No omalta osaltani voin vastata etten kuullut eroja Marantz SR6011 ja Denon AVR X3300 välillä. Päädyin Marantziin suuremman kanavamäärän vuoksi. Jotkut tosiaa väittää että marsu olisi "lämpösempi" sävyiltään ja sopisi paremmin musiikille. Itse en tuota allekirjoita. Enkä ole tuota "lämpöisyyttä" itse havainnut millään tasolla. Oma vahvari on mustan lasioven takana joten näyttö ei täällä paina paskan vertaa. (toki siitä on hyvä asioita tsekata)
Tarkoitit siis että saat XT32 :n tavan XT:n sijasta. Sanoisin että kannattaa.
No nimenomaan elokuvissa se matalapää jyrää muiden "yli" jos sinne ei mitään (XT32:n osaavaa) korjausta tehdä. Musiikissa kun ei mennä kovinkaan matalalle (sinne alle 40hz maastoon)
On kyllä hyvä, että laitteita tehdään erilaiseen makuun. Omasta mielestäni Denonissa on ruma näyttö, kun taas Marantz on hillityn tyylikäs.
On kyllä hyvä, että laitteita tehdään erilaiseen makuun. Omasta mielestäni Denonissa on ruma näyttö, kun taas Marantz on hillityn tyylikäs.
Itelle nappulat olleet vahvari etupaneelissa turhat, sillä kaikki säädöt tehny Audysseyn App:lla. Mulle ois sama vaikkei olisi edes kosketusnäyttöä. Pelkkä volumen ja tulon säätörullat riittäisi.
Tuskinpa se kosketusnäyttökään ilmaiseksi laitteisiin tulee?
Pelkällä kosketusnäytöllä ei paljoa tehdä, vaatii käyttöliitttymää yms. Enempää en asiasta jaksa vääntää.
Monellakohan uupuu tuosta AV:sta se V, eli videon osuus nykypäivänä (?).. eli näyttö / töllö / whateva missä ne viritykset voidaan tehdä. (ottaen huomioon että se signaali saadaan about joka helvetin kuvalähdöstä laitteen perseestä) Se oiskin kiva kykkiä peräsuoli pitkällään tökkimässä jotain vitun ikonia vahvarissa.
Jos ei ole wifiä, pitää kytkeä ethernet-piuha, että nettiominaisuudet (kuten tuo Spotify) toimivat. Spotify Connect on aika yleinen tapa toteuttaa Spotify-yhteensopivuus.
Mutta luureissa on wifi, jolla ne saa samaan lähiverkkoon, vaikka vahvistin olisi piuhalla kiinni. En osaa sanoa käyttääkö vahvistin lähiverkkoa vai suoraa wifi yhteyttä, kun omasta x3300 vahvistimesta wifi löytyy.
Nimenomaan kieli poskessa heitetty. Wifi on näppärä tuossa tilanteessa kun ei ainakaan allekirjoittaneella lan -kabelit aivan joka kolkkaan asunnossa ole vedetty. Siinä vaiheessa kun torpassa alkaa olemaan 3:n numeron edestä neliöitä niin langattomuus on hieno toiminnallisuus (jopa AVR: ssä)
Kuulostaako tuo huonolta? AV-vahvistin voi miksata tilaefektejä myös etukanaviin.tämä jäi häiritsemään ja oma 3500h kanssa laittaa esim netfflixiä katsellessa DD-surround, käytössä on vain 2.1 setti. Miten tämä nyt korjataan
Tuolla on itselläni käytössä moinen kikkailu. Tuo tosin kykenee aivan helvetin moneen muuhukin asiaan (HDR -> SDR, downscale, upscale etc etc. Voidaan jopa rakentaa HDR kuvan kirkkauksille eri profiilit) Tuo on tosin kun ampuisi tykillä kärpästä, mutta itse koen tuolle olevan paljonkin käyttöä koska oma toistoketju on aika.. krhm sekava. (Tuossa vielä joku räpsy audio asetuksista)
Erikoislaitteita löytyy, mutta olisikohan mielekkäämpää päivittää vahvistin, kun ylimääräiset HDMI-kikkareet eivät ole halpoja? Aika monissa toistohärveleissä on vahvistinriesojen takia erillinen äänen ja kuvan ulostulo, mutta se ei tietysti auta, jos on tarvetta käyttää juuri tiettyä mediasoitinta.
Mun mielestäni osa HDR-aineistosta on "ihan tarkoituksella" hyvinkin pimeää, vastaavasti ne kirkkaat kohdat on tietysti sitten todella kirkkaita. Onhan se dynamiikka ihan erilainen kuin SDR-aineistolla. Viimeksi kun katsoin Solo - A Star Wars Storyn HDR-versiota telkkarista, oli pakko verrata tietokoneen näytöllä sitä HDR->SDR -muunnettuna ja molemmat oli tasaisen harmaan tummia sävyiltään ainakin leffan alkupuolella.Olisiko tästä siis apua HDR materiaalin tummuuteen? Suurin osa vastaan tulleesta materiaalista näyttää siltä, kuin katsoisi hitsauskypärä päässä.
Profiloinnin muodossa kyllä. Olettaen että laitteesi ei pääse täyteen nits lukemaan (=4000nits, villi veikkaus että tuskin pääsee, ei oikein mikään pääse) niin silloin profiileista on hyötyä. Kalibrointia tuo ei tietenkään korvaa mikä voisi myös auttaa tuohon tummuuteen.Olisiko tästä siis apua HDR materiaalin tummuuteen? Suurin osa vastaan tulleesta materiaalista näyttää siltä, kuin katsoisi hitsauskypärä päässä.
Juu Antimodesta ei saa pihalle LFE :tä mitenkään päin, eli olet oikeassa.. menetät suuren efektimäisen potentiaalin tuon laitteen kanssa katsellessa. Sanoisin että antimode jää turhaksi mainitsemasi vahvarin hommaamisen myötä, mutta tuon antimoden myyntihinnalla kattaa jo kivasti Denonin kuluja. Denoni on vallan toimiva peli.Olohuoneestani löytyy nykyisin (Genelecin) aktiivikaiutinpari sekä kaksi kappaletta aktiivisubwoofereita (SVS:n SB-2000), eli hieman harvinaisempi 2.2-setti. Toistaiseksi äänilähteenä on ollut Anti-Mode 2.0 optisella piuhalla älytelkkarin perässä, josta olen soitellut musiikkia Spotifyllä sekä katsonut elokuvia Netflixistä.
Musiikin kanssa homma toimii kivasti, mutta elokuvien kanssa tuo taitaa hukata koko LFE-raidan? (Oletan, että LFE-raita löytyy myös streamatuista elokuvista). Mikäli näin on, niin taidan hukata suuren osan settini potentiaalista, mikä ei kyllä käy pidemmän päälle laatuun.
Olisiko täälläkin monesti hehkutettu Denon AVR-X3500H passeli myös 2.2-käyttöön, vai onko muita suosituksia? Pääasia on, että kaikkien kaiuttimien hyödyntäminen onnistuu pelkällä musiikillakin (eli että sen suhteen ei oteta takapakkia Anti-Modeen verrattuna), mutta LFE-raita pitäisi tosiaan saada myös pelittämään. Ja toki huonekorjain pitäisi saada toimimaan fiksusti molempien subien kanssa.
Tekeekö Anti-Modella enää mitään sen jälkeen, jos Denonin huonekorjaimen ottaa käyttöön?
Milläs ne tuon perusteli? Tuntuu vähän turhalta laittaa 500€ kiinni siihen, että voi saada ehkä hieman paremman taajuusvasteen subbarille Anti-Mode kanssa. Sen viissatkun voi käyttää vaikka akustointiin, jolla varmasti paremmin saa kehitettyä äänenlaatua.
Et tarvitse antimodea audysseyn kanssa.
