Jos sopimuksessa lukee 4snt/kwh, eikä muita kuluja, niin ei minua asiakkaana kiinnosta mitä myyjä maksaa sähköstä tai siirrosta. Prisma- vertaus ontuu, koska ne yrittävät ottaa katteen jostain muualta kuin jostain yksittäisestä tarjousnimikkeestä.
Oletko nähnyt sopimusta? Ennakko mainoksiin kannattaa suhtauta varauksella tässä tapauksessa lähinnä viihteenä. Joulukuussa kait piti jotain tietoa tulla mutta ei tainnut olla tämän vuoden Joulukuu.
Tämän Teravoima on konkassa hyvin nopeasti jos myyvät 4snt sähköä sisältäen siirtomaksut. Tuo 4snt on omakustannus hinta sille että sähkö käy akussa.
Vähän sellaiselta startup-pöhinäfirmaltahan tuo vaikuttaa.
Jotta tuosta saisi kannattavaa, pitäisi sähkön hinnanvaihtelun olla suurta. Tälläisinä esimerkkikuvan kaltaisina päivinähän tuollainen kauppa kannattaisi(sulakkeet rajoittaa tietysti normaalissa okt paljonko ehtii ostaa ja myydä). Jos eivät saa verkon tasapainottamisen avulla siirtohintaa alas, niin kesäkaudella ei montaa senttiä ole päivän sisäinen vaihtelu, eli ei sähkökauppa tuota mitään.
En vaan käsitä mihin tässä liikeideassa tarvitaan niitä kotitalouksia.
Hyvä kysymys. Olisiko vastaus että nämä akkuvarastot näyttävät tulevan aina uusiutuvan energiatuotannon yhteyteen? Ainakin täälläpäin ison rahan akkuvarasto sai jo kaupungin tontin toiminnalleen ja kylkeen olisi tulossa kymmeniä tuhansia paneeleita.
Laita toki linkkiä pienjännitteiseen (230/400v) sähkövarasto-siirtotuotteeseen, jossa saisi olla liittymän takana muutakin tuotantoa tai kulutusta (eli kuluttaja-asiakas aurinkopaneeleineen), kuin itse sähkövarasto. Toinen asia toki on, että vaikka kWh-perusteinen veloitus verkosta otolle ja verkkoon syöttämiselle olisi 0 senttiä niin satojen tai tuhansien eurojen kuukausimaksut tuo suurellekin volyymille jyvitettynä niitä samoja senttejä per kWh, mitä asiakkaat nytkin maksavat.
Jos tuohon hintaan saa asennusvalmiin akkupaketin niin liiketaloudellisesti järkevämpäähän se on myydä akut heti tuplahintaan, kuin odottaa vuosia takaisinmaksua, joka ei välttämättä koskaan toteudu. Pienemmillä riskeillä ja kuluilla enemmän voittoa samassa ajassa...
Ei aavistustakaan millaisia sopimuksia nuo sähköverkon vakauttajat saavat siirtoyhtiöiltä, mutta tuskin ainakaan kuluttajahintoja.
Eiköhän tuo mene sähköveroluokka 2een
Ei aavistustakaan millaisia sopimuksia nuo sähköverkon vakauttajat saavat siirtoyhtiöiltä, mutta tuskin ainakaan kuluttajahintoja.
Verovelvollisuudestakaan en tiedä miten menee, voisiko olla joku kikkailu tuon alimman kanssa
Täältä voi lukea sähköverosta, siltä osin kuin sähkö yleisestä jakeluverkosta ladataan varastoon ja sieltä tuupataan takaisin jakeluverkkoon, verottomuutta voi hyödyntää, mutta normaali sähkövero maksetaan siltä osin, kuin pertti peruskäyttäjä ottaa samasta varastosta sähköt kotitalouskäyttöön, ei ole porsaanreikää tuossa.
Paneelikäyttäjille lupasivat vuosinetotuksen, eli kesällä ylituotettu sähkö kulutettaisi talvella. Tuosta ei varmaankaan menisi veroa, mutta ei tietysti myöskään sitä 4snt teravoimalle.
Olit oikeassa, että nuo siirtohinnat olivat keskijänniteverkon sähkövarastoille. Pienjännitteelle niitä ei löytynyt.
). Itsenäinen aggregointi
Homma alkaa kusta siinä vaiheessa kun velvoitetaan tuottamaan vaikka sillä 1 MW akustolla, jossa vara on se 1h, yli tunnin pätkä. Käytännössä siis vaatisi melkoisen akustinen, jotta päästään "jatkuvaan" tuottoon. Tai sitten varavoimakone sinne pidempää tuottoa varten. Voisin kuvitella ettei todella lyhytaikaista pieni tehoista oteta noihin FCR-N hommiin.Olit oikeassa, että nuo siirtohinnat olivat keskijänniteverkon sähkövarastoille. Pienjännitteelle niitä ei löytynyt.
Samalla kun opiskelin asiaa niin törmäsin Fingridin sivulla aggregointiin, eli Teravoima ei ilmeisesti olekkaan sähkövarasto vaan taseketjun sisällä toimiva aggregaattori (jäätäviä nämä termit
Jos Teravoima tarjoaisi 1 MW kapasiteetin FCR-N taajuusmarkkinalla vuoden 2024 jokaiselle tunnille (25,39 e/MW) niin liikevaihtoa tulisi 8760h x 25,39e = 222 416 e
Kuinka paljon tuohon sitten tarvittaisiin akkuja että noin voisi tarjota?
Ymmärtääkseni asuntojen sulakkeet pullonkaulana eikä akut?Olit oikeassa, että nuo siirtohinnat olivat keskijänniteverkon sähkövarastoille. Pienjännitteelle niitä ei löytynyt.
Samalla kun opiskelin asiaa niin törmäsin Fingridin sivulla aggregointiin, eli Teravoima ei ilmeisesti olekkaan sähkövarasto vaan taseketjun sisällä toimiva aggregaattori (jäätäviä nämä termit
Jos Teravoima tarjoaisi 1 MW kapasiteetin FCR-N taajuusmarkkinalla vuoden 2024 jokaiselle tunnille (25,39 e/MW) niin liikevaihtoa tulisi 8760h x 25,39e = 222 416 e
Kuinka paljon tuohon sitten tarvittaisiin akkuja että noin voisi tarjota?
Valitettavasti varteenotettavakin start-up panostaa nettisivuihinkin hieman enemmän kun tämä firma. Paljon lupaavat, mutta faktat uupuu.
Laitoin suoraan viestin pääpöhisijälle, ja vastasi että ensimmäisiä akkuja asennetaan jo.
Ei sekään hyvä ole että myy enemmän kuin ehtii asentaa. Muutamalla eri foorumilla tuosta on höpötelty, että ehkä siellä on jo vuodeksi eteenpäin tilauskantaa sisällä. Vähän kuin nämä valokuitufirmat, joita kohta 2 vuotta odottanut että vetäisivät kuitua. Kolme eri firmaa jo tarjonnut, kellään ei ole edes rakentamispäätöstä
. Nuo on nyt kaikki vähän eri suuntiin kaakko - etelä - lounas sektorilla, eri kallistuskulmissa sekä jotain varoja osuu niin piikki ei välttämättä kovin isoksi kasva, mutta pitäisi koko päivän tuottaa jotain.
Hurja on setuppi!Microt pelastaa vähän varjostusten kanssa, mutta ei kai nekään autuaaksi tee.
22x 375W talon katolla. Joulukuussa tilattu 12x410W microilla autotallin katolle ja tänään riipasin vielä toiset 12x410W microilla talon päätyyn seinäasennukseen. Reilut 100m L asennuskiskoa mistä askartelen seinätelineet
Alkaa olla kyllä kiinteät paikat olla sen jälkeen täynnä kun muihin ilman suuntiin ei kauheasti kannata laittaa ja siellä vielä enempi puutta edessä. Maatelineet voisi olla seuraava, mutta eiköhän tällä määrällä selviä
www.cleanenergyreviews.info
Ei se tosiaan sitä pois sulje, mutta tästä tulee kuluja invertterin verran.Totakin tässä googlaillut niin ei ne akut microjenkaan kanssa ihan poissuljettu vaihtoehto ole. AC-Coupling tekniikasta kyse, mitä esim Tesla Powerwallit käyttää. Toki kustannukset ihan eri luokkaa kun tun tarjouksen invertterikin taisi tukea akkuja? (e2: ei tukenutkaan, mutta jotkut kiinalaiset invertterit niitä kuitenkin tuki ja hinta ero olematon)
Solar battery system types - AC Vs DC coupled — Clean Energy Reviews
AC coupled is the preferred battery configuration for larger solar installations while DC coupling works very well for smaller systems. We explain the advantages and disadvantages of each along with the new generation High Voltage DC batteries and AC battery systems.
Ennen verkkoa välissä siis purkki mikä tunnistaa koska tuottoa on enemmän kuin kulutusta ja ohjaa sen akkuun. Nythän näitä ei taida oikein täällä saada tai jos saa niin hinta jotain hunajaa, mutta jos joskus akkuteknologia halpenee niin uskoisin, että tämä on se tapa mikä lähtee yleistymään vs. invrtterissä kiinni olevat akut. Eli tulevaisuudessa voisi olla optimistinen, että akut saa omaan settiin kines.
e: Tämä myös se tapa millä saadaan hyödynnettyä sähköauton akku kun V2G tekniikka on autossa tuettuna. Mikä ainakin itselle sopisi kuin nenä päähän. 50kWh+ akusto ja arkimatkat sen 10-20km niin potentiaalia olisi hurjasti hyödynnettävissä.
Tuskin kuitenkaan ihan saman verran. Kustannus riippunee siitä miten hyvin pystytään hyödyntämään akkulaturin komponentteja.
