- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 811
No eikös tässä nyt juuri kysytty tilannetta, jossa yhtiö ei mistään vastaa? Selväähän se on, että yhtiön vastuulla oleva asia kuuluu yhtiölle omistajasta riippumatta. Ja eihän se yhtiö mitään vahingonkorvausta edelliseltä omistajalta suurimmassa osassa tapauksista vaadi, kun kyse on normaalista kunto-ongelmasta eikä mistään tarkoituksella päin persettä rempatusta. Ihan saa uusi omistaja alkaa riitelemään, jos haluaa: ISHo 5.4.2019 Rivitalon valesokkeli- ja alapohjavauriot ja salainen taloudellinen virhe | asuntokaupanvirheet.fi
Tuossa jutussa lienee muuten sopivia viitteitä lakipykäliinkin, josta asiaa voi jatkoselvittää eri variaatioissa. Saattaa tuosta palvelustakin löytyä suoraan sopiva.
Tuossa jutussa lienee muuten sopivia viitteitä lakipykäliinkin, josta asiaa voi jatkoselvittää eri variaatioissa. Saattaa tuosta palvelustakin löytyä suoraan sopiva.