Asunnon ostaminen ja asuntolaina

Tästä kannattaa lukea miksi aina ei kannata ostaa sitä uutta asuntoa, varsinkaan jos kaikkia asuntoja ei ole ns. myyty:

Eikä sekään ole takeena että osake mitä on hankkimassa sijaitsisi isommassa selkeästi kasvavassa paikassa (kuten vaikka Espoo ja on tuolla Turkua, Riihimäkeä jne)

"

Juttu tiivistettynä

  • Useat Lakea oy:n omistamat taloyhtiöt eri puolilla Suomea ovat konkurssiuhan alla, mikä on yllättänyt asukkaat.
  • Kuntarahoitus hakee konkurssiin 19 Lakean taloyhtiötä. Talot sijaitsevat muun muassa Espoossa, Vantaalla, Kuopiossa, Seinäjoella ja Jyväskylässä.
  • Asukkaat pelkäävät suuria taloudellisia menetyksiä ja ovat huolissaan tulevaisuudestaan.
  • Talousvaikeuksissa oleva Lakea yrittää edelleen myydä yhtiönsä sijoitusyhtiö Korpi Capitalille tilanteen rauhoittamiseksi.
"

Tässäkin varmaan tyypit ajatelleen että kun kyseessä on 19 lähes uutta taloyhtiötä ja omistavan firman takana on useampi kunta joten on luotettu siihen ettei ongelmia voi varmaankaan syntyä.

+ Toki tuostakin olisi voinut saada tietoa jos olisi viitsinyt käydä yhtiökokouksissa mitä eivät nuo "yllättyneet" olleet tehneet. Eli kyllä noista tiedotettiin kuitenkin mutta jos ei lue tiedotteita eikä käy kokouksissa niin...

Toisesta jutusta lukien: "
Lakean suurimmat omistajat ovat Seinäjoen, Vaasan, Lapuan ja Kokkolan kaupungit."

Kyseessä on kuitenkin noin 2000 asuntoa omistava yhtiö mitä ollaan myymässä tai yritetty myydä päälle 5 miljoonalla mutta hinta mikä yritettiin hyväksyä oli 9200€.. ei mennyt lävitse viimevuonna kun varmaan velkojat pelkäsivät että eivät tule näkemään rahojaan.
 
Tästä kannattaa lukea miksi aina ei kannata ostaa sitä uutta asuntoa, varsinkaan jos kaikkia asuntoja ei ole ns. myyty:
Niin tässähän tosin ilmeisesti niitä asuntoja ei edes "myyty", vaan kyse oli sellaisesta "vuokraamalla omaksi" konseptista.
 
Niin tässähän tosin ilmeisesti niitä asuntoja ei edes "myyty", vaan kyse oli sellaisesta "vuokraamalla omaksi" konseptista.

Kyllä siihen ilmeisesti jonkun verran (esim. tuo mainittu 50 000€ käsiraha + "osa" millä on maksettu asuntoa) on saanut rahaa uppoamaan:
"
asukas maksaa ensin käsirahan eli seitsemän prosentin alkupääoman. Sen jälkeen asukas maksaa vuokraa, josta osa kerryttää asuntoa omaksi ja 20 vuoden jälkeen asunnon voi lunastaa itselleen.
"

Jos uusi kämppä esim. Turussa tai Espoossa maksaa vaikka maltilliset 500 000€ niin 35k käsiraha, sitten 20v vuokraa (tuossa jutussa mainittiin 1000€/kk) sen 20v = 240 000€ mistä "osa" kerryttää" eli sanotaan ruhtinaalliset 50% mikä on oikeasti varmaan pienempi osuus minkä jälkeen voi lunastaa itselleen (eli maksaa ehkä loput 500k - 240/2= 120k+35k = joutuisi maksamaan vielä 345 000€). Toki se asunnon arvo teoriassa myös laskee mitä pidempään siinä asutaan mutta monesti sitä ei vaan näe hinnassa.. voi jopa olla ja perinteisesti onkin ollut niin että sen kämpän arvo kohoaa ajan kuluessa.

Jutussa ei tietysti mainita mitään siitä paljonko nuo "vuokrat" sitten elävät, varmasti nousseet korot jne. nostavat niitä tai sitä miten käy käsirahan ja jo maksettujen vuokrien jotka kerryttävät sitä säästöä mikä vähennättäisiin ostohinnasta 20v päästä JOS asukas päättääkin muuttaa pois eikä lunasta asuntoa...
 
Olisi hauska tietää, miten ne ovat tämän sopan saaneet aikaiseksi.

Tuossa Tanelin linkaamassa jutussa hieman aukeaa, mutta kunnat ovat lähteneet kiinteistöbisnekseen ja sitten tapahtui mitä? Luulisi, että jos saa itse myydä itselleen tontteja (halvalla lunastettuja) ja kaavoittaa korkeaa kerrostaloa sille, niin pitäisi pystyä printtaamaan rahaa, mutta nyt on onnistuttu ottamaan käkättimeen vuosia ja tappioille ei näy loppua?
 
Ainakin osassa kohteita on ollut vaihtuvalla korolla ja kun sen takia vuokrat on jouduttu tuplaamaan, niin asukkaat on purkaneet sopimuksia, joka on johtanut ongelmiin. Saattoi olla, että tuo 7% osuus pitäisi saada purku tilanteessa takaisin mutta näitä on sitten jäänyt rästiin talousvaikeuksien takia.

Tuossa ylen artikkelissa mainittu 50k ei ollut se pelkkä 7% käsiraha, vaan sisälsi myös 5 vuoden edestä lyhennyksiä.

Aiheesta löytyy myös muita uutisia ko rahavaikeuksiin liittyen.
 
Kun näitä juttuja lukee, niin sanoisin että asuntorakentamisen ongelmat eivät ole takanapäin. Veikkaan, että tästä toipumiseen menee vuosia. Vielä on tuhansia uusia asuntoja myymättä ja ei niitä kukaan osta, kun eihän kellään ole varaa ostaa jotain kerrostalokoppia 500k - 1 megalla. Sitten ne ovat vielä täynnä ongelmia.
 
Ei kai kukaan (edes kunta/kaupunki) ole niin tyhmä että suostuu tekemään diilin missä asukkaalla on 20v aika pyytää käsiraha ja lyhennykset takaisin minkä jälkeen muuttaa muualle? Eli asua käytännössä ehkä hyvinkin halvalla uudenkarheassa kämpässä vaikka 19 vuotta. Sitten muuttaa ja tehdä saman uudestaan kohtuullisen pienellä käsirahalla?
 
Tässä on esim Ilkan uutinen 2023 vuodelta noista vuokran korotuksista mutta tuo on maksumuurin takana.


Tässä juttu (wall of text):

"
Kirsti Kosken koti on 65 neliön kolmio. Se sijaitsee talon ylimmässä eli kuudennessa kerroksessa. Parvekkeelta näkisi ABB:lle, hänen vanhaan työpaikkaansa, ellei metsä olisi välissä.

Asunnon vuokra on ollut tänä vuonna 990 euroa. Siitä rahoitusvuokraa on 630 euroa ja hoitovuokraa 341 euroa. Lisäksi on ollut vesimaksu.

Nyt Lakean ilmoituksen mukaan Kosken rahoitusvuokra nousee vuoden alusta 1 656 euroon. Koko maksu pomppaa 2 015 euroon.

"
+
"
Kahdenkymmenen vuoden asumisen jälkeen asunnon voi lunastaa omaksi sillä summalla, joka on vielä lainasta jäljellä. Kirsti Koskella hetki häämöttää vuonna 2041. Sopimuksen mukainen lunastushinta on silloin 105 440 euroa. Kolmion alkuperäinen hinta oli 252 000 euroa.

Jos asuntoa ei lunasta, asukas saa Omaksi-maksun takaisin indeksillä korotettuna, mutta ei vuokran mukana maksamiaan lainaosuuksia. Sama tapahtuu, jos asukas muuttaa pois kesken kaiken.

"

5.11.2023 klo 6.30

Lakea ilmoitti huimista vuokrankorotuksista – "Eihän kellään ole varaa maksaa sellaista vuokraa"​

1102_UUT_Lakea2.jpg

Kirsti Koski pitää Lakean esittämiä vuokrankorotuksia kohtuuttomina. Hän on jo keskustellut asiasta muiden asukkaiden kanssa ja ollut yhteydessä isännöitsijään. Kuva: Jarno Pellinen
Vaasa
Lakean puukerrostalossa Vaasan Melaniemessä asuva Kirsti Koski sai maanantaina postia, joka sekoitti pasmat täysin. Lakea ilmoitti korotuksista, jotka nostavat hänen vuokraansa yli tuhannella eurolla kuukaudessa.

Vuodenvaihteen jälkeen vuokraan pitää löytyä yli 2000 euroa, kun tähän asti vuokra on ollut hieman alle tuhat euroa.
– Korotus on aivan käsittämätön. Eihän kellään ole varaa maksaa sellaista vuokraa joka kuukausi, eläkeläinen ihmettelee.

Koski asuu vuonna 2021 valmistuneessa Asunto Oy Vaasan Viherlehdossa Omaksi-vuokralaisena. Omaksi on Lakean kehittelemä rahoitusmalli, jossa asukas maksaa vuokran mukana rahoitusvuokraa, joka lyhentää yhtiölainaa. Rahoitusvuokra sisältää lyhennykset, korot ja kulut.

Lakea on pohjalaiskuntien omistama kiinteistöyhtiö. Suurimpia omistajia ovat Seinäjoki, Vaasa, Lapua ja Kokkola.
Korotus on aivan käsittämätön. Eihän kellään ole varaa maksaa sellaista vuokraa joka kuukausi.
Omaksi-talon asukas Kirsti Koski
Kirsti Kosken koti on 65 neliön kolmio. Se sijaitsee talon ylimmässä eli kuudennessa kerroksessa. Parvekkeelta näkisi ABB:lle, hänen vanhaan työpaikkaansa, ellei metsä olisi välissä.

Asunnon vuokra on ollut tänä vuonna 990 euroa. Siitä rahoitusvuokraa on 630 euroa ja hoitovuokraa 341 euroa. Lisäksi on ollut vesimaksu.

Nyt Lakean ilmoituksen mukaan Kosken rahoitusvuokra nousee vuoden alusta 1 656 euroon. Koko maksu pomppaa 2 015 euroon.
Miten näin suuri korotus on mahdollinen, Lakea Oy:n toimitusjohtaja Timo Mantila?

– Korkohan on muuttunut ihan toisiin sfääreihin siitä, mitä ne ovat olleet. Siihen nämä vuokrantarkistukset perustuvat.

Korotusilmoituksia on lähetetty muidenkin Omaksi-kohteiden vuokralaisille. Yhtiölainat on sidottu 12 kuukauden euriboriin. Joissakin taloyhtiöissä on korkosuojauksia, mutta uudemmissa ei.

Viherlehdon korontarkistuspäivä oli 11. heinäkuuta. Kokonaiskorko nousi 1,531 prosentista 4,865 prosenttiin.

Omaksi-sopimuksessa sanotaan, että vuokraa voidaan muuttaa vuosittaisen vuokrantarkistuksen yhteydessä, jos asunto-osakeyhtiön lainanhoitosuunnitelma, lainanlyhennyserät, korko tai muut lainanhoitokulut muuttuvat.
Kiinteistöalan itselleen laatimien suositusten mukaan korotus ei saa vuosittain ylittää 15 prosenttia muutoin kuin tilanteissa, joissa kohteessa tehdään sen arvoa merkittävästi nostavia korjauksia.

Omaksi-asunnoissa tilanne on Mantilan mukaan eri, vaikka asukkaat ovatkin vuokrasuhteessa Lakeaan.

– Ne perustuvat siihen, että asukas maksaa asuntoa itselleen. Kaikki se, miten laina lyhentyy, kertyy asukkaan hyväksi myöhempää lunastusta varten.

Kaikki asuntoon kohdistuvat kustannukset ovat asukkaan vastattavaa. Ne eivät Mantilan mukaan kuulu Lakean vastattaviksi.

– Jos asukkaalla olisi oma laina, se käyttäytyisi ihan samalla tavalla, Mantila sanoo.

"Laskin, että pärjään"​

Lakea lanseerasi Omaksi-rahoitusmallin vuonna 2013 ja on sen jälkeen rakennuttanut kohteita eri puolille Suomea. Yhtiölainoilla on valtion takaus.

Lakea on markkinoinut mallia rahoitusmuotona, jossa ihminen pääsee kiinni omaan kotiin ilman isoja alkusäästöjä ja lainaa. Asukas maksaa aluksi Omaksi-maksun, joka on 7 prosenttia asunnon hinnasta. Loput on yhtiölainaa, jota asukas lyhentää vuokrassaan.
1102_UUT_Lakea.jpg

Parvekkeen lasi ei mene kunnolla kiinni. Tuuli saattaa paiskata sen auki. Kirsti Koski on toivonut, että se saataisiin kuntoon osana takuukorjauksia.Kuva: Jarno Pellinen
Kahdenkymmenen vuoden asumisen jälkeen asunnon voi lunastaa omaksi sillä summalla, joka on vielä lainasta jäljellä. Kirsti Koskella hetki häämöttää vuonna 2041. Sopimuksen mukainen lunastushinta on silloin 105 440 euroa. Kolmion alkuperäinen hinta oli 252 000 euroa.

Jos asuntoa ei lunasta, asukas saa Omaksi-maksun takaisin indeksillä korotettuna, mutta ei vuokran mukana maksamiaan lainaosuuksia. Sama tapahtuu, jos asukas muuttaa pois kesken kaiken.

Kirsti Koski ajatteli syksyllä 2020 sopimusta tehdessään, että malli sopii hänelle, kun hän oli jäämässä eläkkeelle.

– Laskin, että pärjään eikä tarvitse joka senttiä laittaa.

Nyt hän soimaa itseään, kun ei hoksannut, miten tilanne voi muuttua.

– Kyllähän ne myyjät osaavat puhua. Itse täytyy katsoa peiliin, että tyhmä on ollut. Minun olisi pitänyt hoksata, etten saa rahoja pois, vaikka olisin kymmenen vuotta lyhentänyt.
Mitä ne tekevät sellaisten asukkaiden kanssa, joilla ei ole varaa maksaa?
Omaksi-talon asukas Kirsti Koski
Kirsti Koskella on mielessä paljon kysymyksiä, joihin hän haluaisi saada vastauksia.

Ekonomin koulutuksen saanut Koski haluaa nähdä kirjanpidon virallisen tuloslaskelman ja taseen, että asukkaat saisivat tietää edes jäljellä olevan lainamäärän.

– Vaikka me emme ole vielä osakkaita vaan vielä vuokralaisia, pitäisihän meille näyttää ne. Paljonko Lakealla on velkaa ja paljonko siitä kohdistuu minun kämppääni?

Hän ei tiedä, onko asukkailla asiassa mitään sananvaltaa.

– Mitä ne tekevät sellaisten asukkaiden kanssa, joilla ei ole varaa maksaa?

Asukaskokous peruttiin​

Lakean Mantila on tietoinen asukkaiden järkytyksestä. Yhteydenottoja on hänen mukaansa tullut.

Mantila on myös Asunto Oy Vaasan Viherlehdon hallituksen puheenjohtaja. Talolla piti olla 31. lokakuuta asukaskokous, mutta se peruttiin. Esityslistalla olisi ollut vuoden 2024 vuokrat sekä arvio vuoden 2023 hoito- ja rahoituskuluista.

Mantila ei lupaa vielä mitään muuta kuin että vaihtoehoja selvitetään.

– Tarvitsemme vielä aikaa laskelmiin, mitä pystymme esittämään. Haluaisimme, että asukkaat pystyisivät maksamaan, mutta koronnousuille emme voi mitään, hän sanoo.

Tilannetta pahentaa poikkeuksellisen suuri, 93 prosentin yhtiölaina. Normaaleissa vapaarahoitteisissa kohteissa yhtiölainan osuus on tavallisesti 60 prosenttia.

– Niissäkin rahoitusvastikkeet ovat nousseet satoja euroja, Mantila sanoo.

Kuten vapaarahoitteisissa kohteissa, myös Omaksi-kohteissa korkojen muutokset vaikuttavat myös alaspäin. Jos korkotaso tästä laskee, myös vuokrat laskevat riippuen siitä, mihin vuoden hetkeen koron tarkistuspäivä osuu.
Pyrimme siihen, että kaikki pärjäisivät tässä vaikeassa tilanteessa.
Lakean toimitusjohtaja Timo Mantila
Tänä vuonna hetki korontarkistuspäivä osui huonoon hetkeen. Lakea on hakenut rahoittajilta lyhennysvapaita kaikkiin Omaksi-taloihin. Omaksi-asukas ei voi yksin sopia muutoksista lyhennysohjelmaansa, koska laina on taloyhtiön.

Näistä asioista on Mantilan mukaan tarkoitus keskustalla asukaskokouksissa.

– Pyrimme siihen, että kaikki pärjäisivät tässä vaikeassa tilanteessa, Mantila sanoo.

Entä jos asukas ei selvidy vuokrista?

– Asukkaalla on oikeus irtisanoa sopimus. Hänellä on myös oikeus myydä sen eteenpäin, mutta asuntomarkkina tiedetään. Se on tällä hetkellä hankalassa vaiheessa.

Vaikuttaa silta, että mallista on tullut asukkaalle loukku?

– Minun mielestäni niin ei ole. Asunnosta pääsee irti, ja sopimusmallissa sanotaan, että siitä maksetaan se seitsemän prosenttia takaisin.

Lakea varautuu hänen mukaansa siihen, että se joutuu maksamaan Omaksi-maksuja takaisin.

Asuntokauppa ei käy​

Lakean yli kahdestakymmenestä Omaksi-kohteesta neljä on Vaasassa ja kaksi Seinäjoella.

Kuluva vuosi ei ole ollut Lakealle helppo kuten ei rakennusalalle muutenkaan. Lakea kävi keväällä muutosneuvottelut ja henkilöstöä lomautettiin.

Kesällä omistajakunnat yrittivät järjestellä yhtiön omistusta uudelleen. Neuvotteluja käytiin kolmen kiinteistöyrityksen konsortion kanssa, mutta kauppa ei toteutunut.
Haastavia aikoja eletään.
Lakean toimitusjohtaja Timo Mantila
Mikä on Lakean tilanne tällä hetkellä?

– Haastavia aikoja eletään. Pyrimme saamaan uusia rakennushankkeita käyntiin ensi vuoden keväälle, mutta aika vähän uskaltaa budjetoida mitään. Ei oikein kauppa käy, Mantila sanoo.

Viherlehdon viereen syksyllä valmistuneesta vapaarahoitteisesta Asunto Oy Vaasan Sammallehdosta on myymättä kymmenen asuntoa. Asuntoja on kaupiteltu sijoittajille alennuksella, mutta suurta ryntäystä ei Mantilan mukaan ole ollut.
Lakean liikevaihto oli vuonna 2022 noin 30 miljoonaa euroa. Liiketulos painui noin 100 000 euroa miinukselle. Vielä kahtena edellisenä vuotena liiketulos oli suunnilleen samansuuruisella liikevaihdolla yli viisi miljoonaa plussalla.

Lakean hallituksen puheenjohtaja on Seinäjoen kaupunginjohtaja Jaakko Kiiskilä.
 
Kyllä siihen ilmeisesti jonkun verran (esim. tuo mainittu 50 000€ käsiraha + "osa" millä on maksettu asuntoa) on saanut rahaa uppoamaan:
Joo en kiistänyt etteikö olisi saatu uppoamaan. Jos olisikin maksettu 50k€ käsiraha asunto-osakkeesta, niin ei oltaisi välttämättä menetetty mitään, mutta kun on maksettu 50k€ "käsiraha" tuohon kuvioon, niin...

Pointtini oli, että tuossa ei oltu myyty asunto-osakkeita, joten vaikka ongelmat on samankaltaisia, niin ne ei ole samoja kuin niissä uudiskohteissa, joissa myydään asunto-osakkeita.
 
"Paskit häviäisivät arvion mukaan mahdollisessa konkurssissa noin 50 000 euroa. Summassa on mukana alkupääoman lisäksi myös viiden vuoden aikana kerätyt rahat, jotka oli tarkoitettu asunnon myöhempään lunastukseen."

Veikkaan, että se pelkkä 7% käsiraha on ollut luokkaa 20-30k.
 
On tuossa kyllä vähän omaakin syytä mukana. Ekonomin koulutuksen saanut sitä mieltä, että on hyvä juttu? 2041 omaksi 105 000€? Eli vielä satku pitäisi löytyä? Onko enää elossa 16 vuoden kuluttua? Miksi eläkeläinen haluaisi edes omistusasuntoa? Kenelle hän sitä omaisuutta säästää? Tämä Suomalaisten ongelma, että rikkaimmillaan ollaan kuollessa.
Käytännössä tonni vuokraan kuukaudessa, nyt kaksi tonnia. Varmaan Vaasasta löytyy ok vuokrakämppä 500€ kuussa.
 
Tämä Suomalaisten ongelma, että rikkaimmillaan ollaan kuollessa.
No eikös tämä ole ihan yleisesti ottaen kapitalismin ja henkilökohtaisen omistusoikeuden ongelma. Ainoa keino jossa rahaa voisi olla käytettävissä runsaasti nuorena olisi että joku lainaisi sitä käyttöön siinä vaiheessa ja pitäisi olla sitten lainanantajalla kova luotto siihen että tienaa myöhemmässä elämässä niin paljon että saa maksettua takaisin.

Kenties jossain sosialistisessa järjestelmässä voisi onnistua että kaikki saa koko ikänsä tarpeeseen ja kukin tekee töitä kykyjensä mukaan. Se vaan tuntuu olevan hankala saada toimimaan.
 
No eikös tämä ole ihan yleisesti ottaen kapitalismin ja henkilökohtaisen omistusoikeuden ongelma. Ainoa keino jossa rahaa voisi olla käytettävissä runsaasti nuorena olisi että joku lainaisi sitä käyttöön siinä vaiheessa ja pitäisi olla sitten lainanantajalla kova luotto siihen että tienaa myöhemmässä elämässä niin paljon että saa maksettua takaisin.

Kenties jossain sosialistisessa järjestelmässä voisi onnistua että kaikki saa koko ikänsä tarpeeseen ja kukin tekee töitä kykyjensä mukaan. Se vaan tuntuu olevan hankala saada toimimaan.

Ehkä lähinnä tuon omistusasumisen ongelma, kuten tuon Vaasan ekonomin tapauksessa. Miksi enää sijoittaa omistusasumiseen?
Tai miksei useampi eläkkeelle jäänyt tai firettäjä myy kämppäänsä ja rupea elämään niillä rahoilla? Vuokrat ovat halpoja, jos ei ole pakko asua kasvukeskuksen ytimessä.

Helposti itselläkin seinissä 500k - 1 mega. Ehkä kohta on edessä muutto kassan kautta Perähikiän Juupajoelle ruohonkorsi suussa kalastamaan.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
276 898
Viestejä
4 766 536
Jäsenet
77 544
Uusin jäsen
ilkka.Ahti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom