- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 12 011
Ei kai palkankorotus vaikuta juuri varallisuuteen? Tai sitten on lähtötilanne ollut todella persaukinen jos joidenkin satasten tai edes tonnin korotus nettoansioihin vaikuttaa varallisuuteen merkittävästi...
No ei sen hetkiseen varallisuuteen tietenkään mutta jos ajatellaan lainan takaisinmaksukykyä niin onhan siinä eroa saatko 2000 vai 3000e kuussa (näin kärjistetysti). Kokonaisvarallisuus tilanne ei nyt ihan hirveen erilainen ole säästöjen suhteen siitä mitä asuntolainoja kilpailutettiin.Ei kai palkankorotus vaikuta juuri varallisuuteen? Tai sitten on lähtötilanne ollut todella persaukinen jos joidenkin satasten tai edes tonnin korotus nettoansioihin vaikuttaa varallisuuteen merkittävästi...
Luonnollisesti näin. Hankinta-arvo on perunkirjoituksessa määritelty arvo. Arvonnoususta taas et ole maksanut perintöveroa ennestään.Onko se nyt oikeasti niin, että jos olen perinyt talon ja kunnostanut sen täysin ja sen arvo on noussut, niin maksan myyntivoittoveroa jos en ole asunut siinä kahta vuotta yhtäjaksoisesti? Eli ensin perintövero, sitten myyntivoittovero ja jos ostan uuden asunnon, niin maksan helvetti siitä heti varainsiirtoveron.
Ainakin Veronmaksajien nettisivujen mukaan peritty asunto lasketaan ensiasunnoksi, jos peritystä asunnosto omistaa vähintään puolet. (https://www.veronmaksajat.fi/ajankohtaista/Ajankohtaista/Verojuristi-vastaa/Miten-perintoasunto-vaikuttaa-ensiasunnon-ostajan-varainsiirtoverovapauteen/#8427fd3c )Huomaathan kuitenkin, että jos et ole aiemmin ostanut asuntoa, niin tuota perittyä ei lasketa ensiasunnoksi. Ts. jos täytät ehdot (ikämaksimi + et ole ostanut aiempaa asuntoa), ei sinun tarvitse tuota maksaa.
Anteeksi, tarkistin asian ja puhuin paskaa ulkomuistista. Olet ihan oikeassa että se on tuo puolikkaan maaginen raja.Ainakin Veronmaksajien nettisivujen mukaan peritty asunto lasketaan ensiasunnoksi, jos peritystä asunnosto omistaa vähintään puolet. (https://www.veronmaksajat.fi/ajankohtaista/Ajankohtaista/Verojuristi-vastaa/Miten-perintoasunto-vaikuttaa-ensiasunnon-ostajan-varainsiirtoverovapauteen/#8427fd3c )
Ja jos en ihan väärin muista, niin kaverin vaimo oli perinyt aikoinaan isänsä asunnon ainoana lapsena, joten hän joutui maksamaan omasta osastaan varainsiirtoveron, kun he ostivat ensimmäisen asuntonsa.
On kyllä tosiaan hieman tragikoomista, että lasketaan ensiasunnoksi vaikka ei olisi edes koskaan asunut siinä..Varainsiirtovero menisi joka tapauksessa iän takia. Onhan se vähän tragikoomista että peritty "ensiasunto" (joka oli purkukuntoinen) ei ole kuitenkaan asunto, jonka saisi myydä ilman luovutusvoittoa, vaikka on omistanut sen 15-vuotta. Pitää silti laskea nuo kaikki kuitit, mihin menee ikuisuus.
Hoksasin mistä tuo minun väärinymmärrys johtui. Valtiokonttori sanoo "Et voi avata ASP-tiliä, jos olet aiemmin omistanut 50 prosenttia tai enemmän asunnosta. Voit kuitenkin yhä avata ASP-tilin, jos olet saanut määräosan asunnosta (alle 100 prosenttia) vastikkeetta eli esimerkiksi lahjana tai perintönä. ASP-etuihin ei myöskään vaikuta asunto, jonka olet saanut ASP-tilin avaamisen jälkeen."Anteeksi, tarkistin asian ja puhuin paskaa ulkomuistista. Olet ihan oikeassa että se on tuo puolikkaan maaginen raja.
Tää on hyvä, jos toimii noin. Joskus siellä vastapuolella on vanhempi rouva joka oikein huolestuu henkilökohtaisesti jos ei korkokatto tai korkoputki kiinnosta.Perus korkoputket ja yms lisukkeet kysyttiin mutta sivuutti heti kun totesin ettei kiinnosta ja mitään tuputtamista ei ollut.
Jos se junalla Helsingin keskustaan alle tunnissa tarkottaa 50min, niin ei mun mielestä kovin hyvä diili, sanotaan näin että aika normi hinta. Jos se alle tunti on 15min niin sitten alkaa olemaan jo parempi.196k€ —> 187k€ saatu tingattua. Alunperin pyynti yli 200k€. 73m2 Kerrostalokaksio ylimmässä kerroksessa saunalla ns. ”arvoyhtiössä”. Junalla pääsee helsingin keskustaan alle tunnissa.
Alkaako kuullostamaan jo asialliselta hinnalta?
Tuntuu mahdottomalta edes saada semmoinen laina, mitä ei pystyisi maksaa, kun pankit laskee sitä maksukykyä aika tarkkaan. Toki jos valehtelee pankille, niin varmaan saa, mutta sitten voi katsoa peiliin.Tää on hyvä, jos toimii noin. Joskus siellä vastapuolella on vanhempi rouva joka oikein huolestuu henkilökohtaisesti jos ei korkokatto tai korkoputki kiinnosta.
"Voivoivoi, mitenkäs jos korot tästä kovin nousee... Mitenkäs sitten se lainan maksu? Voivoivoi..."
Noihin oon vastannut, että sitten on varmaan ottanut liikaa lainaa, jos ei pysty maksamaan.
Jos laskee että otat ns. "normaalin lainan" (25v), työpaikka lähtee alta, et saa uutta ja 2v päästä saat noin 500€/kk elämiseen mistä pitäisi myös maksella lainaa pois niin uskoisin että jossain vaiheessa voi alkaa tekemään tiukkaa ainakin hieman isommissa lainoissa maksella muuta kuin korkoja.Tuntuu mahdottomalta edes saada semmoinen laina, mitä ei pystyisi maksaa, kun pankit laskee sitä maksukykyä aika tarkkaan. Toki jos valehtelee pankille, niin varmaan saa, mutta sitten voi katsoa peiliin.
Tän takia työssäkäydessä säästetään, että jos paska osuu tuulettimeen on varaa maksella niitä lyhennyksiä vaikka 10 vuotta.Jos laskee että otat ns. "normaalin lainan" (25v), työpaikka lähtee alta, et saa uutta ja 2v päästä saat noin 500€/kk elämiseen mistä pitäisi myös maksella lainaa pois niin uskoisin että jossain vaiheessa voi alkaa tekemään tiukkaa ainakin hieman isommissa lainoissa maksella muuta kuin korkoja.
Jep, samaa mieltä. Muistan kun ensiasuntoa aikoinaan ostaessa kävin pankin sivukonttorissa juttelemassa, oli semmoinen vanha täti vastapuolella, just tommonen "voivoi mitäs jos korot nousee, onko varaa maksaa, kovin epävarmalta tuo työsikin vaikuttaa"-tyylinen (olin siis ICT-alan tuotekehityksessä, että varsinaisesti ei töistä ole ollut puutetta viimeiseen 15+ vuoteen ). Vitutti niin paljon koko tilanne, että lähdin kesken neuvottelujen menemään ja sanoin että antaa sitten olla. Pieni pettymys, kun kuitenkin olin ollut koko ikäni saman pankin asiakas, säästöjä oli ihan mukavasti jne. Konttorin johtaja soitti sitten perään seuraavana päivänä ja pahoitteli asiaa, ohjasi uuden henkilön puheille pääkonttoriin jonka kanssa homma pelas ihan eri malliin ja päästiin sopimukseen. Ihme kyllä että pankissa tuommoiset muumiot saa edes hoitaa ihmisten asioita - mielivaltaisesti - vaikka asian pitäisi perustua suoraan numeraalisiin faktoihin.Lainaneuvottelun sujuminen on omien kokemusten mukaan 100%:sesti henkilöriippuvainen asia ja johon pätee varmasti samat jutut kuin tuomioistuimen tuomareihen - ei kannata joutua tuomiolle juuri ennen lounastaukoa kun tuomari on nälkäinen.
Näinhän pitäisi olla, mutta vastasinkin kysymykseen onko edes ylipäätään mahdollista saada semmoinen laina, mitä ei pystyisi maksaa, kun pankit laskee sitä maksukykyä aika tarkkaan.Tän takia työssäkäydessä säästetään, että jos paska osuu tuulettimeen on varaa maksella niitä lyhennyksiä vaikka 10 vuotta.
Välillä saa sivusta seurailla kun jengi vetää kaikki pesonsa suoraan seiniin, ettei jää mitään säästöön. Hyvälllä tuurilla jollain kulutusluotolla sitten ostaa uudet kodinkoneet jne.
Itsekin sain aivan surkean tarjouksen tuollaisesta sivukonttorista. Sinänsä tämä nyt ei ollut valtava ongelma, sillä lainan tarjoajia piisaa joka sormelle, jos täytät vaatimukset. Otin lainan toisesta pankista ja vaihdoin alle vuoden päästä takaisin isomman konttorin kautta.Jep, samaa mieltä. Muistan kun ensiasuntoa aikoinaan ostaessa kävin pankin sivukonttorissa juttelemassa, oli semmoinen vanha täti vastapuolella, just tommonen "voivoi mitäs jos korot nousee, onko varaa maksaa, kovin epävarmalta tuo työsikin vaikuttaa"-tyylinen (olin siis ICT-alan tuotekehityksessä, että varsinaisesti ei töistä ole ollut puutetta viimeiseen 15+ vuoteen ). Vitutti niin paljon koko tilanne, että lähdin kesken neuvottelujen menemään ja sanoin että antaa sitten olla. Pieni pettymys, kun kuitenkin olin ollut koko ikäni saman pankin asiakas, säästöjä oli ihan mukavasti jne. Konttorin johtaja soitti sitten perään seuraavana päivänä ja pahoitteli asiaa, ohjasi uuden henkilön puheille pääkonttoriin jonka kanssa homma pelas ihan eri malliin ja päästiin sopimukseen. Ihme kyllä että pankissa tuommoiset muumiot saa edes hoitaa ihmisten asioita - mielivaltaisesti - vaikka asian pitäisi perustua suoraan numeraalisiin faktoihin.
Varmasti taloutensa pystyy ajamaan sellaiseen jamaan, että ei selviä lainan maksusta. Vaikka olisi samanlainen kämppä, niin vuokralla saat kuitenkin paljon enemmän tukia asumislisän kautta ja kustannukset ovat samaa luokkaa kuin lainan hoidossa.Näinhän pitäisi olla, mutta vastasinkin kysymykseen onko edes ylipäätään mahdollista saada semmoinen laina, mitä ei pystyisi maksaa, kun pankit laskee sitä maksukykyä aika tarkkaan.
Nordea? Meinaan minä sain kaikista muista vastauksen samana päivänä, mutta Nordea oli todella hidas kaikessa yhteydenpidossa. Sitten kun kaupat lyötiin lukkoon niin ruvettiin vastaaman n. päivän tai parin viiveellä. Lainapaperit tuli allekirjoitettavaksi tänään 22.10. iltapäivällä kun ehdot lyötiin lukkoon 9.10. (tällä välillä ei yhteydenpitoa, paitsi eilen rupesin hätistelemään..). Kaupantekotilaisuus on torstaina 24.10...Miten hidasta toimintaa tuo asuntolainan nostaminen on siitä kun on tehnyt hakemyksen? On tehty ehdollinen ostotarjous asunto-osakkeesta (mikä hyväksytty jo), on vakuudet (vaatii panttauksen) ja pitää hakea se valtiontakaus lisäksi. Tuntuu ettei pankki saa mitään aikaan. Taas pari päivää saa odotella että joku soittaa sieltä. Itselle yksi ja sama onko joku lainan perustamiskulu satasen pari sinne.
Hieman nyppii kun ei ole mitään yhteystietoja että voisi soittaa ja kysellä mikä nyt maksaa ja voiko itse edesauttaa jotenkin. Helvetti jos homma kusee pankin takia niin myyn talon ja muutetaan takaisin ulkomaille ilman paluulippua.
OP. Ei se tietotekniikka nyt aina asioita helpota ja nopeuta. Kannattaisi pankkienkin miettiä ennen kuin potkivat ihmisiä pois IT:n alta. Onneksi myyjällä ei ole kiire rahojen kanssa niin saa pankki säveltää nyt sitten pidempään. Tuli vaan käytettyä niin paljon aikaa taustatyöhön, ajeluun jne. paperien pyörittämiseen sekä hankkimiseen että hermot menee jos homma nyt kusee, vaikka piti olla selvä juttu.Nordea? Meinaan minä sain kaikista muista vastauksen samana päivänä, mutta Nordea oli todella hidas kaikessa yhteydenpidossa. Sitten kun kaupat lyötiin lukkoon niin ruvettiin vastaaman n. päivän tai parin viiveellä. Lainapaperit tuli allekirjoitettavaksi tänään 22.10. iltapäivällä kun ehdot lyötiin lukkoon 9.10. (tällä välillä ei yhteydenpitoa, paitsi eilen rupesin hätistelemään..). Kaupantekotilaisuus on torstaina 24.10...
Vissiin siellä on vähennetty väkeä niin paljon ettei enää edes tarjoustyöhön riitä resursseja. En ihmettelisi jos tuo alkaisi vaikuttaa jo Nordean markkinaosuuteenkin tulevissa lainoissa. Aika iso kynnys miettiä esim. Nordean osakkeiden ostamista näillä näytöillä.
OP. Ei se tietotekniikka nyt aina asioita helpota ja nopeuta. Kannattaisi pankkienkin miettiä ennen kuin potkivat ihmisiä pois IT:n alta. Onneksi ostajalla ei ole kiire rahojen kanssa niin saa pankki säveltää nyt sitten pidempään. Tuli vaan käytettyä niin paljon aikaa taustatyöhön, ajeluun jne. paperien pyörittämiseen sekä hankkimiseen että hermot menee jos homma nyt kusee, vaikka piti olla selvä juttu.
Täällä kanssa hyväksyttiin tarjous juuri vkl ja pankkina OP - sain kuulemma ainoan viimeisen ajan tälle kuulle kirjoittamaan paperit. Eli ilmeksesti ruuhkaa. PK-seutu.OP. Ei se tietotekniikka nyt aina asioita helpota ja nopeuta. Kannattaisi pankkienkin miettiä ennen kuin potkivat ihmisiä pois IT:n alta. Onneksi ostajalla ei ole kiire rahojen kanssa niin saa pankki säveltää nyt sitten pidempään. Tuli vaan käytettyä niin paljon aikaa taustatyöhön, ajeluun jne. paperien pyörittämiseen sekä hankkimiseen että hermot menee jos homma nyt kusee, vaikka piti olla selvä juttu.
Ja ne tulot ja vakuudet..?Laitetaas oman lainan speksejä Helsingin kantakaupungin kerrostaloon. Lainan määrä 328ke.
Nordea 0.5% marginaali 12kk euribor
Danske 0.45% marginaali 12kk euribor.
Nyt vähä niin ja näin jaksaako juosta muut pankit läpi.
Vähän vastaavia näkee putkiremppojen yhteydessä. Asuntoa myydään velattomana, mutta tiedoissa mainitaan, että remontin kustannukset jyvittämättä osakkeille ja usein annetaan joku arviohinta, mutta olen nähnyt ilmoituksia joissa tuota ei ole. Mistään isännöitsijän todistuksestahan tuota ei näe ennen jyvitystä.Jahas, melkein tuli hyväksyttyä sitova ostotarjous, mutta onneksi selvitin että ensimmäistä tilipäätöstä ei ole sitten tehtykään (vaikka myydään velattomana ja annettiin ymmärtää muuta) --> rak. aikaiset kustannukset hyvin todennäköisesti muutetaan yhtiölainaksi --> asunto voikin yhtäkkiä olla puolet kalliimpi (vaikka ei nytkään halpa olisi ollut).
Jotenkin tuo ei kuulosta ihan lailliselta markkinoinnilta, tai on vähintäänkin harhaanjohtavaa. Itse kun en ole niin perillä asioista, en käynyt aluksi mielessäkään että rakennusaikaiset kustannukset muutetaan yhtiölainaksi, vaikka asunto on hetken ns. velaton sen ollessa jo valmis.
edit: yritin googletella asiaa, mutta onko tässä oikeasti porsaanreikä markkinoida ja peräti myydä uudisasuntoja velattomina, jos vaan lykkää ensimmäistä tilinpäätöstä.
Tätä on kierrelty ja en saanut suoraa vastausta välittäjältä. Oletin asunnon (korkeaan) hintaan nähden että yhtiölainaa ei tosiaan olisi/tulisi heti koska kyseessä uudiskohde. Ehkä tässä on tosiaan keksitty keino myydä hyvällä voitolla asunnot ja osakkeen omistajalle jäisi sitten isot velat rakennuskustannuksista, joista eivät ole tietoisia.Vähän vastaavia näkee putkiremppojen yhteydessä. Asuntoa myydään velattomana, mutta tiedoissa mainitaan, että remontin kustannukset jyvittämättä osakkeille ja usein annetaan joku arviohinta, mutta olen nähnyt ilmoituksia joissa tuota ei ole. Mistään isännöitsijän todistuksestahan tuota ei näe ennen jyvitystä.
Kysy, että paljonko yhtiölainaa arviolta on tulossa? Kuulostaa kyllä kusetuksen yritykseltä jos asiaa ei edes mainita.
On isännöitsijä ja soitin. Ihmetteli miksei rakennusaikaisia kustannuksia ole vielä ilmoitettu, vaikka niitä on odotettu keväästä. Tuosta heräsi epäillys, että voiko sitä yhtiölainaa tullakin myöhemmin, vaikka asunnot jo muuttovalmiita ja myydään velattomina. Asunnot omistaa kai yksityinen sijoittaja/rakennuttaja.Ilman taloyhtiön ajantasaisia taloustietoja et voi hommaa tietää. Soita isännöitsijälle? Vaiko onko kyseessä niin uusi taloyhtiö, ettei isännöitsijää ole? Kuka on taloyhtiön tj?
Teet tarjouksen ja kauppakirjan sellaisella ehdolla, että rakennusaikaisista kustannuksista kaupan jälkeen vastaa kokonaisuudessaan myyjä tai joku parempi sanamuoto. Jos myyjä ei tuohon suostu niin jotain epäilyttävää tuossa voi olla.On isännöitsijä ja soitin. Ihmetteli miksei rakennusaikaisia kustannuksia ole vielä ilmoitettu, vaikka niitä on odotettu keväästä. Tuosta heräsi epäillys, että voiko sitä yhtiölainaa tullakin myöhemmin, vaikka asunnot jo muuttovalmiita ja myydään velattomina. Asunnot omistaa kai yksityinen sijoittaja/rakennuttaja.
Tuossa lakiketjussa jo vähän tätä puin enemmän, mutta mielessä on tosiaan tuo. Eli ensin välittäjältä kirjallisena tieto ettei asuntoon kohdistu velkaa (nyt myyntiesite, riittänee sekin), sitten mahdollisesti ostotarjouksen hyväksyminen (kun olen konsultoinut ensin lakimiestä) ja sitten mahdollisessa kaupantekohetkellä tuo kauppakirja kuntoon lakimiehen tekemänä ja kaupan peruminen jos jotain hämärää on. Lakimies osaa varmasti sanoa että tarvitseeko maksaa myyjälle korvaus kaupan perumisesta, jos jotain hämärää ilmenee. Mutta tänään siis vedin käsijarrua ja selvittelen asiaa ensin.Teet tarjouksen ja kauppakirjan sellaisella ehdolla, että rakennusaikaisista kustannuksista kaupan jälkeen vastaa kokonaisuudessaan myyjä tai joku parempi sanamuoto. Jos myyjä ei tuohon suostu niin jotain epäilyttävää tuossa voi olla.
Tai sitten päästät itsesi helpommalla ja etsit uuden kohteen.Tuossa lakiketjussa jo vähän tätä puin enemmän, mutta mielessä on tosiaan tuo. Eli ensin välittäjältä kirjallisena tieto ettei asuntoon kohdistu velkaa (nyt myyntiesite, riittänee sekin), sitten mahdollisesti ostotarjouksen hyväksyminen (kun olen konsultoinut ensin lakimiestä) ja sitten mahdollisessa kaupantekohetkellä tuo kauppakirja kuntoon lakimiehen tekemänä ja kaupan peruminen jos jotain hämärää on. Lakimies osaa varmasti sanoa että tarvitseeko maksaa myyjälle korvaus kaupan perumisesta, jos jotain hämärää ilmenee. Mutta tänään siis vedin käsijarrua ja selvittelen asiaa ensin.
On etsitty ja pitkään. Todennäköisempi skenaario on olla ostamatta mitään. Anyway, (oikean) lakimiehen vastaus (puhelimessa) oli nyt, että mikäli ostotarjouksessa on velaton hinta ja se on hyväksytty, ei siihen voi pamahtaa heti velkaa, ellei jouduta suorittamaan jotain uusia korjauksia tms. Eli rakennusaikaisia kustannuksia ei voi pyöräyttää päälle enää velaksi. Tai voi yrittää, mutta se on validi syy perääntyä kaupasta (virheelliset tiedot joiden perusteella ostamispäätös tehty), vaikka on sitova ostotarjous ja sopimissakko. Sopimussakkoa ei tarvitsisi maksaa kys. tilanteesta myyjälle. Näin sanoi jo oma järkikin, mutta lakia sitä noudatetaan, eikä järkeä.Tai sitten päästät itsesi helpommalla ja etsit uuden kohteen.
Perintöähän ei ole pakko ottaa vastaan. Ja jos haluaa järjestellä, niin kuolinpesä voi myydä talon / mökin pois ennen perinnönjakoa, niin ei ole kämppää, vaan pelkkää rahaa saatavana. Mutta joo, turha verot tuo varainsiirtovero.Nyt alkoi kyllä oikein urakalla vituttaa varainsiirtovero. Muutenkin turha vero, mutta se, että se pitäisi maksaa välittömästi kaupantekohetkellä. Kaikki omaisuus on käytännössä sijoitettu niin, että vaatii useamman viikon realisoida ne rahaksi ja tilille. Muutenkin kun rupesin miettimään niin tuo alle 40-ikäraja kohtelee ihmisiä eriarvoisesti. Omalla kohdalla vielä se, että perin talon, jonka käyttö oli verottajalla vapaa-ajan asunto (eli kiinteistövero korkeampi koska ei vakituisessa asuinkäytössä). Lisäksi purkukuntoinen, ei vettä, ei wc:tä, ei sähköä, jne. Mutta silti olisi ollut ensiasunto. Välillä kyllä Vituttaa isolla v-kirjaimella tämän maan meininki.
Pakkohan tuota on kannattaa, vaikka Suomessa tuon meno läpi eduskunnassa on ihan mahdoton ajatus. Ei näin vasemmistolainen kansa rupea veroja vähentämään vaikka verojen vähentämisen hyöty olisi kuinka kiistaton.Perintöähän ei ole pakko ottaa vastaan. Ja jos haluaa järjestellä, niin kuolinpesä voi myydä talon / mökin pois ennen perinnönjakoa, niin ei ole kämppää, vaan pelkkää rahaa saatavana. Mutta joo, turha verot tuo varainsiirtovero.
Kansalaisaloitepalvelussa on muuten aloite varainsiirtoveron poistosta.
Kansalaisaloitepalvelu - Asunnon varainsiirtoveron poistaminen tai muuttaminen määräsuuruiseksi
On veroja jotka vituttavat ja sitten on veroja jotka aktiivisesti huonontavat kansakunnan elintasoa. Varainsiirtovero on jälkimmäisiä, kaikista haitallisimpia veroja.Onkohan olemassa veroa, jonka poistamisesta ei olisi joskus tehty aloitetta.
Tästä oli työkaverin kanssa juuri puhetta. Kummatkin vanhemmat kuolivat ja tuli perinnön jaon aika. Olivat sisaruksensa kanssa sopineet, että asiasta kärsimätön perii kiinteistöstä 51% ja tuosta mahdollisesti kärsivä ensiasunnon ostaja perii 49%. 1% arvo oli 1000€ luokkaa, mutta sen taas kompensoi muu perikunnan omaisuus, joka jaettiin 1000€ erolla. Tällä tavoin 49% perijä säästää kuulemma 4000€ asuntoa ostaessa.Nyt alkoi kyllä oikein urakalla vituttaa varainsiirtovero. Muutenkin turha vero, mutta se, että se pitäisi maksaa välittömästi kaupantekohetkellä. Kaikki omaisuus on käytännössä sijoitettu niin, että vaatii useamman viikon realisoida ne rahaksi ja tilille. Muutenkin kun rupesin miettimään niin tuo alle 40-ikäraja kohtelee ihmisiä eriarvoisesti. Omalla kohdalla vielä se, että perin talon, jonka käyttö oli verottajalla vapaa-ajan asunto (eli kiinteistövero korkeampi koska ei vakituisessa asuinkäytössä). Lisäksi purkukuntoinen, ei vettä, ei wc:tä, ei sähköä, jne. Mutta silti olisi ollut ensiasunto. Välillä kyllä Vituttaa isolla v-kirjaimella tämän maan meininki.