No hyvä, että sait säilytettyä kasvosi ainakin omasta mielestäsi ja nyt voit perääntyä.blaablaa.
Kuten todettiin:
Peistä voi vääntää nyt siitä, että oliko vai eikö ollut kyse vakuuden vaihdosta, kun FIVAn ohjeistuksessa kerrotaan myös lisävakuudesta&jälkipanttauksesta, mutta fakta on se, että pankin ja yksityisen lainanottajan välistä suhdetta säännellään mm. sopimusvapautta ja sopimuksen sitovuutta rajoittavasti; avainsanat ovat kuluttajansuoja ja heikomman suoja.Noissa jutuissahan ei ole väliä sillä mitä mieltä sinä tai jinx olette, vaan sillä mitä mieltä finanssivalvonta on, joka asiaa valvoo.
onnittelut. Asioista voi olla eri mieltä, mutta samaan aikaan myös totaalisen väärässä (ja tämä viittaus oli aikaisempiin viesteihisi eikä tähän "virkailijaa rinnuksista" -lauseeseen).Sen vielä voin todeta että kiva että olet esim. kanssani samaa mieltä ettei ole järkevää alkaa mitään virkailijaa uhkailemaan tms. vaan jos siltä tuntuu niin vaihtaa sitä pankkia. Eli ollaan me samaa mieltä joissakin jutuissa toki...