Asioita joita et ole huomannut

[Jetula]

Pidän itseäni pro-käyttäjänä, ja pidän AINA vasentä kättä ctrl-näppäimillä ja oikeaa hiirellä (paitsi jos ryyppään tai katselen kissavideoita, silloin hiiri vasemmassa).


Toi on oikeasti se nopein tapa. ctrl + komento on todella iso ja nopeuttava apu melkein kaikessa toiminnassa. Controllilla nimensä mukaisesti voi hallita vähän sitä sun tätä. Joskus töissä vuosia siirtelin dataa ikkunoiden ja tiedostojen välillä, joten ct+a, ct+c, alt+tab, ct+v, ct+s, alt+tab komentoketju tulee selkärangasta myös vaikkapa ihan selailun lomassa touhutessa. Huomaa ton vanhalla koneella kun vahingossa klikkaa välilehden kiinni, refleksinomaisesti on painanut ct+shift+tab ennen kuin välilehti on ehtinyt vielä edes poistua. Sama kun editoin tekstiä, aina tulee ctrl+bold/italic/underline tai vaikkaos paste values, eri sisennykset ym.

En siis halua vastakkainasetella pelkän hiiren käyttäjiä, itelläkin hiiren kaikki kolme nappia aktiivikäytössä, sanat valitaan tuplaklikkauksella, excelin pikkuristikko aina nopeampaa kun näppäimet, linkit aukeaa keskinapilla ym. Mutta on vasemman käden käyttö yhtä nopeuttava monessa asiassa kuin kymmenen sormen käyttö kirjoituksessa verrattuna yhden käden etusormikirjoittajaan.

Pieni omakehu vielä; töissä joskus ennen käsittelin yli 20 datapakettia kymmenessä minuutissa. Kolleega hiirellä hitaasti tehden pystyi tekee tunnissa, toinen pelkkää läppärin touchpadia käyttäen kykeni kahteen pakettiin tunnissa. Sama kun nykyään pitää tulostaa ~30 sivua dataa paperille eri nettisivulta ja osa wordin kautta. Joku printtaa näitä vartin, itellä noin kolme minuuttia.

 

[JCSH]

Totta kai skrollaan nuolinäppäimillä, mitenkäs muuten, kyrvälläkö? Näin teen jo neljännellä vuosikymmenellä ja tuskin tähän tulee muutosta seuraavaankaan neljään vuosikymmeneen. Näin tehtiin jo syntymääni edeltävällä vuosikymmenellä.

OK boomer

Siis oikeasti, tuohan on suorastaan perverssi tapa scrollata webbisivua. Nuolinäppäimet ovat kätevä tapa scrollata silloin kun esim. editoi koodia ja haluaa pitää molemmat kädet näppiksellä. Mutta webbisivun scrollaus, mitä helvettiä? Sulla on siinä hiiressä, olettaen että se ei ole sieltä 80-luvulta, rulla. Joka on tarkoitettu juurikin tuohon tarkoitukseen.
Lisäksi olettaen että olet oikeakätinen niin ne nuolinäppäimet ovat väärällä puolella näppistä ollakseen kätevä tapa scrollata. Oikea käsi rotalla, vasen käsi siellä "AERG" paikkeilla. Jos tuosta haluaa lähteä scrollaan nuolinäppäimillä niin pitää joko ottaa se käsi pois rotalta (miksi kun sulla on rulla?) tai vaihtoehtoisesti siirtää se vasen käsi toiselle puolelle näppäimistöä pois sieltä missä ne relevantit näppäin shortcutit on (eli T, W, R ja modifier näppäimet).

 

[Romuvarasto]

Ihminenhän on muuten rääpäle, mutta loistava pitkänmatkan juoksija. Vieläkin jotkut heimot Afrikassa juoksevat antilooppeja kiinni näännyttämällä ne pitkänmatkan jahdissa. Lisäksi ihminen pystyy hikoilemaan koko ruumiillaan. Suurin osa eläimistä vain suun kautta.

Samoin - ennen sohvaan liimautumista- suomalaiset hiihti hirviä. Hirvi voittaa ihmisen kaikilla matkoilla ja kaikissa maastoissa ja loikkaa isojen esteiden yli ja on hyvä.uimaan....mutta juoksevan hirven on pakko pitää lääähätystaukoja. Jos ihminen jaksaa pitää hirven kevyessäkin jolkotteluvauhdissa niin lämpö nousee ja silloin tulee ennen pitkää pysähdys. Vaatii kyllä kestävyyttä hiihtäjältä.

 

[JCSH]

Samoin - ennen sohvaan liimautumista- suomalaiset hiihti hirviä. Hirvi voittaa ihmisen kaikilla matkoilla ja kaikissa maastoissa ja loikkaa isojen esteiden yli ja on hyvä.uimaan....mutta juoksevan hirven on pakko pitää lääähätystaukoja. Jos ihminen jaksaa pitää hirven kevyessäkin jolkotteluvauhdissa niin lämpö nousee ja silloin tulee ennen pitkää pysähdys. Vaatii kyllä kestävyyttä hiihtäjältä.

Jees, ihminen on maaeläinten osalta eliittiä fyysisen kestävyyden osalta (yksi niistä harvoista asioista missä ihminen on fyysisesti edellä muita eläimiä). Ja tuo johtuu siitä että älykkyyden evoluutio mahdollisti vaatteiden käytön joka taaskin mahdollisti sen että ihminen ei enää tarvinnut karvapeitettä pysyäkseen lämpimänä. Joka taaskin mahdollistaa paljon tehokkaamman viilennyksen fyysisen toiminnan yhteydessä.

 

[MrB]

yksi niistä harvoista asioista missä ihminen on fyysisesti edellä muita eläimiä

Ei tuo hengiltäjuokseminen ole kuitenkaan mikään homo sapiens yksinoikeus. Mutta kovin harvinainen ravinnonhankintamuoto se kyllä on. Kertooko harvinaisuus sitten että metodi olisi jotekin erikoisen hyvä vai siitä että näillä rahkeilla ei parempaan pysty..?

Jos sen kauriin pystyisi juoksemaan kiinni maksimissaan 30 sekunnin spurtilla, niin olisiko se nyt oikeasti energiatalouden kannalta huonompi vaihtoehto kuin kävellä sen elukan perässä tuntitolkulla. En tiedä, kun en osaa kalkuloida.

 

[JCSH]

Ei tuo hengiltäjuokseminen ole kuitenkaan mikään homo sapiens yksinoikeus. Mutta kovin harvinainen ravinnonhankintamuoto se kyllä on. Kertooko harvinaisuus sitten että metodi olisi jotekin erikoisen hyvä vai siitä että näillä rahkeilla ei parempaan pysty..?

Jos sen kauriin pystyisi juoksemaan kiinni maksimissaan 30 sekunnin spurtilla, niin olisiko se nyt oikeasti energiatalouden kannalta huonompi vaihtoehto kuin kävellä sen elukan perässä tuntitolkulla. En tiedä, kun en osaa kalkuloida.

Käsittääkseni maaeläinten joukossa se on aikalailla ihmisten yksinoikeus. Toki toiset eläimet kestää pisempään kuin toiset mutta ihmiset ovat ihan omassa luokassaan.
Ja harvinaisuus kertoo siitä että ihmiset ovat ainoa laji jolle on kehittynyt riittävä älykkyys ja kyky käyttää työkaluja että pystyy tekemään vaatteita. Muut tasalämpöiset eläimet tarvitsee sen karvapeitteen, tai vastaavan, suojaksi kylmältä. Ja sitten se karvapeite haittaa tuossa kestävyydessä koska lämpötila nousee liian suureksi. Ihmiset taaskin pystyvät mukauttamaan sen karvapeitteensä sopimaan kyseiseen tilanteeseen.

 

[Butali]

Ei tuo hengiltäjuokseminen ole kuitenkaan mikään homo sapiens yksinoikeus. Mutta kovin harvinainen ravinnonhankintamuoto se kyllä on. Kertooko harvinaisuus sitten että metodi olisi jotekin erikoisen hyvä vai siitä että näillä rahkeilla ei parempaan pysty..?

Jos sen kauriin pystyisi juoksemaan kiinni maksimissaan 30 sekunnin spurtilla, niin olisiko se nyt oikeasti energiatalouden kannalta huonompi vaihtoehto kuin kävellä sen elukan perässä tuntitolkulla. En tiedä, kun en osaa kalkuloida.

Varmastikkin olisi spurtti energiatehokkaampi tapa.
Onhan siinä hirvessä syötävää lihaa n. 100-200kg, niin energian saa rehkijä takaisin kummallakin tyylillä moninkertaisesti.

 

[JCSH]

Varmastikkin olisi spurtti energiatehokkaampi tapa.
Onhan siinä hirvessä syötävää lihaa n. 100-200kg, niin energian saa rehkijä takaisin kummallakin tyylillä moninkertaisesti.

Paitsi sitten kauriit, tai hirvet, kehittyisi nopeammiksi. Jolloin se spurtti ei enää riittäisi. Kunnes ihminen kehittyisi vielä nopeammaksi. Mutta sitten se saaliseläin kehittyisi taas vielä nopeammaksi. Toki jossain vaiheessa päästäisiin nopeuden rajoille, se että saavuttaisiko ensinnä sen ihminen vai saaliseläin on avoin kysymys.
Mutta tuo uniikki tapa metsästää, jonka edellytyksenä on se että ihminen on tarpeeksi älykäs ja käsiltään ketterä että pystyy tekemään vaatteita, on sellainen että se saaliseläin ei pysty kehittymään läheskään yhtä hyvin vastustamaan sitä. Koska se vaatisi aivan liian suuria muutoksia sen evoluutiossa.

 

[Tatuks]

Miten voi ihminen tuntea ylemmyydentunnetta näin mitättömästä asiasta? Sitä paitsi perus selaamiseen pelkän hiiren käyttö on paljon kätevämpi verrattuna siihen, että pitäisin toista kättä kokoajan näppäimistöllä valmiina painamaan pikanäppäimiä. Nytkin hoituu kaikki tarvittava nopeasti yhdellä hiirikädellä, samalla kun toisessa kädessä on kahvikuppi.

Sitten kun tehdään töitä ja workflowta halutaan parantaa, pikanäppäimet ovat tärkeä työkalu.

Tonnin Seteli on sellainen tyyppi että se tietää kaikesta kaiken ja on kaikessa parempi kuin kukaan muu, ei välttämättä kannata kiinnittää hirveästi huomiota.

 

[Tonnin Seteli]

"Näppäimistö on se ensisijainen hallintalaite ja sen perässä tulee hiiri ja kosketusnäyttö ja muu paska."

Itselle hiiri on ykkös hallintalaite, näppäimistö on kirjoittamista varten.

Ehkä graafikolle.

 

[Tonnin Seteli]

Tonnin Seteli on sellainen tyyppi että se tietää kaikesta kaiken ja on kaikessa parempi kuin kukaan muu, ei välttämättä kannata kiinnittää hirveästi huomiota.

Kaltaisillemme on onneksi täällä paljon vertaistukea.

 

[yero]

Ehkä graafikolle.

Ja nykyään ihan kaikille muillekin oppimishaluisille. Mutta, tunnetusti

Jotkut eivät halua oppia ja ovat immuuneja järkipuheelle.

Siksi jotkut skrollaa 50 vuotta vanhoilla menetelmillä. Mikään järkipuhe ei saa edes kokeilemaan mitään uutta menetelmää.

Tämä asenne ja moodi kestää syntymästä kuolemaan.

 

[Tonnin Seteli]

Siksi jotkut skrollaa 50 vuotta vanhoilla menetelmillä. Mikään järkipuhe ei saa edes kokeilemaan mitään uutta menetelmää.

Jep, näinhän se on. Menin tuossa vähän höplään, koska ajattelin lähinnä läppärin käyttöä laiskasti sohvalta. Silloin mitään fyysistä hiirtä ei ole, ja hiirilevyn rullankorvikekin on hankala ja disabloitu. Kahden pisteen levyskrollaus on kyllä toinen mahdollinen vaihtoehto, mutta ei se oikeasti voita nuolinäppäimiä. Voisin myös kääntää rungon nurinpäin ja operoida tablettina, jolloin kaikki tapahtuu myös ihan mukavasti kosketusnäytön kautta, mutta tämä tavallaan rampauttaa laitteiston käytettävyyttä. Windows tablettimoodissa on jo lähempänä Android-laitetta, jolloin tulee kyseenalaiseksi, jaksanko pelailla läppärin kanssa vai otanko vain luurin taskusta.

Työasema pöydän ääressä on tietty eri asia, mutta jotenkin minunkin tapani ovat uskomatonta kyllä nykyaikaistuneet siten, että jonkun foorumitrollauksen takia en jaksa istua toimistossa.

 

[living_death]

Mozilla Firefox -keskustelu

 

[EX-JAKE]

Ihminenhän on kokoonsa nähden varsin heikko fyysiseltä voimaltaan muihin eläimiin verrattuna. Mutta enpä ennen ole tullut ajatelleeksi, että meillä on itse asiassa erittäin voimakkaat jalat kokoomme nähden. Melkein puolet kehonpainosta on kahdessa raajassa.

Eli jos joutuu villieläimen armoille, niin potkii menemään vaan. Tosin vastapuolella on yleensä puruvoimaa liikaa.

Käsittääkseni ihmisen lihassolujen rakenne ja koostumus on hyvin lähellä esim. muiden kädellisten lihaksia. Suurimpia eroja on ns. nopeiden ja hitaiden lihassolujen määrä joka ihmisellä on keskimäärin hieman hitaiden eduksi. Tämä osaltaan selittää ihmisen kestävyysominaisuuksia. Se mikä tekee ihmisestä suhteettoman heikon voiman suhteen on sitten hieman vaikeampi selittää. Yksi tekijä on ilmeisesti erittäin kehittynyt hermojen hienomotoriikka joka estää lihasten maksimaalisen voimantuoton. Tämän takia ihmisellä on ongelmia nostaa maasta 500kg kun gorilla nostaa vaivattomasti 1000kg.

 

[munse]

Lastenlapset ovat englanniksi "isolapsia". Grandparent = isovanhempi, grandchild = lastenlapsi.

 

[?..]

Lastenlapset ovat englanniksi "isolapsia". Grandparent = isovanhempi, grandchild = lastenlapsi.

Ja Grand Big Mac on Iso iso Mac.

 

[valexi]

Ja Grand Big Mac on Iso iso Mac.

Ja Rio Grande on Yhdysvaltojen ja Meksikon rajajoki.

 

[Tonnin Seteli]

Ja Rio Grande on Yhdysvaltojen ja Meksikon rajajoki.

Ja Rio Bravo on Meksikon ja Yhdysvaltojen rajajoki.

 

[Köntsä-Ana]

En tiennyt että myyrmäkeläinen ravintola Rio Grande on nimetty tuon joen mukaan.

 

[Saadisti]

Ja Rio Bravo on Meksikon ja Yhdysvaltojen rajajoki.

Ja Kari Grandi on kaikkien janoisten sankari.

 

[Pow_82]

Ja Rio Bravo on Meksikon ja Yhdysvaltojen rajajoki.

Rio Bravo on John Waynen elokuva.

 

[ollyz]

Huomasin eilen, että vegaanit eivät voi syödä hunajaa, koska se on riistetty eläinkunnasta...

 

[munse]

Huomasin eilen, että vegaanit eivät voi syödä hunajaa, koska se on riistetty eläinkunnasta...

Hardcore-vegaani ei edes imetä.

 

[?..]

Hardcore-vegaani ei edes imetä.

Mutta hengittääkö?

 

[pieniapina]

Näyttelijä Mark Ruffalon nimi ei olekkaan Mark Buffalo, niinkuin olen sen aina lukenu.

En muistanut atanu leffan nimeä mikä piti kattoa (Dark Waters), mutta muistin kansikuvasta Mark Buffalon ja laitoin sen googleen, olin ihmeissäni miksi vitussa google ehdottaa "tarkoititko Mark Ruffalo?"

Mark Ruffalo | Actor, Producer, Writer

Known for: Spotlight, The Kids Are All Right, The Avengers

www.imdb.com

 

[perato]

Luulin, että PS5 on olemassa oleva konsoli eikä tulossa oleva.

Näyttelijä Mark Ruffalon nimi ei olekkaan Mark Buffalo, niinkuin olen sen aina lukenu.

En muistanut atanu leffan nimeä mikä piti kattoa (Dark Waters), mutta muistin kansikuvasta Mark Buffalon ja laitoin sen googleen, olin ihmeissäni miksi vitussa google ehdottaa "tarkoititko Mark Ruffalo?"

Mark Ruffalo | Actor, Producer, Writer

Known for: Spotlight, The Kids Are All Right, The Avengers

www.imdb.com

Sarjassamme:
Luulin että Harry Potterin yhden tuvan nimi on Luihunen. Opin ehkä alle vuosi sitte avovaimolta että se on Luihuinen vaikka kirjat lukenut n. 3-4 kertaa ja leffatki kattonut kertaalleen.

 

[A Lake Elk]

Luulin, että PS5 on olemassa oleva konsoli eikä tulossa oleva.



Sarjassamme:
Luulin että Harry Potterin yhden tuvan nimi on Luihunen. Opin ehkä alle vuosi sitte avovaimolta että se on Luihuinen vaikka kirjat lukenut n. 3-4 kertaa ja leffatki kattonut kertaalleen.

Mitäh? Sekö ei tosiaan ookkaan Luihunen? Mäkin oon nimittäin luullut noin ja opin tuon vasta nyt kun kerroit .

Luihunen on imho luontevamman kuuloinen kuin Luihuinen...

 

[Copper]

WHAAAT!! Luihuinen. Kaikki leffat kuitenkin nähneenä.

 

[munse]

Luulin että Harry Potterin yhden tuvan nimi on Luihunen. Opin ehkä alle vuosi sitte avovaimolta että se on Luihuinen vaikka kirjat lukenut n. 3-4 kertaa ja leffatki kattonut kertaalleen.

Pudotit kyllä melkoisen Mandela Effect -pommin. Kirjat luettu ja leffat nähty.

No, huono suomennos kaiketi jos monet ovat sen väärin lukeneet kerrasta toiseen.

Edit: En ole asiantuntija, mutta "Luihuinen" ei oikein soinnu suomen kieleen. Kuulostaa jonkin säännön vastaiselta tuon ylimääräisen i-kirjaimen kanssa.

 

[Awelonian]

Luulin, että PS5 on olemassa oleva konsoli eikä tulossa oleva.



Sarjassamme:
Luulin että Harry Potterin yhden tuvan nimi on Luihunen. Opin ehkä alle vuosi sitte avovaimolta että se on Luihuinen vaikka kirjat lukenut n. 3-4 kertaa ja leffatki kattonut kertaalleen.

Oho. Itsekin kirjat lukeneena ja leffat katsoneena olin satavarma et se on Luihunen. Whoa, mind blown!

 

[jurristi]

Edit: En ole asiantuntija, mutta "Luihuinen" ei oikein soinnu suomen kieleen. Kuulostaa jonkin säännön vastaiselta tuon ylimääräisen i-kirjaimen kanssa.

VISK - § 263 Milloin johtimessa on i ja miten se liittyy kantavartaloon?

scripta.kotus.fi

Kun kantana on muu kaksitavuinen vartalo kuin e- tai i-loppuinen, toimii kirjoitetussa kielessä adjektiivinjohtimena i:llinen ja substantiivinjohtimena i:tön variantti, esim. kalainen ’kalaisa’ – kalanen ’pieni kala’, huokoinen – huokonen, lautainen – lautanen, pitkäjyväinen – jyvänen. Tätä eroa ei ole e- ja i-vartalokantaisissa muodosteissa: esim. sana tuohinen on sekä substantiivi että adjektiivi.

Sukunimissä esiintyy molempia johdoksia, mutta arvelen tuon i:ttömän substantiivinjohtimen olevan yleisempi vartaloltaan kaksitavuissa nimissä.

 

[perato]

Sopiihan se, kun on tarkoitettu vähän niinkuin adjektiiviksi.

Suolainen-Suola
Rapainen-Rapa
Luihuinen-Luihu

Tämän saman voi tehdä vaikka mille sanalle

No tätä pitkin kun ajatteleepi, niin selittää miksi sen luihusena lukee, nuo kaikki kun on itselle "suolanen, rapanen, luihunen" omassa puheessa.

 

[ollyz]

VISK - § 263 Milloin johtimessa on i ja miten se liittyy kantavartaloon?

scripta.kotus.fi

Sukunimissä esiintyy molempia johdoksia, mutta arvelen tuon i:ttömän substantiivinjohtimen olevan yleisempi vartaloltaan kaksitavuissa nimissä.

Nyt oli tyhjentävä vastaus! Eli tämä "Slytherin" kieliopillisesti menee juurikin Luihuiseksi, vaikka itsekin luullut toisin. Ajan kanssa nämä elää, mutta ei potterlandiassa ehkä. Vähän kuin sukunimissä, maatilan alue on peltoinen, mutta isännän nimi onkin Peltonen.

 

[Tonnin Seteli]

"Luihuinen" ei oikein soinnu suomen kieleen.

Tylypahkan käännösnimistö ei ylipäänsä oikein soinnu standardiin suomen kieleen. Nyt kun asiasta mainitsit, vien havainnon yksinkertaiseen johtopäätökseen: kääntäjä ei edes pyrkinyt siihen. Nimien tyyli on jotenkin vaihtoehtoisella tavalla vanhahtava, tyylitelty ja nykysuomalaisittain kömpelö.

Plus tietysti yllä mainittu, eli iillä ja ilman iitä tulee myös merkitysero.

 

[ollyz]

Tämän saman voi tehdä vaikka mille sanalle, toki sitten kuulijasta kiinni että miten fiksulta se kuulostaa. Ite olen aina lukenut tuon Luihuisena, toki sitten taas vastaavasti itellekin sattunut joitain sanoja jotka olen aina lukenut ihan päin persettä ja joskus 20 vuoden kohdalla vasta tajunnut, että ei tässä sen parempia olla.

Itse muistan penskana monta vuotta lukeneeni akuankan morsianta Iinestä nimellä "LINES ANKKA", kun ei tikkukirjaimista mennyt ihan sukkelaan vaihto. Nykyään sujuu jo paremmin...

 

[A Lake Elk]

Woe ristus... Tuliko tuosta Luihuisesta nyt väittely...

 

[ollyz]

Tylypahkan käännösnimistö ei ylipäänsä oikein soinnu standardiin suomen kieleen. Nyt kun asiasta mainitsit, vien havainnon yksinkertaiseen johtopäätökseen: kääntäjä ei edes pyrkinyt siihen. Nimien tyyli on jotenkin vaihtoehtoisella tavalla vanhahtava, tyylitelty ja nykysuomalaisittain kömpelö.

Plus tietysti yllä mainittu, eli iillä ja ilman iitä tulee myös merkitysero.

Tässä kovasti arvostamani Juvan näkemys käännöksistä:

Kuinka Bilbo Bagginsista tuli ensin Kalpa Kassinen ja sitten Bilbo Reppuli

 

[munse]

Sopiihan se, kun on tarkoitettu vähän niinkuin adjektiiviksi.

Suolainen-Suola
Rapainen-Rapa
Luihuinen-Luihu

Tämän saman voi tehdä vaikka mille sanalle, toki sitten kuulijasta kiinni että miten fiksulta se kuulostaa. Ite olen aina lukenut tuon Luihuisena, toki sitten taas vastaavasti itellekin sattunut joitain sanoja jotka olen aina lukenut ihan päin persettä ja joskus 20 vuoden kohdalla vasta tajunnut, että ei tässä sen parempia olla.

Ahaa, nyt siinä on järkeä kun sen ajattelee adjektiivina.

Tosin mikäli oikein muistan, niin tupien nimet olivat perustajiensa sukunimiä. Suomessa sukunimi (varsinkin -nen-päätteinen) on harvoin adjektiivi, mikä varmaan edesauttoi väärinlukua.

 

[jad]

Näyttelijä Mark Ruffalon nimi ei olekkaan Mark Buffalo, niinkuin olen sen aina lukenu.

En muistanut atanu leffan nimeä mikä piti kattoa (Dark Waters), mutta muistin kansikuvasta Mark Buffalon ja laitoin sen googleen, olin ihmeissäni miksi vitussa google ehdottaa "tarkoititko Mark Ruffalo?"

Itsellä vähän samaan sarjaan menee elokuva Tappava ase. 80 luvulla kun nassikkana tuli tuo katsottua, niin jäi lukihärö englanninkieliseen nimeen "Leathal Weapon" Olikohan se tuossa pri vuotta sitten kun Viaplayn saman nimisen sarjan toinen päänäyttelijöistä sai monoa, niin jotain uutislinkkiä lukiessani katsoin, että hah, tosson kirjotusvirhe, a puuttuu... sitten leipätekstissä sama virhe... hetkinen, imdb auki ja tavaamaan nimeä.

 

[munse]

Näyttelijä Mark Ruffalon nimi ei olekkaan Mark Buffalo, niinkuin olen sen aina lukenu.

En muistanut atanu leffan nimeä mikä piti kattoa (Dark Waters), mutta muistin kansikuvasta Mark Buffalon ja laitoin sen googleen, olin ihmeissäni miksi vitussa google ehdottaa "tarkoititko Mark Ruffalo?"

Mark Ruffalo | Actor, Producer, Writer

Known for: Spotlight, The Kids Are All Right, The Avengers

www.imdb.com

Haastavia ovat tosiaan nuo sanat ja nimet, joiden oikea kirjoitusasu näyttää typolta ja väärä vaihtoehto ilmeisimmältä.

Downton Abbey --> "Downtown Abbey"
yliopisto Johns Hopkins --> "John Hopkins"

 

[Nigel]

Haastavia ovat tosiaan nuo sanat ja nimet, joiden oikea kirjoitusasu näyttää typolta ja väärä vaihtoehto ilmeisimmältä.

Downton Abbey --> "Downtown Abbey"
yliopisto Johns Hopkins --> "John Hopkins"

No niin. Downton Abbey on esimerkki, joka pätee minuunkin. Olen aina luullut, että se on Downtown Abbey.

Luihuinen on taas aina ollut luihuinen.

 

[Myrkky]

Kuva liittyy.

 

[valexi]

Kuva liittyy.

Onks tää joku venäläinen?

 

[Myrkky]

Onks tää joku venäläinen?

Ei, mistä moinen tuli mieleen?

Mutta nyt meni offiksi taas sori siitä.

E: ja itsekin luen asioita välillä ihan miten sattuu.

 

[munse]

Amerikkalaisissa sotaleffoissa, scifi-leffoissa ja vastaavissa sarjoissa/peleissä on usein hämmentävän paljon korkea-arvoisia sotilashenkilöitä ryynäämässä sellaisissa käytännön hommissa, missä tosielämässä valtaosa on aliupseereita ja miehistöä. Majureita, everstejä ja kapteeneita munat turpeessa etulinjassa ramboilemassa.

Edit: Halo 1 oli tässä suhteessa keskimääräistä uskottavampi. Tarinan korkea-arvoisin henkilö oli kapteeni, ja hän oli suuren tähtilaivan päällikkö. "Ryynäävä" päähenkilö itse oli ylipursimies (sotilasmestari), jonka kanssaryynääjinä oli sotamiehiä, korpraaleja, alikersantteja sekä yksi kersantti.

 

[perato]

Amerikkalaisissa sotaleffoissa, scifi-leffoissa ja vastaavissa sarjoissa/peleissä on usein hämmentävän paljon korkea-arvoisia sotilashenkilöitä ryynäämässä sellaisissa käytännön hommissa, missä tosielämässä valtaosa on aliupseereita ja miehistöä. Majureita, everstejä ja kapteeneita munat turpeessa etulinjassa ramboilemassa.

Edit: Halo 1 oli tässä suhteessa keskimääräistä uskottavampi. Tarinan korkea-arvoisin henkilö oli kapteeni, ja hän oli suuren tähtilaivan päällikkö. "Ryynäävä" päähenkilö itse oli ylipursimies (sotilasmestari), jonka kanssaryynääjinä oli sotamiehiä, korpraaleja, alikersantteja sekä yksi kersantti.

En oo kyl ite pistänyt mitenkään merkittävästi asiaa silmään jos nyt puhutaan ihan oikeista sotaelokuvista eikä mistään Bruce Willis elokuvista. Toki erikoisjoukoissa yms. porukat nyt ylipäätään on yleensä muita kuin sotamiehiä. Kyllähän siellä nyt upseerejakin pitää olla jos operaatio on tarpeeksi iso. Toisaalta jos operaatio on joku spec ops, nii ei mikää ylläri että tähtiportin läpi ei lähetetä mitään kolmen viikon kersanttia.

 

[munse]

En oo kyl ite pistänyt mitenkään merkittävästi asiaa silmään jos nyt puhutaan ihan oikeista sotaelokuvista eikä mistään Bruce Willis elokuvista. Toki erikoisjoukoissa yms. porukat nyt ylipäätään on yleensä muita kuin sotamiehiä. Kyllähän siellä nyt upseerejakin pitää olla jos operaatio on tarpeeksi iso. Toisaalta jos operaatio on joku spec ops, nii ei mikää ylläri että tähtiportin läpi ei lähetetä mitään kolmen viikon kersanttia.

Ns. realistisissa sotaelokuvissa nuo menee aika lailla uskottavasti, mutta monesti niissäkin vaikuttaa, että upseereita on yllättävän paljon suhteessa aliupseereihin ja miehistöön. Päähenkilö on vähintään joku luutnantti.

Hauska että mainitsit Stargaten, sillä eikös siinä eversti toimi ryhmänjohtajana? Eli esikuntaupseeri. Wikipedia kertoo, että hahmo yleni myöhemmin kenraaliksi. Toivottavasti hommat päivittyivät myös.

 

[dominik]

Ns. realistisissa sotaelokuvissa nuo menee aika lailla uskottavasti, mutta monesti niissäkin vaikuttaa, että upseereita on yllättävän paljon suhteessa aliupseereihin ja miehistöön. Päähenkilö on vähintään joku luutnantti.

Hauska että mainitsit Stargaten, sillä eikös siinä eversti toimi ryhmänjohtajana? Eli esikuntaupseeri. Wikipedia kertoo, että hahmo yleni myöhemmin kenraaliksi. Toivottavasti hommat päivittyivät myös.

No, Stargatessa tavattiin jatkuvasti uusien maailmojen edustajia, että kai siinä on ihan hyvä ollakin, joku arvovaltaisempi henkilö matkassa. Taitaa nuo tehtävät muutenkin vaihdella jenkeissä paljon enemmän, kuin täällä.

 

[perato]

Ns. realistisissa sotaelokuvissa nuo menee aika lailla uskottavasti, mutta monesti niissäkin vaikuttaa, että upseereita on yllättävän paljon suhteessa aliupseereihin ja miehistöön. Päähenkilö on vähintään joku luutnantti.

Hauska että mainitsit Stargaten, sillä eikös siinä eversti toimi ryhmänjohtajana? Eli esikuntaupseeri. Wikipedia kertoo, että hahmo yleni myöhemmin kenraaliksi. Toivottavasti hommat päivittyivät myös.

KTs dominikin viesti. Nimenomaan pointtina oli se, että kyseessä vähän erilainen tehtävä, joten ei mielekästä lähettää mitään kersanttia sinne. Everstit nyt ei välttämättä ole mitään esikuntaupseereita. Toki ne nyt ei ensimmäisenä ole munat turpeessa johtamassa joukkoja KK-tuleen, mutta olihan noitakin.

Se päähenkilöys taas johtuu ihan yleensä siitä syystä, että varsinkin yhdysvalloissa mutta myös Britanniassa ja Saksassa upseereiksi valikoitui koulun käyneitä ihmisiä. Sodan jälkeen nämä koulunsa käyneet ihmiset kirjoittivat todennäköisesti muistelmiaan kuin koulun käymättömät sotamiehet yms. Nämä muistelmat taas sit on pohjana melko monelle sotaleffalle. Vaikka esim. Pacificin päähenkilö Eugene Sledge oli sotamies, oli hän kirjan kirjoitettuaan biologian professori ja olisi voinut mennä upseerikouluun kahdestikkin sodan aikana(itseasiassa aloitti siellä, mutta vaihtoi pois perus ryynäriksi).