Asioita joita et ole huomannut

Jakopisteen käyttö laskuissa pitäisi kyllä kieltää. Jakoviivaa käyttämällä saadaan yksiselitteisesti tietää, mitä laskun laatija on halunnut tarkoittaa.
Onko noilla oikeasti eroa? Siis missä noi on määritelty eri asiaa tarkoittavaksi? e: jaa nii tarkoitit ihan tota vaakasuuntaista viivaa.. vaikea kirjoittaessa käyttää.
 
Tarkoitin siis tähän tyyliin. Nyt molemmat laskut ovat oikein ja ilman mitään epäselvyyttä.
lasku.png
 
Onko noilla oikeasti eroa? Siis missä noi on määritelty eri asiaa tarkoittavaksi? e: jaa nii tarkoitit ihan tota vaakasuuntaista viivaa.. vaikea kirjoittaessa käyttää.
Mikä siinä on vaikea kirjoittaessa käyttää? senkuin vain vetää viivan vaakasuuntaisesti.

IMG20240505142126~2.jpg
tuossa ratkaistaan T lausekkeesta p=100000e^11,78(T-372,79)/(T-43,15)

ja sama tietokoneella tehtynä
IMG-20240505-WA0009(1).jpg
 
Mikä siinä on vaikea kirjoittaessa käyttää? senkuin vain vetää viivan vaakasuuntaisesti.

IMG20240505142126~2.jpg
tuossa ratkaistaan T lausekkeesta p=100000e^11,78(T-372,79)/(T-43,15)

ja sama tietokoneella tehtynä
IMG-20240505-WA0009(1).jpg
Kirjoita viestinä ilman kuvia? Kai nyt jokainen (paitsi yksi) ymmärsi, että puhuin tässä näppiksellä kirjoittamisesta..
 
Kirjoita viestinä ilman kuvia? Kai nyt jokainen (paitsi yksi) ymmärsi, että puhuin tässä näppiksellä kirjoittamisesta..
vinoviiva /, ei kaksoisoiste :

2/3 vai 2:3, näistä toisen käsittää helpommin murtoluvuksi.


mutta pitää sitten sulkujen vaikka lisätä jos epäilyttää että toinen ei ymmärrä mitä kaavalla tarkoitetaan.

6/2(1+2)=1 vai 6/(2(1+2))=1

pelkkä tekstipohjainen yksinkertainen merkintä ehkä vaan ei ole se oikea tapa kirjoittaa (monimutkaisempaa) matematiikkaa. kuten ei musiikkiakaan. tai taidetta.
 
Näitä "säikäytysvideoita" (en keksi parempaa suomenkielistä nimeä) on aina välillä hauska katsoa.

Nyt kun kattelin esim. tätä videota, niin tuli mieleen et aika syvälle se uskonto on uponnut kun suurimmalla osalla yllätettynä pääse suustaan (HUOM! suomennoksia): "Voi luoja!", "Luoja!", "Jeesus kristus!", "Jeesus!", "Saatana!", jne.

Tuota myöten rupesin miettimään et miten ite reagoisin samassa tilanteessa (mahdotonta vastata etukäteen) ja muistin aikaisemmin kattomani WRC-rallivideot, joissa esiintyi juuri noita samoja uskontoon liittyviä sanoja: "Voi saatana ku oli lähellä!", "Jessus kristus!", "Voi luoja!", jne.

TL;DR: En ole huomannut, että uskonto sanastolla on vahva painoarvo vaikei itse olisi uskossa.

Toivottavasti joku sai selvää tuosta...

[edit] Se pirun video:
 
Mulle aina 2( on tarkoittanut 2*( jolloin eka sulku lasketaan numeroksi ja sitten 6/2*3=9
 

Tämä tapa jolla saadaan 1 tulokseksi tulee enemmän käytettyä varmaan fysiikassa ja matikassa missä on muuttujia. 2(a+b)=2a+2b. tuossa et voi laskea sulkujan sisältöä yhteen vaan ne pitää kertoa auki.
Ootko nyt ihan varma ja haluat lukita vastauksen? Annatko esimerkin luvuista a ja b joilla vastaus muuttuu riippuen laskeeko ensin yhteenlaskun vai kertolaskun.
 
Tulipa sit facebookissa asiaanliittyvä kuvaki vastaan. Kätevästi saa kommentteja tämmöisillä :D Itse jo koulussa opin käyttään sulkeita laskimessaki "ihan varmuuden vuoksi", jos haluan varmasti oikean järjestyksen.

470206819_443711672135609_3245556340061720137_n.jpg
 
Joo.

Samaten yhtälöt, joilla todistetaan 0 = 1 ovat lähes poikkeuksetta tapauksia, joissa todistuksessa on implisiittinen nollalla jako jossakin kohtaa. Tai vaihtoehtoisesti otetaan juuri "väärin".
Jep, trollimatematiikan klassikko. Tiesitkö, että 4=5? Joo-o.

20 - 20 = 25 - 25
4 * (5 - 5) = 5 * (5 - 5)
4 = 5

Tämä saattaa äkkinäistä somekäyttäjää hämätä hetken. Jos lisätään yksi vaihe, huomataan ettei jutussa ole mitään järkeä.

20 - 20 = 25 - 25
0 = 0
4 * (5 - 5) = 5 * (5 - 5)
4 = 5

Eli oleellisin osin
0 = 0
4 * 0 = 5 * 0

Mikä ei todista mitään vaan on esimerkki siitä, miten 0 * a = 0. Mutta pääseehän siitä sentään helposti siihen, mikä haluttiin todistaa.

4 = 5

Ei tarvinnut muuta kuin jakaa nollalla. :lol:
 
Tulipa sit facebookissa asiaanliittyvä kuvaki vastaan. Kätevästi saa kommentteja tämmöisillä :D Itse jo koulussa opin käyttään sulkeita laskimessaki "ihan varmuuden vuoksi", jos haluan varmasti oikean järjestyksen.

470206819_443711672135609_3245556340061720137_n.jpg
No tähän kuvaan juurikin törmäsin aamulla ja piti omalla puhelimella testata ja järkyttyä.
Ja tuolla ylempänä mainittua laskimen asetuksien muuttamista asian korjaamiseksi en kyllä omasta puhelimestani löydä.
 
No tähän kuvaan juurikin törmäsin aamulla ja piti omalla puhelimella testata ja järkyttyä.
Ja tuolla ylempänä mainittua laskimen asetuksien muuttamista asian korjaamiseksi en kyllä omasta puhelimestani löydä.
Eikä peruslaskimesta varmaan löydy diffrentiaaleja, matriiseja, imaginääri lukuja tai muuta edistyneempää. suosittelen esim hiper laskinta, erittäin monipuolinen laskin. ja voi tosiaan muokata tuon laskujärjestyksen priorisoinnin monen muun säädön lisäksi. toimii hyvin esim. insinöörimatikassa. sen kun asentaa esim. 7" tablettiin niin toimii hyvin.

 
no siis miten lasket laskun 6/3(a+b), onko se 2a+2b vai 2/(a+b).
Tuohan on nyt eri lasku kyseessä. Ja koska tuon ilmaisu tuossa tekstimuodossa on epämääräinen ovat molemmat tavat oikein. Itse pääasiassa tulkitsin jälkimmäisenä.
Mutta tässä kyse on siitä onko tuo (a+b) jakaja vai ei. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa pitääkö 2(a+b):ssä laskea yhteenlasku vai kertolasku ensin.
 
Tässähän on vain kysymys implikoidaanko kertolasku vai sulkeet. Minun mielestä 9 on oikein koska sulkeita ei pitäisi jättää tulkinnan varaan.
Onkohan tuossa nyt kirjoitettu kaikki välivaiheet auki molempiin tapoihin

Koodi:
6/2(1+2)
C/B(A+B)

1)
C/B*(A+B)
A*C/B+B*C/B
(AC)/B+(BC)/B
(AC)/B+C

(1*6)/2+6
6/2+6
3+6
9

2)
C/(B(A+B))
C/(B*A+B*B)
C/(AB+B^2)

6/((1*2)+(2^2))
6/(2+4)
6/6
1
 
Tässähän on vain kysymys implikoidaanko kertolasku vai sulkeet. Minun mielestä 9 on oikein koska sulkeita ei pitäisi jättää tulkinnan varaan.
Onkohan tuossa nyt kirjoitettu kaikki välivaiheet auki molempiin tapoihin

Koodi:
6/2(1+2)
C/B(A+B)

1)
C/B*(A+B)
A*C/B+B*C/B
(AC)/B+(BC)/B
(AC)/B+C

(1*6)/2+6
6/2+6
3+6
9

2)
C/(B(A+B))
C/(B*A+B*B)
C/(AB+B^2)

6/((1*2)+(2^2))
6/(2+4)
6/6
1

tämäkin on niin yksinkertainen asia että siitä on kirjoitettu ihan kirjojakin. Merkinnät pitäisi olla selkeät, ei monitulkintaisetZomboDroid_24122024070524.jpg



Screenshot_2024-12-24-19-14-01-80_f541918c7893c52dbd1ee5d319333948.jpg
 
Kirjoita viestinä ilman kuvia? Kai nyt jokainen (paitsi yksi) ymmärsi, että puhuin tässä näppiksellä kirjoittamisesta..
Itellä oli lukio ja amk aikoina sharpin graafinen laskin jolla pystyi kirjoittaan kaavat noin. Oli minusta paljon parempi kuin ti:n vastaavat aikalaiset ti85 ja ti86. Laskin vieläkin satunnaisessa käytössä
 
Vaaleapaahtoinen kahvi sisältää enemmän kofeiinia kuin tumma paahto. Asiaa koskaan tarkastamatta mieleen on pinttynyt juuri päinvastainen ajatus :x3:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 703
Viestejä
4 563 110
Jäsenet
75 010
Uusin jäsen
MrBrutalMachine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom