Asioita joita et ole huomannut

[emagdnim]

No ihan sama asenne kun niillä jotka haukkuu mustiinpukeutijia junteiks. Homma toimii molemmin päin.

aa joo, en hokannu munsen viestiä.

 

[Antw]

No ihan sama asenne kun niillä jotka haukkuu mustiinpukeutijia junteiks. Homma toimii molemmin päin.

Siinä on se vero, että AinaMustaKansa ei osaa eikä uskalla kokeillakaan mitään muuta. Mustassa värissä itsessään ei ole mitään vikaa, mutta tuossa asenteessa on.

 

[Mikkos]

Siinä on se vero, että AinaMustaKansa ei osaa eikä uskalla kokeillakaan mitään muuta. Mustassa värissä itsessään ei ole mitään vikaa, mutta tuossa asenteessa on.

Melko jankkaamiseksi se menee. Miks helvetissä pitäis väkisin kokeilla jotain värejä jos ei yksinkertaisesti pidä niistä ja tulee ahdistava olo jos pitää yrittää väkisin pukeutua johonkin mihin ei halua?
Ja edelleen tää toimii myös toisinpäin, miks nää kanarialinnut ei pukeudu mustaan? Kokeilisivat! Vois olla ihan rauhoittavakin kokemus eikä tarvii ressaa minkä värisen pipon tänää.

 

[TurboJ]

Ei mustan tarvitse tarkoittaa rohkeuden puutetta - se voi yhtä hyvin tarkoittaa mieltymystä tai tyylikäsitystä. Se, että pukeutuu sen mukaan mitä olettaa toisten ajattelevan - se on rohkeuden puutetta.

 

[munse]

No ihan sama asenne kun niillä jotka haukkuu mustiinpukeutijia junteiks. Homma toimii molemmin päin.

Ethän ymmärtänyt, että kaikki mustiinpuketujat väitetysti ovat juntteja? Totesin, että vaikka "musta on aina tyylikäs" fiinimmässä pukeutumisessa, niin arkipukeutumisessa aina mustia käyttävästä henkilöstä tulee helposti (muttei mitenkään välttämättä) juntti vaikutelma, jollei sillä ilmaista jotain tiettyä alakulttuuria.

Kuten vaikka tämä jo edesmennyt kaveri, jolla oli käytännössä aina musta paita.

Kotimainen esimerkki. No, tämä on oikeasti tummansininen. Mutta kuitenkin.

 

[Antw]

Ethän ymmärtänyt, että kaikki mustiinpuketujat väitetysti ovat juntteja? Totesin, että vaikka "musta on aina tyylikäs" fiinimmässä pukeutumisessa, niin arkipukeutumisessa aina mustia käyttävästä henkilöstä tulee helposti juntti vaikutelma, jollei sillä ilmaista jotain tiettyä alakulttuuria.

Kuten vaikka tämä jo edesmennyt kaveri, jolla oli käytännössä aina musta paita.

Kotimainen esimerkki. No, tämä on oikeasti tummansininen. Mutta kuitenkin.

Jobs teki tosta mustasta paidasta oman "tavaramerkkinsä". Tuo alempi kuva on enemmän sitä mistä itse puhun. Tuo on tommoista perus-Tokmanni-muotia, joka toki näyttä enenmmän joltain työasulta muutenkin, mutta itse puhun nimenomaan siitä ilmiöstä, että valitaan aina ja nimenomaan se musta/tumma/erottumaton väri. Ei sen vaihtoehdon tarvitse olla mikään räikeän piunainen kauttaaltaan, vaan vaikka joku pieni yksityiskohta joka tuo sitä väriä omaan tyyliin sopivasti. Sitä ei tarvitse aina olla, mutta se että torppaa jo ajatuksena minkään muun värin käyttämisen on kyllä murheellinen ilmiö.

Ei mustan tarvitse tarkoittaa rohkeuden puutetta - se voi yhtä hyvin tarkoittaa mieltymystä tai tyylikäsitystä. Se, että pukeutuu sen mukaan mitä olettaa toisten ajattelevan - se on rohkeuden puutetta.

Ei tämä kansa mistä puhun ajattele näin filosofisesti asiaa. Enkä myöskään minä tarkoita, että kenenkään pitäisi pukeutua kenenkään muun kuin itsensä takia. Kyse on vain ja ainoastaan vanhoihin kaavoihin kangistumisesta ja ehkä myös tietynlaisesta arkuudesta. Ei uskota, että joku muu kuin musta voisi itselle sopia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pimeään aikaan käytämme heijastimia.

Itselleni ei yksinkertaisesti sovi vaikka keltainen tai punainen. Valkoinen on heti paskainen hihansuista, taskujen kohdalta yms.

Heijastimet auttaa, mutta eipä niitä kaikki aina muista käyttää.

Se on ihan totta, että vaaleammat vaatteet likaantuu helpommin. Mutta pesukoneet on keksitty.

Ymmärrän, että joku tykkää mustasta ja tummasta, mutta on se melkoista laumapsykoosia kun melkein kaikki pukeutuu tummiin. Mielestäni paljon tyylikkäämpi ratkaisu on pukeutua värikkäämmin/vaaleammin, koska silloin kirjaimellisesti erottuu joukosta ja osoittaa olevansa persoona eikä vain väritöntä massaa. Osoittaa myös olevansa fiksu, koska haluaa että huomataan liikenteessä eikä suhun törmäillä.

 

[Centteri]

Tässä vintage toppatakki jossa on mustaa ja värejä. Eli sopii kaikille.
On kyll tyylikäs ja erottuu massasta.

Vintage toppatakki 80-luvulta (L)

Upea vintage toppatakki 80-luvun lopulta tai aivan 90-luvun alkuvuosilta. Toppaus on ohuehko. Istuu parhaiten L-kokoiselle. Ominaisuudet: Kuntoluokitus: 2/5, molempien taskujen vetoketjut rikki, hihassa pieni tahra Materiaali: 100% polyamidia Koko ja mitat: Koko lapussa: 54 Suositeltu koko: L...

vintagematti.fi

 

[jetblack]

Heijastimet auttaa, mutta eipä niitä kaikki aina muista käyttää.

Se on ihan totta, että vaaleammat vaatteet likaantuu helpommin. Mutta pesukoneet on keksitty.

Ymmärrän, että joku tykkää mustasta ja tummasta, mutta on se melkoista laumapsykoosia kun melkein kaikki pukeutuu tummiin. Mielestäni paljon tyylikkäämpi ratkaisu on pukeutua värikkäämmin/vaaleammin, koska silloin kirjaimellisesti erottuu joukosta ja osoittaa olevansa persoona eikä vain väritöntä massaa. Osoittaa myös olevansa fiksu, koska haluaa että huomataan liikenteessä eikä suhun törmäillä.

Eli ollakseen persoona pitää erottua joukosta? pitääkö olla pinkki irokeesi ja perhonen tatuoituna otsaan? Tai sitten ihan vaan käyttää niitä vaatteita mitä haluaa eikä välitä muodista (joka on suurimmaksi osaksi hirveää paskaa) tai muitten mielipiteistä. Melkein kaikki käyttää takkia laumapsykoosin takia kun voisi käyttää ponchoa tai märkäpukua. Ehkä vaan joskus on niin että se järkevin valinta on myös yleisin.

 

[The Grenadier]

Heijastimet auttaa, mutta eipä niitä kaikki aina muista käyttää.

Se on ihan totta, että vaaleammat vaatteet likaantuu helpommin. Mutta pesukoneet on keksitty.

Ymmärrän, että joku tykkää mustasta ja tummasta, mutta on se melkoista laumapsykoosia kun melkein kaikki pukeutuu tummiin. Mielestäni paljon tyylikkäämpi ratkaisu on pukeutua värikkäämmin/vaaleammin, koska silloin kirjaimellisesti erottuu joukosta ja osoittaa olevansa persoona eikä vain väritöntä massaa. Osoittaa myös olevansa fiksu, koska haluaa että huomataan liikenteessä eikä suhun törmäillä.

Mielestäni värit on perseestä. On tyylikästä pukeutua pelkästään mustaan. Mielestäni.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli ollakseen persoona pitää erottua joukosta? pitääkö olla pinkki irokeesi ja perhonen tatuoituna otsaan? Tai sitten ihan vaan käyttää niitä vaatteita mitä haluaa eikä välitä muodista (joka on suurimmaksi osaksi hirveää paskaa) tai muitten mielipiteistä. Melkein kaikki käyttää takkia laumapsykoosin takia kun voisi käyttää ponchoa tai märkäpukua. Ehkä vaan joskus on niin että se järkevin valinta on myös yleisin.

Musta nimenomaan on muotia. Ei persoonallista pukeutumista vaan tylsän "muodikasta".

En kyllä jaksa uskoa, että kaikki tummiin pukeutuvat ihmiset pukeutuisi tummiin, koska niin haluavat vakuumissa täysin omista preferensseistään juontuen. Vaan koska se on muotia ja koska laumapaine.

Ja jossei muuta, niin voisihan sitä sitten vastapainoksi olla edes valkoinen tai värikäs pipo, kaulahuivi tms.

Pukeuden kyllä itsekin välillä tummiin. Mutta se on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

 

[teppo mörkö]

Musta nimenomaan on muotia. Ei persoonallista pukeutumista vaan tylsän "muodikasta".

En kyllä jaksa uskoa, että kaikki tummiin pukeutuvat ihmiset pukeutuisi tummiin, koska niin haluavat vakuumissa täysin omista preferensseistään juontuen. Vaan koska se on muotia ja koska laumapaine.

Ja jossei muuta, niin voisihan sitä sitten vastapainoksi olla edes valkoinen tai värikäs pipo, kaulahuivi tms.

Pukeuden kyllä itsekin välillä tummiin. Mutta se on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

Jos et mun tyylii tajuu, sulla ei oo tyylitajuu.

 

[asddsa]

Eli ollakseen persoona pitää erottua joukosta? pitääkö olla pinkki irokeesi ja perhonen tatuoituna otsaan? Tai sitten ihan vaan käyttää niitä vaatteita mitä haluaa eikä välitä muodista (joka on suurimmaksi osaksi hirveää paskaa) tai muitten mielipiteistä. Melkein kaikki käyttää takkia laumapsykoosin takia kun voisi käyttää ponchoa tai märkäpukua. Ehkä vaan joskus on niin että se järkevin valinta on myös yleisin.

Hienosti saatiin tämäkin asia kärjistettyä, jos se ettei käytä pelkkiä mustia vaatteita tarkoittaa irokeeseja ja perhostatuointeja ja neonvärejä yms.

 

[jetblack]

Musta nimenomaan on muotia. Ei persoonallista pukeutumista vaan tylsän "muodikasta".

En kyllä jaksa uskoa, että kaikki tummiin pukeutuvat ihmiset pukeutuisi tummiin, koska niin haluavat vakuumissa täysin omista preferensseistään juontuen. Vaan koska se on muotia ja koska laumapaine.

Ja jossei muuta, niin voisihan sitä sitten vastapainoksi olla edes valkoinen tai värikäs pipo, kaulahuivi tms.

Pukeuden kyllä itsekin välillä tummiin. Mutta se on enemmänkin poikkeus kuin sääntö.

Itse olen pukeutunut täysmustiin sen +25 vuotta riippumatta siitä onko se muotia vai ei. maiharit pitää olla mustat, ei punaiset. eikä reisitaskuhousujen pidä olla city- tai punacamot vaan mustat. Bändipaidoissa saa olla vähän punaista mustalla pohjalla valkoisen lisäksi. Muotipellet vaan keksii uusia muotisuuntauksia että saisi myytyä uusia kertakäyttövaatteita. muutenhan niiltä loppuisi työt. pimeällä voi käyttää heijastinta tai asennoitua niin että on näkymätön muille ja varoo jäämästä alle.

 

[jooker]

Minusta on ainakin kiva lukea kuinka hyvin ihmisillä menee. Kun saadaan kauhea vääntö siitä kuinka toiset pukeutuu. Siitä tulee itsellekin hyvä mieli, et jos kanssa ihmisten suurin mielipaha on toisten "tyylitajuttomuus", niin asiat on oikeastaan aika mallillaan.

 

[emagdnim]

Paloauto on oikeastaan vesiauto.

ja tämä tässä on paloauto (firetruck):

 

[Rullakebab]

Viimeksi kun kokeilin eimustaa paitaa, naapuri luuli että mulla on turvaliivi päällä

 

[timppeli]

Joo. Suomen vaatekauppojen top-3 on Prisma, Citymarket ja Tokmanni. Hyvin pukeutuvaa kansaa.

Olen hetero sigmamies joten en niin paljoa välitä millaisiin vaatteisiin pukeudun. Ainoa poikkeus jos pitää jotain asiakasta käydä tapaamassa, sinne en ehkä mene verkkareissa. Tosin muistan joskus Nokialla (se firma, ei kaupunki) kun meille tuli USA:sta asti mahdollisia asiakkaita tutustumaan tuotteisiimme, laitoin puvun ja kravatin päälle esitelläkseni palvelimellamme pyörivää softaa... mutta sinne testilabraan pyyhälsi kaksi amerikkalaista teknistä heppua joilla oli virttyneet T-paidat ja risat farkut päällä, risupartakin vielä. Tunsin itseni ylipukeutuneeksi tilaisuuteen joten vedin itseni kravatista jojoon kaikkien kauhistuneiden silmien edessä.

Sattuneesta syystä nykyisin käyttämäni syys- ja talvitakki on normaalia värikkäämpi, siinä on tummansinistä, vaaleansinistä ja sellaista harmaan ja beigen välimaastossa olevaa väriä, ja on siistin näköinen yms. Prismasta ostettu, Antti Tapani-merkkinen muotimalli.

En tosin ostanut sitä niinkään ulkonäön vaan ominaisuuksiensa takia: päällinen on vettä hylkivää joten ei pieni saderipsu tai räntäsade niin haittaa, siinä on huppu, ja monta isoa vetoketjullista ja napillista taskua joissa pitää avaimia, lompakkoa (isossa povarissa) jne. Täydellinen asuste.

EDIT: Nyt vasta tajusin että tuo Antti Tapani on jotain Antti Tuiskun luomaa vaatemallistoa? Katsos, osaa ne homot tehdä käytännöllisiäkin vaatteita! Hienoa Tuisku! Taidan sittenkin olla pikkiriikkisesti homo, pitänee tänään kertoa vaimolle iltasaunassa.

Kun menen Prismaan ostoksille, monesti minulla on päällä tuo Antin takki, ja jalassa vanhat virttyneet collegehousut. Parransänkikin on monesti jäänyt ajamatta, eijjaksa.

 

[juhaa]

Jos vaikka jatkatte täällä.

Miesten muoti

Otsikon mukaista keskustelua miesten muodista. Jatketaan siitä mihin toisella foorumilla jäätiin. Eli onko loaferit liian naiselliset suomalaiselle miehelle, ovatko broguet pappakengät, onko valkoinen vyö OK ja saako farkkujen kanssa käyttää pikkutakkia?

bbs.io-tech.fi

 

[timppeli]

Mitä tulee sisävaatteiden väriin, niissä yksivärisyys on pop, ja mieluummin hillittyjä värejä eli ei punaista, kirkkaan vihreää jne. Joko mustaa, tummansinistä tai sitten ihan valkoista, ne ovat parhaimmat värit.

Tämä ihan siitä syystä että moniväristen ja kirkkaiden vaatteiden pesu voi olla aika hankalaa. Valitin jo vaimolle kun oli mennyt ostamaan pojalle kaksivärisen hupparin joka on puoliksi mustaa ja puoliksi vitivalkoista. Arvatenkin kun pesin tuon ekan kerran, valkoinen muuttui vaaleanharmaaksi.

Samaten kun aikoinaan ostin kaupasta vaalean kankaisen kevättakin joka oli pääosin vaalea mutta siinä oli jotkut tummanvihreäksi väritetyt osat, pesin sen 40-asteessa kuten sen pesuohjeissa luki, minkä jälkeen koko takki oli vaaleanvihreä. Palautin sen kauppaan koska noin kävi huolimatta siitä että noudatin pesuohjeita.

Millaiset idiootit laittavat pestävään vaatekappaleeseen sekaisin tummia/räikeitä ja vaaleita värejä?

Sama punaisten vaatekappaleiden kanssa, vain idiootit ostavat sellaisia.

 

[taski]

Mä oon koko elämäni pessyt vaatteet koneessa samassa pyykissä. Valkoset, mustat, pinkit, punaset, harmaat ja ihan kaikki.
Kerran värjäytyi valkoinen kauluspaita.
Laskin sen varaan että jos kerran kymmeneen vuoteen yksi satasen paita tuhoutuu, on silti voitettu aika kalliimpaa

 

[Lumimies]

Tämän verran pitää kommentoida vielä tuota "kaikki pitää olla vaan mustaa" kun tuli tämä ylen uutinen vastaan.

Suomalaisia on parjattu mustaan pukeutuvana kansana, mutta ainakin tänä talvena moni on valinnut mustan sijaan jonkin muun värin talvivaatteisiinsa.

R-Collectionilla ja Joutsenella ollaan yllättyneitä, miten suosittuja värit ovat olleet.

– Kun on ollut musta ja joku toinen väri, se toinen on valittu. Se näkyy todella konkreettisesti meillä myynnissä, kertoo Joutsenen muotiliiketoiminnan vetäjä Helén.

Helén uskoo, että moni on halunnut väriä saadakseen piristystä aikaan, jolloin talousasiat ja sodat vetävät mieltä matalaksi.

– Jokin on muuttunut suomalaisessa mielenmaisemassa. Värit myyvät jopa paremmin kuin musta, toteaa Kettunen R-Collectionista.

 

[asddsa]

Mä oon koko elämäni pessyt vaatteet koneessa samassa pyykissä. Valkoset, mustat, pinkit, punaset, harmaat ja ihan kaikki.
Kerran värjäytyi valkoinen kauluspaita.
Laskin sen varaan että jos kerran kymmeneen vuoteen yksi satasen paita tuhoutuu, on silti voitettu aika kalliimpaa

En miekään kyllä tuosta ihan hirveästi ota stressiä. Valkoiset pyrin pesemään erikseen valkopyykkiaineella ja jos on enemmän pestävää niin mustat ja muun väriset erikseen.

 

[Honzo]

En miekään kyllä tuosta ihan hirveästi ota stressiä. Valkoiset pyrin pesemään erikseen valkopyykkiaineella ja jos on enemmän pestävää niin mustat ja muun väriset erikseen.

Ketjun aiheeseen. Huomasin vasta ihan vähän aikaa sitten, että nestemäisissä valkopyykkiaineissa ei ole valkaisuaineita. Eli paras valkopesuaine on jauhe..

 

[Antw]

Pyykinpesujatkot tänne Pyykinpesuthread.

 

[JKAVS]

Aikoinaan oli minitietokoneita. Niitä kutsuttiin minitietokoneiksi, koska ne eivät enää täyttäneet koko huonetta, vaan olivat enää jääkaapin tai parin kokoisia.

Sitten tulivat mikrotietokoneet, jotka mahtuivat pöydälle. Nykyaikaiset normaalit tietokoneet ovat siis mikrotietokoneita.

Mutta miksi kutsutaankaan mikrotietokoneita pienempiä tietokoneita? No minitietokoneiksi tietenkin.

 

[emagdnim]

Aikoinaan oli minitietokoneita. Niitä kutsuttiin minitietokoneiksi, koska ne eivät enää täyttäneet koko huonetta, vaan olivat enää jääkaapin tai parin kokoisia.

Sitten tulivat mikrotietokoneet, jotka mahtuivat pöydälle. Nykyaikaiset normaalit tietokoneet ovat siis mikrotietokoneita.

Mutta miksi kutsutaankaan mikrotietokoneita pienempiä tietokoneita? No minitietokoneiksi tietenkin.

ja mitäs ne sillo, oisko 2010 tietämillä, ne minitietokoneet (vai miksi niitä kutsuttiin), jotka oli "mini-läppäreitä"? Noh googletin tässä samalla ja "miniläppäreitähän" ne tosiaa oli

Miniläppäri – Linux.fi

www.linux.fi

 

[Tonnin Seteli]

ja mitäs ne sillo, oisko 2010 tietämillä, ne minitietokoneet (vai miksi niitä kutsuttiin), jotka oli "mini-läppäreitä"? Noh googletin tässä samalla ja "miniläppäreitähän" ne tosiaa oli

Miniläppäri – Linux.fi

www.linux.fi

Kansainvälisemmin tai virallisemmin nämä tunnettiin nimellä netbook. Nehän olivat toki keskimäärin pienempiä kuin yleisimmät läppärit, mutta osa niistä oli samaa kokoluokkaa kuin hyvin pienet läppärit. Jälkimmäiset puolestaan yleensä olivat kalliimpia kuin tavalliset kuluttajatuotteet joihin tässä vertaamme.

Netbookkien varsinainen juttu oli karsittu varustelu ja halpa hinta, mihin sopi hyvin pieni koko ja keveys samaan pakettiin. Tulivat erillisenä segmenttinä tarpeettomiksi kun normaalit alkaen-hintaiset kuluttajatuotteet laskivat riittävän mataliin hintoihin.

Oli myös nettoppeja, siis tavallista markettikonetta pienempiä ja halvempia pöytäkoneita.

 

[Hyrava]

Kansainvälisemmin tai virallisemmin nämä tunnettiin nimellä netbook. Nehän olivat toki keskimäärin pienempiä kuin yleisimmät läppärit, mutta osa niistä oli samaa kokoluokkaa kuin hyvin pienet läppärit. Jälkimmäiset puolestaan yleensä olivat kalliimpia kuin tavalliset kuluttajatuotteet joihin tässä vertaamme.

Netbookkien varsinainen juttu oli karsittu varustelu ja halpa hinta, mihin sopi hyvin pieni koko ja keveys samaan pakettiin. Tulivat erillisenä segmenttinä tarpeettomiksi kun normaalit alkaen-hintaiset kuluttajatuotteet laskivat riittävän mataliin hintoihin.

Oli myös nettoppeja, siis tavallista markettikonetta pienempiä ja halvempia pöytäkoneita.

Ei noista miniläppäreistä mun mielestä oikein netissä surffaamiseen ollut mutta itselläni oli sellainen käytössä kaikenlaiseen laitteiden konffailuun ja vastaaviin hommiin. Oli pirun näppärän kokoinen ottaa mukaan johonkin ahtaaseen laitetilaan, kaverin luokse, autoon tms ja akku kesti "ikuisuuden" sen aikakauden mittakaavassa, tavallisten läppäreiden akut kun silloin kestivät ehkä tunnin-pari ja miniläppärissä tyyliin 8h selaimella tai komentorivillä konffaillessa.

Tuollainen nettop oli itsellä olkkarin nurkassa aikanaan nettikoneena, ei ollut paljon pelkkää näyttöä isompi laite, jossa oli laidoissa CD- ja korppuasema ja muutama USB-portti. Langattomalla hiirellä ja näppiksellä varustettuna oli oikein mukava laite satunnaiseen sohvasurffailuun ennen kuin omistin läppäreitä. Aika tehotonhan se oli, olikohan joku P2/333 ja joku integroitu näytönohjain joten mitään pelejä sillä ei juuri pelailtu mutta joku IRC, chattailu, satunnainen googlailu ja vastaavat hoituivat mainiosti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kansainvälisemmin tai virallisemmin nämä tunnettiin nimellä netbook. Nehän olivat toki keskimäärin pienempiä kuin yleisimmät läppärit, mutta osa niistä oli samaa kokoluokkaa kuin hyvin pienet läppärit. Jälkimmäiset puolestaan yleensä olivat kalliimpia kuin tavalliset kuluttajatuotteet joihin tässä vertaamme.

Netbookkien varsinainen juttu oli karsittu varustelu ja halpa hinta, mihin sopi hyvin pieni koko ja keveys samaan pakettiin. Tulivat erillisenä segmenttinä tarpeettomiksi kun normaalit alkaen-hintaiset kuluttajatuotteet laskivat riittävän mataliin hintoihin.

Oli myös nettoppeja, siis tavallista markettikonetta pienempiä ja halvempia pöytäkoneita.

Netbookien pahin akilleen kantapää oli ehkä se, että olivat kuitenkin liian isoja ja hitaita suhteessa siihen mitä markkinat olisi kaivanneet!

Meinaan, että joku netbookeja pienempikokoisempi iPad oli paljon käyttökelpoisempi ja tuotteistetumpi laite vaikkapa Netin surffailuun. Toisaalta netbookien näppäimistö ei tarjonnut mitään kovin kriittistä ekstrahyötyä, koska oli kuitenkin liian pieni ja kankea mihinkään vakavampaan käyttöön. Ainut varsinainen valttikortti oli Windows-yhteensopivuus, mutta kaikesta päätellen se ei ollut ihan riittävä valttikortti.

 

[emagdnim]

Suomessa aina muistetaan, että on Venäjän kans rajaa pitkästi, mut eipä oo tullu aateltua, että Japanilla on Venäjä, Pohjois-Korea ja Kiina naapureina. Toki meri välissä, mut siltikin oikein mukavan oloinen naapurusto..

Näin Japani toimii, jos Kiina iskee Taiwaniin

Japanilaiset turvallisuuspolitiikan asiantuntijat pitävät Kiinaa merkittävänä uhkana. Huolta lisää kaksi muuta vihamielistä naapuria eli Venäjä ja Pohjois-Korea.

www.iltalehti.fi

 

[Antw]

Toisaalta netbookien näppäimistö ei tarjonnut mitään kovin kriittistä ekstrahyötyä, koska oli kuitenkin liian pieni ja kankea mihinkään vakavampaan käyttöön. Ainut varsinainen valttikortti oli Windows-yhteensopivuus, mutta kaikesta päätellen se ei ollut ihan riittävä valttikortti.

Kyllä fyysisten näppäimistöjen vankkumattomia ystäviä löytyy tänäkin päivänä. Tiedän useampiakin henkilöitä, jotka ovat joutuneet vain pakosta siirtymään kosketusnäytölliseen luuriin, koska erinäiset, sinänsä pitkäikäiset Niche-laitteistoprojektit ovat sittemmin kaatuneet.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomessa aina muistetaan, että on Venäjän kans rajaa pitkästi, mut eipä oo tullu aateltua, että Japanilla on Venäjä, Pohjois-Korea ja Kiina naapureina. Toki meri välissä, mut siltikin oikein mukavan oloinen naapurusto..

Näin Japani toimii, jos Kiina iskee Taiwaniin

Japanilaiset turvallisuuspolitiikan asiantuntijat pitävät Kiinaa merkittävänä uhkana. Huolta lisää kaksi muuta vihamielistä naapuria eli Venäjä ja Pohjois-Korea.

www.iltalehti.fi

Puhumattakaan että Japanilla on Venäjän kanssa erimielisyyksiä siitä missä raja kulkee.

 

[Hyrava]

Kyllä fyysisten näppäimistöjen vankkumattomia ystäviä löytyy tänäkin päivänä. Tiedän useampiakin henkilöitä, jotka ovat joutuneet vain pakosta siirtymään kosketusnäytölliseen luuriin, koska erinäiset, sinänsä pitkäikäiset Niche-laitteistoprojektit ovat sittemmin kaatuneet.

Itsekin mieluummin käytän oikeaa näppäimistöä kuin kosketusnäytöllisen laitteen onscreen-näppistä. Aikanaan wanhalla Nokialaisella tuli kirjoitettua tekstiviestejä paljon nopeammin ja jopa katsomatta puhelinta kuin mitä nykyään kirjoitan kosketusnäytöllä. Käytännössä kaikki muutamaa sanaa pidemmät asiat kirjoitan mieluummin fyysisellä näppäimistöllä, kosketusnäytöllä tulee koko ajan kijotusvihreitä ja kirjoittaminen on muutenkin tolkuttoman hidasta ja hankalaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä fyysisten näppäimistöjen vankkumattomia ystäviä löytyy tänäkin päivänä. Tiedän useampiakin henkilöitä, jotka ovat joutuneet vain pakosta siirtymään kosketusnäytölliseen luuriin, koska erinäiset, sinänsä pitkäikäiset Niche-laitteistoprojektit ovat sittemmin kaatuneet.

Historia on nyt kumminkin osoittanut, ettei fyysinen näppäimistö ole mikään kriittinen ominaisuus.

Paitsi tietenkin jos on kyse aikuisten oikeasta tietokoneesta. Mutta netbookit oli aika huonoja aikuisten oikeita tietokoneita. Ne ei olleet kovin hyviä oikein missään käytössä ja siksipä ne feilasi.

Mulla on yksi tuollainen 15 vuotta vanha netbook edelleen, ja se on ihan järkyttävän alitehoinen. Mutta vitsi on siinä, että se oli järkyttävän alitehoinen JO SILLOIN 15 vuotta sitten... Vaikka pistin siihen SSD-aseman ja tuplamuistit, niin silti se on ihan naurettavan hidas. Teoriassa siinä pyörii jopa Windows 10, mutta melkoinen masokisti saa olla jos näkee sen ajamisessa juuri mitään mieltä. Käytännössä kyseeseen tulee riisuttu Windows 7 tai joku 32 bittinen Linux, ja aika epämielekästä käyttö silti on.

Ainut käyttö mitä keksin on se, että jos ihan välttämättä tarvitsee ajaa pikaisesti jotain nicheä Windows-ohjelmaa reissun päällä, haluaa pienen laitteen mukaan ja se ohjelma toimii tuossa koneessa.

 

[Tonnin Seteli]

Netbookien pahin akilleen kantapää oli ehkä se, että olivat kuitenkin liian isoja ja hitaita suhteessa siihen mitä markkinat olisi kaivanneet!

Meinaan, että joku netbookeja pienempikokoisempi iPad oli paljon käyttökelpoisempi ja tuotteistetumpi laite vaikkapa Netin surffailuun. Toisaalta netbookien näppäimistö ei tarjonnut mitään kovin kriittistä ekstrahyötyä, koska oli kuitenkin liian pieni ja kankea mihinkään vakavampaan käyttöön. Ainut varsinainen valttikortti oli Windows-yhteensopivuus, mutta kaikesta päätellen se ei ollut ihan riittävä valttikortti.

Netbookit olivat tablettien massasuosiota edeltänyt ilmiö ja huomattavan halpoja laitteita. Omppupadit olivat alusta asti ylellisyyttä.

Toki halpistabletit olivat ja ovat myös juttu, mutta eivät juuri liittyneet asiaan. Niillä pystyi tekemään vielä vähemmän. Netbookit kuolivat siihen että paremmat läppärit olivat lopulta tarpeeksi halpoja.

 

[Antw]

Historia on nyt kumminkin osoittanut, ettei fyysinen näppäimistö ole mikään kriittinen ominaisuus.

Paitsi tietenkin jos on kyse aikuisten oikeasta tietokoneesta. Mutta netbookit oli aika huonoja aikuisten oikeita tietokoneita. Ne ei olleet kovin hyviä oikein missään käytössä ja siksipä ne feilasi.

Mulla on yksi tuollainen 15 vuotta vanha netbook edelleen, ja se on ihan järkyttävän alitehoinen. Mutta vitsi on siinä, että se oli järkyttävän alitehoinen JO SILLOIN 15 vuotta sitten... Vaikka pistin siihen SSD-aseman ja tuplamuistit, niin silti se on ihan naurettavan hidas. Teoriassa siinä pyörii jopa Windows 10, mutta melkoinen masokisti saa olla jos näkee sen ajamisessa juuri mitään mieltä. Käytännössä kyseeseen tulee riisuttu Windows 7 tai joku 32 bittinen Linux, ja aika epämielekästä käyttö silti on.

Ainut käyttö mitä keksin on se, että jos ihan välttämättä tarvitsee ajaa pikaisesti jotain nicheä Windows-ohjelmaa reissun päällä, haluaa pienen laitteen mukaan ja se ohjelma toimii tuossa koneessa.

En nyt jaksa googlata mikä se nöppäimistöllä toimiva valmistaja/malli, jonka tuki jatkui vielä aivan lähivuosiin asti oli, mutta pointti on se, että että kysyntää on riittänyt, ja riitää varmasti edelleenkin. Kaikki eivät kulje sitä samaa oravanratasta, ja saattavat arvostaa täysin eri asioita kuin sinä tai vaikutuspiirisi antaa ymmärtää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Netbookit olivat tablettien massasuosiota edeltänyt ilmiö ja huomattavan halpoja laitteita. Omppupadit olivat alusta asti ylellisyyttä.

Toki halpistabletit olivat ja ovat myös juttu, mutta eivät juuri liittyneet asiaan. Niillä pystyi tekemään vielä vähemmän. Netbookit kuolivat siihen että paremmat läppärit olivat lopulta tarpeeksi halpoja.

Android-tabletit ja miksei myös Android-puhelimet ja iPhonet (ja mitkä lie Blackberryt) omalta osaltaan myös vähensivät pienen mukana kulkevan tietokoneen tarvetta (etenkin kun oli siis aika kökkö käyttää).

Niille oli aikansa ja paikkansa hetken aikaa, mutta se hetki oli aika lyhyt.

Suunnilleen samoihin aikoihin myi ja pian feilasi myös 3D-televisio. Ehkä vähän samasta syystä - oli hieman hiomaton tuote, ja toisaalta tyydytti tarvetta, jolle ei lopulta ollut hirveästi kysyntää. Etenkään siinä hiomattomassa muodossa.

En nyt jaksa googlata mikä se nöppäimistöllä toimiva valmistaja/malli, jonka tuki jatkui vielä aivan lähivuosiin asti oli, mutta pointti on se, että että kysyntää on riittänyt, ja riitää varmasti edelleenkin. Kaikki eivät kulje sitä samaa oravanratasta, ja saattavat arvostaa täysin eri asioita kuin sinä tai vaikutuspiirisi antaa ymmärtää.

Blackberry?