Asioita joita et ole huomannut

[munse]

Vaikka olisikin hyvä avaruudellinen hahmotuskyky yleisälykkyydestä riippumatta, niin millä perusteella tällainen hahmotuskyky on jotain "älykkyyttä" eikä yksinkertaisesti taito...

Se, että näihin taitoihin sotketaan jotain "älykkyys" -sanaa liittyy pohjimmiltaan feninistien komplekseihin omaan tyhmyyteensä liittyen. Sitten keksivät ensimmäiseksi "sosiaalisen älykkyyden". Kas, yleisälykkyys on vain yhdenlaista älykkyyttä ja muunlaiset on ihan yhtä hyviä nääs, usotko!! Tulee vähän mieleen 200 erilaista sukupuolta...

Mikä on älykkyyden ja taidon perimmäinen ero? Älykkyys synnynnäistä, mutta taito hankittua?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikä on älykkyyden ja taidon perimmäinen ero? Älykkyys synnynnäistä, mutta taito hankittua?

Älykkyys on älykkyyttä ja taidot/kyvyt ei ole älykkyyttä.

 

[munse]

Eminem on jo 5-kymppinen setämies ja silti kyseisen kaverin musiikki kelpaa teineille varsin hyvin. Pienet on sukupolvien erot nykyään.

 

[tjkoo]

Eminem on jo 5-kymppinen setämies ja silti kyseisen kaverin musiikki kelpaa teineille varsin hyvin. Pienet on sukupolvien erot nykyään.

Historia toistaa vaan itseään, sillon kun eminem oli parikymppinen, kuunneltiin myös 70-80 lukua.

Oma teiniprinsessa on löytänyt nuo "iskän nuoruuden" hitit nyt 14-15 kesäisenä kavereidensa kanssa.

Spoileri: kasvukipuja

 

[munse]

Historia toistaa vaan itseään, sillon kun eminem oli parikymppinen, kuunneltiin myös 70-80 lukua.

Oma teiniprinsessa on löytänyt nuo "iskän nuoruuden" hitit nyt 14-15 kesäisenä kavereidensa kanssa.

Spoileri: kasvukipuja

Mutta tässä on se ero, että kuunnellaan Eminemin tuoretta, 5-kymppisenä tekemää musiikkia eikä retroilla klassikoilla.

 

[juhei]

Iron Maidenin tyypit taitaa olla 70v tai enemmän kaikki, samoin Metallica samaa ikäluokkaa. Kyllähän noidenkin uusia levyjä fanittaa nuoretkin, jos näitä isoja bändejä / artisteja alkaa miettimään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Iron Maidenin tyypit taitaa olla 70v tai enemmän kaikki, samoin Metallica samaa ikäluokkaa. Kyllähän noidenkin uusia levyjä fanittaa nuoretkin, jos näitä isoja bändejä / artisteja alkaa miettimään.

Kaikki fanittaa kaikkia kun yhä pienemmistä nicheistä puhutaan, mutta onhan tuollainen vanhemman polven metallimusiikki kai aika nicheä tänä päivänä ja metalli yleisemminkin.

Jou-jou räppi sen sijaan on valtavirtaa, joten Eninem on sikäli ihan relevantti tänäkin päivänä isommissakin parrasvaloissa.

 

[juhei]

Kaikki fanittaa kaikkia kun yhä pienemmistä nicheistä puhutaan, mutta onhan tuollainen vanhemman polven metallimusiikki kai aika nicheä tänä päivänä ja metalli yleisemminkin.

Jou-jou räppi sen sijaan on valtavirtaa, joten Eninem on sikäli ihan relevantti tänäkin päivänä isommissakin parrasvaloissa.

Mietin ihan samaa, mutta juurikin Iron Maiden ja Metallica on sen tason bändejä, että voi verrata Eminemiin, vaikka eivät olekaan myynnillisesti samalla tasolla. Lähinnä siis siitä näkökulmasta että ei ole nichea, ainakin jos katsoo miten vaikka Suomessa menee liput kaupaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mietin ihan samaa, mutta juurikin Iron Maiden ja Metallica on sen tason bändejä, että voi verrata Eminemiin, vaikka eivät olekaan myynnillisesti samalla tasolla. Lähinnä siis siitä näkökulmasta että ei ole nichea, ainakin jos katsoo miten vaikka Suomessa menee liput kaupaksi.

No, menee Suomessa liput kaupaksi vaikka johonkin Paula Koivuniemen ja kumppaneiden stadion-konserttiinkin, joten sikäli..

 

[juhei]

No, menee Suomessa liput kaupaksi vaikka johonkin Paula Koivuniemen ja kumppaneiden stadion-konserttiinkin, joten sikäli..

Veikkaan että Paula Koivuniemen stadion-konserttien myynti ei ole samaa tasoa kuin nuo edellä mainitut.

Eminem on varmasti poikkeus varmasti siinä miten hyvin myy nuorisolle, mutta on siellä tosiaan muissakin genreissä artisteja jotka myy hyvin nuorille.

 

[tjkoo]

Jou-jou räppi sen sijaan on valtavirtaa, joten Eninem on sikäli ihan relevantti tänäkin päivänä isommissakin parrasvaloissa.

Jos käy kaupungilla niin noilla teineillähän on nykyään lähes poikkeuksetta leveälahkeiset väljät housut yms koska se muoti on palannut

Eminem nyt vaan on maailman kovin valkoihoinen räppäri ever, sitä on hankala muuttaa.

 

[Awelonian]

Mietin ihan samaa, mutta juurikin Iron Maiden ja Metallica on sen tason bändejä, että voi verrata Eminemiin, vaikka eivät olekaan myynnillisesti samalla tasolla. Lähinnä siis siitä näkökulmasta että ei ole nichea, ainakin jos katsoo miten vaikka Suomessa menee liput kaupaksi.

Tosin joku Maiden ja Metallica vetää 40+ väkeä, eli sitä mikä kuunteli noita jo aiemmin ja ovat käyneet 1100 keikalla aikaisemminkin. Ei siellä ihan hirveästi ole nuoria.

 

[jetblack]

Tosin joku Maiden ja Metallica vetää 40+ väkeä, eli sitä mikä kuunteli noita jo aiemmin ja ovat käyneet 1100 keikalla aikaisemminkin. Ei siellä ihan hirveästi ole nuoria.

Taitaa hinnatkin nykyään olla sellaisia että se vähän karsii nuorempia pois. Monet festarit on kanssa nykyään K18. toista oli kun itse nuorempana 15v lähtien tuli käytyä festareilla ja keikoilla. Nykyään ei meinaa olla varaa käydä kummastakaan nauttimassa, ainakaan siinä määrin kuin ennen. No metallican kävin nyt katsomassa 40+ kategoriassa mutta olikin eka kerta.

 

[Eternal]

Mihin sitten tarvitaan paloautoja? Soittaa vaan kunnan traktorin vesisäilöllä palopaikalle?
Vai olisko niitä paloautojakin erilaisia?
On säiliöautoja, tikasautoja, pelastusautoja, nostolavoja yms...
edit. ja sitä mahdollisesti tarvittavaa sammutusvettä saa taajama-alueella vesiposteista, turha ajaa se "vesiauto" sinne...

Paloauto = palava auto

 

[Master_Of_Disaster]

Eminem tekee varmaan taas kymmenen-viidentoista vuoden päästä hitin jossa rimmaillaan taas "Guess who's back, Guess who's back,"...


Nyt näyttää trendaavan taikuri-jutut. Ainakin toinen Houdini biisi vuoden sisään ja Tik Tokissa keväänä pyöri joku Saksalainen(?) abracadabra renkutus. Kohta varmaan Mikko Kuustosen abracadabra myös...



Mitä nyt oon huomannut, kun ikää reilu 40v. Niin nykyään se musiikki on ihan jees, jota inhosi alle pari kymppisenä. Esim. tuo Eminem, nyt vanhatkin biisit menee ihan ok. Sama monella muulla artistilla/bändillä.

 

[skirne]

Älykkyys on älykkyyttä ja taidot/kyvyt ei ole älykkyyttä.

En voisi olla enempää eri mieltä. Jokaisen aivot kehittyvät eri tavalla, geenien/perimän, ympäristön ym vaikutuksesta. Kuinka älykäs oletkaan, sulla on puutteita jollakin osa-alueella eikä niitä taitoja voi oppia jos sun aivot ovat rakentuneet eri tavalla. Itsellä tämä näkyy parhaiten siinä kun katson minkälaista taidetta jotkut piirtävät, laulavat tai säveltävät - eivätkä he välttämättä loista millään muulla osa-alueella. Eikä itellä olisi mitään toivoakaan päästä lähellekään samaa vaikka olisin heitä parempi jossain muussa tai vaikka ymmärtäisin kokonaisuuksia paremmin

 

[skirne]

Älykkyys on älykkyyttä ja taidot/kyvyt ei ole älykkyyttä.

En voisi olla enempää eri mieltä. Jokaisen aivot kehittyvät eri tavalla, geenien/perimän, ympäristön ym vaikutuksesta. Kuinka älykäs oletkaan, sulla on puutteita jollakin osa-alueella eikä niitä taitoja voi oppia jos sun aivot ovat rakentuneet eri tavalla. Itsellä tämä näkyy parhaiten siinä kun katson minkälaista taidetta jotkut piirtävät, laulavat tai säveltävät - eivätkä he välttämättä loista millään muulla osa-alueella. Eikä itellä olisi mitään toivoakaan päästä lähellekään samaa vaikka olisin heitä parempi jossain muussa tai vaikka ymmärtäisin kokonaisuuksia paremmin
edit: tuli tuplat kun netti jumii

 

[Erkki_erikeepperi]

En voisi olla enempää eri mieltä. Jokaisen aivot kehittyvät eri tavalla, geenien/perimän, ympäristön ym vaikutuksesta. Kuinka älykäs oletkaan, sulla on puutteita jollakin osa-alueella eikä niitä taitoja voi oppia jos sun aivot ovat rakentuneet eri tavalla.

Yleisälykkyys korreloi monenlaisten taitojen ja menestyksen kanssa. Ei se tietenkään tarkoita, että olisit todennäköisesti hyvä pikajuoksija. Siihen tarvitaan ominaisuuksia, jotka ei liity yleisälykkyyteen mitenkään. (No, huippu-urhelijalta ehkä vaaditaan panostusta ja omistautumista, joissa ei ehkä ihan tyhmimmät pärjää.)

Mutta jos olet vaikkapa hyvä muusikko, niin todennäköisesti yleisälykkyytesi on keskivertoa parempi.

Pitäisikö musikaalisuus luokitella omaksi erilliseksi "älykkyydekseen"? No ei siinä ole mitään järkeä. Ihminen on musikaalinen tai ei, ei siihen tarvitse mitään "älykkyys" -sanaa sotkea.

 

[Miksuu]

Yleisälykkyys korreloi monenlaisten taitojen ja menestyksen kanssa. Ei se tietenkään tarkoita, että olisit todennäköisesti hyvä pikajuoksija. Siihen tarvitaan ominaisuuksia, jotka ei liity yleisälykkyyteen mitenkään. (No, huippu-urhelijalta ehkä vaaditaan panostusta ja omistautumista, joissa ei ehkä ihan tyhmimmät pärjää.)

Mutta jos olet vaikkapa hyvä muusikko, niin todennäköisesti yleisälykkyytesi on keskivertoa parempi.

Pitäisikö musikaalisuus luokitella omaksi erilliseksi "älykkyydekseen"? No ei siinä ole mitään järkeä. Ihminen on musikaalinen tai ei, ei siihen tarvitse mitään "älykkyys" -sanaa sotkea.

eikös siinä si ole ihan sävelkorva se tekijä? tai miksi haluaakin sitä si kutsua, en tie ko mulla ole sitä laisinkaan, tykkään tanssia mutta en tie hevon veetä sävelistä koitan si vaa mennä muiden mukana.. mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
omasta mielestäni älykkyyden mittaaminen on ihan mahotonta, se et on nippelitietoa jostain, mutta käytännön asioissa huulipyöreenä, tahi toisinpäin. sekä jokaiselle löytyy ala jota katsoo kateellisena et toi osaa noin, jopa niille einsteineille jne.. tää on suo joka ei lopu koskaan
edittiä, otetaan tähän yks esimerkki, joka on keksitty, mutta todellisuus pohjaa kokeemuksesta... insinööri keksii hienon laitteen ja tyntee itsensä älykkääksi, levyseppä/hitsaaja/koneistaja kuka tahansa joutuu sen rakentaa.. haukkuu suunittelijan alimpaan helvettiin.. vihdoin monien mutkien kautta saatettu laite valmiiksi lähes mahdottomasta suunittelusta.. käyttäjä saa sen käyttöön ja totee et tää ei toimi, mitä sä tälläsen rakensit tarveis olla näin ja näin..
jokainen oli omalla osa aluellaan toisiaan viisaampi, joskin rakentaja oli pahasti myös välikädessä ko teki mitä pyydetty.
jos taas nää saadaan toimii tiiminä, ni sitten tulee kunnossapito/huoltohenkilöstö.... ei tätä voi huoltaa ois tavennu olla näin ja näin...

siinä si pyöritään kovemmin ko hamsterit pyörässään.. ja jokainen tuntee itsensä viisaammaksi ko toisen...
joku kenen ao on selkeesti alle keskiarvon voi keksiä jossain jota häntä helpottaa toimiessaan paremman ratkaisun kun mensan kaveri

 

[skirne]

Yleisälykkyys korreloi monenlaisten taitojen ja menestyksen kanssa. Ei se tietenkään tarkoita, että olisit todennäköisesti hyvä pikajuoksija. Siihen tarvitaan ominaisuuksia, jotka ei liity yleisälykkyyteen mitenkään. (No, huippu-urhelijalta ehkä vaaditaan panostusta ja omistautumista, joissa ei ehkä ihan tyhmimmät pärjää.)

Mutta jos olet vaikkapa hyvä muusikko, niin todennäköisesti yleisälykkyytesi on keskivertoa parempi.

Pitäisikö musikaalisuus luokitella omaksi erilliseksi "älykkyydekseen"? No ei siinä ole mitään järkeä. Ihminen on musikaalinen tai ei, ei siihen tarvitse mitään "älykkyys" -sanaa sotkea.

Puhut varmaan yleisälykkyystä kun mä puhun vaikka yleisestä hahmotuskyvystä - miten hyvin asioita ymmärtää noin niinku yleisellä tasolla. Kun puhutaan vaikka musikaalisuudesta niin mun mielestä se on ihan samanlainen älyn mittari kuin vaikka matemaattisuus - aivot ovat vain keskittyneet/kehittyneet johonkin tiettyyn segmenttiin (oli se sitten synnynnäistä tai ei). Lahjakas matemaatikko ei välttämättä ymmärrä musiikista mitään eikä ole sitä sävelkorvaa - lahjakas muusikko pieree uniikkeja sävellyksiä unissaankin, vaan matematiikka ei välttämättä kiinnosta tai luonnistu. Näin niin kuin kärjistäen, eihän ne asiat noin mene oikeassa maailmassa mut minusta älykkyys ei oikeasti ole mikään asia josta ollaan sovittu ajan mittaan mitattavaksi tietyillä mittapuilla, vaan sitä on todella monenlaista

 

[Erkki_erikeepperi]

Puhut varmaan yleisälykkyystä kun mä puhun vaikka yleisestä hahmotuskyvystä - miten hyvin asioita ymmärtää noin niinku yleisellä tasolla. Kun puhutaan vaikka musikaalisuudesta niin mun mielestä se on ihan samanlainen älyn mittari kuin vaikka matemaattisuus - aivot ovat vain keskittyneet/kehittyneet johonkin tiettyyn segmenttiin (oli se sitten synnynnäistä tai ei). Lahjakas matemaatikko ei välttämättä ymmärrä musiikista mitään eikä ole sitä sävelkorvaa - lahjakas muusikko pieree uniikkeja sävellyksiä unissaankin, vaan matematiikka ei välttämättä kiinnosta tai luonnistu. Näin niin kuin kärjistäen, eihän ne asiat noin mene oikeassa maailmassa mut minusta älykkyys ei oikeasti ole mikään asia josta ollaan sovittu ajan mittaan mitattavaksi tietyillä mittapuilla, vaan sitä on todella monenlaista

Musiikki on osittain matematiikkaa (ja logiikkaa yms.) ja nämä asiat korreloi keskenään. Ei ne ole täysin toisistaan irrallisia asioita.

Lahjakas muusikko on todennäköisesti keskivertoa älykkäämpi ylipäätään.

Ja kyllä nyt yleinen konsensus kuuluu, että on olemassa asia nimeltään "yleisälykkyys" ja sitä voidaan mitata ÄO-testillä. Jos olet eri mieltä, niin ihan vapaasti sitten. Se tuskin moniakaan kiinnostaa.

 

[Miksuu]

Musiikki on osittain matematiikkaa (ja logiikkaa yms.) ja nämä asiat korreloi keskenään. Ei ne ole täysin toisistaan irrallisia asioita.

Lahjakas muusikko on todennäköisesti keskivertoa älykkäämpi ylipäätään.

Ja kyllä nyt yleinen konsensus kuuluu, että on olemassa asia nimeltään "yleisälykkyys" ja sitä voidaan mitata ÄO-testillä. Jos olet eri mieltä, niin ihan vapaasti sitten. Se tuskin moniakaan kiinnostaa.

no nyt vedän itseni taas tähän esimerkkiin.. osaan logikkaa mielestäni melko hyvin, ja matikkaa.. silti tanseissa en tiedä ees tempoa...vaan apinoin muita, ja turha ees kysyä tiedänkö jotain muuta sävelistä!? ja on muusikko kavereita joille joudun käymään kokoajan samaa logiikka asiaa läpi ko se ei vaan mee jakeluun...

 

[Erkki_erikeepperi]

no nyt vedän itseni taas tähän esimerkkiin.. osaan logikkaa mielestäni melko hyvin, ja matikkaa.. silti tanseissa en tiedä ees tempoa...vaan apinoin muita, ja turha ees kysyä tiedänkö jotain muuta sävelistä!? ja on muusikko kavereita joille joudun käymään kokoajan samaa logiikka asiaa läpi ko se ei vaan mee jakeluun...

Ei sun viestit ainakaan korkeasta ÄO:sta kyllä kieli, ei millään pahalla...

Eikä ole kovin älykästä puhua yksittäistapauksissa tässä(kään) asiayhteydessä.

 

[Miksuu]

Ei sun viestit ainakaan korkeasta ÄO:sta kyllä kieli, ei millään pahalla...

Eikä ole kovin älykästä puhua yksittäistapauksissa tässä(kään) asiayhteydessä.

en mä ookkaan älykäs.. en oo väittänyt...
ja ei ne vaan yksittäis tapauksia olleet vaan myös esimerkkejä...
kuhan toin esille et miten se musikaalisuus nyt si ois yhtääkkiä älykkyyden merkki? ihannoinnin ehkä, kuten si vastaavasti monet muut jota ne muusikot ei tajua, ja ihannoivat si taas niitä..

Musiikki on osittain matematiikkaa (ja logiikkaa yms.) ja nämä asiat korreloi keskenään. Ei ne ole täysin toisistaan irrallisia asioita.

Lahjakas muusikko on todennäköisesti keskivertoa älykkäämpi ylipäätään.

ja tohon ni kyllä niitä muusikoitakin löytyy jotka ei osaa ees laskea.. ja btw mistä ne basisti vitsit kumpuaa? vai eikö basisti ole muusikko?

 

[oriental]

Jos käy kaupungilla niin noilla teineillähän on nykyään lähes poikkeuksetta leveälahkeiset väljät housut yms koska se muoti on palannut

Eminem nyt vaan on maailman kovin valkoihoinen räppäri ever, sitä on hankala muuttaa.

Korjaisin tuon muotoon "Eminem nyt vaan on maailman kovin räppäri", niin myynnin kuin kykyjen osalta.

Aina noista tietysti kiistellään, mutta objektiivisestikin Eminem on ihan omalla tasollaan muihin verrattuna. Se on sitten eri juttu että miten määritellään maailman kovin räppäri, siinäkin noita tyylisuuntia on monenlaisia