Asioita joita et ole huomannut

[MrB]

Tavallinen sipuli, eli kepa tai keltasipuli (allium cepa) on englanniksi 'Brown onion' ja englannin 'White onion' ei ole valkosipuli vaan hopeasipuli.
Ruokasanastot niin sekavia käännöksineen joista voisin kirjoittaa kirjan, tai ainakin kirjasen.

Yleensäkin ruokasanasto jäi todella vähälle ainakin meikäläisen peruskoulun englannin tunneilla. Nyt joutuu googlella kääntään reseptejä kun ei tunne eksoottisempien juttujen nimiä. Ja toki mittamuunnoksia joutuu kanssa hakkaamaan googleen. Pitäis pysyä kaurapuurossa, ni olis helpompaa

 

[Sally_Spectra]

Läskistyä Mä kyllä melkein odotinkin, että joku "ravintotietelijä" tulee kommentoimaan. Ilman että lukee, saati ymmärtää mitä kirjoitin. Tai mihin vastasin.

Kalori on kalori, silloin kun halutaan syödä halvalla (opiskelijat). Purkista saa vitamiinit siltä ajalta.

Kannattaa juoda rypsiöljyä, jos tuo on pääasia.

 

[Josef]

mittamuunnoksia

Joo, voi saatana noiden kanssa.. Asun imperial units-maassa ja jumalauta että ne on vieläkin aivan karmeeta soopaa, vielä vuosien jälkeenkin pitää monesti tarkastaa juur googlella moni asia. 1 tuuma, tai vaikka 5 tuumaa on helppo, tai jalka mut sit kun joku mitta on 4ft 7" ni terve, ihan sama painois ja tilavuuksis.

 

[Mikkos]

Joo, voi saatana noiden kanssa.. Asun imperial units-maassa ja jumalauta että ne on vieläkin aivan karmeeta soopaa, vielä vuosien jälkeenkin pitää monesti tarkastaa juur googlella moni asia. 1 tuuma, tai vaikka 5 tuumaa on helppo, tai jalka mut sit kun joku mitta on 4ft 7" ni terve, ihan sama painois ja tilavuuksis.

Aihe, joka tulee tässä säikeessä tasaisin väliajoin. Tämä kuva kertoo kaiken.

 

[FireExit]

Kepa on imo (meinasin sanoa olut, mut se on liian hieno käännös) bisse, kalja, tjms.. Muistaakseni Kummelista opin tuon . Ahhh.. mitkä opettajat! *Onks sulla lisää kepakkoo?*

 

[Josef]

Aihe, joka tulee tässä säikeessä tasaisin väliajoin. Tämä kuva kertoo kaiken.

Joo, ei tota mulle tarvii kertoa, olen valitettavan hyvin tietoinen siitä että noi imperiaalit mittayksiköt on joku vääriä sieniä syönyt tyyppi joskus raapinut kasaan.

 

[FireExit]

Joo, ei tota mulle tarvii kertoa, olen valitettavan hyvin tietoinen siitä että noi imperiaalit mittayksiköt on joku vääriä sieniä syönyt tyyppi joskus raapinut kasaan.

Vielä pahempaa on, että imperiaaliset yksiköt perustuu nykyisin "metri"yksiköihin. (pistin lainausmerkkehin, kun en muista mikä se keleen virallinen nimitys on).

 

[Josef]

Vielä pahempaa on, että imperiaaliset yksiköt perustuu nykyisin "metri"yksiköihin. (pistin lainausmerkkehin, kun en muista mikä se keleen virallinen nimitys on).

Nyt en ihan tainnut päästä perille sun tarkoituksestas.

 

[Antw]

Imperiaalit on virallisesti käytössä enää kolmessa maassa: USA, Liberia, ja Myanmar. Lisäksi Briteissä käytetään vielä varsin yleisesti, vaikka virallisesti kuuluvatkin metriseen systeemiin.

 

[jurristi]

Nyt en ihan tainnut päästä perille sun tarkoituksestas.

Viitannee tähän: "The majority of U.S. customary units were redefined in terms of the meter and kilogram with the Mendenhall Order of 1893 and, in practice, for many years before."

 

[SINN]

Yleensäkin ruokasanasto jäi todella vähälle ainakin meikäläisen peruskoulun englannin tunneilla. Nyt joutuu googlella kääntään reseptejä kun ei tunne eksoottisempien juttujen nimiä. Ja toki mittamuunnoksia joutuu kanssa hakkaamaan googleen. Pitäis pysyä kaurapuurossa, ni olis helpompaa

Hyvä esimerkki on että kun luet jenkkien reseptejä niin
Cumin ei ole sitten Kumina vaan Juustokumina eli Jeera

 

[kjns]

Kävin parin kuukauden mittaisen ravintokurssin tuossa joku aika sitten ja sen sisältö pohjautui kansainväliseen tutkimukseen, josta on räätälöity yhteispohjoismainen katsantokanta ottaen huomioon mm. kansalliset erityispiirteet (johon siis myös ravintosuositukset kansallisella tasolla perustuvat). Siellä nostettiin tuo sama asia esille: ravintoaineet/vitamiinit imeytyvät paremmin itse ravinnosta kuin pillereistä. Syytä tuolle ei tiedetty vielä tarkasti, mutta tutkimuskentällä epäiltiin, että kyse on monen eri aineen yhteisvaikutuksesta. Ravinnossa tulee yhtäaikaa useampi hyödyllinen ainesosa, kun taas pillereiden mukanaan tuoma "ruokakonteksti" on paljon rajallisempi.

Tietämättä tarkemmin tutkimusasetelmaa voisin hyvinkin kuvitella (ihan puhtaalla mutulla) olevan mahdollista jos verrataan tilannetta josa syödään monipuolinen ateria vs. pelkät pillerit ilman ruokaa. Sitten jos aterian yhteydessä vedät samat samat molekyylit vatsalaukun happosoppaan pyörimään niin vaikea nähdä miten ne vois jäädä imeytymättä sieltä joukosta elimistöön.

 

[FireExit]

Nyt en ihan tainnut päästä perille sun tarkoituksestas.

Ok, sanoin vähän epämääräisesti ja voi luoja mikä päänsärky oli kaivaa se mitä tarkoitin. Eli ainakin pituus ja massa on ainakin sidottu käsittääkseni SI-järjestelmään.


Imperial units: Natural equivalents

Natural equivalents

The 1824 Act of Parliament defined the yard and pound by reference to the prototype standards, and it also defined the values of certain physical constants, to make provision for re-creation of the standards if they were to be damaged. For the yard, the length of a pendulum beating seconds at the latitude of Greenwich at Mean Sea Level in vacuo was defined as 39.01393 inches. For the pound, the mass of a cubic inch of distilled water at an atmospheric pressure of 30 inches of mercury and a temperature of 62° Fahrenheit was defined as 252.458 grains, with there being 7,000 grains per pound.[4]

Following the destruction of the original prototypes in the 1834 Houses of Parliament fire, it proved impossible to recreate the standards from these definitions, and a new Weights and Measures Act (18 & 19 Victoria. Cap. 72) was passed in 1855 which permitted the recreation of the prototypes from recognized secondary standards.

Weights and Measures Act (18 & 19 Victoria. Cap. 72)

20th century

• Weights and Measures Act 1904 (4 Edward VII c. 28)[88]
• Sale of Food (Weights and Measures) Act 1926 (16 & 17 Geo. V c. 63)
• Weights and Measures (Amendment) Act 1926 (16 & 17 Geo. V c. 8)
• Weights and Measures Act 1963[89][90][91]
• Weights and Measures etc. Act 1976[92]
• Weights and Measures Act 1979[93]

This Act introduces the Average Quantity principle for packaged goods into UK law for the first time. The 1979 Act was replaced by Part V of the 1985 Act

• Weights and Measures Act 1985[3][94]

The Act defines the four primary units of measurement as the metre or the yard (defined in terms of the metre) for length, and the kilogram or pound (defined in terms of the kilogram) for mass. The Act also requires standard physical examples to be maintained (known as "United Kingdom primary standards") for each of the four primary units. In addition, the definitions of units which are multiples or sub-multiples of the primary units are defined, in terms of the primary units, and given as: mile, foot, inch, kilometre, decimetre, centimetre, millimetre, acre, square yard, square foot, hectare, decare, are, square metre, square decimetre, square centimetre, square millimetre, cubic metre, cubic decimetre, cubic centimetre, hectolitre, litre, decilitre, centilitre, millilitre, gallon, quart, pint, gill, fluid ounce, pound, ounce, ounce troy, tonne, kilogram, hectogram, gram, carat (metric) and milligram. As originally enacted, the act also defined, in the same way, units which could not be used for trade as: furlong, chain, square mile, rood, square inch, cubic yard, cubic foot, cubic inch, bushel, peck, fluid drachm, minim, ton, hundredweight, cental, quarter, stone, dram, grain, pennyweight, ounce apothecaries, drachm, scruple, metric ton and quintal. As of January 2020, following multiple amendments over the years since enactment, the metre, yard, kilogram and pound remain as the primary defined units and with the requirement to maintain the "United Kingdom primary standards" for them. At the same time, all the imperial units, except pint and ounce troy (but including all of those which were originally defined as not to be used for trade) were reclassified as being available for use for trade as supplementary indications, namely: mile, furlong, chain, yard, foot, inch, square mile, acre, rood, square yard, square foot, square inch, cubic yard, cubic foot, cubic inch, bushel, peck, gallon, quart, gill, fluid ounce, fluid drachm, minim, ton, hundredweight, cental, quarter, stone, pound, ounce, dram, grain, pennyweight, ounce apothecaries, drachm, scruple and quintal. The tonne was also reclassified as being available for use for trade as a supplementary unit of measure,

[edit] Toivottavasti nyt tiedät

 

[FireExit]

Viitannee tähän: "The majority of U.S. customary units were redefined in terms of the meter and kilogram with the Mendenhall Order of 1893 and, in practice, for many years before."

Jos nyt luin oikein, niin jenkeilläki on oikein oma laki sille, että esim. pituus ja massa on sidottu SI-järjestelmän kilogrammaan ja metriin?

 

[Akka]

Tietämättä tarkemmin tutkimusasetelmaa voisin hyvinkin kuvitella (ihan puhtaalla mutulla) olevan mahdollista jos verrataan tilannetta josa syödään monipuolinen ateria vs. pelkät pillerit ilman ruokaa. Sitten jos aterian yhteydessä vedät samat samat molekyylit vatsalaukun happosoppaan pyörimään niin vaikea nähdä miten ne vois jäädä imeytymättä sieltä joukosta elimistöön.

Jos syö monipuolisesti, niitä pillereitä ei tarvi ensinkään. Ainoat lisäravinteet, jotka tuolla kurssilla nostettiin esiin tarpeellisena olivat B12-vitamiini vegaaneille, D-vitamiini auringonvalon puutteen takia talviaikaan varsinkin, sekä suositeltiin käyttämään jodioitua suolaa, koska jodia ei Suomen maaperässä tarpeeksi ole. Jos kiskot sen puoli kiloa vähintään kasviksia päivässä ja lautaselta ja sen vierestä löytyvät ne kuuluisat täysjyväviljat, etkä syö usein/liikaa eläinperäisiä rasvoja vaan pohjaat rasvansaannin kasviöljyille, ja vältät liiallisia nopeita hiilihydraatteja, niin perusterveelle ihmiselle ei pitäisi puutostiloja tulla niin, että lisäravinteille olisi tarvetta. Puutteellista ravintoahan voi toki yrittää pillereillä korjata, mutta siinä mennään sitten siihen, että ne välttämättömät hivenaineet ja muut saattavat jäädä huonommin imeytyviksi, kun ne otetaan sieltä purkista eikä niiden kanssa elimistöön mene sitä "kunnon monipuolista ruokaa" kaikkine muine hyvine lisineen.

 

[Josef]

Ok, sanoin vähän epämääräisesti ja voi luoja mikä päänsärky oli kaivaa se mitä tarkoitin. Eli ainakin pituus ja massa on ainakin sidottu käsittääkseni SI-järjestelmään.


Imperial units: Natural equivalents


Weights and Measures Act (18 & 19 Victoria. Cap. 72)




[edit] Toivottavasti nyt tiedät

Kyllä mä ton tiesin ennestäänkin, mut itse asiaan se ei vaikuta pätkääkään. Nämä mitat on varmasti niputettu sen jälkeen kun on vahingossa mescalia juodessa nuolaistu sammakkoa sienien välipalana.

 

[lunkwill]

Aika iso offtopic tullut otsikkoon nähden, mutta onko kuinka moni miettinyt pillereistä nautittujen vitamiinien ja hivenien eroihin luonnollisempiin?
Esim. D-vitamiini purkista on vesiliukoista, kun taas kropan oma luoma on rasvaliukoista, joten purkkikamasta ehkä käytetään jotain hyväksi ja loput kuseksitaan pitkin kyliä, kun taas kropan oma kama lilluu tyytväisenä ympäriinsä antaen tukea apua tarvitseville.

 

[Boulder]

Kyllä se purkin D3-vitamiini varastoituu siinä missä ruoasta tai auringonvalon kautta saatukin.

 

[King Im Jo]

Aika iso offtopic tullut otsikkoon nähden, mutta onko kuinka moni miettinyt pillereistä nautittujen vitamiinien ja hivenien eroihin luonnollisempiin?
Esim. D-vitamiini purkista on vesiliukoista, kun taas kropan oma luoma on rasvaliukoista, joten purkkikamasta ehkä käytetään jotain hyväksi ja loput kuseksitaan pitkin kyliä, kun taas kropan oma kama lilluu tyytväisenä ympäriinsä antaen tukea apua tarvitseville.

Mitään faktaa mulla ei ole, mutta voisin veikata että suurin ero niiden vitamiinien imeytymisessä on se muoto jossa ne otetaan kroppaan.
Ei siis siinä taida olla niin väliä onko se pillerinä vai jonain mättönä.
Kroppa pilkkoo ne aineet kuitenkin massaks ja muuntelee bakteerien ja mikrobien avulla ne käyttöaineeks.

 

[lunkwill]

Mitään faktaa mulla ei ole, mutta voisin veikata että suurin ero niiden vitamiinien imeytymisessä on se muoto jossa ne otetaan kroppaan.
Ei siis siinä taida olla niin väliä onko se pillerinä vai jonain mättönä.
Kroppa pilkkoo ne aineet kuitenkin massaks ja muuntelee bakteerien ja mikrobien avulla ne käyttöaineeks.

No ei, pilleristä tulee jostain muualta.
Elimistössä se tulee auringonvalon vaikutuksessa iholla, kolesterolin ollessa sen esiaste.
Toki ravinnostakin tulee muuten D:tä, mutta se tosiaan voi olla lähempänä sun kuvausta, niin kuin kaikki muutkin matskut tulee kiertoon.

 

[King Im Jo]

No ei, pilleristä tulee jostain muualta.
Elimistössä se tulee auringonvalon vaikutuksessa iholla, kolesterolin ollessa sen esiaste.
Toki ravinnostakin tulee muuten D:tä, mutta se tosiaan voi olla lähempänä sun kuvausta, niin kuin kaikki muutkin matskut tulee kiertoon.

Joo siis jos saa tarpeeks auringonvaloa, niin ei pitäis olla tarvetta pahemmin mitään d-vitamiineja lisäks ottaa.
Tosin ne annokset d-vitamiinissä kai suht isoja mistä tulee haittavaikutuksia jos oon oikein ymmärtäny.
Ja ravinnoista d-vitamiinit tulee pääosin kai rasvasista kaloista.
Pointti oli kuitenkin lähinnä se että jos syö tarpeeks monipuolisesti niin ei tarttee sitä pilleriä tukemaan vitamiinien tarvetta.
Ja myös toisinkin päin. Eli jos sattuu olemaan hieman huonommalla ruokavaliolla, niin kyllä se keho osaa pilkkoa ne tarvittavat setit siitä pilleristäkin.

 

[lunkwill]

Joo siis jos saa tarpeeks auringonvaloa, niin ei pitäis olla tarvetta pahemmin mitään d-vitamiineja lisäks ottaa.
Tosin ne annokset d-vitamiinissä kai suht isoja mistä tulee haittavaikutuksia jos oon oikein ymmärtäny.
Ja ravinnoista d-vitamiinit tulee pääosin kai rasvasista kaloista.
Pointti oli kuitenkin lähinnä se että jos syö tarpeeks monipuolisesti niin ei tarttee sitä pilleriä tukemaan vitamiinien tarvetta.
Ja myös toisinkin päin. Eli jos sattuu olemaan hieman huonommalla ruokavaliolla, niin kyllä se keho osaa pilkkoa ne tarvittavat setit siitä pilleristäkin.

Jep, mutta tosiaan ymmärsin, että kyse oli vitamiineista ja toin sen ajatuksen esiin, että esim. syöty/tuotettu D-vitamiini on paremmin kropassa pysyvä kuin pilleristä otettu.
Eli jos nyt haluaa paikata huonoa ruokavaliota ja ulkonaolemattomuutta D-pillerillä, niin siitä isoin osa joutuu aika nopeasti vessaan, joten sitä pitää vetää säännöllisesti reiluja annoksia.
Ja edelleenkää ei pidä, jos osaa syödä ja olla.

 

[King Im Jo]

Jep, mutta tosiaan ymmärsin, että kyse oli vitamiineista ja toin sen ajatuksen esiin, että esim. syöty/tuotettu D-vitamiini on paremmin kropassa pysyvä kuin pilleristä otettu.
Eli jos nyt haluaa paikata huonoa ruokavaliota ja ulkonaolemattomuutta D-pillerillä, niin siitä isoin osa joutuu aika nopeasti vessaan, joten sitä pitää vetää säännöllisesti reiluja annoksia.
Ja edelleenkää ei pidä, jos osaa syödä ja olla.

Joo.
Tässäkin setissä ois monelle kyllä hyvä käydä testauttamassa lekurilla arvonsa ennen kun mutuilee omaa tarvettaan ja vetää turhaan pilleriä, tms.
Tosin nyt suosittelen jättämään väliin jos ei tosiaan tunne todellista tarvetta kun taitaa olla muutenkin hieman kuormittunut terveydenhuolto.

 

[lunkwill]

Joo.
Tässäkin setissä ois monelle kyllä hyvä käydä testauttamassa lekurilla arvonsa ennen kun mutuilee omaa tarvettaan ja vetää turhaan pilleriä, tms.
Tosin nyt suosittelen jättämään väliin jos ei tosiaan tunne todellista tarvetta kun taitaa olla muutenkin hieman kuormittunut terveydenhuolto.

Tää on kyllä hyvä nosto, jos teveyden takia haluaa mittauttaa eri arvoja voi olla fiksumpaa käyttää muita palveluita kuin yleinen terveydenhuolto, vaikka ei sekään väärin ole, koska ei kaikilla ei tosiaankaan ole varaa maksaa yksityisistä.

 

[teppo mörkö]

Purkkitonnikalaa saattoi saada tarjouksesta ysärillä hyvinkin edullisest

Purkissa oleva “tonnikala” ei ole tonnikalaa vaan boniittia, joka ei siis ole tonnikala.

 

[Rullakebab]

Vielä pahempaa on, että imperiaaliset yksiköt perustuu nykyisin "metri"yksiköihin. (pistin lainausmerkkehin, kun en muista mikä se keleen virallinen nimitys on).

Eikös fahrenheit muodostunut jotenkin tyyliin 100 on hevosen veren lämpötila ja nolla on kylmin talvi danzigissa ennen vuotta 1900 tjsp. Yhtä loogista

E: ilmeisesti sekoitan ton johonkin legendaan tai johonkin muuhun muinaiseen asteikkoon.

Fahrenheit-asteikko (yksikön tunnus °F[1]) on saksalaissyntyisen hollantilaisen fyysikon Gabriel Fahrenheitin vuonna 1724 esittelemä lämpötila-asteikko. Asteikko on empiirinen asteikko, jonka kaksi referenssipistettä ovat veden jäätymispiste ja ihmisen ruumiinlämpö.

 

[TommiZeliard]

Joo, voi saatana noiden kanssa.. Asun imperial units-maassa ja jumalauta että ne on vieläkin aivan karmeeta soopaa, vielä vuosien jälkeenkin pitää monesti tarkastaa juur googlella moni asia. 1 tuuma, tai vaikka 5 tuumaa on helppo, tai jalka mut sit kun joku mitta on 4ft 7" ni terve, ihan sama painois ja tilavuuksis.

Sanomasi perusteella 4ft 7" pitäisi olla sinulle helppo, kunhan lasket toisesta suunnasta.

Jalka on prikulleen tusina tuumaa. Tämän takia 5ft miinus 5" on täsmälleen yhtä suuri kuin esimerkkisi. Sanoit: "...5 tuumaa on helppo, tai jalka...". Vaikeaksi kokemasi 4ft 7" onkin siis 5 * jalka miinus helppo, eli ~5 * 30 cm miinus helppo. Ei paha ollenkaan.

Kiinnostuneille laskuja:
Jos pyöristää 1ft = 30 cm ja 1" = 2,5 cm, niin:

5ft - 5"
=5 * 30 cm - 5 * 2,5 cm
=150 cm - 12,5 cm
=137,5 cm

Jos tarvitaan pykälän tarkempaa, niin korjataan 0,5 cm per jalka ja pari milliä per 5 tuumaa.

137,5 cm + 5 * 0,5 cm - 0,2 cm
=137,5 cm + 2,5 cm - 0,2 cm
=139,8 cm (tämä ei heitä kuin tasan yhden millimetrin ylöspäin tarkasta arvosta)

Samoin 4ft 8" on helpompi laskea 5ft - 4" jne. Jos puolikkaatkin jalat (~15 cm) olisivat helppoja, niin 4ft 7" sujuisi vielä kätevämmin. Se on täsmälleen neljä ja puoli jalkaa sekä yksi tuuma päälle, eli pyöristetyillä arvoilla 4 * 30 cm + 15 cm + 2,5 cm = 137,5 cm. Ynnääminen on yleensä helpompaa kuin vähentäminen.

En mä noista brittiläisistä mittayksiköistä pidä, mutta yksiköiden tarkat suhteet tietämällä ja puolikkaita sekä vähentämisiä hyödyntämällä niiden kanssa on helpompi pärjätä ilman laskinta/googlea.

 

[podopado]

Vientiin myytävät banaanit poimitaan aina hyvin raakana puusta. Kypsiä keltaisia banaaneja ei Chiquita pakkaile koska menis pilalle jo ennen kuin kerkeää myyntiin.

Aikaisemmin vältin ostamasta vihreitä banaaneita koska raakoja, mutta nykyään ostan mieluummin niitä vihertäviä että säilyy pitempään. Kylkeen voi ostaa myös keltaisia heti syöntiin.

 

[Lammas]

Pronominin "nuo" partitiivi on "noita", joka myös tarkoittaa yliluonnollisia kykyjä omaavaa naista. Englanniksi pronomini "joka/jotka/mikä/mitkä" on "which", joka on kovin lähellä englannin noitaa tarkoittavaa sanaa "witch".

Sattumaa? Kaiketi

Tästä tuli mieleen, että huomasin hiljattain, että "nainen" on verbin taivutusmuoto. Piti ihan tarkistaa onko asia huomattu wiktionaryssä, ja onhan se: "potentiaalin preesensin yksikön 1. persoonan muoto verbistä naida"

nainen – Wikisanakirja

fi.wiktionary.org

P.S. En naine.

 

[munse]

Tästä tuli mieleen, että huomasin hiljattain, että "nainen" on verbin taivutusmuoto. Piti ihan tarkistaa onko asia huomattu wiktionaryssä, ja onhan se: "potentiaalin preesensin yksikön 1. persoonan muoto verbistä naida"

nainen – Wikisanakirja

fi.wiktionary.org

P.S. En naine.

Harvahan noita potentiaalimuotoja oikeasti käyttää. Jäykkää ja vanhahtavaa, sekä saattaa mennä sekaisin joidenkin murteiden preesenssin kanssa ("tullee")

 

[Josef]

Sanomasi perusteella 4ft 7" pitäisi olla sinulle helppo, kunhan lasket toisesta suunnasta.

Jalka on prikulleen tusina tuumaa. Tämän takia 5ft miinus 5" on täsmälleen yhtä suuri kuin esimerkkisi. Sanoit: "...5 tuumaa on helppo, tai jalka...". Vaikeaksi kokemasi 4ft 7" onkin siis 5 * jalka miinus helppo, eli ~5 * 30 cm miinus helppo. Ei paha ollenkaan.

Kiinnostuneille laskuja:
Jos pyöristää 1ft = 30 cm ja 1" = 2,5 cm, niin:

5ft - 5"
=5 * 30 cm - 5 * 2,5 cm
=150 cm - 12,5 cm
=137,5 cm

Jos tarvitaan pykälän tarkempaa, niin korjataan 0,5 cm per jalka ja pari milliä per 5 tuumaa.

137,5 cm + 5 * 0,5 cm - 0,2 cm
=137,5 cm + 2,5 cm - 0,2 cm
=139,8 cm (tämä ei heitä kuin tasan yhden millimetrin ylöspäin tarkasta arvosta)

Samoin 4ft 8" on helpompi laskea 5ft - 4" jne. Jos puolikkaatkin jalat (~15 cm) olisivat helppoja, niin 4ft 7" sujuisi vielä kätevämmin. Se on täsmälleen neljä ja puoli jalkaa sekä yksi tuuma päälle, eli pyöristetyillä arvoilla 4 * 30 cm + 15 cm + 2,5 cm = 137,5 cm. Ynnääminen on yleensä helpompaa kuin vähentäminen.

En mä noista brittiläisistä mittayksiköistä pidä, mutta yksiköiden tarkat suhteet tietämällä ja puolikkaita sekä vähentämisiä hyödyntämällä niiden kanssa on helpompi pärjätä ilman laskinta/googlea.

Tiersin jo viestiä kirjoittaessani ett joku tulee päteen kuinka helppoja ne on ja tarttee siihen 15 rivii kertoakseen sen mulle, kyllä mäkin tiedän sen kummemmin laskematta ett 4ft 7" on pyöreesti 140cm, mutta joissain asioissa se sinnepäin-mitta ei vaan riitä eikä nuo imperiaalit nyt vaan oo mitenkään luontevia metri-järjestelmän käyttöön kasvaneelle.

 

[Francis Ford Mondeo]

Purkissa oleva “tonnikala” ei ole tonnikalaa vaan boniittia, joka ei siis ole tonnikala.

Niin? Tällä nippelitiedolla keulittiin jo silloin ysärillä.

 

[emagdnim]

Niin? Tällä nippelitiedolla keulittiin jo silloin ysärillä.

Ketju on ”asioita, joita et ole huomannut” ja täynnä asioita, joita monet muut saattaa pitää itsestään selvänä. Lopetahan itse se keuliminen siis

 

[pulatunnus]

Sanomasi perusteella 4ft 7" pitäisi olla sinulle helppo, kunhan lasket toisesta suunnasta.

Spoileri: muutamarivi

Jalka on prikulleen tusina tuumaa. Tämän takia 5ft miinus 5" on täsmälleen yhtä suuri kuin esimerkkisi. Sanoit: "...5 tuumaa on helppo, tai jalka...". Vaikeaksi kokemasi 4ft 7" onkin siis 5 * jalka miinus helppo, eli ~5 * 30 cm miinus helppo. Ei paha ollenkaan.

Kiinnostuneille laskuja:
Jos pyöristää 1ft = 30 cm ja 1" = 2,5 cm, niin:

5ft - 5"
=5 * 30 cm - 5 * 2,5 cm
=150 cm - 12,5 cm
=137,5 cm

Jos tarvitaan pykälän tarkempaa, niin korjataan 0,5 cm per jalka ja pari milliä per 5 tuumaa.

137,5 cm + 5 * 0,5 cm - 0,2 cm
=137,5 cm + 2,5 cm - 0,2 cm
=139,8 cm (tämä ei heitä kuin tasan yhden millimetrin ylöspäin tarkasta arvosta)

Samoin 4ft 8" on helpompi laskea 5ft - 4" jne. Jos puolikkaatkin jalat (~15 cm) olisivat helppoja, niin 4ft 7" sujuisi vielä kätevämmin. Se on täsmälleen neljä ja puoli jalkaa sekä yksi tuuma päälle, eli pyöristetyillä arvoilla 4 * 30 cm + 15 cm + 2,5 cm = 137,5 cm. Ynnääminen on yleensä helpompaa kuin vähentäminen.

En mä noista brittiläisistä mittayksiköistä pidä, mutta yksiköiden tarkat suhteet tietämällä ja puolikkaita sekä vähentämisiä hyödyntämällä niiden kanssa on helpompi pärjätä ilman laskinta/googlea.

Esimerkkisi, jos tarve tietää metreinä, ja vaikka tietäisi muistaisi kyseisen maan jalat sun muut, niin kertomasti toki auttaa kokoluokan hahmottaan, mutta vähän vaikealta kuullosti.

Mutta noiden idea, miksi paikallisesti niitä käytetää, on se että ne on niitä käyttäville tuttuja, ei tarvi muutella, vaan asiat hahmotetaan suoraan niistä, jos taasen laskea pitää, niin laskin, taulukkolaskenta, ohjelmisto aikaan, niin helpopa edelleen, tai sitten päänvaivaa. Päänvaivaa aiheuttaa nämä meidän pilkutkin, päivämäärät jne.


Edit:
Soti, pidän arvossa postaustasi, se mikä helposti unohtuu on ne paikalliset yksiköt, niissä yleensä joku käyttökelpoinen idea, joka ei avaudu jollain yksikkömuuntimella.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ketju on ”asioita, joita et ole huomannut” ja täynnä asioita, joita monet muut saattaa pitää itsestään selvänä. Lopetahan itse se keuliminen siis

Kieli poskessa tuon kirjoittelin. "Purkkitonnikala ei ole tonnikalaa" on lähes meemiksi muodostunut droppailu

 

[jurristi]

Tästä tuli mieleen, että huomasin hiljattain, että "nainen" on verbin taivutusmuoto. Piti ihan tarkistaa onko asia huomattu wiktionaryssä, ja onhan se: "potentiaalin preesensin yksikön 1. persoonan muoto verbistä naida"

nainen – Wikisanakirja

fi.wiktionary.org

P.S. En naine.

 

[TommiZeliard]

Tiersin jo viestiä kirjoittaessani ett joku tulee päteen kuinka helppoja ne on ja tarttee siihen 15 rivii kertoakseen sen mulle, kyllä mäkin tiedän sen kummemmin laskematta ett 4ft 7" on pyöreesti 140cm, mutta joissain asioissa se sinnepäin-mitta ei vaan riitä eikä nuo imperiaalit nyt vaan oo mitenkään luontevia metri-järjestelmän käyttöön kasvaneelle.

Joo, eivät todellakaan ole luontevia meille.

Halusin kuitenkin ketjun nimen mukaisesti tuoda esille asian, mitä kaikki tuskin ovat huomanneet. En nuorena hoksannut, että ihmisten tuumina ilmoitetut pituudet voi halutessaan laskea yhtä suuremmasta jalasta vähentäen, jos sitä kautta on simppelimpi reitti (5ft 11" = 6ft - 1"). Ja että 6" on tasan puoli jalkaa. Näillä tiedoilla minkään ihmisen pituuden kanssa ei joudu lisäämään/vähentämään enempää kuin 3 tuumaa, kunhan valitsee lyhimmän reitin jaloilla ja puolikkailla jaloilla.

Astetta kovempi päässälaskija voi lisäksi hyödyntää asiaa, jonka huomasin 90-luvulla intissä. Kolme tuumaa on sentteinä täsmälleen sama kuin rynkyn kaliiperi milleinä (koska Suomen aseteollisuudessa yksi linja oli 1/10", RK62 on kolmen linjan kivääri). Tämä 3", eli varttijalka on siis 7,62 cm. Tämän jälkeen mikä tahansa ihmisen pituus on jalat +/- mahdollinen rynkky/puolikas jalka, jonka jälkeen lisätään tai vähennetään pahimmassakin tapauksessa vain yksi tuuma.

Esim.
5ft 6" = 5ft + puolikas jalka
5ft 7" = 5ft + puolikas jalka + 1"
5ft 8" = 6ft - rynkky - 1"
5ft 9" = 6ft - rynkky
5ft 10" = 6ft - rynkky + 1"
5ft 11" = 6ft - 1"

Tuumat yksinkertaistuvat aivan äärimmilleen, mutta vaatii tosiaan vahvaa päässälaskutaitoa/muistia.


Suurin osa viestistä oli sitä "kiinnostuneille laskuja" -osuutta. Viestin alussa selitin lyhyesti vaihtoehtoisen laskutavan. Se oli osoitettu sinulle, koska en tiennyt olitko tietoinen tuosta toisesta reitistä. Happamasta reaktiosta päätellen:

1. 4ft 7" = 5ft - 5" oli tuttua kauraa, mutta aikainen aamu hiersi

2. Ei ollut tuttua, mutta harmistuit kun lasku muuttui vain vähän helpommaksi eikä sikahelpoksi.

3. Ei ollut tuttua, mutta turha tulla pätemään.


Sanoit, että sinnepäin ei riitä tarkkuudeksi. Jos vastaus ylläolevaan oli nro 2, niin 4ft 7":

Suuremmasta jalasta vähentäen on tässä paljon helpompi, eli 5ft 5". Ensin lasketaan jalat puolen sentin tarkkuudella yläkanttiin pyöristettynä, eli 30,5 cm per jalka (150 cm + 2,5 cm = 152,5 cm). Sitten vähennetään samalla tarkkuudella pyöristetyt tuumat (2,5 cm), eli tulee helppo tasaluku, 152,5 cm - 12,5 cm = 140 cm.

Lopuksi korjataan jalat ja tuumat. Jaloissa vaikean esimerkkisi 5ft on se kaikista helpoin tapaus, koska korjaus on vähentää tasan 1 mm. Samoin 5" vähentäminen on kaikista helpoin tapaus korjata, koska pitää vähentää tasan 2 mm. (Huom! 5" lisäämisessä pitäisi vastaavasti lisätä 2 mm.)

Jos ihmettelee, mistä nuo tasan yksi ja kaksi milliä tulevat, niin jaloissa pitää (koska 30,48 cm vs. 30,50 cm) vähentää 5 * 0,02 cm = 0,1 cm. Tuumien vuoksi (2,54 cm vs. 2,50 cm) taas pitää vähentää 5 * 0,04 cm = 0,2 cm. Vitosen kertotaulu on helpoimmasta päästä, ja sieltä tulee mukavat tasamillit, koska korjaukset jalalle ja tuumalle ovat parillisia, 0,02 ja 0,04. Eli 2 * 5 = 10 ja 4 * 5 = 20 --> 0,1 cm ja 0,2 cm.

Nätistä tasaluvusta (140 cm) pitää siis vähentää ensin tasan yksi milli ja sitten tasan kaksi milliä, yht. tasan kolme milliä. Tarkka arvo 4ft 7":lle on 140 cm - 0,3 cm = 139,7 cm.


Asioita joita en ollut itse nuorena huomannut:

1. 1ft = 12", eli 4ft 7" = 5ft - 5"

2. Puoli jalkaa on 6"

3. Varttijalka sentteinä on täsmälleen rynkyn kaliiperi milleinä (koska kolmen linjan kivääri ja Suomen aseteollisuudessa 1 linja = (1/10)").

4. 5ft ja 5" ovat kaikista helpoimmat korjata tarkaksi, eli puolen sentin tarkkuudella laskettuja pitää korjata tasan 1 mm per 5ft ja 2 mm per 5"

5. Tiettyjä erikoistapauksia ei edes tarvitse korjata. Jos sekä jalat että siihen lisättävät tuumat sattuvat olemaan parillisia ja jalkoja on tasan tuplasti vs. tuumia, niin puoleen senttiin pyöristetyillä arvoilla (30,5 cm ja 2,5 cm) tulee tarkka arvo, joka on lisäksi tasasenttejä (127 cm:n monikertoja). Esim. 4ft 2" = 1 * 127 cm, 8ft 4" = 2 * 127 cm = 254 cm, 12ft 6" = 3 * 127 cm = 381 cm jne.


Josef, sinulle saattoi olla ihan tuttua joko ykkös- tai neloskohta, mutta eivät molemmat. Muuten tuskin olisit valinnut esimerkiksesi juuri 4ft 7" (ja sinnepäin ei riitä), koska se muutettuna 5ft - 5" -muotoon on se kaikista helpoin tapaus laskea tarkkana. Milli ja 2 mm pois tasaluvusta, jolloin vastaus on tasamillejä, eikä mitään xxx.78 cm tms.

 

[Hyrava]

Joo, eivät todellakaan ole luontevia meille.

Halusin kuitenkin ketjun nimen mukaisesti tuoda esille asian, mitä kaikki tuskin ovat huomanneet. En nuorena hoksannut, että ihmisten tuumina ilmoitetut pituudet voi halutessaan laskea yhtä suuremmasta jalasta vähentäen, jos sitä kautta on simppelimpi reitti (5ft 11" = 6ft - 1"). Ja että 6" on tasan puoli jalkaa. Näillä tiedoilla minkään ihmisen pituuden kanssa ei joudu lisäämään/vähentämään enempää kuin 3 tuumaa, kunhan valitsee lyhimmän reitin jaloilla ja puolikkailla jaloilla.

Astetta kovempi päässälaskija voi lisäksi hyödyntää asiaa, jonka huomasin 90-luvulla intissä. Kolme tuumaa on sentteinä täsmälleen sama kuin rynkyn kaliiperi milleinä (koska Suomen aseteollisuudessa yksi linja oli 1/10", RK62 on kolmen linjan kivääri). Tämä 3", eli varttijalka on siis 7,62 cm. Tämän jälkeen mikä tahansa ihmisen pituus on jalat +/- mahdollinen rynkky/puolikas jalka, jonka jälkeen lisätään tai vähennetään pahimmassakin tapauksessa vain yksi tuuma.

Esim.
5ft 6" = 5ft + puolikas jalka
5ft 7" = 5ft + puolikas jalka + 1"
5ft 8" = 6ft - rynkky - 1"
5ft 9" = 6ft - rynkky
5ft 10" = 6ft - rynkky + 1"
5ft 11" = 6ft - 1"

Tuumat yksinkertaistuvat aivan äärimmilleen, mutta vaatii tosiaan vahvaa päässälaskutaitoa/muistia.


Suurin osa viestistä oli sitä "kiinnostuneille laskuja" -osuutta. Viestin alussa selitin lyhyesti vaihtoehtoisen laskutavan. Se oli osoitettu sinulle, koska en tiennyt olitko tietoinen tuosta toisesta reitistä. Happamasta reaktiosta päätellen:

1. 4ft 7" = 5ft - 5" oli tuttua kauraa, mutta aikainen aamu hiersi

2. Ei ollut tuttua, mutta harmistuit kun lasku muuttui vain vähän helpommaksi eikä sikahelpoksi.

3. Ei ollut tuttua, mutta turha tulla pätemään.


Sanoit, että sinnepäin ei riitä tarkkuudeksi. Jos vastaus ylläolevaan oli nro 2, niin 4ft 7":

Suuremmasta jalasta vähentäen on tässä paljon helpompi, eli 5ft 5". Ensin lasketaan jalat puolen sentin tarkkuudella yläkanttiin pyöristettynä, eli 30,5 cm per jalka (150 cm + 2,5 cm = 152,5 cm). Sitten vähennetään samalla tarkkuudella pyöristetyt tuumat (2,5 cm), eli tulee helppo tasaluku, 152,5 cm - 12,5 cm = 140 cm.

Lopuksi korjataan jalat ja tuumat. Jaloissa vaikean esimerkkisi 5ft on se kaikista helpoin tapaus, koska korjaus on vähentää tasan 1 mm. Samoin 5" vähentäminen on kaikista helpoin tapaus korjata, koska pitää vähentää tasan 2 mm. (Huom! 5" lisäämisessä pitäisi vastaavasti lisätä 2 mm.)

Jos ihmettelee, mistä nuo tasan yksi ja kaksi milliä tulevat, niin jaloissa pitää (koska 30,48 cm vs. 30,50 cm) vähentää 5 * 0,02 cm = 0,1 cm. Tuumien vuoksi (2,54 cm vs. 2,50 cm) taas pitää vähentää 5 * 0,04 cm = 0,2 cm. Vitosen kertotaulu on helpoimmasta päästä, ja sieltä tulee mukavat tasamillit, koska korjaukset jalalle ja tuumalle ovat parillisia, 0,02 ja 0,04. Eli 2 * 5 = 10 ja 4 * 5 = 20 --> 0,1 cm ja 0,2 cm.

Nätistä tasaluvusta (140 cm) pitää siis vähentää ensin tasan yksi milli ja sitten tasan kaksi milliä, yht. tasan kolme milliä. Tarkka arvo 4ft 7":lle on 140 cm - 0,3 cm = 139,7 cm.


Asioita joita en ollut itse nuorena huomannut:

1. 1ft = 12", eli 4ft 7" = 5ft - 5"

2. Puoli jalkaa on 6"

3. Varttijalka sentteinä on täsmälleen rynkyn kaliiperi milleinä (koska kolmen linjan kivääri ja Suomen aseteollisuudessa 1 linja = (1/10)").

4. 5ft ja 5" ovat kaikista helpoimmat korjata tarkaksi, eli puolen sentin tarkkuudella laskettuja pitää korjata tasan 1 mm per 5ft ja 2 mm per 5"

5. Tiettyjä erikoistapauksia ei edes tarvitse korjata. Jos sekä jalat että siihen lisättävät tuumat sattuvat olemaan parillisia ja jalkoja on tasan tuplasti vs. tuumia, niin puoleen senttiin pyöristetyillä arvoilla (30,5 cm ja 2,5 cm) tulee tarkka arvo, joka on lisäksi tasasenttejä (127 cm:n monikertoja). Esim. 4ft 2" = 1 * 127 cm, 8ft 4" = 2 * 127 cm = 254 cm, 12ft 6" = 3 * 127 cm = 381 cm jne.


Josef, sinulle saattoi olla ihan tuttua joko ykkös- tai neloskohta, mutta eivät molemmat. Muuten tuskin olisit valinnut esimerkiksesi juuri 4ft 7" (ja sinnepäin ei riitä), koska se muutettuna 5ft - 5" -muotoon on se kaikista helpoin tapaus laskea tarkkana. Milli ja 2 mm pois tasaluvusta, jolloin vastaus on tasamillejä, eikä mitään xxx.78 cm tms.

Heh, ja tässä taas loit yhden "imperiaalisen" yksikön lisää, rynkky... Noin niitä yksiköitä on aikanaan keksittykin ja sen takia osa niistä vaikuttaakin melko omituisilta.

 

[Josef]

Heh, ja tässä taas loit yhden "imperiaalisen" yksikön lisää, rynkky... Noin niitä yksiköitä on aikanaan keksittykin ja sen takia osa niistä vaikuttaakin melko omituisilta.

Oot kyl jäljillä, mun pitäis varmaan ostaa joku 308 kaliberin kivääri sit, nyt on vaa .223 remingtoneja jotka kyl tarvii upotella tähän hyvään järjestelmään vielä nekin. Myös 9mm pistooleita on kaapillinen ja vähän ylikin.

 

[miloytyn]

Purkissa oleva “tonnikala” ei ole tonnikalaa vaan boniittia, joka ei siis ole tonnikala.

Kyllä tuo tonnikalapurkki mitä mulla on kaapissa minusta sisältää tonnikalaa (Yellowfin). Eli ei noi nyt täysin yleistää tuota.

 

[Antw]

Kyllä tuo tonnikalapurkki mitä mulla on kaapissa minusta sisältää tonnikalaa (Yellowfin). Eli ei noi nyt täysin yleistää tuota.

Abbaa? Se onkin ihan eri hinnoissa kuin "muut purkkitonnikalat" joten sinänsä vähän oma lukunsa. Vähän niin kuin kaviareissa. Vasta sitten kun mennään aidon tavaran puolelle, niin hinta popsahtaakin pilviin.

 

[topiv]

Eipä Abban tonnikala ole hinnaltaan "pilvissä", vaikka on kalliimpaa kuin muun merkkiset tonnikalasäilykkeet. Kaviaariin ei voi mitenkään verrata. Jos ostaa tuoretta tonnikalaa, niin sen hinta on kieltämättä säilykkeitä rajusti korkeammalla.

 

[miloytyn]

Abbaa? Se onkin ihan eri hinnoissa kuin "muut purkkitonnikalat" joten sinänsä vähän oma lukunsa. Vähän niin kuin kaviareissa. Vasta sitten kun mennään aidon tavaran puolelle, niin hinta popsahtaakin pilviin.

Prosentuaalisesti paljon kalliimpaa kyllä, mutta absoluuttisti jos tuosta maksaa euron enemmän niin eipä taas mitään väliä, varsinkin kun en todellakaan syö mitään satoja (tai edes kymmeniä) purkkeja vuodessa.

 

[Antti Alien]

Purkissa oleva “tonnikala” ei ole tonnikalaa vaan boniittia, joka ei siis ole tonnikala.

Boniitti on tonnikala, vaikkei olekaan tonnikala.

 

[Lifeless]

Boniitti on tonnikala, vaikkei olekaan tonnikala.

Boniitti on tonnikala, eli thunnini (lat.), mutta ei aitotonnikala eli thunnus (lat.).

Boniitti on tarkalleen ottaen skipjack tuna (eng.) eli katsuwonus pelamis (lat.) (ainut katsuwonus joka tunnetaan).

 

[munse]

Ruotsilla, Tanskalla ja Norjalla on peräkkäiset kansallispäivät.

Tanska: 5. kesäkuuta
Ruotsi: 6. kesäkuuta
Norja: 7. kesäkuuta

Edit: Jaa vai onko Norja sittenkin 17. toukokuuta. Pitääpä tarkistaa faktat ennen kuin hötkyilee.
Edit2: 7. kesäkuuta on Norjan itsenäistymisen vuosipäivä, mutta ei varsinainen kansallispäivä, joka on siis 17. toukokuuta.

 

[Trans-Late]

Niin? Tällä nippelitiedolla keulittiin jo silloin ysärillä.

Niin? Ei tämän ketjun tarkoitus olekan keulia millään nippelitiedoilla, vaan idea on ihan otsikon mukainen; asioita, joita ei itse ole huomannut. Joten turha keulimisviesti nyt itseltäsi.

 

[Francis Ford Mondeo]

Niin? Ei tämän ketjun tarkoitus olekan keulia millään nippelitiedoilla, vaan idea on ihan otsikon mukainen; asioita, joita ei itse ole huomannut. Joten turha keulimisviesti nyt itseltäsi.

Kommentoin tätä jo aiemmin:

Kieli poskessa tuon kirjoittelin. "Purkkitonnikala ei ole tonnikalaa" on lähes meemiksi muodostunut droppailu

 

[Sally_Spectra]

Tonnikalafile on ehkä parasta mitä on. Se ei maistu yhtään samalta kuin purkki"tonnikala". Vähän kuin kana ja possu, ei mitään samaa.

 

[stumpu]

Tonnikalafile on ehkä parasta mitä on. Se ei maistu yhtään samalta kuin purkki"tonnikala". Vähän kuin kana ja possu, ei mitään samaa.

Jos joskus lopettaisin lihansyönnin, niin tonnikala fileenä olisi minun pihvinkorvike. Hyvää as fuck