Asioita joita et ole huomannut

[juhaa]

että, Gorba oli vielä eilen hengissä.

 

[Trans-Late]

että, Gorba oli vielä eilen hengissä.

Juuri meinasin tulla laittamaan tismalleen saman, että Gorba kuoli vasta tänään vaikka luulin sen olleen kuollut jo vuosia sitten.

 

[Armatt]

että, Gorba oli vielä eilen hengissä.

Tämä tuli jotenkin yllätyksenä, jotenkin kuvittelin hänen kuolleen jossain Neuvostoliiton hajoamisen välimainingeissa.

 

[hundi]

Jos joskus lopettaisin lihansyönnin, niin tonnikala fileenä olisi minun pihvinkorvike. Hyvää as fuck

Eikö kala ole lihaa? Onko kalat lihattomia olentoja?

 

[stumpu]

Eikö kala ole lihaa? Onko kalat lihattomia olentoja?

melkein jo kirjoittaessa tiesin, että tähän puututaan

Onhan se toki lihaa.

Mutta moni kasvissyöjä syö kuitenkin kalaa (en tiedä sen tarkempaa syytä miksi), joten siksi ajattelisin itsenikin kasvissyöjänä samallalailla.
Eli vedessä elävät otukset on sallittuja. Maalla elävät ei.

 

[Josef]

Ainoa lähipiiriin kuuluva vihannestenpuputtaja muistaa aina kertoa ettei syö mitään millä on naama.

 

[Alatuberkuloosi]

Ainoa lähipiiriin kuuluva vihannestenpuputtaja muistaa aina kertoa ettei syö mitään millä on naama.

Vanha vitsi että mistä tiedät kasvinsyöjän?
Ei tarvitse, se aina puhuu siitä.

 

[Trimaran]

Ainoa lähipiiriin kuuluva vihannestenpuputtaja muistaa aina kertoa ettei syö mitään millä on naama.

Kastemadolla ei kai ole

 

[Josef]

Kastemadolla ei kai ole

Eikä simpukoilla muttei se syö niitäkään.

 

[Seven]

Vanha vitsi että mistä tiedät kasvinsyöjän?
Ei tarvitse, se aina puhuu siitä.

Nykyäänhän se menee toisinpäin. Itsestään epävarmat "lihansyöjät" muistuttavat olemassaolostaan.

 

[Josef]

En muista kenenkään koskaan erikseen maininneen että syö lihaa, vihannestenpuputtajat mainostaa omaa juttuaan kyllä täysin kysymättä. Niissä on paljon samaa kuin iuskovaisissa.

 

[Alatuberkuloosi]

Nykyäänhän se menee toisinpäin. Itsestään epävarmat "lihansyöjät" muistuttavat olemassaolostaan.

quod erat demonstrandum

 

[Kaaaapo]

Nykyäänhän se menee toisinpäin. Itsestään epävarmat "lihansyöjät" muistuttavat olemassaolostaan.

Taisit juuri epäsuorasti todistaa vitsin mitä lainasit, todeksi.

 

[munse]

melkein jo kirjoittaessa tiesin, että tähän puututaan

Onhan se toki lihaa.

Mutta moni kasvissyöjä syö kuitenkin kalaa (en tiedä sen tarkempaa syytä miksi), joten siksi ajattelisin itsenikin kasvissyöjänä samallalailla.
Eli vedessä elävät otukset on sallittuja. Maalla elävät ei.

Kaloilla on kyllä huono PR, kun eivät saa arvostusta.

Mielenkiintoinen skenaario: jos alakouluikäiset lapset tekevät opetuksen yhteydessä tutustumiskäynnin kalanjalostamolle ja teurastamolle, niin kumpi kohde arveluttaa huolestuneita vanhempia?

 

[Seven]

En muista kenenkään koskaan erikseen maininneen että syö lihaa, vihannestenpuputtajat mainostaa omaa juttuaan kyllä täysin kysymättä. Niissä on paljon samaa kuin iuskovaisissa.

Ainakaan itse en ole kasvisyöntiään esilletuovia henkilöitä koskaan tavannut, enkä usko että sinäkään. Suht nolo "vihannestenpuputtajat" sen sijaan kertoo tästäkin tapauksesta kaiken oleellisen, eli näin ne asiat siellä näppiksen takana koetaan.

 

[Tonnin Seteli]

Eli vedessä elävät otukset on sallittuja. Maalla elävät ei.

Tätä en ollutkaan huomannut. Luulin, että ne kalaa syövät lepposteluveget eivät söisi delfiiniä ja sorsaa vaan tavallisten vegesafkojen lisäksi pelkästään kalaa.

 

[hundi]

melkein jo kirjoittaessa tiesin, että tähän puututaan

Onhan se toki lihaa.

Mutta moni kasvissyöjä syö kuitenkin kalaa (en tiedä sen tarkempaa syytä miksi), joten siksi ajattelisin itsenikin kasvissyöjänä samallalailla.
Eli vedessä elävät otukset on sallittuja. Maalla elävät ei.

Itse olen vaan miettinyt tätä asiaa aina välillä ja nyt hoksasin, että asiaa vois googlettaa. Yks ehdotus oli, että "meat" yleisestikin tarkoittaa ennemminkin maalla eläviä otuksia. Toinen ehdotus asian historialle on, että uskonnot on aikoinaan määritellyt enemmänkin mitä saa syödä ja mitä ei, siksi tehty jaottelua. Molemmat syyt toki käyvät järkeen.

 

[hundi]

Tätä en ollutkaan huomannut. Luulin, että ne kalaa syövät lepposteluveget eivät söisi delfiiniä ja sorsaa vaan tavallisten vegesafkojen lisäksi pelkästään kalaa.

Sille ruokavaliolle on ihan oma määritelmänsä.

Pescovegetarismi – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Tonnin Seteli]

Sille ruokavaliolle on ihan oma määritelmänsä.

Pescovegetarismi – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Joo, kun läppä jätetään sikseen, nämä ovat varsin perustietoa. Sitä en tosin käsitä, millä logiikalla näitä ideologioita valitaan kuin katalogista ja näissä trendeissä on tuo portaittainen sisältö. Mukavuusvegetystä kuten sanoin. Loogista olisi syödä vegaanisten tuotteiden lisäksi kalaa, mutta ei kananmunaa tai maitotuotteita. Tällä trendidieettiasteikolla minäkin olen jonkin sortin kasvissyöjä, kun en syö vasikanlihaa ainakaan kovin usein, tai siksi että laitan pizzatäytteeksi aina alle kilon lihaa. Ja olenkin yhtä aidosti kuin kananmunien syöjä.

Jotkut toki syövätkin eläinkunnan tuotteista vain villikalaa ja/tai riistaa, mutta aika harvinaistahan tuo. Miksi kärsiä arjessa vegaanin rajoitteet jos ei kuitenkaan saa Meat is Murder -pointseja. Pelkkää statementtia.

 

[Josef]

Ainakaan itse en ole kasvisyöntiään esilletuovia henkilöitä koskaan tavannut, enkä usko että sinäkään.

Uskonasioitahan nää tuntuu olevankin, mut viimeksi maanantaina yks tikkujalka päätti kertoa moisen asian työhaastattelussa, en tiedä miksi. Iuskovaisuus jäi epäselväksi.

 

[Seven]

Uskonasioitahan nää tuntuu olevankin, mut viimeksi maanantaina yks tikkujalka päätti kertoa moisen asian työhaastattelussa, en tiedä miksi. Iuskovaisuus jäi epäselväksi.

Tämä viesti kertoo kyllä olennaisen. Jottei mene ihan aiheen ohi, niin en ole huomannut että edelleen löytyy ilmeisesti ihmisiä jotka yhdistävät kasvissyönnin jollain tavalla heikkouteen. Tämä toki näppäimistön takaa. Naamatusten voin kuvitella kuinka it-kynäniska änkyttää: "O-o-olen itsekin yrittänyt lisätä kasviksia ruokavaliooni.".

 

[Josef]

Ja kasetti meni.. Tikkujalkuus viittasi kyllä kananjalkoja muistuttaviin jalkoihin slim-fit housuissa, se oli hauska näky.

 

[Tonnin Seteli]

Naamatusten voin kuvitella kuinka it-kynäniska änkyttää: "O-o-olen itsekin yrittänyt lisätä kasviksia ruokavaliooni.".

Joo, niin se änkyttää.

Toki se tikkujalkaisuus saattaa johtua vaikka sairaudesta, jonka hoitoa tukemaan kasvisruokavalio on otettu käyttöön. Tietyn kaavan voi silti huomata kun se kasvissyöntiä mainostava taas kerran muistuttaa lihapullaa hammastikuilla.

 

[mcduck]

Taisit juuri epäsuorasti todistaa vitsin mitä lainasit, todeksi.

Vain sillä oletuksella että Seven on kasvissyöjä. Ja jännä kyllä joukko ihmisiä tuli juuri osoittamaan Sevenin huomion todeksi (sillä oletuksella että sinä, Josef & Tonnin Seteli olette lihansyöjiä, tietenkin)

Että sen puoleen kiitettävän hyvin osui viestisi kohdilleen, kumpaankin suuntaan

 

[Josef]

Vain sillä oletuksella että Seven on kasvissyöjä. Ja jännä kyllä joukko ihmisiä tuli juuri osoittamaan Sevenin huomion todeksi (sillä oletuksella että sinä, Josef & Tonnin Seteli olette lihansyöjiä, tietenkin)

Että sen puoleen kiitettävän hyvin osui viestisi kohdilleen, kumpaankin suuntaan

Mä syön ihan kaikkea, paitti maksalaatikkoo kun en pidä siitä edes rusinoilla.

 

[Cereal killah]

Ja kasetti meni.. Tikkujalkuus viittasi kyllä kananjalkoja muistuttaviin jalkoihin slim-fit housuissa, se oli hauska näky.

Naurattaa jo etukäteen että jos tyyppi soittaa sinulle (?) että mistä paikan saaminen jäi uupumaan ja vastaus on ytimekäs "slim fit housut"

 

[Tonnin Seteli]

Että sen puoleen kiitettävän hyvin osui viestisi kohdilleen, kumpaankin suuntaan

Onhan koko aihe aina väkisin ironinen. Silti. Jos joku tosissaan kertoo ettei ole tavannut kasvissyöntiään mainostavaa ihmistä, asetelma on kyllä ketjun otsikon ytimessä.

Ei se nyt niin harvinaista ole vaikka ei perustason kasvissyöjillä mikään oletus. Vegaanit ovatkin toista maata. He kyllä kertovat ensitapaamisella. Olen tavannut pari sen verran militanttia tapausta, että varmaan kertovat kioskilta tupakkaa ostaessakin.

 

[Josef]

Naurattaa jo etukäteen että jos tyyppi soittaa sinulle (?) että mistä paikan saaminen jäi uupumaan ja vastaus on ytimekäs "slim fit housut"

Slim fitit ja räbä. Ei silti, pienistä puutteistaan huolimatta vaikutti järki-ihmiseltä.

 

[Corle]

Ja kasetti meni.. Tikkujalkuus viittasi kyllä kananjalkoja muistuttaviin jalkoihin slim-fit housuissa, se oli hauska näky.

Tämä ei kyllä varsinasesti kuulu ketjun aiheeseen vaan ennemmin "asioita jotka olet huomannut" slim-fit housut eivät kyllä sovi kenellekkään, vaikka olisi millainen kroppa.

EDIT: ainakaan farkku kankaiset.

 

[hundi]

Tämä ei kyllä varsinasesti kuulu ketjun aiheeseen vaan ennemmin "asioita jotka olet huomannut" slim-fit housut eivät kyllä sovi kenellekkään, vaikka olisi millainen kroppa.

EDIT: ainakaan farkku kankaiset.

Sopii, naisille.

 

[Corle]

Sopii, naisille.

Ei edes niille.

 

[Sally_Spectra]

Tämä ei kyllä varsinasesti kuulu ketjun aiheeseen vaan ennemmin "asioita jotka olet huomannut" slim-fit housut eivät kyllä sovi kenellekkään, vaikka olisi millainen kroppa.

EDIT: ainakaan farkku kankaiset.

Oma suht atleettinen (mutta ei pallolihas) kroppa näyttää aina erittäin seksikkäältä noissa slimmeissä. Toimii hyvin, jos ei ole läski.

 

[Francis Ford Mondeo]

Oma suht atleettinen (mutta ei pallolihas) kroppa näyttää aina erittäin seksikkäältä noissa slimmeissä. Toimii hyvin, jos ei ole läski.

Arvioitko juuri oman kroppasi seksikkääksi internetissä

 

[Gespard]

Atleettinen ei pysty pitämään slim fit housuja. En ole itse atleettinen enkä ylipainoinen, mutta en pysty kyykistymään niissä. Reidet sen verran paksut jo tanssimisesta.

 

[Sally_Spectra]

Arvioitko juuri oman kroppasi seksikkääksi internetissä

Ei tarvitse arvioida, tiedän sen olevan.

Atleettinen ei pysty pitämään slim fit housuja. En ole itse atleettinen enkä ylipainoinen, mutta en pysty kyykistymään niissä. Reidet sen verran paksut jo tanssimisesta.

Venyvä kangas on kaiken a ja o.

 

[Safa]

Sanomasi perusteella 4ft 7" pitäisi olla sinulle helppo, kunhan lasket toisesta suunnasta.

Jalka on prikulleen tusina tuumaa. Tämän takia 5ft miinus 5" on täsmälleen yhtä suuri kuin esimerkkisi. Sanoit: "...5 tuumaa on helppo, tai jalka...". Vaikeaksi kokemasi 4ft 7" onkin siis 5 * jalka miinus helppo, eli ~5 * 30 cm miinus helppo. Ei paha ollenkaan.

Kiinnostuneille laskuja:
Jos pyöristää 1ft = 30 cm ja 1" = 2,5 cm, niin:

5ft - 5"
=5 * 30 cm - 5 * 2,5 cm
=150 cm - 12,5 cm
=137,5 cm

Jos tarvitaan pykälän tarkempaa, niin korjataan 0,5 cm per jalka ja pari milliä per 5 tuumaa.

137,5 cm + 5 * 0,5 cm - 0,2 cm
=137,5 cm + 2,5 cm - 0,2 cm
=139,8 cm (tämä ei heitä kuin tasan yhden millimetrin ylöspäin tarkasta arvosta)

Samoin 4ft 8" on helpompi laskea 5ft - 4" jne. Jos puolikkaatkin jalat (~15 cm) olisivat helppoja, niin 4ft 7" sujuisi vielä kätevämmin. Se on täsmälleen neljä ja puoli jalkaa sekä yksi tuuma päälle, eli pyöristetyillä arvoilla 4 * 30 cm + 15 cm + 2,5 cm = 137,5 cm. Ynnääminen on yleensä helpompaa kuin vähentäminen.

En mä noista brittiläisistä mittayksiköistä pidä, mutta yksiköiden tarkat suhteet tietämällä ja puolikkaita sekä vähentämisiä hyödyntämällä niiden kanssa on helpompi pärjätä ilman laskinta/googlea.

No eihän tuossa mitään järkeä ole. Sievennäppä vaikka 38254 jalkaa suuremmiksi yksiköiksi.

Vastaava operaatio sitten metrisessä järjestelmässä 38254 metriä = 38 km ja 254 metriä. Ei tarvi miettiä ollenkaan.

Sama tilavuudelle:

Huomioitavaa vielä tässä, että eivät ole edes briteissä ja jenkeissä samat. Jos sulla on vaikka kädessä purkki, joka on 20 x 10 x 10 perusmittayksikön kokoinen säiliö, paljonko siihen mahtuu nestettä? Metrisessä systeemissä 2000 kuutiometriä tai 2000 kilolitraa. Siitä voidaan aika nopeasti myös arvioida, että montako litran purkkia tuolla saadaan ja paljonko se painaa, jos se on esimerkiksi vettä. Ja nuo painoyksiköt on ihan yhtä epäloogisia.

 

[Awelonian]

Atleettinen ei pysty pitämään slim fit housuja. En ole itse atleettinen enkä ylipainoinen, mutta en pysty kyykistymään niissä. Reidet sen verran paksut jo tanssimisesta.

Atleettisuus on kovin erilaista. Pitkän matkan juoksija on atleettinen, mutta aika "kuikelo" kun vertaa johonkin sprintteriin tai salijormaan. Slim fittiäkin on eri kokoa ja osa näyttää toki hyvältä (suurin osa toki kuvottavilta).

 

[Antti Alien]

...

No nyt löytyi helppo yksikkö juuri omaan käyttööni. Olen melkolailla tasan yhden fathomin!

 

[Josef]

No nyt löytyi helppo yksikkö juuri omaan käyttööni. Olen melkolailla tasan yhden fathomin!

Eli 72 tuumaa tai kaks jaardia.

 

[Antti Alien]

Eli 72 tuumaa tai kaks jaardia.

Hirmu vaikeita tuollaiset. "Yksi" on helppo.

 

[Josef]

Hirmu vaikeita tuollaiset. "Yksi" on helppo.

Itsehän olen 6ft 1 5/8". About.

 

[Leavre271]

ATX-E on lyhenne Advanced Technology eXtended - Extended

 

[TommiZeliard]

No eihän tuossa mitään järkeä ole. Sievennäppä vaikka 38254 jalkaa suuremmiksi yksiköiksi.

Vastaava operaatio sitten metrisessä järjestelmässä 38254 metriä = 38 km ja 254 metriä. Ei tarvi miettiä ollenkaan.

Sama tilavuudelle:

Huomioitavaa vielä tässä, että eivät ole edes briteissä ja jenkeissä samat. Jos sulla on vaikka kädessä purkki, joka on 20 x 10 x 10 perusmittayksikön kokoinen säiliö, paljonko siihen mahtuu nestettä? Metrisessä systeemissä 2000 kuutiometriä tai 2000 kilolitraa. Siitä voidaan aika nopeasti myös arvioida, että montako litran purkkia tuolla saadaan ja paljonko se painaa, jos se on esimerkiksi vettä. Ja nuo painoyksiköt on ihan yhtä epäloogisia.

Minä puhuin ihmisten pituuksista. On kenties joku huonosti suunniteltu omatekoinen lasersuuntain, jos näytölle pölähtää joku 38254 jalkaa, mikä pitäisi muuntaa isommiksi brittiläisiksi.

Jos päässä pitäisi muuntaa, niin sanoisin tutuilla yksiköillä lyhyesti:
7 mi 431 yd 1 ft

Jos joku luulee tuota 431 yd:a vaikeaksi laskea päässä, niin sadat, kympit ja ykköset tulevat seuraavasti ala-asteen jakolaskuilla:

1200 / 3 = 4 (sataa)
90 / 3 = 3 (kymmentä)
4 / 3 = 1 (ykköstä)

Eli 431 yd ja jäi yksi jalka yli.

Kolmella jaettiin, koska 1 yd = 3 ft. Nuo 1294 jaettavaa jalkaa taas olivat seitsemästä mailista ylijääneitä. Koska alkuperäinen luku oli alle 40k, niin kahdeksaa mailia ei voi mahtua (8 * 5280 > 40k), mutta kuusi on liian vajaa -> 7 mi. Sitten vaan 7 * 5000 + 7 * 200 + 7 * 80 (=37k - 40) vähennetään alkuperäisestä, eli (38k + 254) - (37k - 40) = 1k + 294 -> 1 294.

Näyttää ehkä pitkältä ja monimutkaiselta noin kirjoitettuna, mutta menee päässä alle puolessa minuutissa.


P.S. taisit yrittää ajattaa minua sekaantumaan Terminator leffan näyttelijöihin jne.

Löytämästäsi taulukosta ja valitsemastasi luvusta päätellen halusit luultavasti minun vastaavan järjettömän pötkön:
1 lea 4 mi 1 fur 9 ch 13 yd 1 ft

Tuo on jo sen verran pitkä laskea päässä, että sen laskee ennemmin koiralenkillä. Tai mieluiten jättää laskematta, koska 7 mi 431 yd 1 ft on niin paljon helpompi laskea ja etenkin hahmottaa.

 

[salojan]

Mikä siinä on niin vaikeeta pysyä ketjun aiheessa. Nyt taas sivullinen jotain slimfit ja jalkatuuma vääntöä.

 

[munse]

Englanniksi kun sanotaan "readily", esimerkiksi "readily available", niin se ei tarkoitakaan valmiiksi vaan helposti. Pieni ero, mutta kai tuostakin joitain potentiaalisia väärinkäsityksiä on voinut syntyä. Kieltämättä tuo hämää, kun "ready" tarkoittaa valmista.

 

[King Im Jo]

Englanniksi kun sanotaan "readily", esimerkiksi "readily available", niin se ei tarkoitakaan valmiiksi vaan helposti. Pieni ero, mutta kai tuostakin joitain potentiaalisia väärinkäsityksiä on voinut syntyä. Kieltämättä tuo hämää, kun "ready" tarkoittaa valmista.

Mutta käytetäänkö tuota silloin kun joku asia voi olla myös valmistelun jälkeen käytettävissä tms?
Esimerkiks burgeri. Valmiina samantien tai sitten kun joku jaksaa kyhätä sellasen.

 

[Boardman]

Jos sulla on vaikka kädessä purkki, joka on 20 x 10 x 10 perusmittayksikön kokoinen säiliö, paljonko siihen mahtuu nestettä? Metrisessä systeemissä 2000 kuutiometriä tai 2000 kilolitraa.

Aikamoinen hanska täytyy olla kun tuollaista "säiliötä" pitää kädessä.

 

[Tonnin Seteli]

Englanniksi kun sanotaan "readily", esimerkiksi "readily available", niin se ei tarkoitakaan valmiiksi vaan helposti. Pieni ero, mutta kai tuostakin joitain potentiaalisia väärinkäsityksiä on voinut syntyä. Kieltämättä tuo hämää, kun "ready" tarkoittaa valmista.

Mutta eihän tuo millään kielitajulla tarkoita "valmiiksi" vaan jotakuinkin "valmiisti". Asia on siis (enemmän tai vähemmän) valmis johonkin, eli helposti toteutettavissa tai käyttöön otettavissa. Valmis ei tässä tapauksessa tarkoita sitä, miten projekti saatiin valmiiksi tai ohi tai pois päiväjärjestyksestä, vaan sitä miten vaikkapa joku on valmis(suostuvainen, halukas, kykenevä) tekemään jotain. Lopulta käsitteellinen merkitys ei juuri poikkea suomesta.

 

[Safa]

Aikamoinen hanska täytyy olla kun tuollaista "säiliötä" pitää kädessä.

Tällasta se on lapsiperheen elämä. Lause katkeaa kesken kirjoituksen, eikä enää loppua kirjoittaessa muista mitä alussa on kirjoittanut.

 

[munse]

Mutta käytetäänkö tuota silloin kun joku asia voi olla myös valmistelun jälkeen käytettävissä tms?
Esimerkiks burgeri. Valmiina samantien tai sitten kun joku jaksaa kyhätä sellasen.

Mutta eihän tuo millään kielitajulla tarkoita "valmiiksi" vaan jotakuinkin "valmiisti". Asia on siis (enemmän tai vähemmän) valmis johonkin, eli helposti toteutettavissa tai käyttöön otettavissa. Valmis ei tässä tapauksessa tarkoita sitä, miten projekti saatiin valmiiksi tai ohi tai pois päiväjärjestyksestä, vaan sitä miten vaikkapa joku on valmis(suostuvainen, halukas, kykenevä) tekemään jotain. Lopulta käsitteellinen merkitys ei juuri poikkea suomesta.

Ajattelen näin:

Valmiiksi/valmiina eli käsillä = Esine on nenän edessä, asia on tiedossa.
Helposti saatavilla (readily available) = Esine on hyllyssä ja selkeästi näkyvillä, asia on Googlen ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Esimerkiksi remonttiohjeessa "have your tools readily available" kääntyisi minulla intuitiivisesti kutakuinkin "ota työkalut valmiiksi esille", mutta se on pikemminkin merkitykseltään "varmista, että työkalut ovat helposti saatavilla". Ero on kyllä hyvin pieni. Eli onko se tarvittava lenkkiavain nenän edessä vai pakissa muiden joukossa, noin suurin piirtein