Applen M-piirilliset Macbookit

[zepi]

Tuo Applen AI-assistant akunlatausrajoitus on kyllä naurettavin feature ikinä. En ole ~koskaan nähnyt sen tekevän mitään järkevää ja mäkkiläppäreitä on tullut käytettyä kohta 20v. Toki tämä ”loistofeature” on siihen nähden aika uusi ominaisuus.

Ylipäätään joko Applen läppäreiden akkujen elinkaari on lyhentynyt tai sitten niissä on paljon yksilökohtaista vaihtelua.

Perheen M1 Air ja M2Max ovat molemmat menettäneet aika paljon ”akkuterveyttä” suhteessa siihen mitä jotkut aikaisemmat läppärit. Tosin Core i9 16” MBP menetty myös aika nopeasti melkein 20% terveyttä. Se toisaalta paistui aika kuumana aina kun intel+amd oli energiatehoton yhdistelmä ja teams pakotti dGPU:ta päälle.

Laitetaan nyt vielä M2Max elinkaari:

Coconut Batteryn historia meni nolliin kun asentelin jossain kohtaa käyttäjäprofiilin uusiksi, mutta aika tasaisen tappavaa sulamista - koneella ei tehdä mitään erityisen raskasta, vähän tulkattuja kieliä ja scriptiä / ansiblea / devops hommia vscodella ja teamssiä.

Perheen toinen läppäri on sentään jo ikänsä puolesta elinkaarensa puolivälissä, joten tätä voi pitää ehkä samankaltaisesta syklimäärästä huolimatta parempana suorituksena:

edit: hyvänä puolen M2 Max saattaa ehtiä niin huonoon kuntoon ennen AppleCaren päättymistä, että pääsen vaihdattamaan kun ja sen jälkeen kone onkin pian sopivasti duunin läppäripolicyn vaihtoiässä, joten saanen töistä kotiin ilmaiseksi 4-5v ikäisen M2 Maxin jossa on liki tuliterä akku...

 

[Antiuser]

Kun tuli coconut battery puheeksi, niin olen käyttänyt sitä yli kymmenen vuotta useissa eri maceissa.

Nyt katsoin Coconut Batteryn tiedot akun kunnosta, näyttää 91,5%, Järjestelmän tiedot antaa tuloksen 97%. Muuten tiedot on yhteneväiset.

 

[kaarlos]

AlDente vaan käyttöön, oma edellinen M1 Air meni 24/7 töpselikäytössä johonkin 82% healthiin alle kahdessa vuodessa vakioasetulsilla. Nyt M1 Max koneessa 97% health kahden vuoden käytön jälkeen, lataus ollut rajattuna 75%.

Toimistolle lähtiessä voi edellisenä iltana top-upata aina täyteen.

 

[zepi]

Kun tuli coconut battery puheeksi, niin olen käyttänyt sitä yli kymmenen vuotta useissa eri maceissa.

Nyt katsoin Coconut Batteryn tiedot akun kunnosta, näyttää 91,5%, Järjestelmän tiedot antaa tuloksen 97%. Muuten tiedot on yhteneväiset.

Akusta on saatavilla kaksi eri numeroa: kapasiteettiarvio ja terveysarvio. Ne eivät ole sama asia ja ”system information” ja coconut battery näyttävät sen takia eri asioita. Kummankin numeron saa jollain komentoriviloitsulla kyllä erikseen näkyviin.

AlDente vaan käyttöön, oma edellinen M1 Air meni 24/7 töpselikäytössä johonkin 82% healthiin alle kahdessa vuodessa vakioasetulsilla. Nyt M1 Max koneessa 97% health kahden vuoden käytön jälkeen, lataus ollut rajattuna 75%.

Toimistolle lähtiessä voi edellisenä iltana top-upata aina täyteen.

Varmaan seuraavan läppärin / akun vaihdon jälkeen sitten noin. Nyt pitää ensin saada M2 Max vaihtokuntoon Applen piikkiin, joten parempi kun ei ala vielä säästellä.

 

[zoor4tech]

Aldente on siinäkin mielessä hyvä, että osaa lopettaa latauksen akun/koneen ylittäessä asetetun lämpötilan. Rajoituksen voi toki ohittaa tarvittaessa (top-up).

 

[Aladdin Sane]

Ylipäätään joko Applen läppäreiden akkujen elinkaari on lyhentynyt tai sitten niissä on paljon yksilökohtaista vaihtelua.

Ne käyttää useamman eri valmistajan akkuja. Itse tullut huomattua, että Sunwodan tekeleet (tunnistaa akun sarjanumerosta joka alkaa F8Y...) kestää paremmin eivätkä tunnu olevan niin ranttuja käyttötavoista. Voi toki olla sattumaa mutta puhun nyt useamman laitteen kokemuksella.

 

[Aladdin Sane]

Niin, tai sitten Applessa tätäkään asiaa ei tarvitse ajatella.

100% kohdalla mittaria akku ei silti ole ns. haitallisen täynnä. Siltikään sitä ei toki siinä kannata makuuttaa.

Totta, koska tuohan lopettaa latauksen 100% kohdalla ja se on aina ennenkin antanut sen laskea jonkin verran ennen kuin on ladattu takaisin 100%. Olisiko ollut joku 95% tjsp, en nyt muista mutta ei se sitä tasan 100:ssä ole pitänyt koskaan jatkuvasti. Toki tuo on silti haitallisempaa kuin järkevämpi 80% tai mieluiten vieläkin alempi jatkuvassa laturikäytössä.

Oma koneeni kun on työpöydällä telakoituna pääasiassa, se kyllä pysyy 80% varauksessa.

Oma MBP 14" pysynyt tuossa 3 vuotta.

Ennen tätä automatiikkaakin oli ihan sama miten akkua latasi tai oli lataamatta niin koneen akku oli vielä uuden Windows-koneen tasolla 5-6 vuotiaana.

Jonkin verran maailmalla valittelivat pullistuvista akuista aiemmin. Toki ei välttämättä tuolle ole ollut ainoa syy se, että akkua ei ole pidetty huomattavasti alemmalla varaustasolla jatkuvassa laturikäytössä.

 

[zepi]

Ne käyttää useamman eri valmistajan akkuja. Itse tullut huomattua, että Sunwodan tekeleet (tunnistaa akun sarjanumerosta joka alkaa F8Y...) kestää paremmin eivätkä tunnu olevan niin ranttuja käyttötavoista. Voi toki olla sattumaa mutta puhun nyt useamman laitteen kokemuksella.

Hyvä, mutta harmillisen hyödytön tieto - uutta konetta ostaessa kun ei voi valita…

 

[Aladdin Sane]

Hyvä, mutta harmillisen hyödytön tieto - uutta konetta ostaessa kun ei voi valita…

Onhan se vähän näinkin. Toki jossain laitemalleissa on joskus vähemmän variaatioita akun merkeissä. Mielestäni esim. MBP 14" M1 Pro oli tarjolla vain Sunwodalla. Olen tuosta n. 99% varma.

 

[jak_pdgm]

Mikä olisi hyvä telakka airille? Omistan lenovon tb3 telakan, mutta siitä ei näköjään mene ddc-signaali läpi displayportin kautta näytölle, eikä kirkkauden säätö monitorcontrollilla toimi.

Pärjään kyllä ilman telakkaakin kytkemällä näytön suoralla kaapelilla ja tarvittaessa laturin magsafella, mutta tiedä vaikka myöhemmin tarvitsisi. Ilmeisesti telakassa ei saa olla mst:tä tms daisy chainingia, että ddc toimisi.

 

[Alensia]

Mikä olisi hyvä telakka airille? Omistan lenovon tb3 telakan, mutta siitä ei näköjään mene ddc-signaali läpi displayportin kautta näytölle, eikä kirkkauden säätö monitorcontrollilla toimi.

Pärjään kyllä ilman telakkaakin kytkemällä näytön suoralla kaapelilla ja tarvittaessa laturin magsafella, mutta tiedä vaikka myöhemmin tarvitsisi. Ilmeisesti telakassa ei saa olla mst:tä tms daisy chainingia, että ddc toimisi.

Hieman tähän liittyen, olevinaan tein taustatutkimusta ja Lenovon TB4 dock piti olla sellainen, millä saisi Air M4:llä kahdelle ulkoiselle näytölle kuvaa, mutta näin ei ole. Jos kytken toisen näytön telakan kautta, ja toisen USB-C HDMI -piuhalla, niin tulee kuva kuten pitääkin. Eli samaa vinkkiä kaipailisin..

 

[jak_pdgm]

Hieman tähän liittyen, olevinaan tein taustatutkimusta ja Lenovon TB4 dock piti olla sellainen, millä saisi Air M4:llä kahdelle ulkoiselle näytölle kuvaa, mutta näin ei ole. Jos kytken toisen näytön telakan kautta, ja toisen USB-C HDMI -piuhalla, niin tulee kuva kuten pitääkin. Eli samaa vinkkiä kaipailisin..

Joo luin jostain foorumilta, että jos telakassa on jokin sisäinen mst-kytkentä niin saattaa näkyä sama kuva molemmilla ruuduilla ja tuo ddc ei jostain syystä (macosin ominaisuus?) toimi.

 

[kaarlos]

DisplayLinkiä ei kannata ainakaan käyttää useamman näytön tapauksessa, se paskoi ainakin itsellä värit kummallisella tavalla (sama ongelma kolmella eri telakalla M1-sukupolven prossulla) ja on muutenkin aika ikävä käyttökokemukseltaan. Oman MBP Pro:n kanssa on tullut mentyä sittemmin ihan kahdella erillisellä kaapelilla, en keksinyt setuppia jossa olisi toiminut järkevästi mikään tollainen yhden kaapelin viritys.

Edit: Mulla on videotallenne tosta mutta näköjään .mov-tiedostoja ei voi uploadata BBS:ään. Ongelma oli jokatapauksessa sellainen, että liikuttaessa hiirtä jonkun alueen päällä siihen alkoi tulla kummallisia värivirheitä. Ohessa screenshotti tallenteesta, ilmenee helpoiten ison kontrastin liepeillä:

 

[jak_pdgm]

DisplayLinkiä ei kannata ainakaan käyttää useamman näytön tapauksessa, se paskoi ainakin itsellä värit kummallisella tavalla (sama ongelma kolmella eri telakalla M1-sukupolven prossulla) ja on muutenkin aika ikävä käyttökokemukseltaan. Oman MBP Pro:n kanssa on tullut mentyä sittemmin ihan kahdella erillisellä kaapelilla, en keksinyt setuppia jossa olisi toiminut järkevästi mikään tollainen yhden kaapelin viritys.

Joo näyttää olevan olemassa ihan kaapeleitakin, joissa on kaksi usb-c liitintä samoissa kuorissa.

 

[Alensia]

Joo näyttää olevan olemassa ihan kaapeleitakin, joissa on kaksi usb-c liitintä samoissa kuorissa.

Heh, samantyylinen MacGyver-patentti itselläkin käytössä silloin kun Macci telakoitava, tuon Lenovon TB4-dockin kautta tulee virta, päänäyttö, näppis, hiiri, ethernet jne. ja teipannut ton USB-C - HDMI -piuhan sen yhteyteen että lyön sen toiseen viereiseen USB-C-porttiin telakkakäytössä, että saa kaksi ulkoista näyttöä Aiemmilla M1- ja M2 -Aireilla joutui tosiaan käyttämään DisplayLink-telakkaa, ja se toimi 99% ajasta hyvin, pari kertaa suspendista palatessa toinen näyttö jäi heräämättä tai häröili jollain tapaa, bootilla se sitten ratkesi aina viimeistään jos ei unplug-replug tai DisplayLinkin softan/ajurin restart saanut konetta tokenemaan.

 

[Aladdin Sane]

DisplayLinkiä ei kannata ainakaan käyttää useamman näytön tapauksessa, se paskoi ainakin itsellä värit kummallisella tavalla (sama ongelma kolmella eri telakalla M1-sukupolven prossulla) ja on muutenkin aika ikävä käyttökokemukseltaan. Oman MBP Pro:n kanssa on tullut mentyä sittemmin ihan kahdella erillisellä kaapelilla, en keksinyt setuppia jossa olisi toiminut järkevästi mikään tollainen yhden kaapelin viritys.

Edit: Mulla on videotallenne tosta mutta näköjään .mov-tiedostoja ei voi uploadata BBS:ään. Ongelma oli jokatapauksessa sellainen, että liikuttaessa hiirtä jonkun alueen päällä siihen alkoi tulla kummallisia värivirheitä. Ohessa screenshotti tallenteesta, ilmenee helpoiten ison kontrastin liepeillä:

Tuo ilmeisesti tekee jotain pakkausta kuvaan josta nuo virheet. Juuri samantapaisia tulee joskus ihan tuolla MacOSissa pyörivällä Windows Apilla, kun käyttää sen kautta Windows koneita.

 

[TKR]

...
Tosin pyrin varmaan silti pysymään tässä Air 15" M3:ssa ja malttamaan läppärikuumeen suhteen.
...

Läppärikuumeen seurauksena ostin neljän kuukauden ikäisen Air 15" M3:n (Space Grey) seuraksi Air 13" M4:n (Sky Blue).
Testailen näitä jonkin aikaa, minkä jälkeen joko myyn 15":n tai palautan 13":n.
Olen hieman edelleen isomman kannalla, mutta jää nähtäväksi.

Power ei muuten enää anna ilmaista 5v takuuta.
En olisi sille niin arvoa antanutkaan, johtuen sen ikävähennyksistä - unohtamatta kattavaa, ilmaista myyjän virhevastuuta.

 

[jak_pdgm]

Läppärikuumeen seurauksena ostin neljän kuukauden ikäisen Air 15" M3:n (Space Grey) seuraksi Air 13" M4:n (Sky Blue).
Testailen näitä jonkin aikaa, minkä jälkeen joko myyn 15":n tai palautan 13":n.
Olen hieman edelleen isomman kannalla, mutta jää nähtäväksi.

Power ei muuten enää anna ilmaista 5v takuuta.
En olisi sille niin arvoa antanutkaan, johtuen sen ikävähennyksistä - unohtamatta kattavaa, ilmaista myyjän virhevastuuta.

Minkälainen on kotioloissa käpistellä tuo isompi pienempään verrattuna? Harkitsin itsekin pitkään sitä, mutta kun pienemmästä oli jo hyviä kokemuksia ja hinta halvempi niin päädyin sitten siihen.

 

[zepi]

DisplayLinkiä ei kannata ainakaan käyttää useamman näytön tapauksessa, se paskoi ainakin itsellä värit kummallisella tavalla (sama ongelma kolmella eri telakalla M1-sukupolven prossulla) ja on muutenkin aika ikävä käyttökokemukseltaan. Oman MBP Pro:n kanssa on tullut mentyä sittemmin ihan kahdella erillisellä kaapelilla, en keksinyt setuppia jossa olisi toiminut järkevästi mikään tollainen yhden kaapelin viritys.

Edit: Mulla on videotallenne tosta mutta näköjään .mov-tiedostoja ei voi uploadata BBS:ään. Ongelma oli jokatapauksessa sellainen, että liikuttaessa hiirtä jonkun alueen päällä siihen alkoi tulla kummallisia värivirheitä. Ohessa screenshotti tallenteesta, ilmenee helpoiten ison kontrastin liepeillä:

Ei tuossa ole yhtään mitään kummallista. Tuo toimii just tasan niinkuin displaylinkin kuuluukin toimia. Sen pitäisi olla Geneven ihmisoikeussopimuksissa kielletty paskaprotokolla ja kaikki displaylink laiteet pitäisi määrätä joukkotuhottavaksi. Eikä sillä ole edes mitään väliä että montako näyttöä on käytössä - ehkä useammalla näytöllä displaylink sitten pakkaa vielä tiukempaan ja aiheuttaa entistä enemmän häiriötä kuvanlaatuun?

Kyseessähän on siis tosiaan protokolla jossa tietokone pyörittää virtuaalista näytönohjainajauria joka pakkaa näyttökuvan häviöllisellä algoritmilla, sen jälkeen se pakattu kuva lähetetään rimpulapiuhaa pitkin ulkoiseen dockiin joka purkaa pakkauksen ja lähettää kuvan hdmi:llä / displayportilla näytölle.

Hirveä latenssi, kuluttaa CPU:ta / GPU:ta / videopakkauspiirejä koneesta (riippuen että mitä se oman käyttöjärjestlemän ajuri nyt sattuu tukemaan) ihan vaan jotta kuva saadaan näytölle ja tosiaan latenssit ihan mitä sattuu ja kuvanlaatu tietty paskoutuu.

 

[Alensia]

Ei tuossa ole yhtään mitään kummallista. Tuo toimii just tasan niinkuin displaylinkin kuuluukin toimia. Sen pitäisi olla Geneven ihmisoikeussopimuksissa kielletty paskaprotokolla ja kaikki displaylink laiteet pitäisi määrätä joukkotuhottavaksi. Eikä sillä ole edes mitään väliä että montako näyttöä on käytössä - ehkä useammalla näytöllä displaylink sitten pakkaa vielä tiukempaan ja aiheuttaa entistä enemmän häiriötä kuvanlaatuun?

Kyseessähän on siis tosiaan protokolla jossa tietokone pyörittää virtuaalista näytönohjainajauria joka pakkaa näyttökuvan häviöllisellä algoritmilla, sen jälkeen se pakattu kuva lähetetään rimpulapiuhaa pitkin ulkoiseen dockiin joka purkaa pakkauksen ja lähettää kuvan hdmi:llä / displayportilla näytölle.

Hirveä latenssi, kuluttaa CPU:ta / GPU:ta / videopakkauspiirejä koneesta (riippuen että mitä se oman käyttöjärjestlemän ajuri nyt sattuu tukemaan) ihan vaan jotta kuva saadaan näytölle ja tosiaan latenssit ihan mitä sattuu ja kuvanlaatu tietty paskoutuu.

Paskaahan se on, siitä olen yhtä mieltä, mutta minkäs teet esim. M1/M2/M3-piirin MacBook Air:n kanssa, jos haluat useampaa ulkoista näyttöä käyttää? Syyttävä sormi toki osoittaa Omenafirman suuntaan, ei niinkään DisplayLinkin. M4-piirillä tuo on sentään mahdollistettu mutta toteutus ontuu kun vaatii tietynlaisen telakan. Hassua, miten kuusi vuotta vanha HP:n Windows-kone pystyy antamaan suoraan USB-C:n kautta kolmellekin näytölle kuvaa monella eri telakalla..

 

[zepi]

Paskaahan se on, siitä olen yhtä mieltä, mutta minkäs teet esim. M1/M2/M3-piirin MacBook Air:n kanssa, jos haluat useampaa ulkoista näyttöä käyttää? Syyttävä sormi toki osoittaa Omenafirman suuntaan, ei niinkään DisplayLinkin. M4-piirillä tuo on sentään mahdollistettu mutta toteutus ontuu kun vaatii tietynlaisen telakan. Hassua, miten kuusi vuotta vanha HP:n Windows-kone pystyy antamaan suoraan USB-C:n kautta kolmellekin näytölle kuvaa monella eri telakalla..

En tiedä ketä pitäisi syyttää, se ei perinteisesti ole parantanut tilannetta kenenkään kannalta.

M1/M2/M3 MBA:n spekseissä on selkeästi lukenut, että vain yksi ulkoinen näyttö on tuettu. Apple on myös myynyt pro-koneita niille jotka tarvitsevat enemmän featureja.

En ole kauhean syvällisesti perehtynyt, mutta ThunderBolt 4 muuttaa sitä miten PCI-e linjoja voidaan splitata ja displayporttia voidaan putkittaa sen kaapelin yli, joten oletan nyt että dual-monitor mäkillä vaatii Thunderbolt 4:sen. Tai ehkä se onnistui TB3:sellakin jos onnistui daisy-chainittamaan näytöt, mutta tästä en mene takuuseen?

 

[TRG-42]

Perheen toinen läppäri on sentään jo ikänsä puolesta elinkaarensa puolivälissä, joten tätä voi pitää ehkä samankaltaisesta syklimäärästä huolimatta parempana suorituksena:

Tässä oman M1 airin akku, applen oma näyttää kunnoksi 82% Koneelle tulee kohta 4 vuotta ikää täyteen.
En tiedä onko tuo hyvä vaiko huono..

 

[jak_pdgm]

Löysin tällaisen vinkin kun ihmettelin miksi mx masterin rullalla skrollaus toimii macosissa niin omituisen nykivästi, toimii hyvin.

..trackpad toimii silti paremmin.

 

[varakreivi de Valmont]

Tässä oman M1 airin akku, applen oma näyttää kunnoksi 82% Koneelle tulee kohta 4 vuotta ikää täyteen.
En tiedä onko tuo hyvä vaiko huono..

Oma on näemmä vieläkin kuin uusi.

 

[Latvus]

Läppärikuumeen seurauksena ostin neljän kuukauden ikäisen Air 15" M3:n (Space Grey) seuraksi Air 13" M4:n (Sky Blue).
Testailen näitä jonkin aikaa, minkä jälkeen joko myyn 15":n tai palautan 13":n.
Olen hieman edelleen isomman kannalla, mutta jää nähtäväksi.

Power ei muuten enää anna ilmaista 5v takuuta.
En olisi sille niin arvoa antanutkaan, johtuen sen ikävähennyksistä - unohtamatta kattavaa, ilmaista myyjän virhevastuuta.

Åå

 

[Doppelbock]

Minulla olisi vähän Mac-kuumetta. Olen onnistunut kymmenet vuodet välttelemään Appleja, mutta nyt ajattelin että voisihan se olla kiva opetella uusi käyttöjärjestelmä. Lisäksi Macbook Air M4:aa on monesti sanottu vuoden parhaaksi kannettavaksi. Syytä en oikein vain ole tajunnut.

Samaan hintaan saisi tosiaan Windows-kannettavan jossa on neljä kertaa enemmän tallennustilaa ja kaksi kertaa enemmän keskusmuistia. Ymmärrän että MAB Air käyttää muistiaan näppärästi, mutta voiko 16 gb siltikään korvata 32 gb tavallista keskusmuistia? Kysyin näitä asioita jo toisessa ketjussa mutta ajattelin että ehkä täällä olisi enemmän Mac ammattilaisia ja kysymys ei ole mikä kannettava kannattaa hankkia vaan haluaisin vaan ymmärtää miksi tuo Applen peli kannattaa hankkia.

Jotenkin vaan pelkään että tuo perus Air ei vaan ole riittävä ilman päivitettyä tallennustilaa ja ehkä keskusmuistia ja silloin se hinta nousee huikeasti. Ehkä jos saisi M3 version joillakin päivityksillä M4 hintaan niin voisi olla parempi vaihtoehto?

 

[dmn]

Ostat vaan sen perusmallin. Myyt pois ja päivität jos tykästyt (ja jos alkaa muisti/tallennustila ahdistaa)?

 

[Enhancer]

Minulla olisi vähän Mac-kuumetta. Olen onnistunut kymmenet vuodet välttelemään Appleja, mutta nyt ajattelin että voisihan se olla kiva opetella uusi käyttöjärjestelmä. Lisäksi Macbook Air M4:aa on monesti sanottu vuoden parhaaksi kannettavaksi. Syytä en oikein vain ole tajunnut.

Samaan hintaan saisi tosiaan Windows-kannettavan jossa on neljä kertaa enemmän tallennustilaa ja kaksi kertaa enemmän keskusmuistia. Ymmärrän että MAB Air käyttää muistiaan näppärästi, mutta voiko 16 gb siltikään korvata 32 gb tavallista keskusmuistia? Kysyin näitä asioita jo toisessa ketjussa mutta ajattelin että ehkä täällä olisi enemmän Mac ammattilaisia ja kysymys ei ole mikä kannettava kannattaa hankkia vaan haluaisin vaan ymmärtää miksi tuo Applen peli kannattaa hankkia.

Jotenkin vaan pelkään että tuo perus Air ei vaan ole riittävä ilman päivitettyä tallennustilaa ja ehkä keskusmuistia ja silloin se hinta nousee huikeasti. Ehkä jos saisi M3 version joillakin päivityksillä M4 hintaan niin voisi olla parempi vaihtoehto?

Hae jostain palautusoikeudella jos mietityttää.

Käyttökokemuksen suhteen (rauta, puhaltimien huutaminen, akkukesto jne.) lähellekään ei pääse Windows-maailmassa muulla kuin Snapdragon-pohjaisella raudalla.

 

[Frankie]

Mulla oli pöytäkoneena winkkari, mutta sille kävi kuten kaikille, vahemmiten se vain tahmaantui. Hidastelu oli käsinkosketeltavaa jo ennen ensimmäisenkään sovelluksen käynnistämistä. Muisti oli laajennettu 16 G ja käyttö rajoittui Lightroomiin. Vaihdoin kuvankäsittelyn Adobe-poliittisista syistä Photolabiin. Hyvin pian kävi selväksi, että kone menee vaihtoon. Tilalle tuli Mac Mini M1 16 G muistilla. Tallennuskapasiteetti asuu koneen ulkopuolella, joten se ei ole ongelma. Tuon yhden tempun ponin suorituskyky suorastaan huimasi edeltäjäänsä verrattuna. Ok, eivät tietenkään kilpailleet samassa sarjassa, joten kilpailu on hiukan epäreilu.

Mutta jos ei tee mitään ammattilaistason videokäsittelyä, aivan taatusti M4 ja 16 G riittää liki joka lähtöön. Pelikäytöstä mulla ei ole mitään kokemuksia, joten siihen saavat muut vastata. Ulkoista tallennustilaa tuo tosin vaatinee.

Mä sorruin tuohon Airbook 13 M4:n 948€ tarjoukseen ja pistin sohvaläppärin vaihtoon. Oli varmaan mun viimeinen win-kone kotikäytössä. Käyttis ei ole ihan liian erilainen, mitä nyt näppäinyhdistelmiä pitää hiukan harjoitella. Command ja option, you know. Kosketuslevy hypnoottisine eleineen on aika toimiva kaveri. On mulla hiirikin siinä, mutta en ole niiden sivunappien perään jaksanut parkua. Levyn pyyhkäisy korvaa ne ihan riittävän hyvin.

Mun sohvakäyttö on aika kevyttä, en kaipaa sitä suorituskykyä käytännössä mihinkään niin kauan kuin se kuvankäsittely tapahtuu Minillä. Safari ja Spotify riittävät 99 % ajasta. Kun kaikki urheilusarjat pyörähtävät käyntiin, saa paremman käsityksen suoratoiston toimivuudesta. Viaplay+win10 eivät meinaan oikein pelanneet yhteen. Jonkun puol tuntia jaksoi pyörittää, mutta sitten kuva puuroutui, jos katsoi live-lähetystä muuten kuin täysin livenä, selaimesta riippumatta. Loppuun asti päässeet tallenteet näkyivät kyllä siististi, joten ongelma oli jossain syvemmällä tekniikassa.

Tossa on mulle läppäriä niin pitkäksi aikaa kuin Applelta tukea heruu.

 

[Esterhaus]

Minulla olisi vähän Mac-kuumetta. Olen onnistunut kymmenet vuodet välttelemään Appleja, mutta nyt ajattelin että voisihan se olla kiva opetella uusi käyttöjärjestelmä. Lisäksi Macbook Air M4:aa on monesti sanottu vuoden parhaaksi kannettavaksi. Syytä en oikein vain ole tajunnut.

Samaan hintaan saisi tosiaan Windows-kannettavan jossa on neljä kertaa enemmän tallennustilaa ja kaksi kertaa enemmän keskusmuistia. Ymmärrän että MAB Air käyttää muistiaan näppärästi, mutta voiko 16 gb siltikään korvata 32 gb tavallista keskusmuistia? Kysyin näitä asioita jo toisessa ketjussa mutta ajattelin että ehkä täällä olisi enemmän Mac ammattilaisia ja kysymys ei ole mikä kannettava kannattaa hankkia vaan haluaisin vaan ymmärtää miksi tuo Applen peli kannattaa hankkia.

Jotenkin vaan pelkään että tuo perus Air ei vaan ole riittävä ilman päivitettyä tallennustilaa ja ehkä keskusmuistia ja silloin se hinta nousee huikeasti. Ehkä jos saisi M3 version joillakin päivityksillä M4 hintaan niin voisi olla parempi vaihtoehto?

Mitä aikoisit sillä koneella tehdä, jos on pelko että 16 gb ei riitä? Jos vastaus on, että jotain raskaamman puolen editointia tms. niin se tonnin winkkukonekaan ei todennäköisesti tule olemaan siihen käyttöön ainakaan parempi jos edes saman veroinen isompine muisteineenkaan, vaan rauta panee sitten jossain muussa kohdassa kampoihin.

MBA M4 suoriutuu aika monenlaisesta ja melko vaativastakin tekemisestä hyvin ihan perusmallina. Mulla on pc-läppärin käyttö jokapäiväistä elämää duunissa ja siitä laitteesta on vaikea keksiä mitään muuta parempaa omaan MBA M3 verrattuna kuin isompi ja monipuolisempi valikoima liitäntöjä.

Apple on tänä vuonna kampanjoinut aika rajusti ja ollut jo useampia kampanjoita ja vaihtokampanjoita. Jos Macin ostaminen nyt vielä arveluttaa niin odottele vaikka muutama kuukausi jos tulee joku uusi kampanja.

Tallennustila on helppo ja paljon halvempi hoitaa kuntoon ulkoisella levyllä.

 

[jak_pdgm]

Käyttökokemuksen suhteen (rauta, puhaltimien huutaminen, akkukesto jne.) lähellekään ei pääse Windows-maailmassa muulla kuin Snapdragon-pohjaisella raudalla.

Saako sielläkään puolella haptista touchpadia? Joku hyvä linux-läppärikin olisi hauska löytää, mutta tap to clickiin ei ole paluuta (ei sillä että touchpadit olisi linuxissa muutenkaan kovin käyttökelpoisia tämän hetkisillä ajureilla/kiihtyvyyskäyrillä).

 

[Doppelbock]

Hae jostain palautusoikeudella jos mietityttää.

Käyttökokemuksen suhteen (rauta, puhaltimien huutaminen, akkukesto jne.) lähellekään ei pääse Windows-maailmassa muulla kuin Snapdragon-pohjaisella raudalla.

Uskon kyllä ton Airin olevan todella hyvä - vielä. Lähinnä tulevaisuus vähän huolettaa, että riittääkö keskusmuisti. Ajattelin tuota Airia pitkäikäisenä työkannettavana. Pöytäkone pitää kotona olla kuitenkin (tosin teoriassa näyttö, hiiri ja ulkoinen näppäimistö riittäisi).

Mutta jos ei tee mitään ammattilaistason videokäsittelyä, aivan taatusti M4 ja 16 G riittää liki joka lähtöön. Pelikäytöstä mulla ei ole mitään kokemuksia, joten siihen saavat muut vastata. Ulkoista tallennustilaa tuo tosin vaatinee.

Mä sorruin tuohon Airbook 13 M4:n 948€ tarjoukseen ja pistin sohvaläppärin vaihtoon. Oli varmaan mun viimeinen win-kone kotikäytössä. Käyttis ei ole ihan liian erilainen, mitä nyt näppäinyhdistelmiä pitää hiukan harjoitella. Command ja option, you know. Kosketuslevy hypnoottisine eleineen on aika toimiva kaveri. On mulla hiirikin siinä, mutta en ole niiden sivunappien perään jaksanut parkua. Levyn pyyhkäisy korvaa ne ihan riittävän hyvin.

Tossa on mulle läppäriä niin pitkäksi aikaa kuin Applelta tukea heruu.

Joo ei se pelikäyttöön minullekaan tulisi. Ehkäpä tuo karvalakkimalli menisi minullakin. Ulkoinen kovalevy varmasti tulisi hankittua.

Mitä aikoisit sillä koneella tehdä, jos on pelko että 16 gb ei riitä? Jos vastaus on, että jotain raskaamman puolen editointia tms. niin se tonnin winkkukonekaan ei todennäköisesti tule olemaan siihen käyttöön ainakaan parempi jos edes saman veroinen isompine muisteineenkaan, vaan rauta panee sitten jossain muussa kohdassa kampoihin.

MBA M4 suoriutuu aika monenlaisesta ja melko vaativastakin tekemisestä hyvin ihan perusmallina. Mulla on pc-läppärin käyttö jokapäiväistä elämää duunissa ja siitä laitteesta on vaikea keksiä mitään muuta parempaa omaan MBA M3 verrattuna kuin isompi ja monipuolisempi valikoima liitäntöjä.

Apple on tänä vuonna kampanjoinut aika rajusti ja ollut jo useampia kampanjoita ja vaihtokampanjoita. Jos Macin ostaminen nyt vielä arveluttaa niin odottele vaikka muutama kuukausi jos tulee joku uusi kampanja.

Tallennustila on helppo ja paljon halvempi hoitaa kuntoon ulkoisella levyllä.

En tosiaan tarvitse huippusuorituskykyä koneelta, ihan vaan tarkoitus on tehdä taulukoita, kirjoitella raportteja ja selvitä netin selaamisesta. Pitäisi vaan koneessa olla tarpeeksi ytyä että se onnistuu sujuvasti myös 6-8v päästä. Toki tulevaisuutta ei voi tarkasti ennustaa.

Ulkoinen kovalevy varmaan pitäisi tosiaan hommata. Mutta jos yhden päivityksen tuohon halvimpaan malliin ottaisi niin mitä suosittelisitte? Makuasioitahan nämä tietysti on!

Nyt on Applella aika nihkeät kampanjat menossa ja myöhästyin tuosta ale-kampanjasta mikä niillä oli. Periaatteessa voisin saada tuon 200 euron lisälaite-tarjouksen, mutta en osaa noille asioille (magic mouse, magic keyboard, airpod jne.) antaa paljoakaan arvoa kun en niitä tarvitse. Mutta varmaan Black Friday aikoihin nuo 950 euron lähtöhinnat taas palaavat. Mutta jos saisi tosiaan M3 mallin isommalla keskusmuistilla samaan hintaan niin saattaisi olla minun käyttöön jopa parempi diili? Tai 15 tuuman näytöllä.

 

[Frankie]

Työkäyttöön ottaisin 15” näytöllä. Ja muiden rahoilla Pron. BF-tarjouksia tulee ihan varmasti.

 

[Jezme]

Uskon kyllä ton Airin olevan todella hyvä - vielä. Lähinnä tulevaisuus vähän huolettaa, että riittääkö keskusmuisti. Ajattelin tuota Airia pitkäikäisenä työkannettavana. Pöytäkone pitää kotona olla kuitenkin (tosin teoriassa näyttö, hiiri ja ulkoinen näppäimistö riittäisi).

Joo ei se pelikäyttöön minullekaan tulisi. Ehkäpä tuo karvalakkimalli menisi minullakin. Ulkoinen kovalevy varmasti tulisi hankittua.

En tosiaan tarvitse huippusuorituskykyä koneelta, ihan vaan tarkoitus on tehdä taulukoita, kirjoitella raportteja ja selvitä netin selaamisesta. Pitäisi vaan koneessa olla tarpeeksi ytyä että se onnistuu sujuvasti myös 6-8v päästä. Toki tulevaisuutta ei voi tarkasti ennustaa.

Ulkoinen kovalevy varmaan pitäisi tosiaan hommata. Mutta jos yhden päivityksen tuohon halvimpaan malliin ottaisi niin mitä suosittelisitte? Makuasioitahan nämä tietysti on!

Nyt on Applella aika nihkeät kampanjat menossa ja myöhästyin tuosta ale-kampanjasta mikä niillä oli. Periaatteessa voisin saada tuon 200 euron lisälaite-tarjouksen, mutta en osaa noille asioille (magic mouse, magic keyboard, airpod jne.) antaa paljoakaan arvoa kun en niitä tarvitse. Mutta varmaan Black Friday aikoihin nuo 950 euron lähtöhinnat taas palaavat. Mutta jos saisi tosiaan M3 mallin isommalla keskusmuistilla samaan hintaan niin saattaisi olla minun käyttöön jopa parempi diili? Tai 15 tuuman näytöllä.

Jos tekisin päivityksen niin nostaisin RAMia. Tallennustilalle voi aina lisätä ulkoisen kovalevyn tai ostaa iCloudia. Ei tosin kuulosta RAM nostokaan tarpeelliselta ellet pyörittele äärimmäisen raskaita Exceleitä. Tuo MBA perusmalli on järjettömän kyvykäs kokoisekseen ja äänettömäksi laitteeksi. M3->M4 oli suhteellisen hyvä päivitys niin vanhaa geniä pitäisi oikeasti saada kovaan hintaan, että kannattaa ennemmin ottaa se.

Noista lisälaitteista sen verran, että olen aina vihannut läppäreiden (Windows) kosketuslevyjä. Macin kanssa ollut nyt ihan poikkeus. Omaa läppäriä käytän hiirellä ja näppiksellä mutta aina välillä mietityttää pitäisikö ostaa tuo magic trackpad. Eli jos meinasit joskus käyttää näppis+hiiri, etkä tee mitään erityistä tarkkuutta vaativaa, niin saatat myös huomata kuinka näppärä kosketuslevy on MacOS kanssa.

Työkäyttöön ottaisin 15” näytöllä. Ja muiden rahoilla Pron. BF-tarjouksia tulee ihan varmasti.

Ilman ulkoista näyttöä käyttäessä tuo 15” on kyllä ehdottomasti parempi. Isompi trackpad ja paremmat kaiuttimet on myös kiva, kun käyttelee läppäriä sellaisenaan. Lisäksi ainakin itselläni miellyttävämpi sylissä, pysyy paremmin jalkojen päällä lisätyn leveyden myötä. On siis 15” MBA M3 omana koneena ja 13” MBA M2 työkoneena.

 

[PCB]

Uskon kyllä ton Airin olevan todella hyvä - vielä. Lähinnä tulevaisuus vähän huolettaa, että riittääkö keskusmuisti. Ajattelin tuota Airia pitkäikäisenä työkannettavana. Pöytäkone pitää kotona olla kuitenkin (tosin teoriassa näyttö, hiiri ja ulkoinen näppäimistö riittäisi).

Joo ei se pelikäyttöön minullekaan tulisi. Ehkäpä tuo karvalakkimalli menisi minullakin. Ulkoinen kovalevy varmasti tulisi hankittua.

En tosiaan tarvitse huippusuorituskykyä koneelta, ihan vaan tarkoitus on tehdä taulukoita, kirjoitella raportteja ja selvitä netin selaamisesta. Pitäisi vaan koneessa olla tarpeeksi ytyä että se onnistuu sujuvasti myös 6-8v päästä. Toki tulevaisuutta ei voi tarkasti ennustaa.

Ulkoinen kovalevy varmaan pitäisi tosiaan hommata. Mutta jos yhden päivityksen tuohon halvimpaan malliin ottaisi niin mitä suosittelisitte? Makuasioitahan nämä tietysti on!

Nyt on Applella aika nihkeät kampanjat menossa ja myöhästyin tuosta ale-kampanjasta mikä niillä oli. Periaatteessa voisin saada tuon 200 euron lisälaite-tarjouksen, mutta en osaa noille asioille (magic mouse, magic keyboard, airpod jne.) antaa paljoakaan arvoa kun en niitä tarvitse. Mutta varmaan Black Friday aikoihin nuo 950 euron lähtöhinnat taas palaavat. Mutta jos saisi tosiaan M3 mallin isommalla keskusmuistilla samaan hintaan niin saattaisi olla minun käyttöön jopa parempi diili? Tai 15 tuuman näytöllä.

Siis etsit työkannettavaa 6-8 vuoden ajaksi. Ja sitten vaihtoehtona on Windows-kone. Minusta sinula on perspektiivi vähän hukassa. 6-8 v vaatimus työkoneelle on epärealistinen, joskin mäkki saattaa tuon mennä koska käyttö on noin kevyttä. Sitten vielä havittelet tähän MB Airia.

Osta vaan se Air, mutta ajattele, että se menee tuossa sun kevyessä käytössä varmaan ainakin sen 5 v. johon Windows-koneella on vaikea päästä ongelmitta. Lisäksi saat aivan eri tason ominaisuudet ja käytettävyyden.

Mun oma MBP M1 16GB on nyt ollut reilut 4 v. käytössä, en huomaa mitään eroa siihen mitä aloitin. Käyttö enimmäkseen DAW, kevyt video ja surffaus. Mulla 1 TB kiintolevy, ei ole vieläkään täynnä enkä ole siivonnut. 500 GB olisi riittänyt hyvin, nykynopeuksilla ulkoinen tallennuskapasiteetti on järkevämpää.

 

[Jezme]

Siis etsit työkannettavaa 6-8 vuoden ajaksi. Ja sitten vaihtoehtona on Windows-kone. Minusta sinula on perspektiivi vähän hukassa. 6-8 v vaatimus työkoneelle on epärealistinen, joskin mäkki saattaa tuon mennä koska käyttö on noin kevyttä. Sitten vielä havittelet tähän MB Airia.

Osta vaan se Air, mutta ajattele, että se menee tuossa sun kevyessä käytössä varmaan ainakin sen 5 v. johon Windows-koneella on vaikea päästä ongelmitta. Lisäksi saat aivan eri tason ominaisuudet ja käytettävyyden.

Mun oma MBP M1 16GB on nyt ollut reilut 4 v. käytössä, en huomaa mitään eroa siihen mitä aloitin. Käyttö enimmäkseen DAW, kevyt video ja surffaus. Mulla 1 TB kiintolevy, ei ole vieläkään täynnä enkä ole siivonnut. 500 GB olisi riittänyt hyvin, nykynopeuksilla ulkoinen tallennuskapasiteetti on järkevämpää.

Tämäkin hyvä pointti. Vaikea sanoa kauanko tuolla perusmallin M4 Airilla pärjää mutta on se varmasti pitkäkestoisin kannettava mitä tonnilla saa. Sen takia sitä osittain hehkutetaan niin paljon, siinä on olennaisimmat asiat kunnossa ja voi luottaa, että tuosta on iloa pitkään. Akkukin kestää työpäivän tai kaksi, sekä antaa täydet tehot, vs. Windows työläppärit kuolee yhdessä Teams möötessä.

Jos oikeasti on ihan pakko saada 8v varmuudella kestävä kone niin sitten melkein mennään MBP alueelle. Fiksumpaa vaan ostaa nyt tonnin MBA ja sitten ~5v päästä silloinen perustason MBA.

En itsekään aiemmin ymmärtänyt macceja mutta nimenomaan tuo Applen oma siru on se merkittävä tekijä.

 

[Enhancer]

Tämäkin hyvä pointti. Vaikea sanoa kauanko tuolla perusmallin M4 Airilla pärjää mutta on se varmasti pitkäkestoisin kannettava mitä tonnilla saa. Sen takia sitä osittain hehkutetaan niin paljon, siinä on olennaisimmat asiat kunnossa ja voi luottaa, että tuosta on iloa pitkään. Akkukin kestää työpäivän tai kaksi, sekä antaa täydet tehot, vs. Windows työläppärit kuolee yhdessä Teams möötessä.

Jos oikeasti on ihan pakko saada 8v varmuudella kestävä kone niin sitten melkein mennään MBP alueelle. Fiksumpaa vaan ostaa nyt tonnin MBA ja sitten ~5v päästä silloinen perustason MBA.

En itsekään aiemmin ymmärtänyt macceja mutta nimenomaan tuo Applen oma siru on se merkittävä tekijä.

Varmemmin Air 8 vuotta menee kuin Pro. Lämpenee vähemmän, ei tuulettimia. Yksinkertaisesti vähemmin hajoavia osia.

Tuossa käytössä et tarvitse millään raudalla missään tilanteessa 8gb enempää muistia. Siinä mielessä saat M4:sta ajatuksen tavoin toimivan koneen pitkäksi ajaksi.

 

[Esterhaus]

Ja sitten tämä että koneella mennään 5-8 vuotta. Kyllä, se 5 vuotta jopa erittäin todennäköisestikin onnistuu, 8 vuotta on aivan hyvin mahdollisesta jos käyttö on kevyttä.

Mutta en lähtisi ainakaan varmistelemaan "future proofingia" buustaamalla muistin ja SSD:n kokoa kalliilla hinnalla. Käytännöllisempää futurepruuffia on vaihtaa konetta useammin täysin/melko perusmalliseen uuteen vaikka 3 vuoden välein ja myydä vanha alta pois. Mutta jos ostaa perusmallisen/pienin kustomoinnein ja sillä pärjää vaikka sen 8 vuotta, niin sitten on kyllä halvalla päässyt.

Huonoin tapa käyttää rahojaan Mac-ostoksilla IMO on ostaa omat tarpeet roimasti ylittävä kone siinä toivossa, että sitten pärjätään tosi kauan, kun riittävän koneen hankkiminen ja vaihto uuteen useammin on jopa taloudellisempaa ja tarjoilee paremman käyttökokemuksen pitkällä aikavälillä.

 

[Jezme]

Varmemmin Air 8 vuotta menee kuin Pro. Lämpenee vähemmän, ei tuulettimia. Yksinkertaisesti vähemmin hajoavia osia.

Tuossa käytössä et tarvitse millään raudalla missään tilanteessa 8gb enempää muistia. Siinä mielessä saat M4:sta ajatuksen tavoin toimivan koneen pitkäksi ajaksi.

Tuo on totta, että Airissa vähemmän hajoavia osia ja siten todennäköisemmin pysyy mekaanisesti kunnossa. Itse ajattelin tuota tehojen, ramin ja sisäänrakennetun tallennustilan kautta. Kyllä tuon 8GB saa kulutettua vaikka jollain Chromella, jos ihan villiksi rupeaa. Excelillä (semmoisella järjettömällä suuryrityksen monsteriversiolla) pystyy imaisemaan todennäköisesti jo sen 16GB. Mutta onko tuo sitten koneen vai huonosti tehdyn softan vikaa ja toisaalta tarvitseeko käyttää juuri noita tai pitää esimerkiksi siinä selaimessa 100 välilehteä auki niin se on eri asia. Noissa swap voi pelastaa muutenkin niin en olisi huolissani näistä marginaalitapauksista. Todennäköisesti M4 (16GB) yhden ytimen selkeät parannukset huomaa helpommin kuin M3 24GB edut.

Mutta joo, MBA ihan perusmuodossaan erinomainen valinta pitkäkestoiseksi koneeksi. MBP sitten, jos tarttee sen paremman näytön, laajemmat liitännät tai tehokkaamman CPU/GPU. Future proofing on usein hölmöä, kun tulevaisuutta ei voi ennustaa. Mitä jos vaikka RAM tarpeet lähtevät yht’äkkiä käsistä ja ei riitä edes se 24GB? Erittäin epätodennäköistä mutta ei näitä voi tietää. 8GB muistilla mentiin Mac
leirissä pitkään ja vasta siirryttiin 16GB minimiin kaikissa Macbookeissa niin sillä pääsee pitkälle peruskäytössä. Moni menee tällä hetkellä ja vielä pitkään 8GB koneilla.

Applella parhaan hintalaatusuhteen saa siitä perusmallista. Yleensä myös ne, ketkä oikeasti tarvitsevat perusmallia enemmän, tietävät sen jo valmiiksi. Lisäksi suora speksivertailu Win vs Mac on vähän hölmöä, kannattaa unohtaa suosiolla Maccien kanssa Windows-maailma. Tämä siis alkuperäiselle kysyjälle.

 

[Aladdin Sane]

Varmemmin Air 8 vuotta menee kuin Pro. Lämpenee vähemmän, ei tuulettimia. Yksinkertaisesti vähemmin hajoavia osia.

En olisi tuosta niinkään varma. Pro ei pahemmin lämpene koska siinä on tuulettimen (tai kahden) lisäksi kunnollinen heatpipe passiivijäähdytyksellekin. Airissa taas on vain sellainen ohut lätyskä jota ei voi oikein edes "siiliksi" sanoa ja prossun annetaan lämmetä maksimiin asti ja hetken päästä sitten throttlaillaan alaspäin ettei anneta maksimilämmöillä olla kovin kauan. Joten on täysin selvää, että Pro lämpenee vähemmän eikä sen tarvitse throttlailla. Se paljonko tuo vaikuttaa kestoikään, niin siinä on monta muuttujaa. Samalla tuo akku saa paremmin jäähdytystä Pro-mallissa, joten senkin kestoiässä voi olla ero näiden kahden välillä. En olisi kovin huolissaan Pro-mallin tuulettimien kestoiästä, ne on aika paljon parempaa laatua kuin monessa muussa vehkeessä.

Joka tapauksessa 8 vuotta on pitkä aika siinäkin mielessä, että käyttistuki uusimman version puitteissa tuskin on noin pitkä vaikka teoriassa M-sarjan prossut hyvinkin voisivat toimia niin tuo virallinen tukiaika ei ole sidottu mihinkään tuollaiseen seikkaan. Sen 5-6 vuotta voi laskea varman päälle mallin julkaisusta ja Pro:lla saattaa olla vuoden pari pidempi hyvällä tuurilla.

 

[Doppelbock]

Siis etsit työkannettavaa 6-8 vuoden ajaksi. Ja sitten vaihtoehtona on Windows-kone. Minusta sinula on perspektiivi vähän hukassa. 6-8 v vaatimus työkoneelle on epärealistinen, joskin mäkki saattaa tuon mennä koska käyttö on noin kevyttä. Sitten vielä havittelet tähän MB Airia.

Noh, nykyään käytössä pitkälle yli 10v PC ja kyllä silläkin nuo asiat hoituvat, mutta luotettavuus on viimeisey vuodet ollut sitten heikkoa . Eli kyllä jopa 6gb ddr3 riittää pitämään pitkälle yli kymmentä välilehteä auki ja Excel siihen rinnalle vielä split screeniin, mutta heikkoahan tuo on ja ollut jo pitkään, joten en halua toistaa sitä virhettä että kone on jo alusta asti vähän liian heikko.

Huonoin tapa käyttää rahojaan Mac-ostoksilla IMO on ostaa omat tarpeet roimasti ylittävä kone siinä toivossa, että sitten pärjätään tosi kauan, kun riittävän koneen hankkiminen ja vaihto uuteen useammin on jopa taloudellisempaa ja tarjoilee paremman käyttökokemuksen pitkällä aiaikavälillä.

Tähän alan kyllä itsekin kallistumaan Maceissa, että nämä upgradet on niin kalliita suhteessa siihen mitä saa, että ainakin tosiaan MBA kannattaa varmaan mieluummin ostaa minun tapauksessani halvimmalla kokoonpanolla ja sitten uusia kone tulevaisuudessa vaikka vähän aikaisemmin. Varsinkin kannettavissa voi kuitenkin tulla vaikka mitä vikoja, kuten akun kuluminen.

Mutta joo, MBA ihan perusmuodossaan erinomainen valinta pitkäkestoiseksi koneeksi. MBP sitten, jos tarttee sen paremman näytön, laajemmat liitännät tai tehokkaamman CPU/GPU. Future proofing on usein hölmöä, kun tulevaisuutta ei voi ennustaa. Mitä jos vaikka RAM tarpeet lähtevät yht’äkkiä käsistä ja ei riitä edes se 24GB? Erittäin epätodennäköistä mutta ei näitä voi tietää. 8GB muistilla mentiin Mac
leirissä pitkään ja vasta siirryttiin 16GB minimiin kaikissa Macbookeissa niin sillä pääsee pitkälle peruskäytössä. Moni menee tällä hetkellä ja vielä pitkään 8GB koneilla.

Applella parhaan hintalaatusuhteen saa siitä perusmallista. Yleensä myös ne, ketkä oikeasti tarvitsevat perusmallia enemmän, tietävät sen jo valmiiksi. Lisäksi suora speksivertailu Win vs Mac on vähän hölmöä, kannattaa unohtaa suosiolla Maccien kanssa Windows-maailma. Tämä siis alkuperäiselle kysyjälle.

Näyttää tosiaan että perusmallia täällä kaikki näyttävät suositteleva joten sillä varmaan mennään. Jos ei 16gb riitä jossain vaiheessa niin sitten uutta konetta tilalle, ei ainakaan Applen koneisiin noita upgradeja kannata vain future-proof mielessä ostaa kun hinnat on niin kovat niille. Tällä hetkellä ihan varmasti riittää 16gb ja tulevaisuudesta ei tosiaan kukaan tiedä.

Mutta pitää käydä kokeilemassa kaupassa 13 ja 15 tuumaista. Vähän hirvittää tuon pienemmän näytön koko juurikin jossain Excel-hommissa ja split-screeninä vielä. Ja luultavasti 15 tuumaisenkin jaksaa vielä autoon kantaa. Hintaahan sillä on paljon enemmän mutta ei voi mitään.

Tosiaan pöytäkoneesta en luovu niin siksi olen aika kitsas laittamaan paljon rahaa kannettavaan (vaikka lisänäytöllä ja ulkoisella näppiksellä se voisikin pöytäkoneen korvata).

 

[dmn]

Noh, nykyään käytössä pitkälle yli 10v PC ja kyllä silläkin nuo asiat hoituvat, mutta luotettavuus on viimeisey vuodet ollut sitten heikkoa . Eli kyllä jopa 6gb ddr3 riittää pitämään pitkälle yli kymmentä välilehteä auki ja Excel siihen rinnalle vielä split screeniin, mutta heikkoahan tuo on ja ollut jo pitkään, joten en halua toistaa sitä virhettä että kone on jo alusta asti vähän liian heikko.

Tähän alan kyllä itsekin kallistumaan Maceissa, että nämä upgradet on niin kalliita suhteessa siihen mitä saa, että ainakin tosiaan MBA kannattaa varmaan mieluummin ostaa minun tapauksessani halvimmalla kokoonpanolla ja sitten uusia kone tulevaisuudessa vaikka vähän aikaisemmin. Varsinkin kannettavissa voi kuitenkin tulla vaikka mitä vikoja, kuten akun kuluminen.

Näyttää tosiaan että perusmallia täällä kaikki näyttävät suositteleva joten sillä varmaan mennään. Jos ei 16gb riitä jossain vaiheessa niin sitten uutta konetta tilalle, ei ainakaan Applen koneisiin noita upgradeja kannata vain future-proof mielessä ostaa kun hinnat on niin kovat niille. Tällä hetkellä ihan varmasti riittää 16gb ja tulevaisuudesta ei tosiaan kukaan tiedä.

Mutta pitää käydä kokeilemassa kaupassa 13 ja 15 tuumaista. Vähän hirvittää tuon pienemmän näytön koko juurikin jossain Excel-hommissa ja split-screeninä vielä. Ja luultavasti 15 tuumaisenkin jaksaa vielä autoon kantaa. Hintaahan sillä on paljon enemmän mutta ei voi mitään.

Tosiaan pöytäkoneesta en luovu niin siksi olen aika kitsas laittamaan paljon rahaa kannettavaan (vaikka lisänäytöllä ja ulkoisella näppiksellä se voisikin pöytäkoneen korvata)

Hetken kutkutti hommata m4 air 15” vanhan 13” m1 tilalle. Mutta liikkeessä kokeiltaessa se oli kyllä aika tiiliskivi, kun oli tottunut että koneen voi huoletta napata sinne sun tänne, joten 13” meni tilaukseen.

 

[finWeazel]

Näyttää tosiaan että perusmallia täällä kaikki näyttävät suositteleva joten sillä varmaan mennään. Jos ei 16gb riitä jossain vaiheessa niin sitten uutta konetta tilalle, ei ainakaan Applen koneisiin noita upgradeja kannata vain future-proof mielessä ostaa kun hinnat on niin kovat niille. Tällä hetkellä ihan varmasti riittää 16gb ja tulevaisuudesta ei tosiaan kukaan tiedä.

Peruskäytössä 16GB riittää. Jos tietää tekevänsä jotain "raskasta" niin sitten enemmän muistia. Raskas voi olla vaikka lokaalin llm:n ajaminen missä 16GB käy nopeasti pieneksi. Sama juttu kuvan ja videonkäsittelyn puolella. Jos vain tekee jotain keveitä leikkauksia no problemo, toisaalta jos tietää tekevänsä raskaampia edittejä niin ottaa sekä muisti että suorituskyky kiinni. Videopuolelle löytyy hyviä youtube-videoita missä testattu eri muistimäärillä ja resoluutioilla videoeditointia.

Mulla näyttää macbook pro muistinkulutusta 25-30GB välille kun on topaz photo ai + skylum luminar neo päällä + selaimet,whatsappit sun muut härpättimet taustalla ajossa. Tiedä sitten miten hyvin tuo toimisi pienemmällä muistimäärällä kun ssd on kuitenkin nopea swappaamaan. Jos olisi pakko niin toki voisi karsia päällä olevia applikaatioitakin.

 

[Doppelbock]

Hetken kutkutti hommata m4 air 15” vanhan 13” m1 tilalle. Mutta liikkeessä kokeiltaessa se oli kyllä aika tiiliskivi, kun oli tottunut että koneen voi huoletta napata sinne sun tänne, joten 13” meni tilaukseen.

Aika jännä. Onhan tuo 15" 20% painavampi, mutta ero grammoina kuitenkin melko pieni. Mutta toisaalta isompi esine tuntuu aina painavammalle vaikka olisikin saman painoinen.

Asiasta toiseen, onko jollakulla joku käytännön neuvo miten kannattaa alkaa opettelemaan MacOS käyttöä? Tapoja varmaan on monia ja aina voi kaivaa jonkun käyttöohjeen eteensä ja lähteä siitä liikkeelle, mutta kuitenkin ajattelin kysyä! Varmaan olisi todella paljon opittavaa Windowsissakin, mutta aina ne uudet Windows versiot on helpompi oppia kuin kokonaan uusi käyttöjärjestelmä.

 

[Jezme]

Mutta pitää käydä kokeilemassa kaupassa 13 ja 15 tuumaista. Vähän hirvittää tuon pienemmän näytön koko juurikin jossain Excel-hommissa ja split-screeninä vielä. Ja luultavasti 15 tuumaisenkin jaksaa vielä autoon kantaa. Hintaahan sillä on paljon enemmän mutta ei voi mitään.

Split-screenistä ei tule kyllä mitään 13” Airilla. Tuo 15” tekee ehkä just sen verran eroa, että kaksi asiaa rinnakkain onnistuu ja Excelistäkin näkee vähän enemmän kerrallaan. Fyysisestihän tuo on isompi mutta ei kovin painava silti. Eli ehkä ohjenuorana, ota 13” mikäli kannettavuus (ja hinta) on kaikista kriittisintä tai jos kone on pääsääntöisesti telakoituna. Muuten 15” Air on aikalailla se ihanteellinen ”jack-of-all-trades” kone.

Itse tosiaan korvasin 15” Air M3 16/256 läppärillä oman pöytäkoneeni. Pöytäkoneessa oli R7 3700X, 1080Ti ja 32GB ramia eli ei mikään kaikista tykein muttei myöskään ihan tuhnu. Air on sulavamman oloinen laite peruskäytössä ja oikeastaan ainoastaan pelaaminen on sellainen, missä tämä (luonnollisesti) häviää. Päälle vielä äänetön ja virtapihi. Windowsia ei sinänsä ole tullut hirveästi kaivattua. Ja tämä siis henkilöltä, joka vielä 3v sitten sivuutti kaikki Applen laitteet.

Asiasta toiseen, onko jollakulla joku käytännön neuvo miten kannattaa alkaa opettelemaan MacOS käyttöä? Tapoja varmaan on monia ja aina voi kaivaa jonkun käyttöohjeen eteensä ja lähteä siitä liikkeelle, mutta kuitenkin ajattelin kysyä! Varmaan olisi todella paljon opittavaa Windowsissakin, mutta aina ne uudet Windows versiot on helpompi oppia kuin kokonaan uusi käyttöjärjestelmä.

YouTubesta löytynee jotain ”pro tips for new macbook users” tyylisiä videoita. Itse olen aikalailla opetellut vaan kokeilemalla ja erehtymällä. Tietysti myös Googlailemalla kaikkea ekaa kertaa tarvitessa, tyyliin ”jaa nyt pitäis ottaa screenshot, mitenköhän” -> google hausta ”how to screenshot in mac”. Toiminnallisuudet ovat sinällään suhteellisen samat kuin Windowsissa niin tiedät mitä haluat tehdä mutta et miten, jolloin ne on helppo selvittää tarpeiden tullessa vastaan.

 

[Enhancer]

En olisi tuosta niinkään varma. Pro ei pahemmin lämpene koska siinä on tuulettimen (tai kahden) lisäksi kunnollinen heatpipe passiivijäähdytyksellekin. Airissa taas on vain sellainen ohut lätyskä jota ei voi oikein edes "siiliksi" sanoa ja prossun annetaan lämmetä maksimiin asti ja hetken päästä sitten throttlaillaan alaspäin ettei anneta maksimilämmöillä olla kovin kauan. Joten on täysin selvää, että Pro lämpenee vähemmän eikä sen tarvitse throttlailla. Se paljonko tuo vaikuttaa kestoikään, niin siinä on monta muuttujaa. Samalla tuo akku saa paremmin jäähdytystä Pro-mallissa, joten senkin kestoiässä voi olla ero näiden kahden välillä. En olisi kovin huolissaan Pro-mallin tuulettimien kestoiästä, ne on aika paljon parempaa laatua kuin monessa muussa vehkeessä.

Joka tapauksessa 8 vuotta on pitkä aika siinäkin mielessä, että käyttistuki uusimman version puitteissa tuskin on noin pitkä vaikka teoriassa M-sarjan prossut hyvinkin voisivat toimia niin tuo virallinen tukiaika ei ole sidottu mihinkään tuollaiseen seikkaan. Sen 5-6 vuotta voi laskea varman päälle mallin julkaisusta ja Pro:lla saattaa olla vuoden pari pidempi hyvällä tuurilla.

Jaa. Pro:n (minulla 16” Pro M4) tuuletinhallinta kun on tehty mallia ensin lämmitellään runko + sisuskalut 50 asteeseen ja sitten tuuletellaan, en oikein arvosta. 14” mallissa puhaltimet pienemmät, ja ääntävät ärsyttävästi hyvinkin pienillä nopeuksille, sikäli itselleni ainoa vaihtoehto on 16” jo muistakin syistä. Tulee tietysti myös maksimitehotilaa.

Onneksi nykyään ohjelmallinen kontrolli toimii, että tuulettimet saa tyhjäkäynnille matalammissakin lämmöissä ja siten koko masiinan viileäksi. Itselle ei merkitystä, työkoneen elinkaari 24kk-36kk.

M4 on sen verran virtapihi, ja kysyjän kuvaamassa surffailukäytössä niin pienellä kuormalla, että passiivinen jäähdytys riittää.

 

[jak_pdgm]

Split-screenistä ei tule kyllä mitään 13” Airilla. Tuo 15” tekee ehkä just sen verran eroa, että kaksi asiaa rinnakkain onnistuu ja Excelistäkin näkee vähän enemmän kerrallaan. Fyysisestihän tuo on isompi mutta ei kovin painava silti. Eli ehkä ohjenuorana, ota 13” mikäli kannettavuus (ja hinta) on kaikista kriittisintä tai jos kone on pääsääntöisesti telakoituna. Muuten 15” Air on aikalailla se ihanteellinen ”jack-of-all-trades” kone.

Joo itsekin 15-tuumaista mietin, mutta päädyin 13-tuumaiseen kun m1-mallista oli jo hyviä kokemuksia ja yleensä ruudulla on vain yksi tekstifile tai selainikkuna. En tiedä onko kannettavuudessa juuri eroa, sama kai se onko repussa 1.25 vai 1.5 vai enemmänkin painoa, mutta pieni ja kevyt laite on ihan kotioloissa mukava pyöritellä. Kiinnostaisi silti 15-tuumaistakin kokeilla mutta pitäisi melkein olla molemmat koneet kotona vertailtavana

 

[Doppelbock]

YouTubesta löytynee jotain ”pro tips for new macbook users” tyylisiä videoita. Itse olen aikalailla opetellut vaan kokeilemalla ja erehtymällä. Tietysti myös Googlailemalla kaikkea ekaa kertaa tarvitessa, tyyliin ”jaa nyt pitäis ottaa screenshot, mitenköhän” -> google hausta ”how to screenshot in mac”. Toiminnallisuudet ovat sinällään suhteellisen samat kuin Windowsissa niin tiedät mitä haluat tehdä mutta et miten, jolloin ne on helppo selvittää tarpeiden tullessa vavastaan.

Ei kyllä tekisi pahaa mennä jonnekin kurssille opettelemaan näitä asioita jos sellainen olisi! Excelistäkin saisi ihan tolkuttomasti enemmän irti jos osaisi kunnolla käyttää. Sama varmaan pätee käyttöjärjestelmiin. Mutta tottahan YouTubitkin auttanee.

Joo itsekin 15-tuumaista mietin, mutta päädyin 13-tuumaiseen kun m1-mallista oli jo hyviä kokemuksia ja yleensä ruudulla on vain yksi tekstifile tai selainikkuna. En tiedä onko kannettavuudessa juuri eroa, sama kai se onko repussa 1.25 vai 1.5 vai enemmänkin painoa, mutta pieni ja kevyt laite on ihan kotioloissa mukava pyöritellä. Kiinnostaisi silti 15-tuumaistakin kokeilla mutta pitäisi melkein olla molemmat koneet kotona vertailtavana

Ymmärtäähän tuon. Näppärämpi on aina näppärämpi. Mutta voi olla että itse saattaisin arvostaa enemmän isompaa työtilaa. Mutta saapas nähdä! Ihan jännä kyllä kokeilla Applea kun ei tähän mennessä ole tullut kokeiltua.

 

[Esterhaus]

Peruskäytössä 16GB riittää. Jos tietää tekevänsä jotain "raskasta" niin sitten enemmän muistia. Raskas voi olla vaikka lokaalin llm:n ajaminen missä 16GB käy nopeasti pieneksi. Sama juttu kuvan ja videonkäsittelyn puolella. Jos vain tekee jotain keveitä leikkauksia no problemo, toisaalta jos tietää tekevänsä raskaampia edittejä niin ottaa sekä muisti että suorituskyky kiinni. Videopuolelle löytyy hyviä youtube-videoita missä testattu eri muistimäärillä ja resoluutioilla videoeditointia.

Mulla näyttää macbook pro muistinkulutusta 25-30GB välille kun on topaz photo ai + skylum luminar neo päällä + selaimet,whatsappit sun muut härpättimet taustalla ajossa. Tiedä sitten miten hyvin tuo toimisi pienemmällä muistimäärällä kun ssd on kuitenkin nopea swappaamaan. Jos olisi pakko niin toki voisi karsia päällä olevia applikaatioitakin.

Mulla on 17/24GB muistia käytössä nyt vaikka on pelkkä selain ja Music auki... Ja silti tähän surffailuun riittäisi enemmän kuin hyvin pelkkä 8GB. MacOS:n muistinhallinta käytännössä tykkää käyttää vapaana olevaa muistia aina mahdollisimman paljon ja tyhjentelee sieltä pois vasta sitten kun tarvitaan johonkin muuhun.

LR+PS+selain jne. mulla yhtä aikaa käytössä oikeasti jo sitten käyttääkin muistia reilusti ja saattaa jopa vähän swappaillakin jos jotain reippaampaa editointia alkaa tehdä, mutta sittenkin riittää eikä kone hidastele. Luultavasti se LR+PS combo toimisi 16 gigallakin.

 

[Aladdin Sane]

Jaa. Pro:n (minulla 16” Pro M4) tuuletinhallinta kun on tehty mallia ensin lämmitellään runko + sisuskalut 50 asteeseen ja sitten tuuletellaan, en oikein arvosta. 14” mallissa puhaltimet pienemmät, ja ääntävät ärsyttävästi hyvinkin pienillä nopeuksille, sikäli itselleni ainoa vaihtoehto on 16” jo muistakin syistä. Tulee tietysti myös maksimitehotilaa.

Onneksi nykyään ohjelmallinen kontrolli toimii, että tuulettimet saa tyhjäkäynnille matalammissakin lämmöissä ja siten koko masiinan viileäksi. Itselle ei merkitystä, työkoneen elinkaari 24kk-36kk.

M4 on sen verran virtapihi, ja kysyjän kuvaamassa surffailukäytössä niin pienellä kuormalla, että passiivinen jäähdytys riittää.

Siitä ei ollutkaan kysymys etteikö passiivinen jäähdytys Airissa riitä mitä sillä ikinä tekeekin. Kyllä se silti enemmän lämpenee samassa käytössä verrattuna Pro-malliin.

Liekö uusi Pro meluisampi kuin vanhemmat mallit. Itselläni on MBP 14” (M1 Pro 8-core, 16/512) ja viimeksi CPU-tuulettimen kuulin käynnistyvän 3 vuotta sitten. Tuo on omassa käytössä normaalisti täysin äänetön.