Asensin tuol aldenten, kun oma kone on niin satunnaisesti telakoituna ja suurimman osan ajasta akun varassa. Näyttää tuo toimivan. Uutta windows-konetta vastaava akkukesto 5-6 vuotiaana ei ole kovin hyvä juttu, jos koneella on vielä paljon vuosia jäljellä ja akku on ihan paskana.
Akusta on saatavilla kaksi eri numeroa: kapasiteettiarvio ja terveysarvio. Ne eivät ole sama asia ja ”system information” ja coconut battery näyttävät sen takia eri asioita. Kummankin numeron saa jollain komentoriviloitsulla kyllä erikseen näkyviin.
Varmaan seuraavan läppärin / akun vaihdon jälkeen sitten noin. Nyt pitää ensin saada M2 Max vaihtokuntoon Applen piikkiin, joten parempi kun ei ala vielä säästellä.
Ne käyttää useamman eri valmistajan akkuja. Itse tullut huomattua, että Sunwodan tekeleet (tunnistaa akun sarjanumerosta joka alkaa F8Y...) kestää paremmin eivätkä tunnu olevan niin ranttuja käyttötavoista. Voi toki olla sattumaa mutta puhun nyt useamman laitteen kokemuksella.
Totta, koska tuohan lopettaa latauksen 100% kohdalla ja se on aina ennenkin antanut sen laskea jonkin verran ennen kuin on ladattu takaisin 100%. Olisiko ollut joku 95% tjsp, en nyt muista mutta ei se sitä tasan 100:ssä ole pitänyt koskaan jatkuvasti. Toki tuo on silti haitallisempaa kuin järkevämpi 80% tai mieluiten vieläkin alempi jatkuvassa laturikäytössä.
Oma MBP 14" pysynyt tuossa 3 vuotta.
Jonkin verran maailmalla valittelivat pullistuvista akuista aiemmin. Toki ei välttämättä tuolle ole ollut ainoa syy se, että akkua ei ole pidetty huomattavasti alemmalla varaustasolla jatkuvassa laturikäytössä.
Hyvä, mutta harmillisen hyödytön tieto - uutta konetta ostaessa kun ei voi valita…
Onhan se vähän näinkin. Toki jossain laitemalleissa on joskus vähemmän variaatioita akun merkeissä. Mielestäni esim. MBP 14" M1 Pro oli tarjolla vain Sunwodalla. Olen tuosta n. 99% varma.
Hieman tähän liittyen, olevinaan tein taustatutkimusta ja Lenovon TB4 dock piti olla sellainen, millä saisi Air M4:llä kahdelle ulkoiselle näytölle kuvaa, mutta näin ei ole. Jos kytken toisen näytön telakan kautta, ja toisen USB-C HDMI -piuhalla, niin tulee kuva kuten pitääkin. Eli samaa vinkkiä kaipailisin..
Joo luin jostain foorumilta, että jos telakassa on jokin sisäinen mst-kytkentä niin saattaa näkyä sama kuva molemmilla ruuduilla ja tuo ddc ei jostain syystä (macosin ominaisuus?) toimi.
Joo näyttää olevan olemassa ihan kaapeleitakin, joissa on kaksi usb-c liitintä samoissa kuorissa.
Heh, samantyylinen MacGyver-patentti itselläkin käytössä silloin kun Macci telakoitava, tuon Lenovon TB4-dockin kautta tulee virta, päänäyttö, näppis, hiiri, ethernet jne. ja teipannut ton USB-C - HDMI -piuhan sen yhteyteen että lyön sen toiseen viereiseen USB-C-porttiin telakkakäytössä, että saa kaksi ulkoista näyttöä
Aiemmilla M1- ja M2 -Aireilla joutui tosiaan käyttämään DisplayLink-telakkaa, ja se toimi 99% ajasta hyvin, pari kertaa suspendista palatessa toinen näyttö jäi heräämättä tai häröili jollain tapaa, bootilla se sitten ratkesi aina viimeistään jos ei unplug-replug tai DisplayLinkin softan/ajurin restart saanut konetta tokenemaan.Tuo ilmeisesti tekee jotain pakkausta kuvaan josta nuo virheet. Juuri samantapaisia tulee joskus ihan tuolla MacOSissa pyörivällä Windows Apilla, kun käyttää sen kautta Windows koneita.DisplayLinkiä ei kannata ainakaan käyttää useamman näytön tapauksessa, se paskoi ainakin itsellä värit kummallisella tavalla (sama ongelma kolmella eri telakalla M1-sukupolven prossulla) ja on muutenkin aika ikävä käyttökokemukseltaan. Oman MBP Pro:n kanssa on tullut mentyä sittemmin ihan kahdella erillisellä kaapelilla, en keksinyt setuppia jossa olisi toiminut järkevästi mikään tollainen yhden kaapelin viritys.
Edit: Mulla on videotallenne tosta mutta näköjään .mov-tiedostoja ei voi uploadata BBS:ään. Ongelma oli jokatapauksessa sellainen, että liikuttaessa hiirtä jonkun alueen päällä siihen alkoi tulla kummallisia värivirheitä. Ohessa screenshotti tallenteesta, ilmenee helpoiten ison kontrastin liepeillä:
Läppärikuumeen seurauksena ostin neljän kuukauden ikäisen Air 15" M3:n (Space Grey) seuraksi Air 13" M4:n (Sky Blue).
Minkälainen on kotioloissa käpistellä tuo isompi pienempään verrattuna? Harkitsin itsekin pitkään sitä, mutta kun pienemmästä oli jo hyviä kokemuksia ja hinta halvempi niin päädyin sitten siihen.Läppärikuumeen seurauksena ostin neljän kuukauden ikäisen Air 15" M3:n (Space Grey) seuraksi Air 13" M4:n (Sky Blue).
Testailen näitä jonkin aikaa, minkä jälkeen joko myyn 15":n tai palautan 13":n.
Olen hieman edelleen isomman kannalla, mutta jää nähtäväksi.
Power ei muuten enää anna ilmaista 5v takuuta.
En olisi sille niin arvoa antanutkaan, johtuen sen ikävähennyksistä - unohtamatta kattavaa, ilmaista myyjän virhevastuuta.
Ei tuossa ole yhtään mitään kummallista. Tuo toimii just tasan niinkuin displaylinkin kuuluukin toimia. Sen pitäisi olla Geneven ihmisoikeussopimuksissa kielletty paskaprotokolla ja kaikki displaylink laiteet pitäisi määrätä joukkotuhottavaksi. Eikä sillä ole edes mitään väliä että montako näyttöä on käytössä - ehkä useammalla näytöllä displaylink sitten pakkaa vielä tiukempaan ja aiheuttaa entistä enemmän häiriötä kuvanlaatuun?DisplayLinkiä ei kannata ainakaan käyttää useamman näytön tapauksessa, se paskoi ainakin itsellä värit kummallisella tavalla (sama ongelma kolmella eri telakalla M1-sukupolven prossulla) ja on muutenkin aika ikävä käyttökokemukseltaan. Oman MBP Pro:n kanssa on tullut mentyä sittemmin ihan kahdella erillisellä kaapelilla, en keksinyt setuppia jossa olisi toiminut järkevästi mikään tollainen yhden kaapelin viritys.
Edit: Mulla on videotallenne tosta mutta näköjään .mov-tiedostoja ei voi uploadata BBS:ään. Ongelma oli jokatapauksessa sellainen, että liikuttaessa hiirtä jonkun alueen päällä siihen alkoi tulla kummallisia värivirheitä. Ohessa screenshotti tallenteesta, ilmenee helpoiten ison kontrastin liepeillä:
Paskaahan se on, siitä olen yhtä mieltä, mutta minkäs teet esim. M1/M2/M3-piirin MacBook Air:n kanssa, jos haluat useampaa ulkoista näyttöä käyttää? Syyttävä sormi toki osoittaa Omenafirman suuntaan, ei niinkään DisplayLinkin. M4-piirillä tuo on sentään mahdollistettu mutta toteutus ontuu kun vaatii tietynlaisen telakan. Hassua, miten kuusi vuotta vanha HP:n Windows-kone pystyy antamaan suoraan USB-C:n kautta kolmellekin näytölle kuvaa monella eri telakalla..
En tiedä ketä pitäisi syyttää, se ei perinteisesti ole parantanut tilannetta kenenkään kannalta.
Perheen toinen läppäri on sentään jo ikänsä puolesta elinkaarensa puolivälissä, joten tätä voi pitää ehkä samankaltaisesta syklimäärästä huolimatta parempana suorituksena:
Tässä oman M1 airin akku, applen oma näyttää kunnoksi 82% Koneelle tulee kohta 4 vuotta ikää täyteen.
En tiedä onko tuo hyvä vaiko huono..
ÅåLäppärikuumeen seurauksena ostin neljän kuukauden ikäisen Air 15" M3:n (Space Grey) seuraksi Air 13" M4:n (Sky Blue).
Testailen näitä jonkin aikaa, minkä jälkeen joko myyn 15":n tai palautan 13":n.
Olen hieman edelleen isomman kannalla, mutta jää nähtäväksi.
Power ei muuten enää anna ilmaista 5v takuuta.
En olisi sille niin arvoa antanutkaan, johtuen sen ikävähennyksistä - unohtamatta kattavaa, ilmaista myyjän virhevastuuta.
Hae jostain palautusoikeudella jos mietityttää.
Mitä aikoisit sillä koneella tehdä, jos on pelko että 16 gb ei riitä? Jos vastaus on, että jotain raskaamman puolen editointia tms. niin se tonnin winkkukonekaan ei todennäköisesti tule olemaan siihen käyttöön ainakaan parempi jos edes saman veroinen isompine muisteineenkaan, vaan rauta panee sitten jossain muussa kohdassa kampoihin.
Saako sielläkään puolella haptista touchpadia? Joku hyvä linux-läppärikin olisi hauska löytää, mutta tap to clickiin ei ole paluuta (ei sillä että touchpadit olisi linuxissa muutenkaan kovin käyttökelpoisia tämän hetkisillä ajureilla/kiihtyvyyskäyrillä).
Uskon kyllä ton Airin olevan todella hyvä - vielä. Lähinnä tulevaisuus vähän huolettaa, että riittääkö keskusmuisti. Ajattelin tuota Airia pitkäikäisenä työkannettavana. Pöytäkone pitää kotona olla kuitenkin (tosin teoriassa näyttö, hiiri ja ulkoinen näppäimistö riittäisi).
Joo ei se pelikäyttöön minullekaan tulisi. Ehkäpä tuo karvalakkimalli menisi minullakin. Ulkoinen kovalevy varmasti tulisi hankittua.
En tosiaan tarvitse huippusuorituskykyä koneelta, ihan vaan tarkoitus on tehdä taulukoita, kirjoitella raportteja ja selvitä netin selaamisesta. Pitäisi vaan koneessa olla tarpeeksi ytyä että se onnistuu sujuvasti myös 6-8v päästä. Toki tulevaisuutta ei voi tarkasti ennustaa.
Jos tekisin päivityksen niin nostaisin RAMia. Tallennustilalle voi aina lisätä ulkoisen kovalevyn tai ostaa iCloudia. Ei tosin kuulosta RAM nostokaan tarpeelliselta ellet pyörittele äärimmäisen raskaita Exceleitä. Tuo MBA perusmalli on järjettömän kyvykäs kokoisekseen ja äänettömäksi laitteeksi. M3->M4 oli suhteellisen hyvä päivitys niin vanhaa geniä pitäisi oikeasti saada kovaan hintaan, että kannattaa ennemmin ottaa se.
Ilman ulkoista näyttöä käyttäessä tuo 15” on kyllä ehdottomasti parempi. Isompi trackpad ja paremmat kaiuttimet on myös kiva, kun käyttelee läppäriä sellaisenaan. Lisäksi ainakin itselläni miellyttävämpi sylissä, pysyy paremmin jalkojen päällä lisätyn leveyden myötä. On siis 15” MBA M3 omana koneena ja 13” MBA M2 työkoneena.
Siis etsit työkannettavaa 6-8 vuoden ajaksi. Ja sitten vaihtoehtona on Windows-kone. Minusta sinula on perspektiivi vähän hukassa. 6-8 v vaatimus työkoneelle on epärealistinen, joskin mäkki saattaa tuon mennä koska käyttö on noin kevyttä. Sitten vielä havittelet tähän MB Airia.
Tämäkin hyvä pointti. Vaikea sanoa kauanko tuolla perusmallin M4 Airilla pärjää mutta on se varmasti pitkäkestoisin kannettava mitä tonnilla saa. Sen takia sitä osittain hehkutetaan niin paljon, siinä on olennaisimmat asiat kunnossa ja voi luottaa, että tuosta on iloa pitkään. Akkukin kestää työpäivän tai kaksi, sekä antaa täydet tehot, vs. Windows työläppärit kuolee yhdessä Teams möötessä.
Varmemmin Air 8 vuotta menee kuin Pro. Lämpenee vähemmän, ei tuulettimia. Yksinkertaisesti vähemmin hajoavia osia.
Tuo on totta, että Airissa vähemmän hajoavia osia ja siten todennäköisemmin pysyy mekaanisesti kunnossa. Itse ajattelin tuota tehojen, ramin ja sisäänrakennetun tallennustilan kautta. Kyllä tuon 8GB saa kulutettua vaikka jollain Chromella, jos ihan villiksi rupeaa. Excelillä (semmoisella järjettömällä suuryrityksen monsteriversiolla) pystyy imaisemaan todennäköisesti jo sen 16GB. Mutta onko tuo sitten koneen vai huonosti tehdyn softan vikaa ja toisaalta tarvitseeko käyttää juuri noita tai pitää esimerkiksi siinä selaimessa 100 välilehteä auki niin se on eri asia. Noissa swap voi pelastaa muutenkin niin en olisi huolissani näistä marginaalitapauksista. Todennäköisesti M4 (16GB) yhden ytimen selkeät parannukset huomaa helpommin kuin M3 24GB edut.
En olisi tuosta niinkään varma. Pro ei pahemmin lämpene koska siinä on tuulettimen (tai kahden) lisäksi kunnollinen heatpipe passiivijäähdytyksellekin. Airissa taas on vain sellainen ohut lätyskä jota ei voi oikein edes "siiliksi" sanoa ja prossun annetaan lämmetä maksimiin asti ja hetken päästä sitten throttlaillaan alaspäin ettei anneta maksimilämmöillä olla kovin kauan. Joten on täysin selvää, että Pro lämpenee vähemmän eikä sen tarvitse throttlailla. Se paljonko tuo vaikuttaa kestoikään, niin siinä on monta muuttujaa. Samalla tuo akku saa paremmin jäähdytystä Pro-mallissa, joten senkin kestoiässä voi olla ero näiden kahden välillä. En olisi kovin huolissaan Pro-mallin tuulettimien kestoiästä, ne on aika paljon parempaa laatua kuin monessa muussa vehkeessä.
Noh, nykyään käytössä pitkälle yli 10v PC ja kyllä silläkin nuo asiat hoituvat, mutta luotettavuus on viimeisey vuodet ollut sitten heikkoa
. Eli kyllä jopa 6gb ddr3 riittää pitämään pitkälle yli kymmentä välilehteä auki ja Excel siihen rinnalle vielä split screeniin, mutta heikkoahan tuo on ja ollut jo pitkään, joten en halua toistaa sitä virhettä että kone on jo alusta asti vähän liian heikko.Tähän alan kyllä itsekin kallistumaan Maceissa, että nämä upgradet on niin kalliita suhteessa siihen mitä saa, että ainakin tosiaan MBA kannattaa varmaan mieluummin ostaa minun tapauksessani halvimmalla kokoonpanolla ja sitten uusia kone tulevaisuudessa vaikka vähän aikaisemmin. Varsinkin kannettavissa voi kuitenkin tulla vaikka mitä vikoja, kuten akun kuluminen.
Näyttää tosiaan että perusmallia täällä kaikki näyttävät suositteleva joten sillä varmaan mennään. Jos ei 16gb riitä jossain vaiheessa niin sitten uutta konetta tilalle, ei ainakaan Applen koneisiin noita upgradeja kannata vain future-proof mielessä ostaa kun hinnat on niin kovat niille. Tällä hetkellä ihan varmasti riittää 16gb ja tulevaisuudesta ei tosiaan kukaan tiedä.
Noh, nykyään käytössä pitkälle yli 10v PC ja kyllä silläkin nuo asiat hoituvat, mutta luotettavuus on viimeisey vuodet ollut sitten heikkoa
Tähän alan kyllä itsekin kallistumaan Maceissa, että nämä upgradet on niin kalliita suhteessa siihen mitä saa, että ainakin tosiaan MBA kannattaa varmaan mieluummin ostaa minun tapauksessani halvimmalla kokoonpanolla ja sitten uusia kone tulevaisuudessa vaikka vähän aikaisemmin. Varsinkin kannettavissa voi kuitenkin tulla vaikka mitä vikoja, kuten akun kuluminen.
Näyttää tosiaan että perusmallia täällä kaikki näyttävät suositteleva joten sillä varmaan mennään. Jos ei 16gb riitä jossain vaiheessa niin sitten uutta konetta tilalle, ei ainakaan Applen koneisiin noita upgradeja kannata vain future-proof mielessä ostaa kun hinnat on niin kovat niille. Tällä hetkellä ihan varmasti riittää 16gb ja tulevaisuudesta ei tosiaan kukaan tiedä.
Mutta pitää käydä kokeilemassa kaupassa 13 ja 15 tuumaista. Vähän hirvittää tuon pienemmän näytön koko juurikin jossain Excel-hommissa ja split-screeninä vielä. Ja luultavasti 15 tuumaisenkin jaksaa vielä autoon kantaa. Hintaahan sillä on paljon enemmän mutta ei voi mitään.
Tosiaan pöytäkoneesta en luovu niin siksi olen aika kitsas laittamaan paljon rahaa kannettavaan (vaikka lisänäytöllä ja ulkoisella näppiksellä se voisikin pöytäkoneen korvata)
Peruskäytössä 16GB riittää. Jos tietää tekevänsä jotain "raskasta" niin sitten enemmän muistia. Raskas voi olla vaikka lokaalin llm:n ajaminen missä 16GB käy nopeasti pieneksi. Sama juttu kuvan ja videonkäsittelyn puolella. Jos vain tekee jotain keveitä leikkauksia no problemo, toisaalta jos tietää tekevänsä raskaampia edittejä niin ottaa sekä muisti että suorituskyky kiinni. Videopuolelle löytyy hyviä youtube-videoita missä testattu eri muistimäärillä ja resoluutioilla videoeditointia.
Aika jännä. Onhan tuo 15" 20% painavampi, mutta ero grammoina kuitenkin melko pieni. Mutta toisaalta isompi esine tuntuu aina painavammalle vaikka olisikin saman painoinen.
Split-screenistä ei tule kyllä mitään 13” Airilla. Tuo 15” tekee ehkä just sen verran eroa, että kaksi asiaa rinnakkain onnistuu ja Excelistäkin näkee vähän enemmän kerrallaan. Fyysisestihän tuo on isompi mutta ei kovin painava silti. Eli ehkä ohjenuorana, ota 13” mikäli kannettavuus (ja hinta) on kaikista kriittisintä tai jos kone on pääsääntöisesti telakoituna. Muuten 15” Air on aikalailla se ihanteellinen ”jack-of-all-trades” kone.
Jaa. Pro:n (minulla 16” Pro M4) tuuletinhallinta kun on tehty mallia ensin lämmitellään runko + sisuskalut 50 asteeseen ja sitten tuuletellaan, en oikein arvosta. 14” mallissa puhaltimet pienemmät, ja ääntävät ärsyttävästi hyvinkin pienillä nopeuksille, sikäli itselleni ainoa vaihtoehto on 16” jo muistakin syistä. Tulee tietysti myös maksimitehotilaa.
Joo itsekin 15-tuumaista mietin, mutta päädyin 13-tuumaiseen kun m1-mallista oli jo hyviä kokemuksia ja yleensä ruudulla on vain yksi tekstifile tai selainikkuna. En tiedä onko kannettavuudessa juuri eroa, sama kai se onko repussa 1.25 vai 1.5 vai enemmänkin painoa, mutta pieni ja kevyt laite on ihan kotioloissa mukava pyöritellä. Kiinnostaisi silti 15-tuumaistakin kokeilla mutta pitäisi melkein olla molemmat koneet kotona vertailtavana
Ei kyllä tekisi pahaa mennä jonnekin kurssille opettelemaan näitä asioita jos sellainen olisi! Excelistäkin saisi ihan tolkuttomasti enemmän irti jos osaisi kunnolla käyttää. Sama varmaan pätee käyttöjärjestelmiin. Mutta tottahan YouTubitkin auttanee.
Ymmärtäähän tuon. Näppärämpi on aina näppärämpi. Mutta voi olla että itse saattaisin arvostaa enemmän isompaa työtilaa. Mutta saapas nähdä! Ihan jännä kyllä kokeilla Applea kun ei tähän mennessä ole tullut kokeiltua.Joo itsekin 15-tuumaista mietin, mutta päädyin 13-tuumaiseen kun m1-mallista oli jo hyviä kokemuksia ja yleensä ruudulla on vain yksi tekstifile tai selainikkuna. En tiedä onko kannettavuudessa juuri eroa, sama kai se onko repussa 1.25 vai 1.5 vai enemmänkin painoa, mutta pieni ja kevyt laite on ihan kotioloissa mukava pyöritellä. Kiinnostaisi silti 15-tuumaistakin kokeilla mutta pitäisi melkein olla molemmat koneet kotona vertailtavana
Mulla on 17/24GB muistia käytössä nyt vaikka on pelkkä selain ja Music auki... Ja silti tähän surffailuun riittäisi enemmän kuin hyvin pelkkä 8GB. MacOS:n muistinhallinta käytännössä tykkää käyttää vapaana olevaa muistia aina mahdollisimman paljon ja tyhjentelee sieltä pois vasta sitten kun tarvitaan johonkin muuhun.
