Applen M-piirilliset Macbookit

Kiitos kattavasta vastauksesta.
Juurikin ajattelin että voisi kokeilla Macia mielenkiinnosta. Niiden hintalaatu on nyt houkuttelevimmassa asennossa vuosiin ja vaikka löytyisikin joku parempi, niin voin siitä pienen premiumin maksaakin. Jos en euroina niin ainakin pienempänä kovalevynä yms.
Huomasin muuten, että siinä 1500€ mallissa on 512Gt lisäksi 10 GPU yksikköä eikä 8. Eli siinä saa lisää graafista suorituskykyä ainakin teoriassa ellei thrermal throtle syö sitä etumatkaa. Että ehkä pitää vähän miettiä pitäisikö ostaa se kalliimpi malli.
Mutta jos on valmis käyttämään 1500€ niin sitten kilpailu kovenee huomattavasi. Siinä hintaluokassa alkaa olla jo niitä AMD:n ja Intelin premium malleja. Etenkin jos odottelen pari kuukautta.
Toisaalta uskoisin että tuo Macci voisi kestää helposti 6 vuotta ihan kelpo pelinä.
Enemmän ytimiä on parempi, mutta itse pidän viimeisenä valintaperusteena sitä, onko samasta prossusta perusversio vai enemmillä ytimillä oleva. Ne 2 GPU:ta tulee toki automaattisesti mukana 512 Gb SSD versiossa.

ArtIsRight on Youtubessa vertaillut eri Mac-piirisarjoja kuvan- ja videonkäsittelyn näkökulmasta. Se ukkeli on täysiverinen pro, testit sen mukaan mutta erittäin havainnollisia.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Esim. Kun laitetaan vertailuun M4 Pro 12/16 ja 14/20, ero on 1000 ison rawin exportissakin vain n. 2 minuuttia (17 vs 15 min) ja joissain testeissä puhutaan vain n. 10 % eroista. Prossun sukupolvi ja taso (M, Pro, Max jne.) vaikuttaa enemmän kuin se, monikoytiminen versio jostain prossusta on.

Ilman kokemusta ja mitään benchmarkeja 8/10 vs 10/10 väitän, että noiden kahden välillä ei ole mitään sellaisia eroja, että niillä olisi enää merkitystä. Oikeita eroja kyllä sitten varmasti tulee, onko esim. M2 vs. M4 riippumatta monikoytiminen versio kumpikin noista on.

6 vuotta on Macille ihan realistinen hyvä käyttöikä. Ja toisaalta ainakin tähän asti arvon säilyvyys on ollut sen verran hyvä, että halutessaan voi uusia koneen esim. 3 vuoden välein uuteen eikä pitkällä ajalla maksa per vuosi enempää kuin jos saman koneen kanssa venyy kerralla vaikka 6 vuotta.
 
Kovasti tuo M4 Air houkuttelisi, mutta taidan mennä vielä vuoden etiä päin 16Gt muistilla varustetulla M1 Airilla. Tuo kun toimii edelleen kuin rasvattu. Jos sitä M5 tois mukanaan jo isommat levyt perusmalleihin :hmm:
 
Kovasti tuo M4 Air houkuttelisi, mutta taidan mennä vielä vuoden etiä päin 16Gt muistilla varustetulla M1 Airilla. Tuo kun toimii edelleen kuin rasvattu. Jos sitä M5 tois mukanaan jo isommat levyt perusmalleihin :hmm:
Oma perstuntumani on, että M6 aikaisintaan. Jos edes sitten.

Mutta M1 ilmeisesti edelleen niin hyvä, että koneen puolesta ei varmasti järkeä vaihtaa.

Oma teoriani on, että kone joko kannattaa vaihtaa 2-3 vuoden välein optimoiden jälleenmyyntiarvon ja uuden koneen hinnan suhteen tai sitten käyttää koneen ”loppuun” eli siihen asti, että se ei enää toimi kunnolla omassa käytössä. Ja M-piirien aikana se loppuun käyttäminen vaikuttaisi tulevan aiempaa myöhemmin vastaan aiempaa useammissa käyttötarpeissa.
 
Kovasti tuo M4 Air houkuttelisi, mutta taidan mennä vielä vuoden etiä päin 16Gt muistilla varustetulla M1 Airilla. Tuo kun toimii edelleen kuin rasvattu. Jos sitä M5 tois mukanaan jo isommat levyt perusmalleihin :hmm:
Onko sulla siis se 200gt malli? Mä just arvon tässä sen isomman ja tuon välillä. Miten se on riittänyt? Jos olen rehellinen itselleni niin se pienempi kovalevy voisi riittää. En aio mitään isoja pelejä siihen asentaa, enkä ota paljoo valokuviakaan. Niin en sitä muistia tarvitse nettiselailuun. Harmittaa maksaa Aplelle euron per gt. Mutta toisaalta jos sitä aikoo vuosia käyttää, niin tavaraa voi kertyä ja se 2GPU ydintäkin voi tulla tarpeeseen.
Toisaalta, mietin että jos sen joskus parin vuoden päästä myyn pienen käytön takia, niin halvempi voi suhteessa säilyttää arvonsa paremmin. Käytetyn ostajat ovat muutenkin tarkkoja budjetista.

Koitan etsiä nyt jotain M3 ja M4 benchmarkkeja siitä, että miten 8 GPU:ta pärjää vs 10 GPU. Onko siinä thermal throttle sitten pelejä pelatessa kuitenkin.
 
Nyt muuten löytyi viimein järkevän oloinen M3 tarjous
1000€ 16GT 256GT kone.
Aikaisemmat mitä näin oli jotain 1200€ missä ei ollut mitään järkeä.
Tuo voisi olla itselle ihan ok. M4 versio on kuitenkin 25% kalliimpi mutta on toki yli 25% tehokkaampi kun siinä on 20% enemmän coreja ja muutenkin on tehokkaampi sukupolvi. Mutta tarvitsenko sitä tehoa niin en tiedä. Ehkä pelatessa huomaa eron.
 
Onko sulla siis se 200gt malli? Mä just arvon tässä sen isomman ja tuon välillä. Miten se on riittänyt? Jos olen rehellinen itselleni niin se pienempi kovalevy voisi riittää. En aio mitään isoja pelejä siihen asentaa, enkä ota paljoo valokuviakaan. Niin en sitä muistia tarvitse nettiselailuun. Harmittaa maksaa Aplelle euron per gt. Mutta toisaalta jos sitä aikoo vuosia käyttää, niin tavaraa voi kertyä ja se 2GPU ydintäkin voi tulla tarpeeseen.
Toisaalta, mietin että jos sen joskus parin vuoden päästä myyn pienen käytön takia, niin halvempi voi suhteessa säilyttää arvonsa paremmin. Käytetyn ostajat ovat muutenkin tarkkoja budjetista.

Koitan etsiä nyt jotain M3 ja M4 benchmarkkeja siitä, että miten 8 GPU:ta pärjää vs 10 GPU. Onko siinä thermal throttle sitten pelejä pelatessa kuitenkin.
Tässä lukemista 8 vs 10 core

But in the meantime, we do have some evidence that goes beyond the spec sheet. As reported by Wccftech, testers have uploaded Geekbench Metal benchmarks for the M4 MacBook Air to the internet—and the results are illuminating. This test examines a chip's GPU performance via Apple's Metal API. The eight-core M4 MacBook Air scored 54,864 on the test, while the 10-core M4 MacBook Pro scored 57,788. That's a 5% gain for the MacBook Pro, which, while certainly nice to have, is not the huge jump you might expect from an additional two GPU cores—especially when you consider the Pro starts at $1,599.
Puhutaan siis 5% lisäyksestä GPU-suorituskykyyn kun verrokkina MB Air M4 8 core ja MBP M4 10 core. Se 5% ei voi olla missään asiassa ratkaiseva tai sitten ollaan joka tapauksessa ihan koneen suorituskyvyn ylärajoilla niin rajusti, että kone on siihen käyttöön väärä valinta muutenkin.
 
Onko sulla siis se 200gt malli? Mä just arvon tässä sen isomman ja tuon välillä. Miten se on riittänyt? Jos olen rehellinen itselleni niin se pienempi kovalevy voisi riittää.
Juu 256 malli on. Sillä pärjää päivittäisessä käytössä ihan hyvin jos ei mitään isompia projekteja rakentele. Itsellä välillä ahdistaa videointihommissa kun levy alkaa uhkaavasti täyttymään, mutta sit toisaalta eipä ole tullut jätettyä turhaan mitään tavaraa levylle makaamaan. Kyllä se 512 tulee olemaan kuitenkin omaan käyttöön seuraavassa koneessa minimi. Hyvin luultavasti se M5 vuoden päästä.
 
Mikähän ero näissä on...



M2 16/256 toinen 897 e ja toinen 977 e.

Alkaisi M2 16/256 vaihtoromun kanssa n. 750 eurolla olla itselleni ihan asiallinen budjettivaihtoehto kevyeksi kakkoskoneeksi kun kovempaan käyttöön löytyy jo Mini.:hmm:
Pitänee vielä odotella jos vielä pudottelevat M3:n >1000 e hintaluokkaan.

edit selvisi, CTO=kustomoituna tilattu yksilö. Ja koska toinen on samoilla spekseillä ei-kustomoituna, täytyy olla toisin sanoen siitä kysymys, että tuo kalliimpi CTO on vanha kone joka on pitänyt erikseen tilata 16 gigan RAM:lla. Halvempi kone taas voi olla uudempi ja hankittu varastoon silloin kun 16 gigan RAM oli vakiona ilman eri speksausta, eli lyhyen aikaikkunan syksy 2024 - kevät 2025 aikana jolloin M2 oli halpaversiona tarjolla M3:n rinnalla.
 
Viimeksi muokattu:
edit selvisi, CTO=kustomoituna tilattu yksilö. Ja koska toinen on samoilla spekseillä ei-kustomoituna, täytyy olla toisin sanoen siitä kysymys, että tuo kalliimpi CTO on vanha kone joka on pitänyt erikseen tilata 16 gigan RAM:lla. Halvempi kone taas voi olla uudempi ja hankittu varastoon silloin kun 16 gigan RAM oli vakiona ilman eri speksausta, eli lyhyen aikaikkunan syksy 2024 - kevät 2025 aikana jolloin M2 oli halpaversiona tarjolla M3:n rinnalla.
Joo juurikin näin.
 
Kävin viemässä Giganttiin vuoden 2009 Mac Minin (iMac menikin kaverille ja sain tuon vaihdossa) siitä irtosi 19€ hyvitystä ja päälle se 150€ lisäbonus. Tilaukseen taivaansininen Air paremmalla prossulla. Nyt pitäisi malttaa ensin viikkoon..
 
Sattui illalla Gigantti niin kivasti reitille että kävin hakemassa M2 Airin kun niitä vielä oli ostettavissa. Vaikka ei enää ihan sexyintä uutta teknologiaa olekaan niin minusta vaihtohyvitysten jälkeen n. 730 euron hinnalla oli edullinen ostos.
 
Siinä olisi jollekin nopealle asiakaspalautuksena tullut 15 tuuman MB Air M3 16/256 asiallisella hinnalla 881 euroa. Vaihtohyvitystä ei saa eikä eurolla 5 vuoden takuuta, mutta silti hinta mielestäni ok kuluttajansuojalla ja virhevastuulla olevasta uudenveroiseksi mainitusta koneesta.


edit se meni nopeasti. Jos hyvät kaupat syntyi antamani vinkin takia, olen siitä iloinen:)
 
Viimeksi muokattu:
Sattui illalla Gigantti niin kivasti reitille että kävin hakemassa M2 Airin kun niitä vielä oli ostettavissa. Vaikka ei enää ihan sexyintä uutta teknologiaa olekaan niin minusta vaihtohyvitysten jälkeen n. 730 euron hinnalla oli edullinen ostos.
Itselleni kävi tässä sillä tavalla, että oli vielä kone paketissa kun bongasin sattumalta uuden M3 16/256 10gpu alle tonnilla. Ei olisi yöunet mennyt jos tuo diili olisi jäänyt ajoissa huomaamatta, mutta kun sen sitten huomasin ja alle satasen "välirahalla" sai päivitettyä M3:een niin piti tilaisuuteen tarttua. Kone tuli avaamattomassa pakkauksessa mutta oli ilman pakkausmuovia, niin ehkä siksi Gigantti pystyi vielä myymään uutena mutta ei kuitenkaan täydellä hinnalla.
 
Siinä olisi jollekin nopealle asiakaspalautuksena tullut 15 tuuman MB Air M3 16/256 asiallisella hinnalla 881 euroa. Vaihtohyvitystä ei saa eikä eurolla 5 vuoden takuuta, mutta silti hinta mielestäni ok kuluttajansuojalla ja virhevastuulla olevasta uudenveroiseksi mainitusta koneesta.


edit se meni nopeasti. Jos hyvät kaupat syntyi antamani vinkin takia, olen siitä iloinen:)

Vähän oudon oloista tuo Gigantin outlet hinnoittelu, kun välillä tulee näitä reippaasti alennettuja ja välillä ovat käytännössä uuden hintaisia. Itsekin bongasin eilen 888€ hintaan uudenveroisen 15” M3 16/256 midnight mallin ja meni ostoon. Täytyy vain toivoa ettei tule ylläreitä kun viimeksi Gigantin ”asiakaspalautus” olikin vuosia vanha esittelykappale.

Alunperin oli ajatus ostaa 1420€ hintaan (vaihtohyvitys+5v takuu) 15” M4 16/256 mutta sen verran alkoi olemaan hintaeroa ettei voinut enää perustella sitä itselle. Voipahan sitten paremmin mielin vaihtaa uudempaan malliin jos joskus saisivat näyttöön päivitystä ja USB-C:n myös oikealle kyljelle, kun nyt sai tämän halvalla.
 
Viimeksi muokattu:
Kone tuli avaamattomassa pakkauksessa mutta oli ilman pakkausmuovia, niin ehkä siksi Gigantti pystyi vielä myymään uutena mutta ei kuitenkaan täydellä hinnalla.
Ei noissa ole enää käytetty muovikääröä, on vain ne repäistävät paperisinetit, jos avaamattomalla niitä tarkoitit.
 
Ei noissa ole enää käytetty muovikääröä, on vain ne repäistävät paperisinetit, jos avaamattomalla niitä tarkoitit.
Ok, 2024 mallin M2 tuli vielä muoveissa niin luulin sen olevan yleisenä käytäntönä. Sitten toi ostamani M3 oli muuten vaan halpa, varmaan yksittäiskappaleena muuten vaan aiheutti hinnoittelurobotissa hämmennystä kun hinta oli -150 e oli perus M3 16/256 verrattuna. Ja tosiaan oli ne sinetit paikallaan, täysin iskemätön kone.
 
Vähän oudon oloista tuo Gigantin outlet hinnoittelu, kun välillä tulee näitä reippaasti alennettuja ja välillä ovat käytännössä uuden hintaisia. Itsekin bongasin eilen 888€ hintaan uudenveroisen 15” M3 16/256 midnight mallin ja meni ostoon. Täytyy vain toivoa ettei tule ylläreitä kun viimeksi Gigantin ”asiakaspalautus” olikin vuosia vanha esittelykappale.

Alunperin oli ajatus ostaa 1420€ hintaan (vaihtohyvitys+5v takuu) 15” M4 16/256 mutta sen verran alkoi olemaan hintaeroa ettei voinut enää perustella sitä itselle. Voipahan sitten paremmin mielin vaihtaa uudempaan malliin jos joskus saisivat näyttöön päivitystä ja USB-C:n myös oikealle kyljelle, kun nyt sai tämän halvalla.
Outletissa on tosiaan tuota välillä aika vaihtelevaa hinnoittelua ja niin näkyy olevan myös uusissa, jos on jotain standardista poikkeavaa. Edelleen on myynnissä M2 CTO satasen kalliimmalla kuin samanlainen BTO. Ja sitten taas listalle saattaa ilmestyä alehintaan sellaisia kuin minkä itse ostin. Hinnoittelu menee näköjään aika sattumanvaraiseksi silloin, kun on jotain perus listatuotteista poikkeavaa ja ainakin tällaisena aikana, kun uudet mallit tuli ja vanhaa mallistoa myydään muutenkin alehinnalla. Koneen ostajan kannatta näköjään aika tarkkaan seurata tarjontaa, jos ei ole ihan heti kiire ostaa.
 
Ok, 2024 mallin M2 tuli vielä muoveissa niin luulin sen olevan yleisenä käytäntönä. Sitten toi ostamani M3 oli muuten vaan halpa, varmaan yksittäiskappaleena muuten vaan aiheutti hinnoittelurobotissa hämmennystä kun hinta oli -150 e oli perus M3 16/256 verrattuna. Ja tosiaan oli ne sinetit paikallaan, täysin iskemätön kone.
Tuossa pakkaustavassa on joku logiikka, että se riippuu mallivuodesta eikä valmistusvuodesta onko muoveissa. M2 mallin julkkarissa oli vielä muovi käytössä.
 
Onko tämä Cable Mattersin adapteri edelleen fiksuin, tai oikeastaan ainoa, adapteri jolla saa Macbook Airista 4K 120Hz kuvan HDMI:n yli ja samalla myös virtaa koneeseen? Hakusessa jokin telakan virkaa ajava, jolla kytkisi läppärin LG:n C3 42" telkkariin. Tuo linkattu olisi sinänsä sopiva mutta ei ole tarvetta kuskata mukana eli ei haittaisi vaikka olisi hieman kookkaampi ja useammilla porteilla (lähinnä ylimääräisiä USB-C paikkoja) tai kenties jopa M.2 NVMe paikalla varustettu.
 
Onko tämä Cable Mattersin adapteri edelleen fiksuin, tai oikeastaan ainoa, adapteri jolla saa Macbook Airista 4K 120Hz kuvan HDMI:n yli ja samalla myös virtaa koneeseen? Hakusessa jokin telakan virkaa ajava, jolla kytkisi läppärin LG:n C3 42" telkkariin. Tuo linkattu olisi sinänsä sopiva mutta ei ole tarvetta kuskata mukana eli ei haittaisi vaikka olisi hieman kookkaampi ja useammilla porteilla (lähinnä ylimääräisiä USB-C paikkoja) tai kenties jopa M.2 NVMe paikalla varustettu.
Oletko aiemmin käyttänyt vain PC:tä vai mistä tuo ajatus että aina sähköä tarvitsee :D
 
Onko tämä Cable Mattersin adapteri edelleen fiksuin, tai oikeastaan ainoa, adapteri jolla saa Macbook Airista 4K 120Hz kuvan HDMI:n yli ja samalla myös virtaa koneeseen? Hakusessa jokin telakan virkaa ajava, jolla kytkisi läppärin LG:n C3 42" telkkariin. Tuo linkattu olisi sinänsä sopiva mutta ei ole tarvetta kuskata mukana eli ei haittaisi vaikka olisi hieman kookkaampi ja useammilla porteilla (lähinnä ylimääräisiä USB-C paikkoja) tai kenties jopa M.2 NVMe paikalla varustettu.
Cable Matters taitaa edelleen olla ainakin varmin valinta. Jos enempi portteja, NMVE-paikka jne. on tarvis saada, niin sittenpä on hankittava erillinen telakka lisäksi. Silloin tietysti riittäisi tämä pienempi ja halvempi adapteri

https://www.amazon.de/-/en/Matters-...ix=cable+matters+8k+hdmi,aps,142&sr=8-15&th=1
 
Oletko aiemmin käyttänyt vain PC:tä vai mistä tuo ajatus että aina sähköä tarvitsee :D

Nyt on vähän oudon oloinen heitto. Miksi haluaisin koneen toimivan akkuvirralla silloin kun käytän sitä ulkoisella näytöllä? Miksi haluaisin miettiä lataamistarpeita erikseen, vaikka sitä tapahtuisi kerta viikkoon, jos saan sen siinä samassa kuntoon kun kytken näytön? Mutta siis isoin syy taustalla on akun eliniän optimointi, en halua kerryttää turhia syklejä silloin kun kone on kytkettynä näyttöön ja ajaa pöytäkoneen virkaa vaan ajattelin rajata Al Dentellä latausprosenttia ja pitää konetta tälläin aina laturissa (akun ohittaminen). Toinen syy on se, että oman koneen ja työkoneen välillä on helpompi vaihtaa kun yhdellä USB-C siirrolla menee kuvat, virrat yms. Enkä halua molemmille läppäreille omia erillisiä piuhoja ja piuhan siirto sinällään on sama vaiva kuin sourcen vaihto telkkarissa.


Näin vähän arvelinkin. Tämmöinen välimalli tuli myös vastaan https://www.cablematters.com/pc-148...bolt-3-and-thunderbolt-4-port-compatible.aspx Tuolla saisi hoidettua sen pakollisen kuvan ja latauksen sekä sitten jäisi ne satunnaisemmin tarvittavat lisäportit toiselle adapterille. Noh, täytyy vielä miettiä mikä kombo fiksuin tai tarvitseeko edes nykyään hirveämmin noita portteja vai onko vain turhaa varautumista.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on vähän oudon oloinen heitto. Miksi haluaisin koneen toimivan akkuvirralla silloin kun käytän sitä ulkoisella näytöllä? Miksi haluaisin miettiä lataamistarpeita erikseen, vaikka sitä tapahtuisi kerta viikkoon, jos saan sen siinä samassa kuntoon kun kytken näytön? Mutta siis isoin syy taustalla on akun eliniän optimointi, en halua kerryttää turhia syklejä silloin kun kone on kytkettynä näyttöön ja ajaa pöytäkoneen virkaa vaan ajattelin rajata Al Dentellä latausprosenttia ja pitää konetta tälläin aina laturissa (akun ohittaminen). Toinen syy on se, että oman koneen ja työkoneen välillä on helpompi vaihtaa kun yhdellä USB-C siirrolla menee kuvat, virrat yms. Enkä halua molemmille läppäreille omia erillisiä piuhoja ja piuhan siirto sinällään on sama vaiva kuin sourcen vaihto telkkarissa.



Näin vähän arvelinkin. Tämmöinen välimalli tuli myös vastaan https://www.cablematters.com/pc-148...bolt-3-and-thunderbolt-4-port-compatible.aspx Tuolla saisi hoidettua sen pakollisen kuvan ja latauksen sekä sitten jäisi ne satunnaisemmin tarvittavat lisäportit toiselle adapterille. Noh, täytyy vielä miettiä mikä kombo fiksuin tai tarvitseeko edes nykyään hirveämmin noita portteja vai onko vain turhaa varautumista.
Onko siihen muuten joku tietty syy, miksi haluat latauksen TB-portin kautta? Kuitenkin Magsafen kautta saa ladattua joka tapauksessa kunhan toisessa päässä on tarpeeksi tehokas USB-C-laturi. Tietysti sitten on yksi piuha enemmän koneessa kiinni jos se häiritsee. edit no joo se kahden koneen käyttäminen yhden johdon taktiikalla tietysti niin kuin tuossa sanoitkin.
 
Onko siihen muuten joku tietty syy, miksi haluat latauksen TB-portin kautta? Kuitenkin Magsafen kautta saa ladattua joka tapauksessa kunhan toisessa päässä on tarpeeksi tehokas USB-C-laturi. Tietysti sitten on yksi piuha enemmän koneessa kiinni jos se häiritsee. edit no joo se kahden koneen käyttäminen yhden johdon taktiikalla tietysti niin kuin tuossa sanoitkin.
Lähinnä tosiaan tuo, että ei tarvitse siirtää kahden koneen välillä erikseen HDMI/TB ja magsafe vaan selviää sillä pelkän TB:n siirrolla. Työkoneena on tällä hetkellä kanssa Macbook niin sinänsä onnistuisi tuo saman magsafenkin siirto koneiden välillä. Ja toki jos joskus tulee taas Windows läppäri työkoneeksi niin sitten tarvitsee jo pakolla latausta TB:stä, jolloin tulisi tarpeeton lisäpiuha. Ei tuo siis mikään mahdottomuus olisi mutta en toisaalta näe syytä tehdä niin kun vaihtoehtoja onneksi on.
 
Niin, enimmäkseen ajattelin satunnaisen kaapelilla liittämistarpeen hoituvan akkuvirrallakin. Tosin jättäisin myös kaapelilla liittämättä koska Apple TV:n kautta toimii AirPlay niin nätisti.

120hz virkistystaajuus ei toki, sille varmaan on joku käyttötarkoitus MacBook Airin olless kuitenkin lähteenä.
 
Niin, enimmäkseen ajattelin satunnaisen kaapelilla liittämistarpeen hoituvan akkuvirrallakin. Tosin jättäisin myös kaapelilla liittämättä koska Apple TV:n kautta toimii AirPlay niin nätisti.

120hz virkistystaajuus ei toki, sille varmaan on joku käyttötarkoitus MacBook Airin olless kuitenkin lähteenä.
Niin no tuo Macbook Air tulee olemaan suurimman osan ajastaan kotona ”telakoituna” tuohon C3:seen, joka ajaa itselläni monitorin virkaa työpisteellä. Läppäri tulee käytännössä vanhan Windows pöytäkoneen tilalle, kun ei enää ole varsinaista tarvetta sille. Mac Mini oli myös harkinnassa mutta päädyin Macbookiin, kun se on monipuolisempi ja saa sitten otettua halutessa matkoille mukaan jne. Ja tuossa 120Hz virkistystaajuudessa on kyse lähinnä siitä, että kun TV (=monitori) sitä tukee niin miksi en sitä hyödyntäisi. Ei se ole välttämättömyys mutta on se kivempi kuin 60Hz kun scrollaus on sujuvampaa ja mahdollinen satunnainen pelaaminen (kevyet Airilla pyörivät tai GFN striimattavat pelit) on sulavamman tuntuisia.
 
Gigantin outletissa taas m3 edukkaasti eli 817€

MacBook Air 15,3 M3 16/256 GB (tähtivalkea)​



Itse tilasin yhden ja näköjään kahdessa kaupassa on vielä. Saan itsekin vihdoin sen 16gt muistia, m1 ja m2 on tarvottu kasilla.
 
Jos joku on vielä tarjoushintaista 15 tuuman ämkolmosta vailla, niin 3 kpl uusia tähtiharmaita löytyy 1037 eurolla (myymälät Joensuu, Oulu, Vaasa).
Harmittaa kun en ostanut, vaikka huomasin saman. Huhhuh.

Kävin eilen sunnuntaina 30.3. Tampereen Kalevan Gigantissa.
Katsottiin myyjän järjestelmästä näiden eri värien tilat. Eli MacBook Air 15" M3 16/256 GB uutena avaamattomana.
  • Silver: "Blocked for sale", 1047 €.
  • Midnight: Tilattavissa, 1217 €.
  • Space Gray: "To be discontinued", 1037 €.
  • Starlight: En katsonut tämän tilaa, mutta jompi kumpi eli "Blocked for sale" tai "To be discontinued". 1257 €.
Henkilökohtaisesti toivon todella suuresti, että yksittäiskappale(ita) esimerkiksi Space Gray:ta tulisi vielä tällä viikolla saataville.
Sen tila viittaisi siihen, että vielä olisi toivoa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä se vaan heikkous iski lopulta ja tilasin 5v vanhan halpis-IdeaPadin korvaajaksi M2 Airin (16/256), kun vielä halvalla sai. Semmoseks harrastelu- ja nysväyskoneeksi, ja matkan päälle viihteeksi.

Noita on ilmeisesti aika paljon jääny ylivarastoa, kun on tuota halpuutusta vähän siellä sun täällä, 8/256 ja 16/256 malleja. Oma arpani on, että ei jää M3 kanssa samanlaista määrää ja kannatti nyt ostaa tuo melkein identtinen M2 pois.

Jännityksellä odotan, eka oma mäkki ever enkä oo liiemmin käyttänytkään sitten ala-asteen väripönttö-iMacin. Luuri, kello ja kuulokkeet on ollu omenaa jo kauan, joten eiköhän tuo omaan käteen sovi. Ja piilevä unixius on myös plussaa.
 
Ostin pari viikkoa sitten Gigantista halvalla MacBook Air 15" M3:n (16 / 256 GB, 2024).
Laitoin edellisen MacBook Pro 14" M1 Pron (16 / 512 GB, 2021) myyntiin kauppa-alueelle.

Vaihdon syynä olivat pahaksi päässyt läppärikuume ja halu kokeilla isompaa näyttöä.
Aiemmat ultrabookini ovat olleet Huawei Matebook X Pro 13.9" 2018 ja MacBook Air 13.3" M1 2020.

Näistä tuli selattua oikeastaan kaikki mahdollinen etukäteen, joten mikään ei ole tullut varsinaisesti yllätyksenä.
Käyttö on kevyttä netin selaamista ja diplomityön kirjoittamista.
Tykkään käyttää läppäreitä yleensä ilman ulkoista näyttöä.


Tässä henkilökohtaisia miinuksia ja plussia Pro 14" -> Air 15".

- 120 -> 60 Hz -muutos on häirinnyt yllättävän vähän.
- Kaiuttimet ovat vähän huonommat musiikin kuunteluun, mutta riittävän hyvät.
- Kirjoittaessa kellon kankainen ranneke osuu runkoon, ellen työnnä kelloa erityisen kauas käsivarteen. Metallista ranneketta en käyttäisi.
- Reppuun pakatessa täytyy olla vähän tarkempi, ettei taskun vetoketju naarmuta suurempaa runkoa.
- Mukana tullutta onnetonta 35 W:n laturia en ole jaksanut edes avata, vaan käytän alkuperäistä MagSafe 2 -johtoa toisen valmistajan 65 W:n USB PD -laturin kanssa.

+- Minulle ei ole ollut merkitystä seuraavilla asioilla:
...hieman paksummilla näytön reunoilla.
...mini-LED -> LCD -muutoksella.
...matalammalla maksimikirkkaudella.
...matalammalla tallennustilalla.

+ Iso 15.3" näyttö on loistava. Tähän mahtuu hyvin kaksi dokumenttia vierekkäin (ja niitä on helppo hallita Rectangle-sovelluksella, kuten ennenkin).
+ Rungon ohuus on miellyttävä.
+ Näppäimistö on ehkä hieman mukavampi jostain syystä.
+ Väri Space Grey on mielenkiintoisempi kuin Silver.
+ Pystyin tekemään vaihdon suunnilleen ilman välirahaa, kunhan Pro 14" aikanaan menee kaupaksi.


Yhteenveto: Olen ollut tyytyväinen, ja sain läppärikuumeeseen helpotuksen.
Kumpikin on hyvä laite, ja paremmuus riippuu käyttäjästä.
Tietysti näytön skaalauksen ja ulkomittojen kannalta tätä Air 15":a kuuluisi verrata ennemminkin Pro 16":een, mutta se on taas ihan eri luokassa hintansa ja painonsa puolesta.
Mitäpä näistä kertoisi. Saa kysellä. Kunhan nyt ajan kuluksi kirjoitin vertailun.
 
Viimeksi muokattu:
Ostin pari viikkoa sitten Gigantista halvalla MacBook Air 15" M3:n (16/256 GB, 2023).
Laitoin edellisen MacBook Pro 14" M1 Pron (16/512 GB, 2021) myyntiin kauppa-alueelle.

Vaihdon syynä olivat pahaksi päässyt läppärikuume ja halu kokeilla isompaa näyttöä.
Aiemmat ultrabookini ovat olleet Huawei Matebook X Pro 2018 ja MacBook Air 13" M1 2020.

Näistä tuli selattua oikeastaan kaikki mahdollinen etukäteen, joten mikään ei ole tullut varsinaisesti yllätyksenä.
Käyttö on kevyttä netin selaamista ja diplomityön kirjoittamista.
Tykkään käyttää läppäreitä yleensä ilman ulkoista näyttöä.


Tässä henkilökohtaisia miinuksia ja plussia Pro 14" -> Air 15".

- 120 -> 60 Hz -muutos on häirinnyt yllättävän vähän.
- Kaiuttimet ovat vähän huonommat musiikin kuunteluun, mutta riittävän hyvät.
- Kirjoittaessa kellon kankainen ranneke osuu runkoon, ellen työnnä kelloa erityisen kauas käsivarteen. Metallista ranneketta en käyttäisi.
- Reppuun pakatessa täytyy olla vähän tarkempi, ettei taskun vetoketju naarmuta suurempaa runkoa.
- Mukana tullutta onnetonta 35 W:n laturia en ole jaksanut edes avata, vaan käytän alkuperäistä MagSafe 2 -johtoa toisen valmistajan 65 W:n USB PD -laturin kanssa.

+- Minulle ei ole ollut merkitystä seuraavilla asioilla:
...hieman paksummilla näytön reunoilla.
...mini-LED -> LCD -muutoksella.
...matalammalla maksimikirkkaudella.
...matalammalla tallennustilalla.

+ Iso 15.3" näyttö on loistava. Tähän mahtuu hyvin kaksi dokumenttia vierekkäin (ja niitä on helppo hallita Rectangle-sovelluksella, kuten ennenkin).
+ Rungon ohuus on miellyttävä.
+ Näppäimistö on ehkä hieman mukavampi jostain syystä.
+ Väri Space Grey on mielenkiintoisempi kuin Silver.
+ Pystyin tekemään vaihdon ilman välirahaa, kunhan Pro 14" aikanaan menee kaupaksi.


Yhteenveto: Olen ollut tyytyväinen, ja sain läppärikuumeeseen helpotuksen.
Kumpikin on hyvä laite, ja paremmuus riippuu käyttäjästä.
Tietysti näytön skaalauksen ja ulkomittojen kannalta tätä Air 15":a kuuluisi verrata ennemminkin Pro 16":een, mutta se on taas ihan eri luokassa hintansa ja painonsa puolesta.
Mitäpä näistä kertoisi. Saa kysellä. Kunhan nyt ajan kuluksi kirjoitin vertailun.
Tuntuuko vaihdos M1 Pro -> M3 missään? Oletan että ei mitenkään merkittävästi, mutta onko mitään havaittavaa eroa käytössä?
 
Käyttö on tosiaan vain perus netin selaamista ja sellaista. Joten en ole huomannut mitään eroa.
Sekin ihan kiva tieto, että peruskäytössä M3:n parantunut single core-suorituskyky ei kevyessä käytössä näy vs M1 Pro. Oma kokemus että M3 toimii sellaisessa yhtä viiveettömästi kuin M4 Pro, niin aika pitkäikäistä teknologiaa kyllä nämä M-piirilliset taitavat olla kun ykkössukupolvikin pitää pintansa vielä noin hyvin.
 
  • Tykkää
Reactions: TKR
Onko jotain suositusta jollekin adapterille/telakalle, kun pitäisi laittaa kiinni ulkoiseen näyttöön kuvankäsittelyn ajaksi? Mulla on nyt sitä virkaa tekemässä Mac Mini M1 + Satechin telakka, jossa on myös SD-kortinlukija. Mutta viimeistään syksyllä ajattelin vaihtaa tuon M2-M4 Airbookiin. Osan kuvankäsittelystä teen tosin luultavasti ilman ulkoista näyttöä, mutta raskaammat satsit kyllä ihan isolta näytöltä. Mulla on massamuistina ulkoinen USB-levy, eli USB-A tarvitaan. Siihen saanee kiinni ulkoisen kortinlukijan, joten sisäänrakennettu SD-lukija ei ole ihan pakollinen.
 
Onko jotain suositusta jollekin adapterille/telakalle, kun pitäisi laittaa kiinni ulkoiseen näyttöön kuvankäsittelyn ajaksi? Mulla on nyt sitä virkaa tekemässä Mac Mini M1 + Satechin telakka, jossa on myös SD-kortinlukija. Mutta viimeistään syksyllä ajattelin vaihtaa tuon M2-M4 Airbookiin. Osan kuvankäsittelystä teen tosin luultavasti ilman ulkoista näyttöä, mutta raskaammat satsit kyllä ihan isolta näytöltä. Mulla on massamuistina ulkoinen USB-levy, eli USB-A tarvitaan. Siihen saanee kiinni ulkoisen kortinlukijan, joten sisäänrakennettu SD-lukija ei ole ihan pakollinen.
Se USB-levy menee kiinni USB-C-porttiin muutaman euron adapterilla, niin ei tarvi siitä USB-A:sta tehdä kynnyskysymystä joskin taitaa useimmissa telakoissa olla ne A-portitkin kyllä olla. Sillä systeemillä olen vanhoja pyöriviä levyjä käyttänyt näytön USB-C-hubiin kytkettyinä.

Halvin vaihtoehto, että käytät sitä samaa Satechin telakkaa Airin kanssa vaikka kysymyksessä lienee se Minille tarkoitettu telakka joka ei nyt niin tyylikäs ratkaisu olekaan Airin kanssa, mutta mahdollinen kyllä. Pitääkö telakassa muuten olla HDMI?
 
Halvin vaihtoehto, että käytät sitä samaa Satechin telakkaa Airin kanssa vaikka kysymyksessä lienee se Minille tarkoitettu telakka joka ei nyt niin tyylikäs ratkaisu olekaan Airin kanssa, mutta mahdollinen kyllä. Pitääkö telakassa muuten olla HDMI?
Tuo kävi itselläkin mielessä. Sitä en osaa sanoa, onko tuo Mini helpommin myytävissä sen telakan kanssa. Mutta ei sekään taida olla kynnyskysymys. Ei se ulkoinen levy ole kiinni muuten kuin kuvia käsitellessä kuitenkaan. Suurimman osan aikaa tuo Airbook olisi olohuonekäytössä surffilautana. Yhden koneen (kotikoneen, duunikonetta ei tähän nyt lasketa) taktiikkaa tässä vaan hiotaan hiukan etuajassa. HDMI ei ole pakollinen. Nytkin mulla on DP-adapteri siinä välissä.

Sen sijaan se USB-A kyllä houkuttelisi, että saa sen muistikortinlukijan sohvalla lojuessa kiinni masiinaan. Verkkiksen mukaan hinnat alkaen 12€ näyttäis nuo adapterit olevan. Riittävä ratkaisu, pidetään tää mielessä.
 
Itsellä käytössä Macbook Pro M1 sekä Mac Studio M4 Max. Oikeastaan ainoa missä eron huomaa on se, että kovemmassa moniajossa M1:stä loppuu muisti kesken, sekä isommat LLM:t ei mahdu läppärin muistiin. Perus käytössä molemmat tuntuu aikalailla yhtä sulavilta. Hetken oli pöydällä M4 mini base spec, joka oli myös yhtä nopean tuntuinen perus käytössä, mutta sama muistiongelma omassa käytössä rajoitti.
 
Satechilta ja NewQ:lta tuli juuri m4 optimoitu telakat. En tiedä ovatko hyviä mutta pöytätilaa säästäisi. Vanhemmalle mac minille tarkoitettu satechin telakka on mun kokemusten pohjalta hyvä.
1745325879954.webp

1745325914349.jpeg
 
Tuo kävi itselläkin mielessä. Sitä en osaa sanoa, onko tuo Mini helpommin myytävissä sen telakan kanssa. Mutta ei sekään taida olla kynnyskysymys. Ei se ulkoinen levy ole kiinni muuten kuin kuvia käsitellessä kuitenkaan. Suurimman osan aikaa tuo Airbook olisi olohuonekäytössä surffilautana. Yhden koneen (kotikoneen, duunikonetta ei tähän nyt lasketa) taktiikkaa tässä vaan hiotaan hiukan etuajassa. HDMI ei ole pakollinen. Nytkin mulla on DP-adapteri siinä välissä.

Sen sijaan se USB-A kyllä houkuttelisi, että saa sen muistikortinlukijan sohvalla lojuessa kiinni masiinaan. Verkkiksen mukaan hinnat alkaen 12€ näyttäis nuo adapterit olevan. Riittävä ratkaisu, pidetään tää mielessä.
Vielä halvempi adapteri
Johdollinen adapteri tosin kätevämpi.

Tää olisi ehkä aika perusvarma sd-kortinlukijalla oleva telakka. Belkin tekee yleensä ihan ok laatuista kampetta ja hinta on ok, jos vaan jostain saa ostettua

 
Onko jotain suositusta jollekin adapterille/telakalle, kun pitäisi laittaa kiinni ulkoiseen näyttöön kuvankäsittelyn ajaksi? Mulla on nyt sitä virkaa tekemässä Mac Mini M1 + Satechin telakka, jossa on myös SD-kortinlukija. Mutta viimeistään syksyllä ajattelin vaihtaa tuon M2-M4 Airbookiin. Osan kuvankäsittelystä teen tosin luultavasti ilman ulkoista näyttöä, mutta raskaammat satsit kyllä ihan isolta näytöltä. Mulla on massamuistina ulkoinen USB-levy, eli USB-A tarvitaan. Siihen saanee kiinni ulkoisen kortinlukijan, joten sisäänrakennettu SD-lukija ei ole ihan pakollinen.
Mä ostaisin ihan tavallisen thunderbolt-telakan käytettynä Torista. Siihen sitten kiinni usbilla tarvittavat.
 
Onko jotain suositusta jollekin adapterille/telakalle, kun pitäisi laittaa kiinni ulkoiseen näyttöön kuvankäsittelyn ajaksi? Mulla on nyt sitä virkaa tekemässä Mac Mini M1 + Satechin telakka, jossa on myös SD-kortinlukija. Mutta viimeistään syksyllä ajattelin vaihtaa tuon M2-M4 Airbookiin. Osan kuvankäsittelystä teen tosin luultavasti ilman ulkoista näyttöä, mutta raskaammat satsit kyllä ihan isolta näytöltä. Mulla on massamuistina ulkoinen USB-levy, eli USB-A tarvitaan. Siihen saanee kiinni ulkoisen kortinlukijan, joten sisäänrakennettu SD-lukija ei ole ihan pakollinen.

Mä ostaisin ihan tavallisen thunderbolt-telakan käytettynä Torista. Siihen sitten kiinni usbilla tarvittavat.
Itse myös suosittelisin tätä. esim Lenovon thunderbolt 4 dock toimiva mäkin kaverina ja itsellä käytössä tuollainen macbook pro m4 kaverina. Torissa useampi tarjolla järki rahaan, ehkä HP valmistama thunderbolt 4 telakka myös ajaa saman asian.
 
Onko kukaan koskaan ostanut outlet Macbookin verkiksista? heillä on outlet m3 maxit hyvällä hinnalla tääl hetkellä mut ei sanoo sivulla mikä kuntoluokkaa. Tarvin personal läppäri devausta varten ja saan paljon RAM Max sirulla halvemmalla hinnala uuden m4 pro verran.
 
Onko kukaan koskaan ostanut outlet Macbookin verkiksista? heillä on outlet m3 maxit hyvällä hinnalla tääl hetkellä mut ei sanoo sivulla mikä kuntoluokkaa. Tarvin personal läppäri devausta varten ja saan paljon RAM Max sirulla halvemmalla hinnala uuden m4 pro verran.
Minulla ei kokemusta Verkkiksen outletista. Mutta oletan että katson nyt samoja koneita kuin sinä, ja minusta näyttää siltä, että ne halvat M3 maxit ovat ihan käyttämättömiä uusia koneita ja nyt myydään viimeisiä kappaleita dumppaushintaan pois. Jos/kun tuollaiselle tarve, osta pois sillä onhan nuo tosi halpoja. Jos sieltä sitten kuitenkin tulee käytetty naarmuinen kone akku loppuun syötynä, palauta pois. Mutta tosiaan minusta myynti-ilmo ennemmin viittaa uuteen koneeseen.

edit niin ja sitten tietysti ne mitä outletissa 96 gigan RAM:lla... en miettisi hetkeäkään jos olisi tarvetta vähän isommalla muistilla olevaa konetta
edit 2: 128 gigan RAM:lla 3500 e... :eek:
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
302 295
Viestejä
5 143 793
Jäsenet
82 125
Uusin jäsen
Korhonen.e

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom