Apple julkisti uuden iPhone 15 -älypuhelinmallistonsa USB-C-liitännällä varustettuna

Sen verran tuohon lightning liittimen kestävyyteen voisin sanoa, että kun kävin paikallisessa valtuutetussa pelkkää applea myyvässä ja huoltavassa 20v vanhassa liikkeessä näyttämässä liitintä, joka ei ns. Toiminut vaan välillä pätki. Aspa sitten ystävällisesti otti nukan pois liittimestä. Ukkoa hävetti aivan vietävästi. Sama kun IT tuki sanoisi että oletko bootannut koneen ja tajuat että et ole bootannut ja sillä korjaantui.
Pitkän tarinan päätteeksi sitten itse aiheeseen: aspa sanoi että heidän liike on vaihtanut tasan 0 rikkinäistä lightning liitäntää. Niitä ei siis ole mennyt rikki yhtäkään. Sen tiedän, että yksi pinni mustuu kaapelista ja että ne alkuperäiset johdot menee herkästi rikki mekaanisesti. Tiesittekö muuten, että Apple vaihtaa näitä jopa ilman korvausta uusiin? Mutta puhelimen liitin ei ole heikko lenkki. Toivotaan että se ei ole sitä myöskään jatkossa.

Taitaa lähteä pro tilaukseen. Kaksi syytä: raw kuvien suora dumppaus ulkoiselle asemalle (maciin lightroomiin) ja ylivoimainen käyttis yhdistettynä pisimpään päivitystukeen = hyvä jälleenmyyntiarvo.

Nytkin katsoin että nykyisestä 2,5v vanhasta iphone 12:sta saa swappielta 390€. Se on hieman alle puolet siitä mitä itse maksoin.
 
Sen verran tuohon lightning liittimen kestävyyteen voisin sanoa, että kun kävin paikallisessa valtuutetussa pelkkää applea myyvässä ja huoltavassa 20v vanhassa liikkeessä näyttämässä liitintä, joka ei ns. Toiminut vaan välillä pätki. Aspa sitten ystävällisesti otti nukan pois liittimestä. Ukkoa hävetti aivan vietävästi. Sama kun IT tuki sanoisi että oletko bootannut koneen ja tajuat että et ole bootannut ja sillä korjaantui.
Pitkän tarinan päätteeksi sitten itse aiheeseen: aspa sanoi että heidän liike on vaihtanut tasan 0 rikkinäistä lightning liitäntää. Niitä ei siis ole mennyt rikki yhtäkään. Sen tiedän, että yksi pinni mustuu kaapelista ja että ne alkuperäiset johdot menee herkästi rikki mekaanisesti. Tiesittekö muuten, että Apple vaihtaa näitä jopa ilman korvausta uusiin? Mutta puhelimen liitin ei ole heikko lenkki. Toivotaan että se ei ole sitä myöskään jatkossa.

Taitaa lähteä pro tilaukseen. Kaksi syytä: raw kuvien suora dumppaus ulkoiselle asemalle (maciin lightroomiin) ja ylivoimainen käyttis yhdistettynä pisimpään päivitystukeen = hyvä jälleenmyyntiarvo.

Nytkin katsoin että nykyisestä 2,5v vanhasta iphone 12:sta saa swappielta 390€. Se on hieman alle puolet siitä mitä itse maksoin.

Omien käsien kautta fiksaantunut Omppuja kohta kymmenisen tuhatta ja tuo latausportti kyllä kestävyydeltään helvetin hyvä. Yleensä vaan taskunöyhdät siellä tukkeena. Hammastikulla veks ja homma futaa. Toki tuossa itse lataspömpeli osassa alamikit ja niitä menee toisinaan tai muuten aiheuttaa audio-probleemia. Veikkaan kyllä että tuon USB-C rakenne hiottu kans minttiin. Myykää vuaan Swappielle, kun päivittelette. Myö maksellaan hyvin ja homma sujuu sukkelaan. ;)
 
Tämä ei sinänsä tullut yllätyksenä. Laitteen suorituskyvyllä ei ole enää teknofoorumeilla ollut niin suurta merkitystä siitä lähtien, kun Apple on alkanut pyyhkimään kilpailijoilla pöytää. Tärkeämpää on kykeneekö laitteen liitin USB 2.0 vai 3.0 standardin nopeuteen.
Meinaatko ettei 37 MB/s siirtävä half-duplex -liitäntä ala olla pullonkaula, kun puhelimissa näkee jo 24 GB RAM, 2 TB SSD + 1 TB SD, 4k-näyttöjä, 8 tai useampia ytimiä, noin 3,5 gigahertsin kellotaajuuksia ja gigabitteihin nousevia langattomia tekniikoita, 200 megapikselin kameroita, 32-bittisiä 384 kHz DACeja jne.?

Kyllä tässä listassa hieman silmään pistää tuo yksi, pian 24 vuotta vanha tekniikka. USB 2.0 ei edes tuolloin ollut mitenkään huippua, kun gigabitin ethernet ja firewire jne. olivat tehokäyttäjien suosiossa.
 
Tämä foorumi on täydellinen esimerkki siitä, miksi Nokia aikoinaan meni suohon. Ei ymmärretty sitä, että valtaosaa ihmisistä ei kiinnosta speksit hevon helvettiä, kuhan laite on käytössä riittävä. Jos kysyt 100 Applen omistavalta, kuinka nopea tiedonsiirtoportti puhelimessa on, osaisikohan kukaan vastata? Tai jos kysyisit sitä, koska tämä on viimeksi siirtänyt kuvia. Okei, varmasti ammattilaiset tietäisivät, mutta 15 Prossa ja Maxissahan on tuo nopea siirto niille, jotka sitä oikeasti kaipaavat.

Apple myy yli 200 miljoonaa puhelinta vuodessa. Jos USB3 maksaisi esimerkiksi dollarin enemmän, nousisivat kustannukset 200 miljoonaa vuodessa. Tuon kattaakseen pitäisi puhelimia myydä (jos ajatellaan katteen olevan vaikka 600 dollari per puhelin, mikä on ainakin nopealla googlauksella lähellä totuutta) 333 333 enemmän. Ja halvemmissa malleissa kate on pienempi. Ostaisiko noin moni ihminen Applen puhelimen jonkun muun merkin sijaan, koska siinä on USB3 eikä USB2. Jos ei, niin tuo olisi Applelle kannattamaton päätös. Jos Apple olisi varma, että "kyllä, meidän liikevoittomme kasvaisi lisäämällä USB3:n kaikkiin malleihin", niin aivan varmasti se olisi jo tehty.

Nokia oli kiinnostunut "speksirunkkaamisesta", unohdettiin se käytäntö ja se mistä kuluttajat ovat valmiita maksamaan, ja mitä kuluttajat haluavat. Ei Apple ole kiinnostunut siitä promillen sadasosasta ihmisiä, joille kaikkien speksien pitää olla kaikista kovinta huutoa.

e. Täällä on huudeltu esimerkiksi tiedonsiirron perään, moniko täällä ostaisi iPhone 15:n jonkun Androidin sijaan, jos siinä olisi USB3? Ja tuo on vain fiksua myynninohjausta Applelta, ne jotka kaipaavat nopeampaa tiedonsiirtoa, voivat ostaa Pron. Tai jotka kaipaavat 120 Hz näyttöä. Ne joille sillä ei ole väliä, ostavat sitten sen perusmallin.
 
Meinaatko ettei 37 MB/s siirtävä half-duplex -liitäntä ala olla pullonkaula, kun puhelimissa näkee jo 24 GB RAM, 2 TB SSD + 1 TB SD, 4k-näyttöjä, 8 tai useampia ytimiä, noin 3,5 gigahertsin kellotaajuuksia ja gigabitteihin nousevia langattomia tekniikoita, 200 megapikselin kameroita, 32-bittisiä 384 kHz DACeja jne.?

Kyllä tässä listassa hieman silmään pistää tuo yksi, pian 24 vuotta vanha tekniikka. USB 2.0 ei edes tuolloin ollut mitenkään huippua, kun gigabitin ethernet ja firewire jne. olivat tehokäyttäjien suosiossa.
Musta tuntuu, että tuo mineraalimiehen viesti oli enemmänkin sarkasmia. Ihan yksi lysti paljonko sitä suorituskykyä ja käytännön tehoa löytyy, niin aina "tärkeimpänä" asiana tuntuu olevan tuollaiset yksittäiset pikkujutut, kun kyseessä on Apple.
 
Jos Samsungin S-sarjalaisessa olisi jokin helvetinvanha USB 2.0 ja 60Hz näyttö, niin kyllä vihapuhetta, lyttäämistä ja haukkumista riittäisi.
Iphonen kohdalla pistetään Apple lasit silmille ja kaikki on hyvin
 
Jos Samsungin S-sarjalaisessa olisi jokin helvetinvanha USB 2.0 ja 60Hz näyttö, niin kyllä vihapuhetta, lyttäämistä ja haukkumista riittäisi.
Iphonen kohdalla pistetään Apple lasit silmille ja kaikki on hyvin
No niin, nyt tuliki oikein kunnon uhriutuminen. Toisin päin, etitään jokainen pikku juttu joka jossain android luurissa on parempaa ja tullaan suu vaahdossa iPhone ketjuun möykkään
 
Jos Samsungin S-sarjalaisessa olisi jokin helvetinvanha USB 2.0 ja 60Hz näyttö, niin kyllä vihapuhetta, lyttäämistä ja haukkumista riittäisi.
Iphonen kohdalla pistetään Apple lasit silmille ja kaikki on hyvin
Verrokkisi toimisi, jos esimerkiksi S22:ssa ja S22+:ssa olisi 60Hz näyttö, sitten olisi S22 Pro ja Utlra joissa olisi 120Hz näyttö.
 
Asiaton käytös
No niin, nyt tuliki oikein kunnon uhriutuminen. Toisin päin, etitään jokainen pikku juttu joka jossain android luurissa on parempaa ja tullaan suu vaahdossa iPhone ketjuun möykkään

Taisi mennä tunteisiin.
Paska näyttö onkin ihan pikku juttu, mutta toki Apple fanit tykkää kuin kärpäset...
 
Nyt lähti ensimmäinen Iphone tilaukseen USB -C:n vuoksi, tai se lähinnä sinetöi asian. Lisäksi kiva välillä vaihtaa leiriä ja kerätä omakohtaista kokemusta android vs ios.
 
Jos Samsungin S-sarjalaisessa olisi jokin helvetinvanha USB 2.0 ja 60Hz näyttö, niin kyllä vihapuhetta, lyttäämistä ja haukkumista riittäisi.
Iphonen kohdalla pistetään Apple lasit silmille ja kaikki on hyvin
Veikkaan, että uutisen kommenttikenttä/foorumi ammottaisi tyhjyyttä. Harvemmin niissä käydään tämän mittaluokan väittelyä, kun ei ketään lopulta kiinnosta. Täälläkään tuskin ei käytäisi, ellei sieltä toisen puolen leiristä tultaisi kommentoimaan ensin asioita.
 
Asiaton käytös - henkilökohtaisuudet ja provosointi, nämä ei kuulu asialliseen keskusteluun
Taisi mennä tunteisiin.
Paska näyttö onkin ihan pikku juttu, mutta toki Apple fanit tykkää kuin kärpäset...
Tuntuu sulla menevän joo. On varmasti vaikeaa kun omasta mielestä on täysin oikeassa eikä muut ookkaan samaa mieltä. Fiksu vois alkaa ajatella että missähän se vika onkaan
 
Jos Samsungin S-sarjalaisessa olisi jokin helvetinvanha USB 2.0 ja 60Hz näyttö, niin kyllä vihapuhetta, lyttäämistä ja haukkumista riittäisi.
Iphonen kohdalla pistetään Apple lasit silmille ja kaikki on hyvin
Keneltä? Niiltä samoilta ihmisiltä jotka valittavat jokaisesta tuotteesta jos se ei ole just tasan omien mieltymysten mukainen…
 
Musta tuntuu, että tuo mineraalimiehen viesti oli enemmänkin sarkasmia. Ihan yksi lysti paljonko sitä suorituskykyä ja käytännön tehoa löytyy, niin aina "tärkeimpänä" asiana tuntuu olevan tuollaiset yksittäiset pikkujutut, kun kyseessä on Apple.
En voi kiistää, mutta kokosin ihan huvittuneena tuota speksilistaa, kun puhelinpuoli on aika pitkälle speksirunkkailua varsinkin Android-puolella. Ja huvittavaa kyllä siihen on ihan syynsä. Esim. mulla on 2020-vuoden lopun premium-puhelinten nopeutta oma luuri ja tässä nyt 2023 ovat alkaneet lagittaa Omapostit, Mobiilipankit ja tällaiset perusohjelmat. Siis nämä kyllä toimisivat jollain halpapuhelimellakin, mutta jos tykkää lagittomasta toiminnasta, niin on pakko olla tehoja (tai sellainen ajatus nykyään on muotia). No.. onhan tässä jo melkein kolme vuotta mennytkin. Tämä ihan sama kierre on ollut käynnissä koko sen ajan kun olen käyttänyt älypuhelimia. Ihan poskettomia speksejä tarvitaan ja sitten käytän enimmäkseen laskinta, kalenteria, mailia, pikaviestintä ja tällaista. Veikkaisin, että tässä speksien huutelussa on vähän tätäkin taustalla.
 
Itse olen julkaisusta asti käyttänyt S23 Ultraa ja olen ollut varsin tyytyväinen tähän, mutta aina syksyllä vain tahtoo kuume iskeä kun uuden applet julkaistaan, niin teki tälläkin kertaa.
Olin jo melkein ostopäätöksen tehnyt, mutta törmäsin tähän videoon.
Eli suurin osa polttoväleistä saadaan aikaan croppaamalla pääkameran kuvaa, jolloin myös valmiin kuvan tarkkuus putoaa pieneksi. Omasta mielestä käsittämätöntä että tuo macro ja 3x, eli 70-80mm alue on cropattu ja omasta mielestä melko käyttökelvottoman näköistä jälkeä.
iPhone sinänsä houkuttelisi edelleen, mutta pitää kyllä nähdä oikeat testit noista kameroista ennen ostopäätöstä.
 
Itse olen julkaisusta asti käyttänyt S23 Ultraa ja olen ollut varsin tyytyväinen tähän, mutta aina syksyllä vain tahtoo kuume iskeä kun uuden applet julkaistaan, niin teki tälläkin kertaa.
Olin jo melkein ostopäätöksen tehnyt, mutta törmäsin tähän videoon.
Eli suurin osa polttoväleistä saadaan aikaan croppaamalla pääkameran kuvaa, jolloin myös valmiin kuvan tarkkuus putoaa pieneksi. Omasta mielestä käsittämätöntä että tuo macro ja 3x, eli 70-80mm alue on cropattu ja omasta mielestä melko käyttökelvottoman näköistä jälkeä.
iPhone sinänsä houkuttelisi edelleen, mutta pitää kyllä nähdä oikeat testit noista kameroista ennen ostopäätöstä.

Eikö se nyt oo ihan päivän selvää että ne muut polttovälit on cropattu jos siinä kolme kameraa on?
 
Eikö se nyt oo ihan päivän selvää että ne muut polttovälit on cropattu jos siinä kolme kameraa on?
On, mutta eikös tuossa nykyään voisi hyödyntää esim pinoamistekniikkaa jotta resoluutio säilyisi ennallaan? Melkein tuon 15pron tapauksessa tuo normi pro on houkuttelevampi itselle kun tuo
3x on omalla objektiivilla toteutettu.
 
^ vai toimiiko lataus laisinkaan? Kaveri hukkasi Bt-kaiuttimen kaapelin, yritti ladata oneplussan laturilla ja piuhalla -> ei lataudu. Joku muu randomkaapeli + läppäri -yhdistelmä suostui sentään lataamaan. :smoke:

Edit: mulla on sama Harman Kardonin kaiutin ja toimii lataus mainiosti Ankerilla, Ugreenilla, Applella yms
 
Viimeksi muokattu:
Ei toimi OnePlussan kaapelit ja laturit välttämättä kaikilla laitteilla, joku BT-kajari oli aikanaan minullakin aikanaan joka ei pelannut silloisin OP3 latausvermeiden kanssa.
 
Tästäkin oli jo pitkät itkut toisessa ketjussa miten iso paha Apple rahastaa tälläkin :cigarbeye: . Nyt on ilmeistä, että ainoastaan android puhelimissa ei jatkossa tiedä latautuuko luuri täydellä teholla vai ei käytössä olevalla piuhalla/laturilla.
Latausnopeus lukee ruudulla.
 
Tästäkin oli jo pitkät itkut toisessa ketjussa miten iso paha Apple rahastaa tälläkin :cigarbeye: . Nyt on ilmeistä, että ainoastaan android puhelimissa ei jatkossa tiedä latautuuko luuri täydellä teholla vai ei käytössä olevalla piuhalla/laturilla.
Ei valitettavasti tiedä Applellakaan, kun ne ulkoisesti USB-C:n näköiset Android maailmasta tutut poropietarikaapelit Omppuakaan lataa oikein.

En vaan edelleenkään ymmärrä sitä, että muu liitin kuin USB-C teki markkinoista sekavan, mutta samanlainen USB-C liitin kaapelissa joka ei oikeasti ole USB-C standardin mukainen kaapeli on ihan ok.
 
Ja se auttaa miten? Siis jos se käytössä oleva kaapeli tai laturi ei toimi tai tue maksimi latausnopeutta. Ei tämä mielestäni ollut ongelma vaan se ettei standardeja noudateta vaan väkerretään kaikenmaailman standardeja noudattamattomia SuperVOOC ja WarpCharge latausteknologioita.
Kaupasta saa oikeanlaisen laturin.
 
Kaikkien kannattaa ostaa kaupasta yksi tehokas USB-C PPS laturi esim. 45 tai 65W ja kaveriksi 5A virtaa (100W 20V jännitteellä) tukeva kaapeli, näissä on sisällä speksit kertova siru joten ovat vähän perusletkuja kalliimpia, ovat jäykempiäkin.

Tolla kombolla latailee sitten kaikki kannettavat laitteet ihan isoimpia läppäreitä lukuunottamatta seuraavat 10 vuotta. Eikä ole mitään epäselvää siitä onko johto oikea vai ei, laite saa niin sähköä paljon kuin vaan osaa pyytää.
 
Viimeksi muokattu:
On, mutta eikös tuossa nykyään voisi hyödyntää esim pinoamistekniikkaa jotta resoluutio säilyisi ennallaan? Melkein tuon 15pron tapauksessa tuo normi pro on houkuttelevampi itselle kun tuo
3x on omalla objektiivilla toteutettu.
Itsekin kallistun normi prohon tuon telen takia, yhdeksän kertaa kymmenestä käytän ennemmin 75mm polttoväliä kuin 120mm polttoväliä.
Kai tämäkin menee siihen speksivertailun piikkiin, ajatellaan että 5x on parempi kuin 3x koska isompi numero.
 
Huhut mahdollisesta MFi sertifionnista näissä USB-C kaapeleistakin näyttää nyt viimeistään olevan torpattu. Kesällähän näitä vielä kovasti liikkui että apple aikoisi tätä MFI-sertifiointia jatkaa myös USB-C:n kanssa. Tämä nyt oli tosin jo ainakin EU:n osalta aika pitkälti torpattu jo alkuvuodesta.


USB datasiirron rajoittamista ei tietysti tarvi kaapelin IC:llä tehdä, sen voi tehdä myös suoraan SOC:issa.
Pro malleissa on A17pro piiri. Sen ominaisuuksia luetellessa erikseen mainittiin piirin sisältävän USB 3 controllerin.
Tätä ei liene listattuna A16 piirissä, jota non-pro mallit käyttää?

Jos näin on, USB-C portti voi toimia täysin samalla tavalla millä tahansa kaapelilla latauksen suhteen.
Jos A16 ei tue usb3 data signalointia, niin sitten data-siirtonopeudet jäävät non-pro malleilla usb2 tasolle, oli kaapeli mikä tahansa.

apple-17-pro-usb-controller.jpg
 
USB datasiirron rajoittamista ei tietysti tarvi kaapelin IC:llä tehdä, sen voi tehdä myös suoraan SOC:issa.
Pro malleissa on A17pro piiri. Sen ominaisuuksia luetellessa erikseen mainittiin piirin sisältävän USB 3 controllerin.
Tätä ei liene listattuna A16 piirissä, jota non-pro mallit käyttää?

Jos näin on, USB-C portti voi toimia täysin samalla tavalla millä tahansa kaapelilla latauksen suhteen.
Jos A16 ei tue usb3 data signalointia, niin sitten data-siirtonopeudet jäävät non-pro malleilla usb2 tasolle, oli kaapeli mikä tahansa.

apple-17-pro-usb-controller.jpg
Juu ei tuota usb3 controlleria ole A16:sta eli ne jää usb2-tasolle.

Pro-malliston kanssa tarvitsee vaan hommata (jos ei jo löydy) usb3 gen2 -kykyinen piuha niin pitäisi onnistua nuo täydet nopeudet. Eihän nuo mitään ihan halvimpia piuhoja taida olla, tosin Apple myy vain omaa TB4 piuhaa a 80e
 
Korjauskulut ainakin takalasin vaihdon suhteen tulleet alas, 14 Pro ja Pto Max keikkuivat noin 600 euron tuntumassa, nyt uusissa 15 -malleissa se on noin 200 euroa. Syynä on uusi helpompi rakenne (puhelimen voi purkaa edestä ja takaa). Luulisi, että muutkin huollot helpottuisivat/halpenesivat.
 
Ok, AppleCare+ on pari satkua joka kattaa aika hyvin pariksi vuodeksi asioita. En tiedä olenko itse kuitenkaan kohderyhmää, ei ole ollut tarvetta ikinä vielä huollattaa puhelinta.
 
Ok, AppleCare+ on pari satkua joka kattaa aika hyvin pariksi vuodeksi asioita. En tiedä olenko itse kuitenkaan kohderyhmää, ei ole ollut tarvetta ikinä vielä huollattaa puhelinta.
iPhone 15 Pro / Pro Max 229 € (2 vuotta) ja vahinkotapauksessa sitten vielä lisäkuluna:
-Näytön tai taustalasin vauriot 29 €
-Muu vahinkotapaus 99 €
-Varkaus tai katoaminen 129 €

Suurimmalla osalla suomalaisista lienee kotivakuutus, jonka omavastuu on jossain 150-250€ luokassa (tai matkavakuutus, jossa omavastuu 0€, jos vahinko sattuu jossain kauempana kotoa).
Ei tuosta paljoa siis iloa täällä ole, ellei tuon parin vuoden aikana useampia kertoja luuria kolhi tai kadota. Juuri oli juttua tuosta katoamisesta, eli kotivakuutus ei korvaa katoamista, vaan ainoastaan varastamisen.
 
Itse olen julkaisusta asti käyttänyt S23 Ultraa ja olen ollut varsin tyytyväinen tähän, mutta aina syksyllä vain tahtoo kuume iskeä kun uuden applet julkaistaan, niin teki tälläkin kertaa.
Olin jo melkein ostopäätöksen tehnyt, mutta törmäsin tähän videoon.
Eli suurin osa polttoväleistä saadaan aikaan croppaamalla pääkameran kuvaa, jolloin myös valmiin kuvan tarkkuus putoaa pieneksi. Omasta mielestä käsittämätöntä että tuo macro ja 3x, eli 70-80mm alue on cropattu ja omasta mielestä melko käyttökelvottoman näköistä jälkeä.
iPhone sinänsä houkuttelisi edelleen, mutta pitää kyllä nähdä oikeat testit noista kameroista ennen ostopäätöstä.

Itsekin arvon Pro:n ja Pro Max:in välillä juuri tuohon kameraan liittyen (tosin siis niin päin, että kärsinkö sen järkyttävän kapulan, jotta saan sen 120mm kinovastaavan).

Mutta tuon videon oleellisin väite ei minusta liity polttoväleihin mitenkään, vaan siihen että sen tuon mukaan iPhone 15 Pro/Pro Max on 12Mpix sensori pääkamerassa, josta vain laskennallisesti skaalataan ylöspäin. Onko muka näin, itse olen ymmärtänyt että homma on juuri toisinpäin eli 48Mpix sensori josta toki normaalisti sitten skaalataan pienempään päin, koska 48Mpix kuvalla ei normikäytössä tee yhtään mitään. Mutta cropatessahan tuo on ihan oleellinen ero.

Nuo laskelmat croppien yksityiskohdista megapikseleinähän perustuu sitten kaikki tuohon lähtöoletukseen, että sensori on 12 Mpix.
 
Onko muka näin, itse olen ymmärtänyt että homma on juuri toisinpäin eli 48Mpix sensori josta toki normaalisti sitten skaalataan pienempään päin, koska 48Mpix kuvalla ei normikäytössä tee yhtään mitään. Mutta cropatessahan tuo on ihan oleellinen ero.
Eikös näissä idea ole se, että siellä yhdistetään neljä pienempää pikseliä yhdeksi suureksi, josta tulee tuo 12mpix kuva. Eli siellä on siis 48mpix quad bauer sensori mutta se pointti on juuri siinä että siellä yhdistellään niitä pikseleitä isommiksi.
 
Eikös näissä idea ole se, että siellä yhdistetään neljä pienempää pikseliä yhdeksi suureksi, josta tulee tuo 12mpix kuva. Eli siellä on siis 48mpix quad bauer sensori mutta se pointti on juuri siinä että siellä yhdistellään niitä pikseleitä isommiksi.
Ei vissiin ihan niinkään, koska Apple puhuu 24Mpix kuvista. En tiedä miten yhdistelevät pikselit, että lopputulos onkin puolet eikä neljäsosa sensorin resosta. Yleensähän homma tehdään juuri noin, eli yhdistetään neljä pikseliä "yhdeksi", toki hyödyntäen kumminkin jossain määrin yksittäisten pikselien infoa yhteen isoon nähden. Mutta siis 48Mpix sensori se on eli videolla puhutaan pehmoisia, jos muuta väitetään (en ole itse katsonut).
 
Ei vissiin ihan niinkään, koska Apple puhuu 24Mpix kuvista. En tiedä miten yhdistelevät pikselit, että lopputulos onkin puolet eikä neljäsosa sensorin resosta. Yleensähän homma tehdään juuri noin, eli yhdistetään neljä pikseliä "yhdeksi", toki hyödyntäen kumminkin jossain määrin yksittäisten pikselien infoa yhteen isoon nähden. Mutta siis 48Mpix sensori se on eli videolla puhutaan pehmoisia, jos muuta väitetään (en ole itse katsonut).

tuossa tuota olikin lyhyesti referoitu, laajempi haastis Petapixelin sivuilla

 

tuossa tuota olikin lyhyesti referoitu, laajempi haastis Petapixelin sivuilla

Pystyiskö joku selittämään tän niin, että minäkin ymmärtäisin? :)
 
Pystyiskö joku selittämään tän niin, että minäkin ymmärtäisin? :)
Osaa pikseleistä ajetaan eri ISO arvolla kuin toisia (ilmeisesti quad bayerin sisällä), ja kerätty data riittää tekoälyn kiihdyttämänä applen mielestä hyvälaatuiseen 24mpix kuvaan, ilman että tulee mitään haittoja vs. 12mpix kuva.

48mpix moodissa kaikkia pikseleitä ajetaan samalla ISO arvolla, mahdollistaen suuremman määrän koherenttia dataa, mutta ”suljinviive” kasvaa (epäselvää että miksi, kenties neuroverkon rajoite tai sit bracketoidaan useampi ruudu?) ja kuvan dynamiikka heikkenee hieman.

Eli 48mpix moodi on ”parempi” jos kuvaa paikallaan olevia asioita neutraalissa valaistuksessa ja kaikkea muuta varten sit 24mpix moodi.

Noita kaikkia 24/28/35mm kuvamoodeja varten on rakennettu omat neuroverkot ja kyse on muustakin kuin aivan pelkästä digitaalisesta zoomaamisesta. kuva kun ei tossa 24mpix moodissa ole muutenkaan pikselialiasoitu, vaan pikseleistä luettua dataa ilmeisesti (omaa tulkintaa) käytetään ennemmin pisteparvena.
 
Hieman turinointia:

Jos toi oikeasti toimisi enemmän pisteparven kaltaisesti, niin olis kyllä kova toteutus. Eli kun kamera ottaa yhden ruudun, niin kennon tarkka sijainti(ja kenties liike valotuksen ajalta) tallennetaan siihen oheen ja sama jokaiselle ruudulle mitä bracketoidaan. Sit koska puhelin aina vähän heiluu kädessä, niin saadaan samalla sensor shiftin kaltainen superresoluutio siitä ulos. Jokasesta ruudusta vielä hahmontunnistus/kohteen liikevektorit/lidar data joilla sit offsetataan/hylätään osa pisteparvesta tarpeen mukaan. Lopuksi sit HDR stackaus siten että lasketaan pistepilvestä paras arvaus jokaisesta lopullisen kuvan pikselin väristä. Syntynyt HDR kuva dumpataan vielä tietty samaan retusointipipelineen kuin aina ennenkin.

jos puhelin tunnistaa olevansa telineessä, niin kennoa hieman siirrettäisiin jokaisen (bracketoidun) kuvan ottamisen yhteydessä, jolla maksimoitaisiin kerätyn datan määrä. Applen luureissa on pääkamerassa sensor shift kuvanvakautus, jolla tuo onnistuu oikein loistavasti.

24mpix ”downsamplaus” 48mpix kennosta viittaa hyvin vahvasti siihen että ollaan osattu päästää irti kennon pikseleihin aliasoitumisesta ja alettu suhtautumaan vähän vapaammin kerättyyn dataan ja miten sitä kannattaa prosessoida. Vaatii vaan ihan hemmetisti laskentatehoa ton kaiken hoitaminen ilman että syntyy häiritseviä viiveitä.

Toivottavasti avaavat lisää jossain haastiksessa että mitä tuo härveli oikeasti tekee. Vinkkejä voisi saada mm. suurnopeuskuvaamalla kennoa kun käyttäjä ottaa puhelimella kuvia jalustalla ja katsoa että tekeekö se sensor shiftausta vai ei.
 
Tuleekohan ensimmäiset arvostelut vasta perjantaina, vai saakohan arvostelijat arvostelukappaleet käteen vasta perjantaina.
 
Tuleekohan ensimmäiset arvostelut vasta perjantaina, vai saakohan arvostelijat arvostelukappaleet käteen vasta perjantaina.
Ulkomailla laitteet ollu varmasti käsissä jo useamman päivän ja jotain videoitakin näkynyt (kuten ylle linkitetyt). Pohjoismaissa Applea ei paljon media kiinnosta, joten täkäläiset arvostelukappaleet saapuu jälleenmyyjien kautta käsiin käytännössä samaan aikaan kuin kuluttajienkin laitteet.
 
Tuleekohan ensimmäiset arvostelut vasta perjantaina, vai saakohan arvostelijat arvostelukappaleet käteen vasta perjantaina.
Embargo on loppunut tänään noin klo 16 suomen aikaa. Youtubessa ainakin jo useampi arvosteluvidea, vergellä löytyy myös kirjoitetussa muodossa (erillinen kameraspesifi video/artikkeli myöhemmin)
 
Olivia kyllä mielenkiintoista lukea jotain siitä kuinka pahasti Pro Max jää Prosta tulla 77mm - 120 mm alueella, eli onko tuo 5x zoomi kaksiteräinen miekka vai oikea parannus. Ei tunnu tuota aihetta kauheasti nyt jo julkaistut arvostelut sivuavan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 279
Viestejä
4 487 494
Jäsenet
74 128
Uusin jäsen
semantic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom