Apple julkisti uuden iPhone 15 -älypuhelinmallistonsa USB-C-liitännällä varustettuna

Onko oikeasti niin, että Androideilla hommat tehdään langallisesti eikä mitään AirDrop-systeemejä tms. käytetä yleisesti? En tosiaan itsekkään usko, että iPhone käyttäjille nämä tiedonsiirto nopeudet sanovat yhtään mitään. Applella on hyvät ja toimivat langattomat systeemit, jonka on se juttu ja selkeä plussa iPhone hyväksi. Jos vastaavia ei löydy Android puhelimista, niin eikö se ole niiden heikkous sitten. Itse ainakin toivon että Applella jatkossakin priorisoidaan langattomia juttuja ja nämä piuha hommat voi pitää säästöliekillä.
Kyllä ne taitaa premium anterolla langattomatkin joltain osin edellä. Langatonta näppistä ja hiirtä kehiin ja langattomana kuva tv ruudulle työpöytä moodiin ja vaikka officella kovaa ajoa tai peli ohjanta pariksi ja pelit käyntiin. Jopa LG tvn taikakaukosäädintä pystyy käyttää hiirenä ja tämä jo vuosia sitten vanhaa toiminnallisuutta niinkuin usb3 tullut jo ainakin joskus vuonna 2017.
 
Kyllä ne taitaa premium anterolla langattomatkin joltain osin edellä. Langatonta näppistä ja hiirtä kehiin ja langattomana kuva tv ruudulle työpöytä moodiin ja vaikka officella kovaa ajoa tai peli ohjanta pariksi ja pelit käyntiin. Jopa LG tvn taikakaukosäädintä pystyy käyttää hiirenä ja tämä jo vuosia sitten vanhaa toiminnallisuutta niinkuin usb3 tullut jo ainakin joskus vuonna 2017.
2013 oli ainakin Samsungin Note 3:ssa usb 3.0. Nii eihän siitä ole kuin 10v
 
Linkkiä vaan jakoon sitten.
Tuolta iPhone 15 Pro -tuotesivulta:

iPhone 15 Pro on ensimmäinen iPhone, joka tukee USB 3:a. *5

Ja tuo viitattu kohta 5:
USB 3 ‑johto 10 Gb/s nopeudella vaaditaan.

Lataukseen ei tuo kaapeli vaikuta, mutta mukana tulevalla peruskaapelilla siirtonopeudet ovat perustasolla.
Julkistustilaisuudessa tuosta mainittiinkin.
 
Tuolta iPhone 15 Pro -tuotesivulta:

iPhone 15 Pro on ensimmäinen iPhone, joka tukee USB 3:a. *5

Ja tuo viitattu kohta 5:
USB 3 ‑johto 10 Gb/s nopeudella vaaditaan.

Lataukseen ei tuo kaapeli vaikuta, mutta mukana tulevalla peruskaapelilla siirtonopeudet ovat perustasolla.
Julkistustilaisuudessa tuosta mainittiinkin.
Kyse taisi olla siitä tarvitseeko kaapelin olla applen oma vai käykö tarvikekaapeli.
 
Onko tää titaani runko ennen kuulumaton älypuhelimissa vai onko tämäkin tehty jo tehty aiemmin? 15 pro on edellistä mallia 19 grammaa kevyempi.
 
Onko oikeasti niin, että Androideilla hommat tehdään langallisesti eikä mitään AirDrop-systeemejä tms. käytetä yleisesti? En tosiaan itsekkään usko, että iPhone käyttäjille nämä tiedonsiirto nopeudet sanovat yhtään mitään. Applella on hyvät ja toimivat langattomat systeemit, jonka on se juttu ja selkeä plussa iPhone hyväksi. Jos vastaavia ei löydy Android puhelimista, niin eikö se ole niiden heikkous sitten. Itse ainakin toivon että Applella jatkossakin priorisoidaan langattomia juttuja ja nämä piuha hommat voi pitää säästöliekillä.
Voi tehdä langallisesti tai sitten langattomasti, vähän riippuu valmistajastakin. Hyvä että on vaihtoehtoja ja valinnanvaraa, standardit on USB-tiedonsiirtoon olemassa, joten mitään ei tarvitse keksiä uudestaan, sen kuin vaan toteuttaa. AirDropin käyttäjiä ei mikään estä edelleenkin käyttämästä AirDropia.
 
Tuolta iPhone 15 Pro -tuotesivulta:

iPhone 15 Pro on ensimmäinen iPhone, joka tukee USB 3:a. *5

Ja tuo viitattu kohta 5:
USB 3 ‑johto 10 Gb/s nopeudella vaaditaan.

Lataukseen ei tuo kaapeli vaikuta, mutta mukana tulevalla peruskaapelilla siirtonopeudet ovat perustasolla.
Julkistustilaisuudessa tuosta mainittiinkin.
Eli ei mitään @Nerkoon in esittämiä rajoituksia
 
Onko oikeasti niin, että Androideilla hommat tehdään langallisesti eikä mitään AirDrop-systeemejä tms. käytetä yleisesti?
Linux-käyttäjä täällä. Sekä androidin että iPhonen kanssa siirtelen tiedostot langattomasti Kde Connectilla. Toimii oikein hyvin.
 
Tuohan on mukava ominaisuus joskus ladata esim kuulokkeet puhelimen liittimestä suoraan kuten virtapankista.
 
Onhan Androidilla lukuisia tapoja siirtää tiedostoja. Ero lienee se, että Androidilla ei liene mitään Googlen auktoriteetilla puskemaa de facto -standarditeknologiaa. Aika usein esim. työympäristöissä on joku organisaation valtuuttama keskuspalvelu (Microsoft, Google, Dropbox, Mega tai oma privaattipilvi / on-premises eli Seafile, Nextcloud, Syncthing jne.). Ad hoc -siirtelyihin voisi löytyy kun googlaa vaikka 'airdrop alternatives for android'
Kyllä ne taitaa premium anterolla langattomatkin joltain osin edellä. Langatonta näppistä ja hiirtä kehiin ja langattomana kuva tv ruudulle työpöytä moodiin ja vaikka officella kovaa ajoa tai peli ohjanta pariksi ja pelit käyntiin. Jopa LG tvn taikakaukosäädintä pystyy käyttää hiirenä ja tämä jo vuosia sitten vanhaa toiminnallisuutta niinkuin usb3 tullut jo ainakin joskus vuonna 2017.
Voi tehdä langallisesti tai sitten langattomasti, vähän riippuu valmistajastakin. Hyvä että on vaihtoehtoja ja valinnanvaraa, standardit on USB-tiedonsiirtoon olemassa, joten mitään ei tarvitse keksiä uudestaan, sen kuin vaan toteuttaa. AirDropin käyttäjiä ei mikään estä edelleenkin käyttämästä AirDropia.
Linux-käyttäjä täällä. Sekä androidin että iPhonen kanssa siirtelen tiedostot langattomasti Kde Connectilla. Toimii oikein hyvin.
Vähän repaleisen kuvan tästä sain mikä on sisänsä ymmärrettävää kun softat ja hardikset tulee eri puljuista. Mutta jos ensisijaisesti ja tavanomaisesti Androidillakin data liikkuu langattomasti, niin mitä merkitystä USB 3:n siirtonopeudella on iPhonessa tai OnePlussassa? Suurin osa käyttäjistä ei siis koskaan tule käyttämään sitä kertaakaan. Eikös siis keskustelun pitäisi enemminkin pyöriä langattoman siirtonopeuden ympärillä? Täällä vaan saa käsityksen että porukka käytää puhelimiä kuten 2000-luvun alkupuolella, ihan kuin pilvipalveluja tai AirDroppeja ei olisi olemassakaan.
 
Tuohan on mukava ominaisuus joskus ladata esim kuulokkeet puhelimen liittimestä suoraan kuten virtapankista.
Eipä tämäkään mikään uusi asia ole kuin Applella. Jo Nokia N8:ssa onnistui 13 vuotta sitten USB:stä muiden laitteiden lataaminen. Ja ainakin Samsungilla on onnistunut Galaxy Budsien (tai minkä vaan Qi-standardilla lataavan laitteen) lataus puhelimesta langattomasti jo ainakin Galaxy S10:sta lähtien (2019).

Mutta hyvä juttu että ominaisuus leviää muillekin valmistajille koska se tosiaankin on hyvä ominaisuus :tup:
 
Viimeksi muokattu:
Vähän repaleisen kuvan tästä sain mikä on sisänsä ymmärrettävää kun softat ja hardikset tulee eri puljuista. Mutta jos ensisijaisesti ja tavanomaisesti Androidillakin data liikkuu langattomasti, niin mitä merkitystä USB 3:n siirtonopeudella on iPhonessa tai OnePlussassa? Suurin osa käyttäjistä ei siis koskaan tule käyttämään sitä kertaakaan. Eikös siis keskustelun pitäisi enemminkin pyöriä langattoman siirtonopeuden ympärillä? Täällä vaan saa käsityksen että porukka käytää puhelimiä kuten 2000-luvun alkupuolella, ihan kuin pilvipalveluja tai AirDroppeja ei olisi olemassakaan.
Aiemmin tässä ketjussa on jo mainittu, että sitä USB-liitäntää voi käyttää muuhunkin kun datan siirtoon, kun USB3.x on tuettuna. Ja se on myös mainittu, että valinnanvara on aina hyvä olla, kun toteutus tässäkin tapauksessa on valmiiksi olemassa. Voi käyttää pilveä, langatonta siirtoa tai johtoa, mikä missäkin tilanteessa sopii parhaiten tarpeeseen tai mieltymyksiin.
 
Aiemmin tässä ketjussa on jo mainittu, että sitä USB-liitäntää voi käyttää muuhunkin kun datan siirtoon, kun USB3.x on tuettuna. Ja se on myös mainittu, että valinnanvara on aina hyvä olla, kun toteutus tässäkin tapauksessa on valmiiksi olemassa. Voi käyttää pilveä, langatonta siirtoa tai johtoa, mikä missäkin tilanteessa sopii parhaiten tarpeeseen tai mieltymyksiin.
Joo, paitsi että osa kommentoijista on sitä mieltä, että sitä liitäntää EI voi käyttää datan siirtoon, kun on joko hidas tai vaatii erillisen kaapelin, kumpi argumenteista sitten juuri sillä hetkellä onkaan osuvampi.
 
Eipä tämäkään mikään uusi asia ole kuin Applella

No jopas sattui, ollaan Applen tulevan iPhonen ketjussa, joten aiheesta lienee soveliasta kirjoittaa täällä?

Nokian N8 oli höyryävää paskaa kiltisti sanottuna. Edes Elisan myymälöissä niitä ei pidetty virrat päällä koska sekoavia romuja. Ja pikkuisen sitä maksaa mielellään extraa, että ei tarvitse käyttää mitään Samsungia.
 
No jopas sattui, ollaan Applen tulevan iPhonen ketjussa, joten aiheesta lienee soveliasta kirjoittaa täällä?

Nokian N8 oli höyryävää paskaa kiltisti sanottuna. Edes Elisan myymälöissä niitä ei pidetty virrat päällä koska sekoavia romuja. Ja pikkuisen sitä maksaa mielellään extraa, että ei tarvitse käyttää mitään Samsungia.
Jos nyt ei sitten aleta eskaloimaan tästä mitään väittelyketjua tälläisillä nollakommenteilla.
 
Joo, paitsi että osa kommentoijista on sitä mieltä, että sitä liitäntää EI voi käyttää datan siirtoon, kun on joko hidas tai vaatii erillisen kaapelin, kumpi argumenteista sitten juuri sillä hetkellä onkaan osuvampi.
Itse nyt tietysti vastasin vain omasta puolestani, kun viestiäni oli lainattu :thumbsup:
 
The new iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone 15 Pro, and iPhone 15 Pro Max all support DisplayPort for up to 4K HDR video mirroring and video output to an external display or TV, according to Apple's tech specs for the devices.

DisplayPort support is built into the USB-C port on all iPhone 15 models, meaning that the devices can output video at up to 4K/60Hz natively to a DisplayPort-equipped external display or TV with a supported USB-C to DisplayPort cable.


Oli tuolla A17 Pro piirin ketjussa jo keskustelua mobiilipelaamisesta, niin tämä helpottanee sitä entisestään, kun näytöstä ei tarvitse löytyä AirPlay tukea kuvan siirtoon.
 
The new iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone 15 Pro, and iPhone 15 Pro Max all support DisplayPort for up to 4K HDR video mirroring and video output to an external display or TV, according to Apple's tech specs for the devices.

DisplayPort support is built into the USB-C port on all iPhone 15 models, meaning that the devices can output video at up to 4K/60Hz natively to a DisplayPort-equipped external display or TV with a supported USB-C to DisplayPort cable.


Oli tuolla A17 Pro piirin ketjussa jo keskustelua mobiilipelaamisesta, niin tämä helpottanee sitä entisestään, kun näytöstä ei tarvitse löytyä AirPlay tukea kuvan siirtoon.
Hyvä tieto - vielä kun olisi jotain USB-C - HDMI 2.0 adaptereita yleisesti halvalla ja joka paikassa.

Itselläni on se yksi Applen adapteri vuodelta 2017 tjsp, mutta se on vain HDMI 1.4, joten 4K kuvan laittaminen telkkariin on ärsyttävää kun näkyy vain 30fps.
 
The new iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone 15 Pro, and iPhone 15 Pro Max all support DisplayPort for up to 4K HDR video mirroring and video output to an external display or TV, according to Apple's tech specs for the devices.

DisplayPort support is built into the USB-C port on all iPhone 15 models, meaning that the devices can output video at up to 4K/60Hz natively to a DisplayPort-equipped external display or TV with a supported USB-C to DisplayPort cable.


Oli tuolla A17 Pro piirin ketjussa jo keskustelua mobiilipelaamisesta, niin tämä helpottanee sitä entisestään, kun näytöstä ei tarvitse löytyä AirPlay tukea kuvan siirtoon.
Tuo onkin tavallaan jännä toteutus, että 15 ja 15 Plus -malleissa on USB 2.0:n yhteyteen toteutettu erikseen tuo Displayport-ulostulo. Mutta hyvä juttu että löytyy, tietyissä tilanteissa tuo on varsin näppärä - ei ole kerta tai kaksi kun jossain neukkarissa tai illanvietossa on kaivannut puhelimelta ihan tavallista HDMI:n/Displayportin kautta siisäänvietävää kuvasignaalia jonkun powerpointin tai videostriimin katsomiseen.
 
Aiemmin tässä ketjussa on jo mainittu, että sitä USB-liitäntää voi käyttää muuhunkin kun datan siirtoon, kun USB3.x on tuettuna. Ja se on myös mainittu, että valinnanvara on aina hyvä olla, kun toteutus tässäkin tapauksessa on valmiiksi olemassa. Voi käyttää pilveä, langatonta siirtoa tai johtoa, mikä missäkin tilanteessa sopii parhaiten tarpeeseen tai mieltymyksiin.
Eli kyse on loppujen lopuksi vain periaatteelinen. Eli jos USB-C löytyy, pitää siitä löytyä kaikki portin tarjoamat ominaisuudet ihan vaan vaikka varmuuden vuoksi. Eikä mulla sisänsä ole mitään tätä vastaan tietenkään, mutta ainakin iPhone ja Mac juttelee sen verran hyvin keskenään langattomasti, että nämä USB hommat ei vain mitenkään tunnu vuoden 2023 asioilta.
 
Hyvä tieto - vielä kun olisi jotain USB-C - HDMI 2.0 adaptereita yleisesti halvalla ja joka paikassa.

Itselläni on se yksi Applen adapteri vuodelta 2017 tjsp, mutta se on vain HDMI 1.4, joten 4K kuvan laittaminen telkkariin on ärsyttävää kun näkyy vain 30fps.
Eipä nuo kaapelit mitään järisyttävän kalliita ole ja adapterit lienee samoissa hinnoissa. Jostain AliExpress/Temu varmaan löytyy tarvittaessa vielä edullisemmin.
 
Eli kyse on loppujen lopuksi vain periaatteelinen. Eli jos USB-C löytyy, pitää siitä löytyä kaikki portin tarjoamat ominaisuudet ihan vaan vaikka varmuuden vuoksi. Eikä mulla sisänsä ole mitään tätä vastaan tietenkään, mutta ainakin iPhone ja Mac juttelee sen verran hyvin keskenään langattomasti, että nämä USB hommat ei vain mitenkään tunnu vuoden 2023 asioilta.
Nyt on kyllä taas niin "kun minä en tarvitse ei tarvitse kukaan muukaan" ajattelua.
 
Eli kyse on loppujen lopuksi vain periaatteelinen. Eli jos USB-C löytyy, pitää siitä löytyä kaikki portin tarjoamat ominaisuudet ihan vaan vaikka varmuuden vuoksi. Eikä mulla sisänsä ole mitään tätä vastaan tietenkään, mutta ainakin iPhone ja Mac juttelee sen verran hyvin keskenään langattomasti, että nämä USB hommat ei vain mitenkään tunnu vuoden 2023 asioilta.
En mä näe tätä mitenkään periaatteellisena, vaan monipuolista käytettävyyttä parantavana ominaisuutena. Jos joku käyttäjä x ei tarvitse ominaisuutta, ei se tarkoita sitä että moni muu ei tarvitsisi. Ja älypuhelimia, joissa on nykyään satoja ellei tuhansia ominaisuuksia, ei nyt vaan käytännön syistä voi toteuttaa kustomoituna niin, että laitteessa olisi ainoastaan jokaiselle yksittäiselle käyttäjälle sopivat ominaisuudet, eikä mitään ylimääräistä. Sinun tarpeisiisi on tarjolla se AirDrop, se toimii hyvin Macin kanssa, joten eikö silloin kannata olla tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen omalta osalta?
 
Muistuu mieleen tästä vänkäämisestä kun puhelimiin alkoi tulla kameroita ja tietty porukka valitti että ei he halua kameraa puhelimeen joten se pitäisi jättää pois :) Juuri samanlaista "minä en käytä niin ei sitä mahdollisuutta pidä muillekaan antaa".
 
Eikös elokuvien 24fps pitänyt olla se raja, jonka jälkeen ihmissilmä ei enää erota, että kyse on yksittäisistä kuvista eikä jatkuvasta liikkeestä?

Jep, se *alaraja*. Jos tippuu alle 24fps niin se on slideshow eikä video.

Ylärajasta, jonka yläpuolella päivitysnopeuden kasvua ei enää havaitse, tapellaan sitten eri piireissä, mutta jossain 144+ se pyörii. Kännykässä sillä on (vähän henkilöstä riippuen) väliä sen takia että kännykän pikkunäytöllä skrollataan koko ajan niin hitosti, että se pysyykö teksti ehjänä ja smoothina skrollatessa vai siirtyykö tökkien ja / tai blurraten on jossain määrin merkittävää. No, kun itsellä oli vielä Samppa, niin en kyllä käytännössä huomannut koskaan jos oli unohtunut virransäästön kanssa puolikas kuvataajuus (olikohan 60Hz) päälle, mutta kyllä vierekkäin testaten sen eron huomasi 60 vs 120 melko helposti.
 
En mä näe tätä mitenkään periaatteellisena, vaan monipuolista käytettävyyttä parantavana ominaisuutena.
Parantava ominaisuus se nimenomaan onkin, mutta koska Apple-ketju, tänne tulee heti ensimmäisinä kommentteina ne perus "tämähän on muilla luureilla ollut jo kauan, mutta nyt Applen julkaisemana amazing" jne.
 
Eipä nuo kaapelit mitään järisyttävän kalliita ole ja adapterit lienee samoissa hinnoissa. Jostain AliExpress/Temu varmaan löytyy tarvittaessa vielä edullisemmin.

Jännä nähdä miten on sitten applen kanssa. Toivottavasti eivät pasko hyviä ominaisuuksia sillä että vaatii sitten jonkun applen oman 100€ adapterin.
 
Jännä nähdä miten on sitten applen kanssa. Toivottavasti eivät pasko hyviä ominaisuuksia sillä että vaatii sitten jonkun applen oman 100€ adapterin.
Tuskin rajaavat, sillä tuolla teknisissä tiedoissa mainittuna nimenomaan OR:
Video mirroring and video out support: Up to 4K HDR through native DisplayPort output over USB-C or USB-C Digital AV Adapter (model A2119; adapter sold separately)13
En tiedä onko tuo viite 13 "Standard dynamic range video content only" joku tuon A2119 adapterin rajoite, kun kuitenkin HDR mainitaan.

Ehkä tuota pääsee jo ensi viikolla (toimitusnopeudesta riippuen) testaamaan, kun joskus verkkiksen tarjouksesta tuli napattua USB-C - DP -kaapeli 10 eurolla.
 
Viimeksi muokattu:
Applen tekinisiltä sivuilta iPhone 15:sta Pro:sta:

  • Näytön peilaus ja videolähdön tuki: jopa 4K HDR natiivilla DisplayPort-lähdöllä USB‑C:n tai USB‑C Digital AV ‑sovittimen kautta (malli A2119; sovitin myydään erikseen)9

Tämähän on merkittävä tuonne pelipuolelle, vaikka eihän pelit todellakaan 4K:na pyöri iphonella. Ohjelmistokäytössä pitää katsoa kuinka selainpohjaiset office-työkalut toimii iPhonessa.
 
Tämähän on merkittävä tuonne pelipuolelle, vaikka eihän pelit todellakaan 4K:na pyöri iphonella. Ohjelmistokäytössä pitää katsoa kuinka selainpohjaiset office-työkalut toimii iPhonessa.
15 Pro:n A17 Pro piirissä on MetalFX skaalain (upscaler, vrt. DLSS/FSR), joten eipä tuo skaalattu "4K" välttämättä mahdottomuus ole, jos peli renderöidään esim. 1080p/1440p.
 
15 Pro:n A17 Pro piirissä on MetalFX skaalain (upscaler, vrt. DLSS/FSR), joten eipä tuo skaalattu "4K" välttämättä mahdottomuus ole, jos peli renderöidään esim. 1080p/1440p.
DLSS:n kaltainen ai-kiihdytetty temporaalinen skaalain kyseessä. Voi olla että näyttää ihan nätiltäkin, jos pelit rendataan yli luurin oman reson (tuskin).
 
Tuo onkin mielenkiintoinen ominaisuus, että saa myös perus malleilla telkkariin/näyttöön kiinni. Voisi katsella nuo omat AppleTV ostokset suoraan näytöltä, eikä tarvitse vielä erikseen hankkia sitä AppleTV boksia. Oma kokemus kun Windowsilla tuosta iTunes softasta on negatiivinen, leffat ei millään pyöri katsottavalla fps:llä, esim. Cast Away leffa ja alun kohtaus jossa Fedex paku ajaa taitelijan kämpille, niin Windows + iTunes tökkii ihan helvetin ärsyttävästi kun iPonilla toimii sulavasti. Toki ihan valmis vieläkin menemään vanhalla puhelimella, kun tällä yhä hyvin pärjään, mutta onhan siinä yksi syy miksi tänä vuonna voisi päivittää. :geek:
 
Muutenkaan ei oikein voi puhua virtasyöpöstä, kun Applella akunkesto on parasta mitä puhelinpuolella on nähty.
Mistähän tuo ajatus kumpuaa että Applen akunkesto on parasta? Kun katson testejä niin minulla on akunkesto on n.25% parempaa kuin viittaamasi " parasta mitä puhelinpuolella on nähty". Oma iphone 13 mini on juurikin jäänyt käytöstä heikon akkukeston takia (heikko akunkesto omassa käytössä näyttäytyy seuraavissa tilanteissa: A) wlan jako päällä B) peruskäyttö verkkosivuja selaillen.) Voisin kuvitella että vertailu omassa käytössä olisi erilaista jos käyttäisin sovelluksia jotka vaativat paljon laskentatehoa tai pelaisin. Ja tiedostan myös että tavallinen iphone ja max versio ovat miniä parempia akun suhteen, mutta yllä mainitsemani prosentti on laskettu 14 pro maxista.
 
En mä näe tätä mitenkään periaatteellisena, vaan monipuolista käytettävyyttä parantavana ominaisuutena. Jos joku käyttäjä x ei tarvitse ominaisuutta, ei se tarkoita sitä että moni muu ei tarvitsisi. Ja älypuhelimia, joissa on nykyään satoja ellei tuhansia ominaisuuksia, ei nyt vaan käytännön syistä voi toteuttaa kustomoituna niin, että laitteessa olisi ainoastaan jokaiselle yksittäiselle käyttäjälle sopivat ominaisuudet, eikä mitään ylimääräistä. Sinun tarpeisiisi on tarjolla se AirDrop, se toimii hyvin Macin kanssa, joten eikö silloin kannata olla tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen omalta osalta?
Toki olen tyytyväinen AirDroppiin ja muihin Apple roppeisiin. Lähinnä pointtini on se, että jos valitsee iPhonen niin eikö silloin myös todennäköisesti valitse käyttää sen hyviä ominaisuuksia, kuten AirDroppia yms? Jos ei halua AirDroppia ja/tai tarvitsee USB 3 nopeuksia, niin eikö silloin voi vain valita sen Androidin? Rahaakin säästyy todennäköisesti useita satasia ja saat vielä paremman laitteen omaan tarpeeseen.

Muutenkin hassua että iPhonesta pitäisi aina löytyä samat ominaisuudet kuin jostain random Androidista 3-5 vuotta sitten, ja samaan aikaan iPhonen omilla ominaisuuksilla tai koko Applen ekosysteemillä ole mitään painoarvoa, koska ei kiinnosta eikä toimi Windowsilla tai Androidilla. Ja puhutaan kuitenkin niistä ominaisuuksista, joiden ansiosta nämäkin iPhonet todennäköisesti yltävä myyntitilastojen kärkeen tulevaisuudessa jälleen kerran. Ja sitten taas ihmetellään et mites nyt näin pääsi käymään... ja todetaan et koska iPhone on semmonen statusjuttu vaan.
 
Mistähän tuo ajatus kumpuaa että Applen akunkesto on parasta? Kun katson testejä niin minulla on akunkesto on n.25% parempaa kuin viittaamasi " parasta mitä puhelinpuolella on nähty". Oma iphone 13 mini on juurikin jäänyt käytöstä heikon akkukeston takia (heikko akunkesto omassa käytössä näyttäytyy seuraavissa tilanteissa: A) wlan jako päällä B) peruskäyttö verkkosivuja selaillen.) Voisin kuvitella että vertailu omassa käytössä olisi erilaista jos käyttäisin sovelluksia jotka vaativat paljon laskentatehoa tai pelaisin. Ja tiedostan myös että tavallinen iphone ja max versio ovat miniä parempia akun suhteen, mutta yllä mainitsemani prosentti on laskettu 14 pro maxista.
Minissä on 2500mAh akku, että siihen nähden se kestää erittäin hyvin. Mikä on tuo puhelin missä akku kestää 25% paremmin kuin applella?
 
Toki olen tyytyväinen AirDroppiin ja muihin Apple roppeisiin. Lähinnä pointtini on se, että jos valitsee iPhonen niin eikö silloin myös todennäköisesti valitse käyttää sen hyviä ominaisuuksia, kuten AirDroppia yms? Jos ei halua AirDroppia ja/tai tarvitsee USB 3 nopeuksia, niin eikö silloin voi vain valita sen Androidin? Rahaakin säästyy todennäköisesti useita satasia ja saat vielä paremman laitteen omaan tarpeeseen.

Muutenkin hassua että iPhonesta pitäisi aina löytyä samat ominaisuudet kuin jostain random Androidista 3-5 vuotta sitten, ja samaan aikaan iPhonen omilla ominaisuuksilla tai koko Applen ekosysteemillä ole mitään painoarvoa, koska ei kiinnosta eikä toimi Windowsilla tai Androidilla. Ja puhutaan kuitenkin niistä ominaisuuksista, joiden ansiosta nämäkin iPhonet todennäköisesti yltävä myyntitilastojen kärkeen tulevaisuudessa jälleen kerran. Ja sitten taas ihmetellään et mites nyt näin pääsi käymään... ja todetaan et koska iPhone on semmonen statusjuttu vaan.
Itse ainakin tunnen useampia iPhone-käyttäjiä, jotka eivät käytä Maccia. Niistä Applen puhelimista voi myös pitää, vaikkei olisi koko elektroniikkakavalkadin kanssa naimisissa Applen kanssa. Ominaisuuksien osalta iPhonet on älypuhelimia siinä missä muutkin - en näe mitään syytä kohdella niitä jotenkin eri tavalla kuin muita älypuhelimia. Applen oman ekosysteemin sisällä on hyödyllisiä toimintoja ja niistä voi nauttia, jos käytössä on Applen muita tuotteita. Samsungilla on ihan sama juttu heidän oman ekosysteemin laitteiden välillä. Se on kuitenkin jokaisen kuluttajan oma asia, haluaako pelkän puhelimen vaiko koko ekosysteemin.
 
Sepä se, itse tunnen paljon iphone-käyttäjiä, mutta heistä yksikään ei käytä maciä.
Itsekin aijon seuraavaksi puhelimeksi hommata iphonen, mutta en mitään muuta applen laitetta, kuulokkeetki ovat sonyn valmistamat. En ymmärrä että fanitetaan vain yhtä merkkiä ja kaikki ostetaan siltä, itse ainakin valitsen sen minkä koen itselleni parhaaksi.Moni myös vaihtelee androidin ja iphonen välillä vähän mallista riippuen.
 
En ymmärrä että fanitetaan vain yhtä merkkiä ja kaikki ostetaan siltä, itse ainakin valitsen sen minkä koen itselleni parhaaksi.Moni myös vaihtelee androidin ja iphonen välillä vähän mallista riippuen.
Ei siinäkään mitään vikaa ole, että ostetaan kaikki samaa merkkiä, jos se omiin tarpeisiin sopii. Kaikki käyttäjät vaan ei tee niin.
 
En ymmärrä että fanitetaan vain yhtä merkkiä ja kaikki ostetaan siltä, itse ainakin valitsen sen minkä koen itselleni parhaaksi.Moni myös vaihtelee androidin ja iphonen välillä vähän mallista riippuen.

Onhan se helpompaa pysyä yhden käyttiksen puhelimessa niin kaikki varmuuskopiot toimii varmasti ja siirtyy hetkessä uuteen luuriin.

Nyt itsellä 13 Pro Max, taitaa jäädä vielä 15 kauppoihin. Jos saataisiin saman tyylinen puhelin kun Samsungin Fold niin mielellään vaihtaisi luuria, mutta vähän pliisut uudistukset vaikka USB-C oli toivottu asia.
 
Onhan tuo "dynamic island" ihan hirveän näköinen härpätys :sick: millonkahan näistä reiällisistä näytöistä päästäisiin oikeasti eroon... Mieluummin vaikka levittäis tuon reiässä olevan tekniikan pieneen kaistaleeseen näytön yläreunaan (kuten Sony on tehnyt) niin ois saumaton näyttöpinta.
 
Onhan tuo "dynamic island" ihan hirveän näköinen härpätys :sick: millonkahan näistä reiällisistä näytöistä päästäisiin oikeasti eroon... Mieluummin vaikka levittäis tuon reiässä olevan tekniikan pieneen kaistaleeseen näytön yläreunaan (kuten Sony on tehnyt) niin ois saumaton näyttöpinta.
Varmaan sitten kun ne saadaan laadullisesti vastaavalle tasolle ympättyä näytön alle.
 
Varmaan sitten kun ne saadaan laadullisesti vastaavalle tasolle ympättyä näytön alle.

Miksi miettiä tuota, kun mainio ratkaisu on jo olemassa? Spoilerissa GSMarenan kuva Xperia 5 V:n näytön yläreunasta jossa on kameraa ja sensoreita.
1694689624274.jpeg
 
Miksi miettiä tuota, kun mainio ratkaisu on jo olemassa? Spoilerissa GSMarenan kuva Xperia 5 V:n näytön yläreunasta jossa on kameraa ja sensoreita.
1694689624274.jpeg
Nii jos tykkää tuollaisista valtavista reunuksista, eikä ne taida Sonylläkään olla edes lähelläkään symmetrisiä
 
Miksi miettiä tuota, kun mainio ratkaisu on jo olemassa? Spoilerissa GSMarenan kuva Xperia 5 V:n näytön yläreunasta jossa on kameraa ja sensoreita.

Oliko niin, että tuossa ei ole face ID -tyylistä ratkaisua? Eli voisko johtua siitä, ettei sitä toiminnallisuutta saa upotettua noin pieneen tilaan.
 
Itse ainakin tunnen useampia iPhone-käyttäjiä, jotka eivät käytä Maccia. Niistä Applen puhelimista voi myös pitää, vaikkei olisi koko elektroniikkakavalkadin kanssa naimisissa Applen kanssa. Ominaisuuksien osalta iPhonet on älypuhelimia siinä missä muutkin - en näe mitään syytä kohdella niitä jotenkin eri tavalla kuin muita älypuhelimia. Applen oman ekosysteemin sisällä on hyödyllisiä toimintoja ja niistä voi nauttia, jos käytössä on Applen muita tuotteita. Samsungilla on ihan sama juttu heidän oman ekosysteemin laitteiden välillä. Se on kuitenkin jokaisen kuluttajan oma asia, haluaako pelkän puhelimen vaiko koko ekosysteemin.
Joo no voin olla ihan väärä henkilö arvioimaan koko hommaa, mut oma mutu kuitenkin on se että iPhone käyttäjät eivät arvosta USB-3 nopeutta ihan niin paljoa kun Android käyttäjät ja etenkin tekki-tubettaja yleisesti kuvittelevat.

Lisäksi AirDropista, FaceTimesta ja iMessagesta yms. pääsee nauttimaan aika lailla iPhone-to-iPhone vaikkei sitä mäkkiä tai muita romuja olisikaan. Samsungilla varmasti samat systeemit, mutta toimiiko sitten yhtä yleisesti ja kivuttomasti Androidilla, niin epäilen.
 
Pari milliä (=valtavasti :rofl:) lisää reunusta yhtenäisen näytön saavuttamiseksi vs reikä näytössä... En näe tässä mitään huonoa puolta.
Niin, sinne kun pitäisi mahduttaa myös ne muut kamppeet sen kameran lisäksi. Riittäisikö tämä "pari milliä"...

Enkä nyt sano että tuo Applen toteutus olisi mitenkään hieno, mutta kyllä se ainakin omaan silmään istuu paremmin kun tuollainen suikale ylhäällä (ja toinen sitten alhaalla)

EDIT: Tässä esimerkki Googlen toteutuksesta Pixel 4:ssa jossa oli myös rautatasolla kasvojentunnistus

1694690520019.png
 

Statistiikka

Viestiketjuista
260 390
Viestejä
4 519 806
Jäsenet
74 619
Uusin jäsen
k(n)fidens

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom