Sitten odotellaan vaan seuraavaa AGESA-versiota joka paskoo/korjaa kaiken niin saan säätää koko helahoidon uudestaan, tosin hieman fiksumpana.
Ja sitten vielä omat reflektoinnit:
- Peruskäyttäjän ei tarvitse säätää curvea.
- Virittelijä säätää all core/per CCD curven ja tyytyy siihen.
- Hullu (esim minä) säätää sen per ydin ja käyttää tähän useita tunteja.
Ei sitä hukkaan heitettyä aikaa saa takaisin, mut ainakin sitä ollaan fiksumpia kuin aikaisemmin.
nättiä . Itellä meni hermot kun olin lisäilly menemään turhan takia curve optimizeriin liikaa negatiivisia arvoja, niin odotan nyt vielä AGESA 1.2.0.2:n ja siinä haen lopulliset. Aika alas näyttää osa coreista menevän Ootkos vielä kokeillut pbo overridea
nättiä . Itellä meni hermot kun olin lisäilly menemään turhan takia curve optimizeriin liikaa negatiivisia arvoja, niin odotan nyt vielä AGESA 1.2.0.2:n ja siinä haen lopulliset. Aika alas näyttää osa coreista menevän Ootkos vielä kokeillut pbo overridea
Aika samaa suuntaa näkyy Kalskilla olevan kuin omassani, tämän hetkinen lottorivi: CCD0: -28/-3/-26/-28/-5/-17 CCD1: -30/-23/-26/-30/-30/-30
24h core cycleriä ei ole ollut vielä mahdollista testata, mutta yli 12h yhtäjaksoista kuitenkin + OCCT ajoja päälle. Cinebench 20 viimeksi 8940/634
Myönnän että tuplanopeus oli heitto sen kummemmin asiaa ajattelematta, mutta aika lähellä sitä ollaan parhaimmillaan. Omassakin koneessa muistit (B-die) on Jedec 2133 MHz cl16 (15ns) ja XMP 4000MHz cl16 (8ns). Siitä kellottelemaan niin jotain 4000MHz cl14 - 15 voisi olla mahdollista, (saisi vain whea-virheet pois).
Jos prossun rasitusaste ei nouse aikaisemmasta tälläisellä tai pienemmälläkin muistien kellotuksella niin pitää kokeilla vaikka jotain peliä tai muuta tosielämän testiohjelmaa. Tähän päästäkseen on täytynyt tietysti jännitteitä nostella ja ne nostaa prossun lämpökuormaa.
Tarkoitus oli vain sanoa että kokonaisuus ratkaisee ja se 100% vakaa osa on vakaa vain niissä testatuissa olosuhteissa.
Reilu kahdeksan tuntia CoreCyclerillä tunti per ydin ja päälle 20 tuntia folding@homea eikä ongelmia. Jos sitä ainakin seuraavan bios päivitykseen asti menis näillä.
Sain ostettua verkkiksen bundlesta 5800x enkä ole ennen amd prossua omistanut. Kaikki paitsi muistit vakiona työpöydällä prossun voltit 1,45v tuntuis aika korkealta. Millaset voltit tohon kannattaa laittaa vakiona ja mikä on soc voltage ja mitä siihen tulee laittaa? Jäähynä amd wraith vai mikä onkaan.
Samalla jos jollain on sivuhistoriassa joku hyvä ylikellotusopas niin voi linkata, jos sitä joskus jaksaa hieroa.
Edit. Laitettu nyt cpulle 1,35v. Kai se pystyssä ainakin pysyy pelikäytössä.
Ei se alhainen ole muttei paras mahdollinenkaan. Suoraan pakasta mulla tulee CB20 pojoja vain 5800-5950 väliltä. tuossa testissä mulla tais olla selain auki ym. Jokunen 6200 yli tuloskin on jälkikäteen tullut. nuo cinebenchit nyt ei kovin tasaisia tuloksia anna muutenkaan kun joskus pisteet heitellyt jopa 100 pistettä suuntaan jos toiseen riippuen mitä taustalla päällä tai tekeekö windows jotain omiaan.
Tuloksiin vaikuttaa suuresti myös jäähy ja emon UEFI:n virta asetukset. Sen takia HWinfossa nykyään se power deviation prosentti kun jotku emot "huijas" prossua ottamaan enemmän virtaa ja saivat testeissä parempia tuloksia.
Tällä mun jäähyllä saattaa joskus testin alussa käydä kellot 4.7Ghz sitten tipahtaa yleensä 4.6Ghz tietämille kun tuulettime alkaa kiihdytellä vasta 82c jälkeen.
Sain ostettua verkkiksen bundlesta 5800x enkä ole ennen amd prossua omistanut. Kaikki paitsi muistit vakiona työpöydällä prossun voltit 1,45v tuntuis aika korkealta. Millaset voltit tohon kannattaa laittaa vakiona? Jäähynä amd wraith vai mikä onkaan.
Samalla jos jollain on sivuhistoriassa joku hyvä ylikellotusopas niin voi linkata, jos sitä joskus jaksaa hieroa.
Pidä vaan jännitteet auto asetuksessa. Kyllä niiden pitäis laskea kun ytimet menee lepotilaan. Jännite vaihtelut 0.2V-1.5V väliltä on normaalia näillä prossuilla. Mitä kevyempi kuorma niin sitä koreammat kellot ja jännite.
Pidä vaan jännitteet auto asetuksessa. Kyllä niiden pitäis laskea kun ytimet menee lepotilaan. Jännite vaihtelut 0.2V-1.5V väliltä on normaalia näillä prossuilla. Mitä kevyempi kuorma niin sitä koreammat kellot ja jännite.
5800x on varsinainen kuumakalle...joten sen kanssa hyötyy hyvästä jäähystä. Itselläni Noctuan NH-D15.
Plussaa Noctualle siitä, että tekevät eri kantojen kanssa sopivia kiinnityskappaleita. Alunperin toi oli mulla I7:n jäähynä. Ryzenin ostokuittia vastaan Noctualta sai ryzeniin sopivat kannat ilmaiseksi.
Ei se alhainen ole muttei paras mahdollinenkaan. Suoraan pakasta mulla tulee CB20 pojoja vain 5800-5950 väliltä. tuossa testissä mulla tais olla selain auki ym. Jokunen 6200 yli tuloskin on jälkikäteen tullut. nuo cinebenchit nyt ei kovin tasaisia tuloksia anna muutenkaan kun joskus pisteet heitellyt jopa 100 pistettä suuntaan jos toiseen riippuen mitä taustalla päällä tai tekeekö windows jotain omiaan.
Tuloksiin vaikuttaa suuresti myös jäähy ja emon UEFI:n virta asetukset. Sen takia HWinfossa nykyään se power deviation prosentti kun jotku emot "huijas" prossua ottamaan enemmän virtaa ja saivat testeissä parempia tuloksia.
Tällä mun jäähyllä saattaa joskus testin alussa käydä kellot 4.7Ghz sitten tipahtaa yleensä 4.6Ghz tietämille kun tuulettime alkaa kiihdytellä vasta 82c jälkeen.
Olen huomannut saman eli tulokset vaihtelee. Erikoisinta ja prossun algoritmeistä ehkä johtuvaa, minulla on määritelty kaikkien ydinten rasituksessa kellot 4.7 GHz vakiojännitteellä niin peräkkäisissä CB20 ajoissa kellot voi olla 4.650 - 4.675 tai esim. 4.725 GHz ja pisteet sen mukaiset. Lämmöt ei ole ongelmana kun voin ajaa myös 4.8 GHz jolloin käy kuumempana.
Power Deviation prosentit on omalla emolla aivan mitä sattuu.
Silti ihan tyytyväinen olen ostokseen Haswellin tilalle.
Ensiaskeleita Ryzenin maailmassa ja kaikki sujuu muuten kuin Strömssöössä, mutta idlekellotaajuksia ja HWInfoa ihmettelen hieman. Onko tässä jokin tulkintaongelma vai näyttääkö HWInfo idlekellotaajuudet jotenkin väärin? Mielestäni en ole kertaakaan nähnyt HWinfossa minkään ytimen idlekellon menneen alle 3600MHz, kun taas Ryzen Masterissa lukemat ovat enemmän odotetun mukaisia.
Balanced-virtaprofiili käytössä ja siellä minimiksi on asetettu 5%, jos asialla on jotain merkitystä.
Ensiaskeleita Ryzenin maailmassa ja kaikki sujuu muuten kuin Strömssöössä, mutta idlekellotaajuksia ja HWInfoa ihmettelen hieman. Onko tässä jokin tulkintaongelma vai näyttääkö HWInfo idlekellotaajuudet jotenkin väärin? Mielestäni en ole kertaakaan nähnyt HWinfossa minkään ytimen idlekellon menneen alle 3600MHz, kun taas Ryzen Masterissa lukemat ovat enemmän odotetun mukaisia.
Balanced-virtaprofiili käytössä ja siellä minimiksi on asetettu 5%, jos asialla on jotain merkitystä.
@Yeenoghu koska ytimet menevät nukkumistilaan, ne eivät ilmoita alempia kellotaajuuksia (se herättäisi ne!). HWiNFO osaa näyttää myös RM:n tavoin kellotaajuudet, etsi sieltä "Effective Clock". Käyttää eri laskukaavaa yms.
HWiNFOssa on myös kohta Package C6 Residency mikä ilmoittaa kuinka paljon ytimet nukkuvat/idlaavat (100% C6 täysin unessa, 0% C6 kaikilla ytimillä esim. Cinebench multicore)
Piti LLC:tä muuttaa jotta sai ainakin cinebench vakaaksi -30. Lopullinen vakaus pitäis vielä testata jollain. Vieläkö prime95 on se jolla kannattaa testata ?
ps. Tahtoisin testata tuota corecycle ohjelmaa, mutta kun käynnistän niin ohjelma kyllä avautuu, mutta tulee vain paljon virheitä ?
Piti LLC:tä muuttaa jotta sai ainakin cinebench vakaaksi -30. Lopullinen vakaus pitäis vielä testata jollain. Vieläkö prime95 on se jolla kannattaa testata ?
ps. Tahtoisin testata tuota corecycle ohjelmaa, mutta kun käynnistän niin ohjelma kyllä avautuu, mutta tulee vain paljon virheitä ?
Eikös se Prime95 pidä asentaa tuon ohjelman vaatimaan kansioon. Siksi se ei löydä sitä. Noista muista erroreista en osaa sanoa. Ajoit kai adminin oikeuksilla tota?
Noi oli mutua ku en ole itse tuota ohjelmaa käyttänyt, vielä...
Edit. Ja kai olet tarkastanut että sulla on asennettuna toi .NET framework 3.5 ja WOW64, mistä toi valittaa jo aluksi.
Eikös se Prime95 pidä asentaa tuon ohjelman vaatimaan kansioon. Siksi se ei löydä sitä. Noista muista erroreista en osaa sanoa. Ajoit kai adminin oikeuksilla tota?
Noi oli mutua ku en ole itse tuota ohjelmaa käyttänyt, vielä...
Edit. Ja kai olet tarkastanut että sulla on asennettuna toi .NET framework 3.5 ja WOW64, mistä toi valittaa jo aluksi.
Mitkäs on normaaleja lämpöjä näille kiville? Mulla menee Cinebenchissä melkolailla suoraan 90c ja all core kellot pyörivät 4.37GHz tienoilla. Curve optimizerista kävin laittamassa kaikille ytimille -5 offsettiä ja PBO on päällä. Vakiona Ryzen Master näyttää tälläisia arvoja.
Koneesta löytyy 5800X, Dark Rock Pro 4, 3200MHz CL16 muistit ja Gigabyten lankku.
Mitkäs on normaaleja lämpöjä näille kiville? Mulla menee Cinebenchissä melkolailla suoraan 90c ja all core kellot pyörivät 4.37GHz tienoilla. Curve optimizerista kävin laittamassa kaikille ytimille -5 offsettiä ja PBO on päällä. Vakiona Ryzen Master näyttää tälläisia arvoja.
Koneesta löytyy 5800X, Dark Rock Pro 4, 3200MHz CL16 muistit ja Gigabyten lankku.
90c on perusshittiä jos otat rajat pois käytöstä ( 720 / 420 / 480 ) kuten kuvasta käy ilmi. Prossu ei koskaan tule rajoittumaan noista, vaan ainoastaan lämmöistä ja prossun omista V/F käyristä ja turvarajoista. EDC:tä rajoittamalla saa yleensä parempia tuloksia koska prossu ei enää hakkaa täysillä lämpörajoitinta vastaan.
Kokeile esim seuraavia: PPT = 160 ; TDC = 125; EDC = 130 ja katso parantuuko Cinebench tulos ollenkaan. Optimaaliset rajat ovat aina prossukohtaisia, ja jäähdytyksellä on myös suuri vaikutus tuloksiin.
90c on perusshittiä jos otat rajat pois käytöstä ( 720 / 420 / 480 ) kuten kuvasta käy ilmi. Prossu ei koskaan tule rajoittumaan noista, vaan ainoastaan lämmöistä ja prossun omista V/F käyristä ja turvarajoista. EDC:tä rajoittamalla saa yleensä parempia tuloksia koska prossu ei enää hakkaa täysillä lämpörajoitinta vastaan.
Kokeile esim seuraavia: PPT = 160 ; TDC = 125; EDC = 130 ja katso parantuuko Cinebench tulos ollenkaan. Optimaaliset rajat ovat aina prossukohtaisia, ja jäähdytyksellä on myös suuri vaikutus tuloksiin.
Jeps. Vielä vähän auki että mitä nää kaikki vipstaakit tekee. Sen verran taas ylikellotus Kaby Lakeista kehittynyt
Kelloja tuli ~50MHz lisää ja lämmöt ampaisee samointein 90C limittiin.
HWINFO raportoi että prosessori käyttää seuraavia voltteja.
Lueskelin ketjua taaksepäin ja pari sivua sitten vinkattiin CoreTuner joka tunkee ulos "performance number" arvon per core. Onko meikällä käynyt vaan tosi paska mäihiä silikonilotossa vai onko noi vertailukelpoisia muiden saamien numeroiden kanssa?
Core 0 with performance number 150
Core 1 with performance number 139
Core 2 with performance number 135
Core 3 with performance number 146
Core 4 with performance number 127
Core 5 with performance number 150
Core 6 with performance number 143
Core 7 with performance number 131
Ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta miten ton curve optimizerin pitäis toimia kun jos ydin on vakaa kaikilla curve asetuksilla niin mille asetuksille se kannattaisi jättää ?
Ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta miten ton curve optimizerin pitäis toimia kun jos ydin on vakaa kaikilla curve asetuksilla niin mille asetuksille se kannattaisi jättää ?
Maksimi negatiivinen kurvi (taitaa olla -30) ja maksimi + kelloille (taitaa olla +200) + tietysti buusti päälle ja katsot toteutuuko se myös (luultavasti ei).
Maksimi negatiivinen kurvi (taitaa olla -30) ja maksimi + kelloille (taitaa olla +200) + tietysti buusti päälle ja katsot toteutuuko se myös (luultavasti ei).
Vedin PBO:n, XMP:n ja curve optimizerin pois päältä, ja silti pomppaa suoraan 90 asteeseen Cinebenchissä. Kellit pyörii 4.4GHz tietämillä ja jännitteet 1.29-1.32V välissä.
About 85 astetta CS:GOssa ja pari ydintä boostaa ~4.7GHz joka on kai ihan speksien mukaista. XMP pois päältä siksi, että CS:GO lyö BSODIA WHEA errorilla jos sitä pitää päällä. Pitäisi ettiä paremmat asetukset ja lyödä ehkä voltteja muistiohjaimelle.
Vedin PBO:n, XMP:n ja curve optimizerin pois päältä, ja silti pomppaa suoraan 90 asteeseen Cinebenchissä. Kellit pyörii 4.4GHz tietämillä ja jännitteet 1.29-1.32V välissä.
About 85 astetta CS:GOssa ja pari ydintä boostaa ~4.7GHz joka on kai ihan speksien mukaista. XMP pois päältä siksi, että CS:GO lyö BSODIA WHEA errorilla jos sitä pitää päällä. Pitäisi ettiä paremmat asetukset ja lyödä ehkä voltteja muistiohjaimelle.
Miksi se on "lämpötilaongelma"? 5800X taitaa olla kaikista Ryzeneistä kaikkein kuumimpana käyvä kivi, ja tuo 90 astetta ilman jonkinlaista vesikiertoa on ihan normaalia. Itselläni on sama kivi NH-U12A kanssa ja samoja lämpötiloja se näyttää, mutta näin se vaan menee kun pusketaan se 105W TDP yhden CCD:n läpi (toki IO vie tästä osansa). Muilla sarjan kivillä joko TDP on pienempi tai se jakautuu kahdelle CCD:lle.
Miksi se on "lämpötilaongelma"? 5800X taitaa olla kaikista Ryzeneistä kaikkein kuumimpana käyvä kivi, ja tuo 90 astetta ilman jonkinlaista vesikiertoa on ihan normaalia. Itselläni on sama kivi NH-U12A kanssa ja samoja lämpötiloja se näyttää, mutta näin se vaan menee kun pusketaan se 105W TDP yhden CCD:n läpi (toki IO vie tästä osansa). Muilla sarjan kivillä joko TDP on pienempi tai se jakautuu kahdelle CCD:lle.
Ajelin Sampsan testeistä (NH-D15, joka on ihan inan parempi kuin DPR4) tuttua Cinebench R20 testiä ja oma tulokseni jäi ~700 pistettä (Sampsalla ~6100, meikällä ~5400) ja lämmöt olivat tasaisesti 90c, Sampsalla taasen 82c. Kellotaajuksissa kaikkien ytimien rasituksella jäin ~200MHz. Täysin vertailukelpoinen tuloshan tuo ei ole, mutta jotain johtopäätöksiä siitä voi vetää jonka vuoksi vaikuttaa erikoisen matalilta tuloksilta.
Onhan noita muuttujia aika paljon, jotka voivat tulokseen vaikuttaa: ilmankierto, prossujäähdytin ja sen asennus, emolevyn virransyöttö ja sitten ihan prosessoriyksilö. Käsittääkseni noissa sinun 90 asteen lämpötiloissasi ei ole silti mitään kovin ihmeellistä, enemmänkin tuo Sampsan 82 astetta on oikein hyvä suoritus.
Ajelin Sampsan testeistä (NH-D15, joka on ihan inan parempi kuin DPR4) tuttua Cinebench R20 testiä ja oma tulokseni jäi ~700 pistettä (Sampsalla ~6100, meikällä ~5400) ja lämmöt olivat tasaisesti 90c, Sampsalla taasen 82c. Kellotaajuksissa kaikkien ytimien rasituksella jäin ~200MHz. Täysin vertailukelpoinen tuloshan tuo ei ole, mutta jotain johtopäätöksiä siitä voi vetää jonka vuoksi vaikuttaa erikoisen matalilta tuloksilta.
Kannattaa tuossa tilanteessa kertaalleen varmistaa jäähyn mounttaus ja tahnojen levitys jos noin suurta eroa tulee. Jos ei tällä ratkea niin takuuseen.
Omalla kohtaa kun testailin kevyesti omaa 5800x:ää niin taisi lämmöt nousta ylimmillään 82 tai 83:n asteeseen (NH-D15).
Sittemmin miellyttävin lopputulos tuli vain fmax enhancer päällä ja +175mhz (Muuten asetukset auto). Piikit kolmella ytimellä 5050, yksi jää 4.9ghz pintaan ja loput sitten tuohon väliin.
Pelaillessa lämmöt 62-64C ja prossaa enemmän rasittavissa tehtävissä 72-75C.
Tuulettimien äänet pysyvät kurissa ja kone on vakaa.
Aiemmin kun leikin curve optimiserillä niin ongelmaksi alkuun muodostui koneen kaatuminen rasituksen loputtua ja aikani pyöriteltyä päädyin tuohon "helppoon" ratkaisuun asuksen CH7 emolla... plus windows varoitteli corruptiosta boottilevyllä.
Tuo 90C näyttää tätä taustaa vasten todella kuumalta.
Edit: Kotelo Fractal Design Define R6.
Kotelossa kiinni seitsemän kappaletta tuulettimia: 2x katossa, 2x etupaneelissa, 2x pohjassa ja yksi takana. Enimmäkseen 14cm noctuan tuulettimia, taitaa olla yksi alkuperäinen FD 12cm tuuletin pohjassa...
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta tarjoan oman vertailu kohdan. En ole ennen omistanut amd prossua, mutta nyt on 5800x kakkoskoneessa. Jäähynä halpis hyper 212 black edition 2x ml120 tuulettimella. Prossulle laitettu kiinteä 1,3v ja kaikille coreille 4,5Ghz. Muisteille se x.x.x.x asetus (xmp) 3600mhz ja 1,28v. Ja jostain kaivoin loadline level 3.
Ajoin eilen cinepeliä 5 kertaa putkeen. Maksimi lämmöt 85c ja pisteet oli jotain 59xx.
Saa kertoa, jos joku on päin helvettiä en ole viitsinyt vielä opetella.
Ehkä tuo 90 astetta on sitten vähän liikaa, oma 5800X on tällä hetkellä Eco-Modessa enkä ole sitä ihan hetkeen buuttaamassa, mutta käytetään sitä nyt sitten vaikka referenssinä kuvitteelliselle 5700X-prossulle. Eli 65 watilla 5800X+U12A antoi 5279 pistettä ja 77 astetta (yksi ajo). Pitää ajaa ilman Eco-Modea jossain kohtaa.
Kannattaa tuossa tilanteessa kertaalleen varmistaa jäähyn mounttaus ja tahnojen levitys jos noin suurta eroa tulee. Jos ei tällä ratkea niin takuuseen.
Omalla kohtaa kun testailin kevyesti omaa 5800x:ää niin taisi lämmöt nousta ylimmillään 82 tai 83:n asteeseen (NH-D15).
Sittemmin miellyttävin lopputulos tuli vain fmax enhancer päällä ja +175mhz (Muuten asetukset auto). Piikit kolmella ytimellä 5050, yksi jää 4.9ghz pintaan ja loput sitten tuohon väliin.
Pelaillessa lämmöt 62-64C ja prossaa enemmän rasittavissa tehtävissä 72-75C.
Tuulettimien äänet pysyvät kurissa ja kone on vakaa.
Aiemmin kun leikin curve optimiserillä niin ongelmaksi alkuun muodostui koneen kaatuminen rasituksen loputtua ja aikani pyöriteltyä päädyin tuohon "helppoon" ratkaisuun asuksen CH7 emolla.
Tuo 90C näyttää tätä taustaa vasten todella kuumalta.
Siis ihan normaalissa työpöytäkäytössä vai rasituksessa? Omalla yksilöllä 8/8 ydintä buustaa yli 4,75 GHz kevyellä kuormalla. Penkitellessä sitten kaikki menevät sinne 4,4-4,45 GHz. Ehkä kyseessä sitten vain on todella huono yksilö.
Omalla kohtaa kun testailin kevyesti omaa 5800x:ää niin taisi lämmöt nousta ylimmillään 82 tai 83:n asteeseen (NH-D15).
Sittemmin miellyttävin lopputulos tuli vain fmax enhancer päällä ja +175mhz (Muuten asetukset auto). Piikit kolmella ytimellä 5050, yksi jää 4.9ghz pintaan ja loput sitten tuohon väliin.
Pelaillessa lämmöt 62-64C ja prossaa enemmän rasittavissa tehtävissä 72-75C.
Tuulettimien äänet pysyvät kurissa ja kone on vakaa.
Aiemmin kun leikin curve optimiserillä niin ongelmaksi alkuun muodostui koneen kaatuminen rasituksen loputtua ja aikani pyöriteltyä päädyin tuohon "helppoon" ratkaisuun asuksen CH7 emolla... plus windows varoitteli corruptiosta boottilevyllä.
Tuo 90C näyttää tätä taustaa vasten todella kuumalta.
Edit: Kotelo Fractal Design Define R6.
Kotelossa kiinni seitsemän kappaletta tuulettimia: 2x katossa, 2x etupaneelissa, 2x pohjassa ja yksi takana. Enimmäkseen 14cm noctuan tuulettimia, taitaa olla yksi alkuperäinen FD 12cm tuuletin pohjassa...
Asuksen Fmax enhancer on kyl niin kusinen ja buginen kapistus näil emoilla ettei mitää järkee, joo saa boostit kyl korkeemmalle ku ilman sitä mut samalla Cinebenchissä häviää 2k multicore pisteitä ja 30 singlecorea AIVAN sama mitä asetuksia käyttää jos se päällä.
Asus/Shamiro iteki ilmottan ettei toimi tällä hetkellä niinku pitäs(eli näillä 5k sarjan rossuilla).
Siinä jotaa mitä omalla 5900x tullu ajeltua, testeissä pyörii lämmöt 84c pintaa.
(osa testeistä eri biosseilla, nykysellä uusimmalla saa osassa testejä enemmän pisteitä, osassa vähemmän).
Ajelin Sampsan testeistä (NH-D15, joka on ihan inan parempi kuin DPR4) tuttua Cinebench R20 testiä ja oma tulokseni jäi ~700 pistettä (Sampsalla ~6100, meikällä ~5400) ja lämmöt olivat tasaisesti 90c, Sampsalla taasen 82c. Kellotaajuksissa kaikkien ytimien rasituksella jäin ~200MHz. Täysin vertailukelpoinen tuloshan tuo ei ole, mutta jotain johtopäätöksiä siitä voi vetää jonka vuoksi vaikuttaa erikoisen matalilta tuloksilta.
Tuota, ennenkuin vedät liian syvällisiä johtopäätöksiä niin kai sinullakin on käytössäsi avoin testipenkki eikä esim. suljettu kotelo?
" Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
Siinä missä 6-ytimisellä Ryzen 5 5600X:llä lämpötila pysytteli Cinebenchissä 62 asteessa, 8-ytimisellä Ryzen 7 5800X:llä se nousi 20 astetta korkeammalle 82 asteeseen.
"
Koska tuo 100% avoin testipenkki antaa huomattavasti enempi viileää ilmaa ympärilleen kuin suljettu kotelo mikä voisi helposti selittää esim. 8 asteen lämpötilaeron....
Kaatuu WHEA virheisiin jos Curve Optimizeriin laittaa yli 10 negatiivista yksikköä ja tuolloinkin 0 ja 5 core pitää olla 4. En ole tuosta pidemmälle kerennyt selvittämään kaatuvaa corea.
Kokeile negatiivista offsettia prossulle. Ainakin omalle voi sitä laittaa lisäksi vaikka CO ei toimisi enää isommalla negatiivisellä. Omalle laitoin curvea niin paljon mitä toimi ilman ongelmia ja lisäsin vielä offsettia -0.125 V ilman ongelmia.
Yritän tässä perehtyä 5950x:n kellotuksen kikkoihin ja so far so good, eli PBO ja + 200 MHz + virtarajat emolevyn (MSI Tomahawk x570) mukaan paransivat suorituskykyä havaittavasti ja lämmötkin Cinebench 23:lla pysyy hyvin kurissa, eli n. 77C. All-core kellot Cinebenchissä luokkaa 4275 MHz ja single-core buustaa n. 5.0 GHz:iin
Mutta lisää tietenkin pitäisi saada.
Nyt jos oikein tulkitsen niin CPU EDC lyö tällä hetkellä kattoon eli Clocktuner ilmoittaa ett: "EDC limit reached! 256,8A". Ymmärränkö oikein että seuraavaksi olisi viisasta yrittää räknätä Curve Optimizerilla core-kohtaisia offset-jännitteitä hieman alemmas, jolloin CPU:n virrankulutuskin pienenisi ja sitä myöten tulisi kasvuvaraa kelloille?
OK. Jos näin niin seuraava kysymys on tyhmä. Clocktunerin logi kertoo näin:
Onko nuo corekohtaiset arvot väliltä 0-31 siis suoraan lyötävissä CO:n negatiivisiksi offset-arvoiksi, edes suuntaa-antavasti? Vai mitä nuo arvot tarkoittavat?
Vai onko jotain muuta mitä suosittelette kokeilemaan ennen Curve Optimizeria, kun keskitytään nimenomaan CPU:n kellottamiseen.
Yritän tässä perehtyä 5950x:n kellotuksen kikkoihin ja so far so good, eli PBO ja + 200 MHz + virtarajat emolevyn (MSI Tomahawk x570) mukaan paransivat suorituskykyä havaittavasti ja lämmötkin Cinebench 23:lla pysyy hyvin kurissa, eli n. 77C. All-core kellot Cinebenchissä luokkaa 4275 MHz ja single-core buustaa n. 5.0 GHz:iin
Mutta lisää tietenkin pitäisi saada.
Nyt jos oikein tulkitsen niin CPU EDC lyö tällä hetkellä kattoon eli Clocktuner ilmoittaa ett: "EDC limit reached! 256,8A". Ymmärränkö oikein että seuraavaksi olisi viisasta yrittää räknätä Curve Optimizerilla core-kohtaisia offset-jännitteitä hieman alemmas, jolloin CPU:n virrankulutuskin pienenisi ja sitä myöten tulisi kasvuvaraa kelloille?
OK. Jos näin niin seuraava kysymys on tyhmä. Clocktunerin logi kertoo näin:
Onko nuo corekohtaiset arvot väliltä 0-31 siis suoraan lyötävissä CO:n negatiivisiksi offset-arvoiksi, edes suuntaa-antavasti? Vai mitä nuo arvot tarkoittavat?
Vai onko jotain muuta mitä suosittelette kokeilemaan ennen Curve Optimizeria, kun keskitytään nimenomaan CPU:n kellottamiseen.
Noissa Youtuben ohjeissa taidetaan alkaen 5 (oletettavasti vakaa), viiden pykälillä, lisätä juurikin negative offsetia coreille. Sitten kun tulee WHEA error chekkaa mikä core/thread ja tiputtaa sitä askeleen takaisinpäin. Muihin taas lisää sen 5, ja tätä iterointia toistaa kunnes on rajat selvillä coreille.
5600x pistin ensikokeiluna kaikille coreille 30 negative ja on toiminut ilman ongelmia, mutta ihan eri eläin toki.
Tässä nyt pari tuntia ihmetellyt tätä AMD kellottamista, enkä nyt tiedä että mitä tästä ajattelis...
Vakiona Cinebenchissä paras tulos 5932p. Teinpä minkä tahansa "ylikellotuksen" niin tulokset laskee jonnekkin 5600-5800 väliiin. Myös kellotaajuudet putoavat järjestäin. Ainoastaan 2 ydintä pääsevät boostaaman hieman korkeammalle kuin vakiona (4.95ghz vr. 4.85ghz), mutta tulokset tosiaan laskee. Cine ajossa vakiona all core 4.525ghz ja PBO päällä 4.5ghz tasan, eikä nouse sen yli. Samaten auto oc:lla.
Manuaali kellot kaatuu ainakin 4.8ghz all corella 1.35V (muita en kokeillu).
Curve optimiseria kun kokeilee niin -5 kaikki muut paitsi parhaat 2 -10. Tulokset laskee. PBO:sta overia voi antaa +100, sen yli laittamalla ei pääse edes Windowsiin.
Mietin vaan, että eikö tästä oikeasti ole mitään irti rutistettavissa, vai teenkö nyt jotain ihan perseelleen. Mikä olis paras tapa nyt sitten kellottaa?
Jäähynä Custom loop ja Max lämmöt käyneet 77C.
Joo, tää on kyllä aivan erilaista touhua varsinkin kun Intel-maailmasta tulee. Ensin näyttää että tämä on helpompaa ja valintojakaan ei ole kovin paljoa, mutta sitten kun jotain menee pieleen tuntuu että työtä on selvittää mistä oli kyse on kyllä paljon enemmän.
En oo myöskään ihan täysin kartalla mikä näitä olisi paras tapa kellottaa. Tarvii varmaan tuon Ryzen Masterin kautta koittaa hieroa niin ei tarvi ainakaan hyppiä BIOSiin jatkuvasti. Onko porukka ylipäänsä suosinut tuota All Core kellotusta vai vetänyt noilla curveilla? Ryzenien kanssa tuntuu olevan niin että luodaan vaan sopivat "olosuhteet" että CPU voi sitten itsekseen boostailla minne haluaa.
Lämmöt ainakin on olleet todella hyviä tällä 5600x:lla Arctic Liquid 360 kanssa kuorman kanssakin, käy viileänä eli niissä on varaa vaikka kuinka. Jotenkin vaan noita WHEA erroreita napsuu silloin tällöin, edellisen muutoksen kun tein oli uptimea yli 2 päivää jonka jälkeen oli kilahtanut logien perusteella WHEA erroriin. Sen jäljiltä palautin muistit takaisin XMP:ksi (maltillisen 3600CL16 jäljiltä) niin katsotaan miten pysyy pystyssä, nyt on ainoastaan curvessa negativea -30 joka corelle.
Edit: Itsellä on tuossa MSI X570 Tomahawkissa vielä tuo viimeisin Beta BIOS mikä on täysi mysteeri. Ei tunnu XMP asetukset ainakaan menevän sisään pelkästään profiilin valkkaamalla, tästä oli jossain toisella foorumillakin juttua.
Nyt testasin myös tuota -30 curvea joka ytimelle. Tulos nousi Cine r20:ssä 5900:sta 6075pts.
Kellotkin pyörii allcorena nyt 4.7ghz yhtäaikaisesti, eli n. 200mhz korkeammalla kuin vakiona.
On aika järjenvastaista touhua, että alivoltittamalla, mitään muuta muuttamatta tapahtuu noinkin iso muutos. Single coren nosto taitaa yhtäaikaisesti olla liki mahdotonta, kun en pääse edes windowsiin, jos laitan esim 50mhz overdriveä pbolle.
@vipe All-core/per-CCD-kellotuksen edut ovat alhaisemmat lämmöt rasituksessa ja mahdollisesti paremmat all-core kellot. Miinuksina se että prossun sisäänrakennetut silicon health-rajoitukset ovat kaikki pois käytöstä ja että single-core boosti jää lähes aina heikommaksi.
PBO rajojen optimoinnilla + Curve optimizerilla päästään erittäin lähelle multithreadissa, ja singlethreadissa mennään heittämällä ohi ilman suurempia riskejä (paitsi nyt jos heittä PBO scalarin jonnekin 10x ja nostaa lämpörajaa).
3000-sarjalaisten kanssa löytyi vielä syitä käyttää all-core/per-CCD kellotuksia, 5000-sarjalaisten kanssa mielestäni ei.
@Fima86 ei se järjenvastaista ole kunhan ymmärtää sen että nämä prossut nostavat kellotaajuutta kunnes jokin raja tulee vastaan (lämmöt, virta, voltit). Samalla tavalla myös jäähdytyksen parantaminen ei välttämättä näy lämpötilan alenemisena, vaan korkeampina kelloina koska prossulla on nyt varaa boostata korkeammalle.
@vipe All-core/per-CCD-kellotuksen edut ovat alhaisemmat lämmöt rasituksessa ja mahdollisesti paremmat all-core kellot. Miinuksina se että prossun sisäänrakennetut silicon health-rajoitukset ovat kaikki pois käytöstä ja että single-core boosti jää lähes aina heikommaksi.
PBO rajojen optimoinnilla + Curve optimizerilla päästään erittäin lähelle multithreadissa, ja singlethreadissa mennään heittämällä ohi ilman suurempia riskejä (paitsi nyt jos heittä PBO scalarin jonnekin 10x ja nostaa lämpörajaa).
3000-sarjalaisten kanssa löytyi vielä syitä käyttää all-core/per-CCD kellotuksia, 5000-sarjalaisten kanssa mielestäni ei.
@Fima86 ei se järjenvastaista ole kunhan ymmärtää sen että nämä prossut nostavat kellotaajuutta kunnes jokin raja tulee vastaan (lämmöt, virta, voltit). Samalla tavalla myös jäähdytyksen parantaminen ei välttämättä näy lämpötilan alenemisena, vaan korkeampina kelloina koska prossulla on nyt varaa boostata korkeammalle.
Omalla kohdalla en hyödy peleissä korkeista kelloista. Curvella ja PBO:lla säätäminen menee harrastuksesta on kiva aina tietää mihin oma sijoitus kykenee, mutta lopulta laitan semmoiset asetukset joilla teho/lämpösuhde on paras kun pelit toimii "ihan" yhtä hyvin kuin 4.6Ghz tai 5Ghz. kaikki pelit pyörii yli 120fps oli "mitkä" kellot tahansa. Niin ja pelaan aina 4k resoluutiolla jos vain jerkku riittää.
. Itellä meni hermot kun olin lisäilly menemään turhan takia curve optimizeriin liikaa negatiivisia arvoja, niin odotan nyt vielä AGESA 1.2.0.2:n ja siinä haen lopulliset. Aika alas näyttää osa coreista menevän 
Ootkos vielä kokeillut pbo overridea
