AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

[n0ppa]

Ne on nämä:

G.Skill 64GB (4 x 16GB) Trident Z Neo DDR4 3600MHz, CL18, 1.35V, musta/hopea - 260,90€

Tekniset tiedot : Sarja : Trident Z Neo Muistityyppi : DDR4 Kapasiteetti : 64GB (4 x 16GB) Multi-Channel Kit : Dual/Quad Channel Kit Nopeus : 3600 MHz Latenssi

www.jimms.fi

2x16Gb

Juu tajusin kyl mitkä on, en vaa jaksa alkaa ettimää et mitkä die:t on.. siirry tonne muisti threadii ni ehkä joku tietää suoraa.

 

[Medieval]

Juu tajusin kyl mitkä on, en vaa jaksa alkaa ettimää et mitkä die:t on.. siirry tonne muisti threadii ni ehkä joku tietää suoraa.

Onko b-diellä isoa eroa muihin, kannattaako hankkia tilalle?

 

[Taneli-]

Onko b-diellä isoa eroa muihin, kannattaako hankkia tilalle?

Normaalisti ei. Koska nyt sinulla on 3600CL 18 muistit mitkä olet saanut toimimaan myös 3800 nopeudella. JOS sinulla olisi oikeasti vain "Tuppaavat väkisin juosta 2133mhz:llä " etkä saisi noita nopeammiksi niin kyllä, ilman muuta eroa tulisi ja se olisi huomattavaa (ihan tavallisetkin muistit niin ero olisi huomattava kun et joutuisi ajamaan niitä 2133MHz asetuksilla).

JOS saat muistisi kulkemaan edes 3200 CL: 16 se on oikein hyvä hinta/laatusuhde otaksuen että käytät esim. 5600 prosessoria, pelaat 1440p monitorilla ja käytät hieman halvempaa näytönohjainta. Tällä hetkellä uusille Zen prosessoreille 3600MHz ja 1800 infinity fabric on sellainen mihin teoriassa jokaisen prosessorin pitäisi pystyä ilman että joudut tarvittaessa ostamaan useitakin prosessoreja kunnes saat sellaisen joka taipuu parempaan.

Tai sanotaan että jos ostat 5900X tai 5950X ja RTX3090 sekä 1080p monitorin joka tukee 300FPS (eli sinulla on ns. ylimääräistä rahaa ja tykkäät käyttää sitä koneeseen koska 3080 ei vaan riitä ja haluat parasta mitä löytyy) se on järkevä sijoitus. Tietysti silloin olet myös valmis ostamaan uuden prosessorin jos huomaat että nykyinen ei toimikaan 4000+ muisteilla ja 2000+ infinity fabric asetuksilla.

 

[Medieval]

Normaalisti ei. Koska nyt sinulla on 3600CL 18 muistit mitkä olet saanut toimimaan myös 3800 nopeudella. JOS sinulla olisi oikeasti vain "Tuppaavat väkisin juosta 2133mhz:llä " etkä saisi noita nopeammiksi niin kyllä, ilman muuta eroa tulisi ja se olisi huomattavaa (ihan tavallisetkin muistit niin ero olisi huomattava kun et joutuisi ajamaan niitä 2133MHz asetuksilla).

JOS saat muistisi kulkemaan edes 3200 CL: 16 se on oikein hyvä hinta/laatusuhde otaksuen että käytät esim. 5600 prosessoria, pelaat 1440p monitorilla ja käytät hieman halvempaa näytönohjainta. Tällä hetkellä uusille Zen prosessoreille 3600MHz ja 1800 infinity fabric on sellainen mihin teoriassa jokaisen prosessorin pitäisi pystyä ilman että joudut tarvittaessa ostamaan useitakin prosessoreja kunnes saat sellaisen joka taipuu parempaan.

Tai sanotaan että jos ostat 5900X tai 5950X ja RTX3090 sekä 1080p monitorin joka tukee 300FPS (eli sinulla on ns. ylimääräistä rahaa ja tykkäät käyttää sitä koneeseen koska 3080 ei vaan riitä ja haluat parasta mitä löytyy) se on järkevä sijoitus. Tietysti silloin olet myös valmis ostamaan uuden prosessorin jos huomaat että nykyinen ei toimikaan 4000+ muisteilla ja 2000+ infinity fabric asetuksilla.

Täältä lukasin ettää 3600 olisi optimaali zen 3:lle?

Zen 3 RAM Speeds: An Analysis of the Best RAM for Zen 3 - PremiumBuilds

We’ve had a few days with our Zen 3 Ryzen 5800X and the bulk of that time has been spent investigating the impact of RAM speed on this new architecture. Since its inception, the Zen design has shown impressive performance scaling with RAM Speed. This a function of the design of the CPU itself...

premiumbuilds.com

Sain nuo nyt lopulta pörisemään 3600:lla dram calculatorin nopeilla asetuksilla. Thaiphoon Burner on oiva softa näyttämään muistien speksit ja faktat.

G9 näytöllä ja 3080 mennään. Korkein benchmark tulos ei ole tärkein vaan optimaali pelikoneasetukset järkevällä hinnalla. Mutta tarkottiko yleensä pisteiden nousu myös fps:n nousua? Mitään fps testejä en ole tehnyt. Cinebench r20 antoi nyt noilla asetuksilla all corelle 4066, normaali? Kaikki coret näyttää käyneen 4650mhz yhtä lukuunottamatta ja lämmöt max 58.

Pbo manuaaliksi ja ryzen masterin antamat rajat.
Curve optimizeriin näpyttelin jo aiemmin kokeillut ja stressitestatut arvot. Cinebench pisteet 4477 ja lämmöt 70 hujakoilla. Kokeilin tiputtaa edc:n 190 -> 180 mutta pisteet huononi. Olisikovtuohon jotain vinkkejä vai onko jo normitulos? Ajattelin että jos olisin kokeillut clocktuneria siihen. Kokemuksia?

Edit: Paljon tuntuu tulokset heittelevän.
Vaihdoin edc:n takaisin 190:een ja antoi ensitestillä 4100 ja heti perään toinen testi 4500???

 

[Taneli-]

Täältä lukasin ettää 3600 olisi optimaali zen 3:lle?
Sain nuo nyt lopulta pörisemään 3600:lla dram calculatorin nopeilla asetuksilla.

G9 näytöllä ja 3080 mennään. Korkein benchmark tulos ei ole tärkein vaan optimaali pelikoneasetukset järkevällä hinnalla. Mutta tarkottiko yleensä pisteiden nousu myös fps:n nousua? Kaikki coret näyttää käyneen 4650mhz yhtä lukuunottamatta ja lämmöt max 58.

Pbo manuaaliksi ja ryzen masterin antamat rajat.
Curve optimizeriin näpyttelin jo aiemmin kokeillut ja stressitestatut arvot. Cinebench pisteet 4477 ja lämmöt 70 hujakoilla. Kokeilin tiputtaa edc:n 190 -> 180 mutta pisteet huononi. Olisikovtuohon jotain vinkkejä vai onko jo normitulos? Ajattelin että jos olisin kokeillut clocktuneria siihen. Kokemuksia?

Edit: Paljon tuntuu tulokset heittelevän.
Vaihdoit edc:n takaisin 190 ja antoi ensitestillä 4100 ja heti perään toinen testi 4500???

3600 on "optimaali" 5000-sarjan prosessoreille koska yleensä emolevyt ja prosessorit tukevat sitä. Siitä ylöspäin voi joutua muuttamaan jakajaa (yleensä halutaan että IF on puolet muistin nopeuden arvosta eli 3600 = 1800 IF nopeus) mikä yleensä tarkoittaa huonompia peli ja hyötyohjelma asetuksia.

Noin isolla näytöllä (resoluutio 5120 x 1440) en itse näkisi vaivan arvoiseksi vaihtaa muisteja koska sait nuo nykyiset toimimaan 3600 nopeilla asetuksilla. Se on arpapeliä toimisiko B-die muistit sitten tuolla emolla ja prosessorilla esim. 3800, 4000 tai 4200 ja IF vastaavasti 1900, 2000 tai 2100 asetuksilla. Varsinkin jos joudut ostelemaan noita osia uusiksi hinnasta voi helposti kertyä korkea + mahdollisesti joudut odottelemaan osia jonkun aikaa.

Clocktuner ei haittaa ajaa ja katsoa mitä se ehdottelee. Noissa säädöissä ei voi oikein suoraan kopioida toiselta niitä vaan ne täytyy vain itse hinkata kuntoon. Ihan tällä sivulla jos luet ylöspäin on jotain ohjeita laiteltu. Esim:

Tässä järjestyksessä:

- curve
- PBO limitit (kannattaa aloittaa vaikka 300/300/300, ja etsiä cinebenchillä se TDC arvo mihin prossu asettuu, lukita se (eli jos se oli 130, niin laitat limiteiksi 300/130/300), ja sen jälkeen laskea EDC:tä vaikka 10 kerrallaan kunnes löydät sen asetuksen missä saat parhaan tuloksen
- clock override (aloitat 0MHz ja nostat kunnes setti ei ole enää vakaa)

Scalar kannattaa pitää 1X:ssä.

On oikein hyvä.

Noissa testeissä toki tulee eroja ja ajamalla saman testin esim. 3x peräkkäin saa kohtuu hyvän keskiarvon. Kun avaat Cinebench ohjelman tee se painamalla hiiren oikealla näppäimellä ja valitsemalla "suorita järjestelmänvalvojana" + sulje muut ohjelmat ja paina Ctrl + Alt + Del näppäimiä. Valitse: Tehtävienhallinta ja valitse sieltä sovelluksista "Cinebench", paina oikealla hiirennäppäimellä => "Siirry tietoihin" => paina oikealla hiirennäppäimellä ja valitse: "Aseta prioriteetti" (esim. Suuri) minkä jälkeen aja ohjelma ja katso mitä tulosta näyttää.

Muuten kaikki muut "Sovellukset" jotka sinulla on auki ja näkyvät hidastavat helposti tuota Cinebenchin ajoa, Taustaprosessit & Windows prosessit kannattaa jättää päälle ellei tiedä mitä tekee.

Yleensä juurikin suurempi pisteiden nousu vihjaa siihen että myös peleissä ja muussa "vastaavassa rasituksessa" saat enempi tehoja irti, myöskin suuremman FPS:n jos se on prosessorista eikä esim. näytönohjaimesta kiinni. Yleisesti voi sanoa että mitä pienempi resoluutio sen vähemmän näytönohjain on esteenä ja pullonkaulaksi tulee prosessori sekä muistit.

 

[n0ppa]

Kokeilin tiputtaa edc:n 190 -> 180 mutta pisteet huononi. Olisikovtuohon jotain vinkkejä vai onko jo normitulos? Ajattelin että jos olisin kokeillut clocktuneria siihen. Kokemuksia?

Edit: Paljon tuntuu tulokset heittelevän.
Vaihdoin edc:n takaisin 190:een ja antoi ensitestillä 4100 ja heti perään toinen testi 4500???

Ei tuo sun prossu ota noin paljoa EDC:stä, et ei sen pitäs vaikuttaa tuloksii ollenkaa, itellä on 5900x ni ottas enemmänki ku ton 190amp EDC:stä, mut ei emo anna, mut sitä rajottamalla lämmöt tippuu ja sitä myötä tulokset paranee ainakin 5900x:llä / omalla jäähyllä.
Taustaohjelmat vaikuttaa Cinebench tuloksiin aika paljo, joku ohjelma jos tekee taustalla jotaa niin pisteet laskee heti, sentakia useimmiten ne sammutetaa testin ajaks.

EDIT: edellinen oliki jo sanonu samat asiat taustaohjelmista.

 

[Medieval]

Ei tuo sun prossu ota noin paljoa EDC:stä, et ei sen pitäs vaikuttaa tuloksii ollenkaa, itellä on 5900x ni ottas enemmänki ku ton 190amp EDC:stä, mut ei emo anna, mut sitä rajottamalla lämmöt tippuu ja sitä myötä tulokset paranee ainakin 5900x:llä / omalla jäähyllä.
Taustaohjelmat vaikuttaa Cinebench tuloksiin aika paljo, joku ohjelma jos tekee taustalla jotaa niin pisteet laskee heti, sentakia useimmiten ne sammutetaa testin ajaks.

EDIT: edellinen oliki jo sanonu samat asiat taustaohjelmista.

Juu täytyy vielä alhasemmilla EDC arvoilla ajella useempia vetoja. Ajoin vaan kerran ja vaihdoin takaisin kun tulos tippu. Hämmystys oli tosiaan suuri kuinka paljon tulokset heittelee samalla setupilla ajettuna.

Mites muuten tuo performace enhancer kannattaa olla? Käänsin sen auto asetukselta enableksi.

 

[n0ppa]

Juu täytyy vielä alhasemmilla EDC arvoilla ajella useempia vetoja. Ajoin vaan kerran ja vaihdoin takaisin kun tulos tippu. Hämmystys oli tosiaan suuri kuinka paljon tulokset heittelee samalla setupilla ajettuna.

Mites muuten tuo performace enhancer kannattaa olla? Käänsin sen auto asetukselta enableksi.

Ryzen masterista näkee hyvin mitä ottaa rasituksessa ni tietää mistä alkaa säätämää, mut en mä usko et 5600x:llä siintä on hyötyä kun ei ne käy niin kuumana.

 

[J-R5]

Curvelle soivaa ohjetta? Oliko näin että parhaille ytimille vain pieni negatiivinen arvo ja huonommin kulkeville suurempi? HWiNFO:n antamat perf. luokitukset luotettavia vai onko Ryzen Master ainut luotettava lähde? LLC oltava max arvossa rajoja haettaessa?

 

[knz0]

Curvelle soivaa ohjetta? Oliko näin että parhaille ytimille vain pieni negatiivinen arvo ja huonommin kulkeville suurempi? Onko HWiNFO:n antamat perf. luokitukset luotettavia vai onko Ryzen Master ainut luotettava lähde?

Lataa Core Cycler, exceli auki ja sitten alat laskemaan noita offsetteja pikkuhiljaa

Omat testit meneillään (ja ennen kuin joku huomauttaa niin joo, excelissä on yksi core liikaa ). Core 0 on kuten kuvasta näkee epävakaa tuolla -7 arvolla. Tässä testaamisessa tulee menemään puoli-ikuisuutta, mutta onneksi on olutta.

HUOM! Core Cyclerin vakioasetukset on optimoitu yhden CCD:n prossuja varten, 5900X ja 5950X omistajien kannattaa vaihtaa config.cfg:stä tuon testauksen "alternate" modeen jotta testeri hyppää aina CCD:ltä toiselle vaihtaessaan corea.

Core perffit on kaikki CPPC:n antamia ja ne on ohjelmoitu prossuun tehtaalla. Ne pystyy näkemään myös Event Vieweristä event ID:llä 55. Windows tallantaa nämä tiedot lokiin joka kerta kun käynnistät koneen. Tässä mun toiseksi paras core, eli core 0:

muistutuksena vielä että SMT:n kanssa prosessorit 0 ja 1 ovat molemmat core 0

edit: CoreCyclerin mukana tulee (/tools/ kansiossa) CoreTunerX, joka kaikessa yksinkertaisuudessaan hakee nuo core-kohtaiset perf ratingit ja avaa se sulle notepadiin. sen saa erikseen ladattua täältä: CXWorld/CoreTunerX

oma lista on seuraavanlainen:

Spoileri

core0 = 178
core1 = 174
core2 = 170
core3 = 161
core4 = 178
core5 = 166
--------------
core6 = 137
core7 = 153
core8 = 149
core9 = 157
core10 = 145
core11 = 141

Tässä näkee selvästi miten suuri binnausero chiplettien välillä on.

 

[Teura]

Curvelle soivaa ohjetta? Oliko näin että parhaille ytimille vain pieni negatiivinen arvo ja huonommin kulkeville suurempi? Onko HWiNFO:n antamat perf. luokitukset luotettavia vai onko Ryzen Master ainut luotettava lähde?

Oikein noin, parhaille vähemmän, muille enemmän.

HWiNFO:n perfit on oikeassa suoraan 5600X ja 5800X:lla. 5900X ja 5950X listaa perfit CCX:n mukaan niin, että yksi CCX saa aina kaikki peräkkäiset numerot, mutta parhaat coret on katsottava molemmista CCX:istä. Esimerkiksi oma 5900X:ni, CCX0 saa numerot 1-6, mutta sen jälkeen CCX1:stä parhaat ovat core 11 ja 7 HWiNFO:n numeroinneilla joilla on myös kyseisen CCX:n pienimmät perf. numeroinnit. Sama 5950:lla, mutta toki CCX0 kattaa 1-8.

 

[Medieval]

Itsekkin laitoin vaan kaikille -30 ja lähdin siitä laskemaan niitä coreja mille tuli erroreita. Configista saa itse määrätä core järjestyksen niin laittelee stabiilin olosia jonon hännille niin säästää aikaa. Kun kaikki vaikuttaa stabiililta niin pistää sitten useempaa sykliä rullaamaan.

 

[knz0]

Curve optimizer testaus jatkuu, nyt käyntiin 10. testisykli:

Tyypillisiä idle/low load-kaatumisia ei ole (ainakaan vielä) sattunut testien välissä kun olen selaillut nettiä ja hakannut tekkeniä. Olisikohan uudet AGESAt korjannu niitä? Viimeksi kun lähdin tiukentamaan curve optimizer arvoja, testauksesta ei ollut mitään hyötyä koska pelit ja selaimet sai koneen tilttaamaan koko ajan.

edit: hommat etenee, Dota 2 bottipelit bustasivat ainakin kaksi corea:

APIC ID:t eivät mene yksi yhteen threadien kanssa, vaan ne pitää hakea esim. CPU-Z .TXT reporttia käyttäen

 

[J-R5]

CoreCycler tarjoaa melkoista kuormaa ja näin ollen jännitettä. Turvallinen rullata pidempiä testejä? Yli 1.4V ollaan kaiken aikaa.

Melkoista taaperrusta tuntuu olevan vakauden kanssa. Oliskohan joku +10 sykli menossa ja sinistä ruutua sekä erroria pukkaa. Pitää varmaan näitä ongelma coreja alkaa testaamaan ensimmäisinä, jotta aikaa säästyisi. Löytyi yksi surkea tapaus jolle ei voinut laittaa negatiivistä asetusta laisinkaan (perf. #1)

Tän illan testien osalta CB20 pojot 9000. Peli vakautta en kerkeä nyt testailemaan, mutta josko huomenissa?

 

[Pörkyle]

CoreCycler tarjoaa melkoista kuormaa ja näin ollen jännitettä. Turvallinen rullata pidempiä testejä? Yli 1.4V ollaan kaiken aikaa.

Melkoista taaperrusta tuntuu olevan vakauden kanssa. Oliskohan joku +10 sykli menossa ja sinistä ruutua sekä erroria pukkaa. Pitää varmaan näitä ongelma coreja alkaa testaamaan ensimmäisinä, jotta aikaa säästyisi. Löytyi yksi surkea tapaus jolle ei voinut laittaa negatiivistä asetusta laisinkaan (perf. #1)

Tän illan testien osalta CB20 pojot 9000. Peli vakautta en kerkeä nyt testailemaan, mutta josko huomenissa?

Ei se isoa kuormaa tarjoa. Pieni kuorma=korkeat kellot ja jännite. 1.5V on vielä AMD speksien sisällä.

Minulla on kaksi parasta ydintä joille ei voi laittaa negatiivista offesttiä kuin 2 muuten kaatuu CoreCyclerissä. Ja jos laittaa AutoOC:llä lisää kelloja niin joutuu laittamaan positiivista offsettia. Nuo parhaat coret laitetaan jo tehtaalta boostaamaan pienemmillä jännitteillä sinne maksimi kelloille siksi niitä ei monesti voi paljoa laskea kun käyrä on jo muutenkin alempana kuin muilla ytimillä.

 

[Teura]

APIC ID:t eivät mene yksi yhteen threadien kanssa, vaan ne pitää hakea esim. CPU-Z .TXT reporttia käyttäen

Tämä taitaa mennä niin, että vain 5900X:llä on aukkoja APIC ID:ssä. Katselin että omat ID:ni ovat 0-11, 12-15 tyhjiä ja 16-27 on loput. Tämä täsmäisi siihen, että ID:t odottavat kaikkien prosessoreiden olevan 8 ytimen CCX:llä. Täten 5600X ja 5800X ovat valmiiksi oikein, ensimmäinen saa vaan luvut 0-11, toinen 0-15. 5900X on poikkeus kuten sanoinkin, ykkös-CCX saa 0-11, 12-15 on käyttämättä kun ei ole kuin kuusi ydintä kahdeksan sijaan, ja sitten 16-27 kakkos-CCX. 5950X:llä kaikki yhtä putkea 0-31.

Pitää varmaan itsekin jo kohta alkaa core cyclerillä leikkimään, nyt on muistit jo pari viikkoa rullanneet 3800:lla ongelmitta niin saisi niiden aiheuttamat kaatumiset eliminoitua.

 

[knz0]

CCD1:llä tapahtuu kummia. CCD1:n stable baseline kun oli -15 jokaiselle ytimelle ja core10 & core11:t heittää WHEA:ta vaikki curve niille olisikin -10 tai -5. Teoriani on että peli kaatuu kun rasitus siirtyy ytimeltä toiselle ja APIC ID on sama kuin se core millä rasitus oli juuri ennen kaatumista. Saa nähdä olenko oikeassa.

Pitää varmaan hoitaa tuo CCD1 ydin kerrallaan, aloittaa vaikka core 6:sta ja iskee sen -30 ja kattoo mitä tapahtuu. Tuo DOTA 2:n hyödyntäminen rasitustestinä on huomattavasti nopeampaa ja mitä ilmeisimmin myös luotettavampaa kuin Corecyclerin käyttö, kone kun heittää bluescreeniä ennen kun edes on ehtinyt juosta lanelle.

ps. jos joku haluaa tuon excelin itselleen malliksi, napatkaa tästä: 5900X curve optimizer w_ core cycler.xlsx

Tämä taitaa mennä niin, että vain 5900X:llä on aukkoja APIC ID:ssä. Katselin että omat ID:ni ovat 0-11, 12-15 tyhjiä ja 16-27 on loput. Tämä täsmäisi siihen, että ID:t odottavat kaikkien prosessoreiden olevan 8 ytimen CCX:llä. Täten 5600X ja 5800X ovat valmiiksi oikein, ensimmäinen saa vaan luvut 0-11, toinen 0-15. 5900X on poikkeus kuten sanoinkin, ykkös-CCX saa 0-11, 12-15 on käyttämättä kun ei ole kuin kuusi ydintä kahdeksan sijaan, ja sitten 16-27 kakkos-CCX. 5950X:llä kaikki yhtä putkea 0-31.

Pitää varmaan itsekin jo kohta alkaa core cyclerillä leikkimään, nyt on muistit jo pari viikkoa rullanneet 3800:lla ongelmitta niin saisi niiden aiheuttamat kaatumiset eliminoitua.

Joo, tohonhan mahtuisi 4 corea väliin, ja ne on ne neljä corea mitkä tästä prossusta on disabloitu.

 

[JaniR606]

Mikähän mättää kun ei tuo curven asettaminen vaikuta mihinkään tuskin 5600x menee +200mhz allcore -30. Kokeillu kaiken maaliman rajoja ja vaikka mitä. Ei vaan toimi.

 

[knz0]

Mikähän mättää kun ei tuo curven asettaminen vaikuta mihinkään tuskin 5600x menee +200mhz allcore -30. Kokeillu kaiken maaliman rajoja ja vaikka mitä. Ei vaan toimi.

No siis ootko huomannu korkeampia kellotaajuuksia? Onko benchitulokset parempia? Jos vastaukset ovat kyllä ja kyllä, niin kyllähän siellä jotain tapahtuu.

Jos taas ei, niin päivitä tuorein BIOS emoon ja kokeile uudestaan.

 

[JaniR606]

Ei vaikuta mihinkään. Pitää kokeilla biosia puljata

 

[J-R5]

On tuo haastavaa. Oikea suora kun löytyy CoreCyclessä niin peleissä heittää volttia jo valikoissa. Se että pääsin pelailemaan niin CCX0 kaksi parasta corea 0 muutos ja muut -5. CCX1 laitoin -10 kaikille kun sielläkin -15 aiheutti satunnaista ongelmaa. Kunhan hermot taas lepää ja pulssi rauhoittuu niin koitetaan uudemman kerran curvella säätöä. Melkein tulee ikävä Intelin plug and play kellotusta, mutta mitä kivaa siinä on?

 

[latee77]

Mitäs Cinebench 21907 pistettä X5900 kanssa tarkoittaa, perus lukema?

Curve kellotus -20, ja muistit 3800 & FCLK 1900 eikä vielä muita kiristyksiä.



EDIT: Oli selaimessa lataus taustalla jos vaikuttaa.

 

[knz0]

Mitäs Cinebench 21907 pistettä X5900 kanssa tarkoittaa, perus lukema?

Curve kellotus -20, ja muistit 3800 & FCLK 1900 eikä vielä muita kiristyksiä.



EDIT: Oli selaimessa lataus taustalla jos vaikuttaa.

R23 on aika pitkälti curvesta ja jäähystä kiinni.

Ite sain 22476pts curven ollessa aikamoinen sekamelska:

-5

-16

-16

-30

-7

-24

-20

-15

-15

-15

-15

-15

(viisi viimeistä corea vielä optimoimatta)

ps. Parvekkeen oven jos jättää tunniksi auki ennen testiä näin nollakeleillä niin saadaan lähes tuhat pojoa lisää

 

[latee77]

R23 on aika pitkälti curvesta ja jäähystä kiinni.

Ite sain 22476pts curven ollessa aikamoinen sekamelska:

-5

-16

-16

-30

-7

-24

-20

-15

-15

-15

-15

-15

(viisi viimeistä corea vielä optimoimatta)

ps. Parvekkeen oven jos jättää tunniksi auki ennen testiä näin nollakeleillä niin saadaan lähes tuhat pojoa lisää

Oletan että sulla on paremmin hiottu kelloja jne joten korkeammat pisteet ansaitusti

Unohtui sanoa että custom nestejäähyllä jäähdytellään. Mutta joo siis pisteiden puolesta tulos on ok.

 

[Pörkyle]

Reilu kahdeksan tuntia CoreCyclerillä tunti per ydin ja päälle 20 tuntia folding@homea eikä ongelmia. Jos sitä ainakin seuraavan bios päivitykseen asti menis näillä.

 

[knz0]

Oletan että sulla on paremmin hiottu kelloja jne joten korkeammat pisteet ansaitusti

Unohtui sanoa että custom nestejäähyllä jäähdytellään. Mutta joo siis pisteiden puolesta tulos on ok.

Onko sulla mitkä PPT/TDC/EDC rajat käytössä? Entä boost override?

 

[latee77]

Onko sulla mitkä PPT/TDC/EDC rajat käytössä? Entä boost override?

Ei mulla muuta säätöä tuossa ole kuin:

PBO: Auto -- Advanced
PBO limits: Auto --> Disabled
Curve Optimizer: Disabled --> All cores
All Core Curve Optimizer Sign: Positive --> Negative
All Core Curve Optimizer Magnitude: 0 --> 20

Eli automaattikellotus päällä ja curvelle pieni lasku.

Taas uusia termejä koko BIOS täynnä edelliseen Intelin settiin verraten niin jätän suosiolla helpommalle tyylille nuo kellottelut. Ei meinaa oikein aika riittää paneutua syvemmin.

 

[Zinovi3v]

Kenelläkään mitään tietoa miksi prossun lämmöt nousee ja VID ei suostu laskemaan 0.2v asti kun laittaa muistien XMP:n yli 3466MHz? Prossuna 5600x.. sama juttu oli 3600 kanssa. Kaippa tuo ihan normaalia on mutta ihmetyttää vaan. Yli 3466 kun mennään VID pysyy vähintään 0.9v ja lämmöt idlessäkin nousee noin 8C.

 

[latee77]

Ei mulla muuta säätöä tuossa ole kuin:

PBO: Auto -- Advanced
PBO limits: Auto --> Disabled
Curve Optimizer: Disabled --> All cores
All Core Curve Optimizer Sign: Positive --> Negative
All Core Curve Optimizer Magnitude: 0 --> 20

Eli automaattikellotus päällä ja curvelle pieni lasku.

Taas uusia termejä koko BIOS täynnä edelliseen Intelin settiin verraten niin jätän suosiolla helpommalle tyylille nuo kellottelut. Ei meinaa oikein aika riittää paneutua syvemmin.

No nyt tuli Cinebench R23 22086p kun ei ollut selainta auki, ja ehkä viileämpi kone.

 

[JaniR606]

No siis ootko huomannu korkeampia kellotaajuuksia? Onko benchitulokset parempia? Jos vastaukset ovat kyllä ja kyllä, niin kyllähän siellä jotain tapahtuu.

Jos taas ei, niin päivitä tuorein BIOS emoon ja kokeile uudestaan.

Biosin päivityksen jälkeen alkoi toimimaan säätö. Nyt on säädetty ja testailtu. Core cyclerillä rullaili reilu vuorokauden ja virheitä ei tullu.
Pitää vielä muisteja alkaa säätelemään. Kokeilin vähän 4000mhz mutta jos yhtään kiristää niin virheitä tulee.

 

[hottula]

Tässä oma CB23 tulos nopealla curven säädöllä. Muut asetukset autolla.

 

[Kalski]

Taitaa nuo järjestelmän APIC ID luvut ainakin omalla kohdalla mennä ihan päin honkia, laitoin nimittäin piruuttani coren joka tuon apicin mukaa kaataa konetta nollalle, eli vakiolla kun menis, niin silti kaatuu muiden corejen takia, veikkaan että apic id ei ole tarkka näissä tilanteissa missä tiettyä corea rasitetaan tai jotain. Onko muilla havaintoja asiasta?

 

[knz0]

Taitaa nuo järjestelmän APIC ID luvut ainakin omalla kohdalla mennä ihan päin honkia, laitoin nimittäin piruuttani coren joka tuon apicin mukaa kaataa konetta nollalle, eli vakiolla kun menis, niin silti kaatuu muiden corejen takia, veikkaan että apic id ei ole tarkka näissä tilanteissa missä tiettyä corea rasitetaan tai jotain. Onko muilla havaintoja asiasta?

AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

nättiä :tup:. Itellä meni hermot kun olin lisäilly menemään turhan takia curve optimizeriin liikaa negatiivisia arvoja, niin odotan nyt vielä AGESA 1.2.0.2:n ja siinä haen lopulliset. Aika alas näyttää osa coreista menevän :hmm: Ootkos vielä kokeillut pbo overridea Juu, päivitin tuota...

bbs.io-tech.fi

Hieman vastaavia kokemuksia mulla.

Päätin siksi testata loput coreista core kerrallaan Dota 2:ssa.

 

[JaniR606]

Mullaki näytti ryzen masteri ja hwinfo että 2 ois paras ja 3 toisiksi paras. Kuitenkin 1 core oli herkin curve säädölle.

 

[Scar]

Ei vissiin käynyt tuuri 5600x:n kanssa. Yhdelle corelle joutuu laittamaan curve optimizerille positiivistä, että saa CoreCycleriä menemään läpi. Onkohan miten yleistä?
Pbo boostina +100mhz.

 

[Warra]

Ei vissiin käynyt tuuri 5600x:n kanssa. Yhdelle corelle joutuu laittamaan curve optimizerille positiivistä, että saa CoreCycleriä menemään läpi. Onkohan miten yleistä?
Pbo boostina +100mhz.

Tuskin kovin yleistä. Itse tein tänään CoreCyclerin kanssa 5600x:ään ja itselläni oli vakaa tulos +200mhz boostilla -30 -17 -27 -30 -30 -21. En tiedä onko tämä tavallinen tulos vai hyvä, mutta prossulla menee myös muistiohjain 4000mhz kelloille mainiosti.

 

[colkoni]

Ei vissiin käynyt tuuri 5600x:n kanssa. Yhdelle corelle joutuu laittamaan curve optimizerille positiivistä, että saa CoreCycleriä menemään läpi. Onkohan miten yleistä?
Pbo boostina +100mhz.

onko muistit vakiona ?

 

[JaniR606]

Mulla on kanssa +200mhz ja coret -17 -24 -18 -27 -28 -30. Muisteja kokeilin 4000mhz mutta whea erroreita alko ilmestymään joten palasin 3800mhz. Kannattaa kyllä pistää muistit täysin vakio asetuksille kun prossuu kellottaa.

 

[knz0]

Ei vissiin käynyt tuuri 5600x:n kanssa. Yhdelle corelle joutuu laittamaan curve optimizerille positiivistä, että saa CoreCycleriä menemään läpi. Onkohan miten yleistä?
Pbo boostina +100mhz.

Ota PBO boost override veke ja kokeile uudestaan.

 

[Scar]

"Parhaalla" corella nyt -1 ja tuntuu olevan cycler vakaa ilman boostia. Boostia, jos laittaa niin täytyy laittaa curve positiiviseksi. Muut coret karkeasti säädetty arvoon -25. Muisteilla XMP profiilit päällä. Tosin nyt testissä IF1900 ja ddr 3800@cl16.

 

[colkoni]

"Parhaalla" corella nyt -1 ja tuntuu olevan cycler vakaa ilman boostia. Boostia, jos laittaa niin täytyy laittaa curve positiiviseksi. Muut coret karkeasti säädetty arvoon -25. Muisteilla XMP profiilit päällä. Tosin nyt testissä IF1900 ja ddr 3800@cl16.

Tekisin nuo CoreCycler testit ilman xmp:tä tai muutakaan säätöjä muisteille. Voi antaa väärän positiivisen.

 

[Scar]

Tekisin nuo CoreCycler testit ilman xmp:tä tai muutakaan säätöjä muisteille. Voi antaa väärän positiivisen.

Meinaat, että kannattaa tehdä 2400mhz ramit? Eikö se anna vääriä asetuksia, jos on kuitenkin tarkoitus kellottaa muistit? 3200mhz on tuo xmp profiili.

 

[colkoni]

Meinaat, että kannattaa tehdä 2400mhz ramit? Eikö se anna vääriä asetuksia, jos on kuitenkin tarkoitus kellottaa muistit? 3200mhz on tuo xmp profiili.

Kyllä, varsinkin jos et ole jo testannut muisteja täysin vakaiksi. Eihän sulla muuten ole mitään varmuutta onko virheet co tuottamia vai epävakaiden muistien takia.

 

[Taneli-]

Meinaat, että kannattaa tehdä 2400mhz ramit? Eikö se anna vääriä asetuksia, jos on kuitenkin tarkoitus kellottaa muistit? 3200mhz on tuo xmp profiili.

Kannattaa tehdä se juurikin niillä asetuksilla millä kone ensin buuttaa kun et ole tehnyt mitään vielä biosissa (esim. se 2400MHz).
Vaikka tarkoitus olisikin (kuten itsekin olen tehnyt) kellottaa muistit, näytönohjain ja prosessori (mitä olet nyt tekemässä) kannattaa ne tehdä yksi kerrallaan. Kun olet 100% varma että tuo toimii voit alkaa tekemään seuraavaa asiaa.

Muuten tulee ongelmaksi se että samalla säätää montaa asiaa ja sitten kun huomaa ettei olekaan ihan vakaa ei voi olla varma mistä se ongelma tuleekaan. Jos nyt säädät prosessorin 100% varmasti vakaaksi voi sitten seuraavaksi tehdä esim. sen muistin kellotuksen ja sitten näytönohjaimen. Muista myös laittaa itsellesi ylös ne asetukset ja arvot mihin päädyt niin saat helpommin laitettua niitä uusiksi kun tulee uudempaa versiota uefi-biosista tai esim. joudut buuttaamaan biosin kun kellotus ei onnistukaan kunnolla ja kone jämähtää kiinni.

 

[Scar]

Kannattaa tehdä se juurikin niillä asetuksilla millä kone ensin buuttaa kun et ole tehnyt mitään vielä biosissa (esim. se 2400MHz).
Vaikka tarkoitus olisikin (kuten itsekin olen tehnyt) kellottaa muistit, näytönohjain ja prosessori (mitä olet nyt tekemässä) kannattaa ne tehdä yksi kerrallaan. Kun olet 100% varma että tuo toimii voit alkaa tekemään seuraavaa asiaa.

Muuten tulee ongelmaksi se että samalla säätää montaa asiaa ja sitten kun huomaa ettei olekaan ihan vakaa ei voi olla varma mistä se ongelma tuleekaan. Jos nyt säädät prosessorin 100% varmasti vakaaksi voi sitten seuraavaksi tehdä esim. sen muistin kellotuksen ja sitten näytönohjaimen. Muista myös laittaa itsellesi ylös ne asetukset ja arvot mihin päädyt niin saat helpommin laitettua niitä uusiksi kun tulee uudempaa versiota uefi-biosista tai esim. joudut buuttaamaan biosin kun kellotus ei onnistukaan kunnolla ja kone jämähtää kiinni.

Joo no muistien kulku on aikalailla ennalta tiedossa. Lähinnä kiinnostaa tuo IF kesto. On näitä vehkeitä tullut säädettyä bartonista lähtien, mutta vähän on nyt ollut välissä taukoa.

 

[Requiem]

Ja sitten kun CPU on 100% vakaa niin muistit tuplanopeudelle ja CPU ei olekaan enää niin vakaa. Mutta jostain on aloitettava. CPU sisältää sen muistiohjaimen ja sen säätäminen voi vaikuttaa itse ytimien vakauteen.

 

[vipe]

Ja sitten kun CPU on 100% vakaa niin muistit tuplanopeudelle ja CPU ei olekaan enää niin vakaa. Mutta jostain on aloitettava. CPU sisältää sen muistiohjaimen ja sen säätäminen voi vaikuttaa itse ytimien vakauteen.

Ja kun CPU ja muistikammat on lisäksi vielä yksilöitä ja yhtälöön lisätään suht laajat vaihtuvat suureet jäähdytys sekä kulloisetkin ambient-olosuhteet ja kaikki vaikuttaa keskenään,, niin noita muuttujia tulee aika monta. Sen takia näihin saa kyllä aikaa palamaan, vaikka miettii ensin että "katsonpa pikaisesti miten nuo kulkee". Pian kello on 4 aamulla ja vieläkin ruuvaat jotain secondaryjä siellä Karhu kädessä Karhua ajellen.

 

[colkoni]

Ja sitten kun CPU on 100% vakaa niin muistit tuplanopeudelle ja CPU ei olekaan enää niin vakaa. Mutta jostain on aloitettava. CPU sisältää sen muistiohjaimen ja sen säätäminen voi vaikuttaa itse ytimien vakauteen.

Niin siis cpu on vakaa, mutta muistit ei? Zen3 kokoonpanoissa fclk tulee nopeasti vastaan että ei mistään tuplanopeuksista voida puhua.

Olis kiva kuulla enemmän tästä, kuinka muistiohjain vaikuttaa _ytimien_ vakauteen?

Lämmöt toki vaikuttaa koko kokoonpanon vakauteen.

 

[knz0]

Vakaat (24h core cycler, tm5 4h, karhu 6h) Curve Optimizer setit on nyt vihdoin ja viimein löydetty.

CCD0	-5	-16	-13	-30	-5	-24
CCD1	-20	-23	-30	-15	-15	-15

Curve optimizer disabled
Cinebench 20: 8546
Geekbench 5: 1717 SC / 15833 MC

Curve optimizer enabled
Cinebench 20: 8803 (+3,0%)
Geekbench 5: 1730 SC / 16139 MC (+1,9% MC)

Muut asetukset:
Boost Override : 50MHz (100MHz oli epävakaa)
PBO Limits:
PPT = 180
TDC = 125
EDC = 180

Sitten odotellaan vaan seuraavaa AGESA-versiota joka paskoo/korjaa kaiken niin saan säätää koko helahoidon uudestaan, tosin hieman fiksumpana.

Ja sitten vielä omat reflektoinnit:

- Peruskäyttäjän ei tarvitse säätää curvea.
- Virittelijä säätää all core/per CCD curven ja tyytyy siihen.
- Hullu (esim minä) säätää sen per ydin ja käyttää tähän useita tunteja.

Ei sitä hukkaan heitettyä aikaa saa takaisin, mut ainakin sitä ollaan fiksumpia kuin aikaisemmin.

 

[Kalski]

Vakaat (24h core cycler, tm5 4h, karhu 6h) Curve Optimizer setit on nyt vihdoin ja viimein löydetty.

CCD0	-5	-16	-16	-30	-7	-24
CCD1	-20	-23	-30	-25	-25	-15

Curve optimizer disabled
Cinebench 20: 8546
Geekbench 5: 1717 SC / 15833 MC

Curve optimizer enabled
Cinebench 20: 8803 (+3,0%)
Geekbench 5: 1730 SC / 16139 MC (+1,9% MC)

Muistien asetukset:

Sitten odotellaan vaan seuraavaa AGESA-versiota joka paskoo/korjaa kaiken niin saan säätää koko helahoidon uudestaan, tosin hieman fiksumpana.

Ja sitten vielä omat reflektoinnit:

- Peruskäyttäjän ei tarvitse säätää curvea.
- Virittelijä säätää all core/per CCD curven ja tyytyy siihen.
- Hullu (esim minä) säätää sen per ydin ja käyttää tähän useita tunteja.

Ei sitä hukkaan heitettyä aikaa saa takaisin, mut ainakin sitä ollaan fiksumpia kuin aikaisemmin.

nättiä . Itellä meni hermot kun olin lisäilly menemään turhan takia curve optimizeriin liikaa negatiivisia arvoja, niin odotan nyt vielä AGESA 1.2.0.2:n ja siinä haen lopulliset. Aika alas näyttää osa coreista menevän Ootkos vielä kokeillut pbo overridea