AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Kaotik]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei varsinaisesti peli, mutta tuossa demotaan path tracingia 4k:na 60 FPS.

Staattisissa skeneissä editorissa ja samalla mainitaan ettei laatu vastaa OctaneRendereriä

 

[Haaskis]

Ihan kivoja kortteja mutta AMD:lla ei edelleenkään ole tarjota niitä muita herkkuja samalla mitalla. Ehkä ne sit jo seuraavassa sukupolvessa päivittävät mm. HW video enkooderin.

 

[leffo]

Kai nyt esim. prosessorin käyttöön vaikuttaa se, miten kortti peliä pyörittää?

Jos FPS ero kahden verrokin välillä on riittävä, niin kyllä. Teknisesti myös ajurit siellä koko ajan pyörii, ja ne ajurit voivat kuormittaa konetta eri tavoin.

Koko koneen suorituskyky on järkevämpi vertailussa varsinkin jos FPS on samaa tasoa. Mutta ei noissa kauhean suurta eroa luulisi tulevan.

 

[Pastori82]

Koska se ei yksinkertaisesti riitä siihen että ne toteutettaisiin kokonaan RT:llä? Katso esimerkiksi miten ne yskii path tracetetussa (täysin RT:llä) Minecraftissa kun resoluutiota nostetaan vähän

En itseasiassa löytänyt minecraftin fps lukuja ihan vaan koska ei kiinnosta tuollainen peli, mutta tuosta amd korttien arvostelusta kun katselee niin p1440 fps huitelee 70-120. Entiä sinusta, mutta itselleni riittää enemmän kuin hyvin ja vaatimuksiltani varmasti edusta sitä suurinta 90% joukkoa.

 

[exkomura]

Onko tietoa miten 6800xt toimii tuolla videoeditointi/valokuvaus puolella? Käytän paljon lightroomia, photoshoppia, resolve studiota jne kaikenlaista softaa

Ainut mitä olen löytäny niin

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hese_e]

Computerbase oli taas kerran tehnyt sen parhaan testin. Tulokset oli about samoja mitä muuallakin, mutta parhaalla tarkoitan sitä, että oli tehty paljon muutakin, kuin ne standardiajot.

- Ghost Reaconissa 10Gb muisti kävi pullonkaulaksi. Avaraget meni nvidialle, mutta:

"With the average FPS, the Radeon graphics cards do not fare well, the Radeon RX 6800 XT is 10 percent slower than the GeForce RTX 3080. In the percentile FPS, however, the Radeon RX 6800 XT suddenly performs 2 percent better - there the game's highest texture level will fit in 16GB of memory. "

Alivoltitustakin oli testattu. 6800XT sai 3% teholisää, kulutus laski 10W. Kellotargettia nostamalla ja voltteja ruuvamalla voisi saada paremman tuloksen, mutta näyttäisi sille, että nyt ei ole sitä tolkutonta extravoltitusta, mikä on kuulunut AMD:n perinteisiin.

6800 tiputti kulutusta 45W samalla suorituskyvyllä.

Sitten oli energiatehokkuusvertailu, jossa 3080 ja 6800XT oli lukittu 270W tehoille. 3080 oli 3% nopeampi (mutta persentiili oli 1% parempi AMD:lla). Vastaavasti 3070 ja 6800 220W kulutuksella meni 6% erolla 6800:lle.

Premiressä, Blenderissä nvidia vie ja AMD vikisee. DaVincissa AMD on puolestaan kirkkaassa johdossa, jopa 3090 jää jälkeen. Noin siis Standard profilella, mutta jos DaVinci vaihdetaan PugetBenchin asetuksiin, niin nvidia vie selkeästi kärkipaikat.

 

[Spotty]

En itseasiassa löytänyt minecraftin fps lukuja ihan vaan koska ei kiinnosta tuollainen peli, mutta tuosta amd korttien arvostelusta kun katselee niin p1440 fps huitelee 70-120. Entiä sinusta, mutta itselleni riittää enemmän kuin hyvin ja vaatimuksiltani varmasti edusta sitä suurinta 90% joukkoa.

Mutta nyt puhuttiinkin nimenomaan kokonaan RT:llä toteutetuista peleistä, jotka tuskin tulevat yleistymään vielä vähään aikaan. Nuo 1440p lukemat eivät siihen liity.

 

[Pastori82]

Mutta nyt puhuttiinkin nimenomaan kokonaan RT:llä toteutetuista peleistä, jotka tuskin tulevat yleistymään vielä vähään aikaan. Nuo 1440p lukemat eivät siihen liity.

Kuka niin puhui? Mutta juu aika monessa pelissä tuo RT vetään kuvan vaan liian kiiltäväksi. Mutta sitten kun on onnistuttu niin näyttää kyllä hemmetin hienolta.

 

[JiiPee]

Mutta se julkaisusta ostettu 6800 XT / 3080 on keväällä aivan yhtä valmis, kuin keväällä ostettu sama tuote. Ehkä hieman halvempi, mutta toisaalta käyttöikä on lyhyempi kun uudet kortit tulevat nopeammin.

Ei se käyttöikä siitä mihinkään lyhene. Se pätee ainoastaan silloin jos mentaliteettina on että pitää saada se uus rauta heti julkaisussa, mutta jos malttaa venata sen seuraavankin raudan kanssa taas sen 6kk niin käyttöikä on tismalleen sama kuin sille hermannilla joka osallistui F5 kisaan ja sai voittavan arvan.

Kyllä, mutta puoli vuotta myöhemmin ostettuna viimeiset 6kk joudut kärvistelemään "vanhan" kortin kanssa, kun naapurin Pekalla on jo uutta rautaa koneessa Itse ainakin nautin alkupään käyttökuukausista paljon enemmän kuin loppupään käytöstä.

Jaa eli kyseessä onkin siis erittäin vahva epiines kateus josta syystä se uus kortti täytyy saada heti että on parempi taikka ainakin vastaava epiines kuin sillä naapurin Pekalla.

Tuli myös sellainen mieleen että mitenköhän iso osa RT-suorituskyvystä (tai sen puutteesta) menee softan eikä raudan piikkiin? En ihmettelisi vaikka se tuosta nousisi ajan myötä.

Varmaan siellä saralla on tekemistä. HUB:n testissä hiukan oli tuota havaittavissa kun olivat nopeasti hiukan testannu RT:tä niin näissä nvidian aikakauden RT peleissä tankkaa suorituskyky kovin kun taas olikos se Dirt jossa ei ottanu lähellekkään niin paljon osumaa ja vastaavasti nvidian laput tankkasi siinä.

Ihan kivoja kortteja mutta AMD:lla ei edelleenkään ole tarjota niitä muita herkkuja samalla mitalla. Ehkä ne sit jo seuraavassa sukupolvessa päivittävät mm. HW video enkooderin.

Onneksi kaikki eivät ole liikenteessä mentaliteetilla että buffet pöydästä on saatava lautaselle ihan kaikkea, jos ei yhdelle lautaselle mahdu niin otetaan sitten toinenkin lautanen.

Eli siellä on kivoja kikottimia, mutta ei niitä läheskään kaikki tartte. Video encooderi on Navissa ihan hyvällä mallilla, mutta se pätee vain h265:n jota ei siis streemauksessa voi kayttää kun twitch köyhäilee eikä ole valmis maksamaan lisenssiä.

 

[Haaskis]

Onneksi kaikki eivät ole liikenteessä mentaliteetilla että buffet pöydästä on saatava lautaselle ihan kaikkea, jos ei yhdelle lautaselle mahdu niin otetaan sitten toinenkin lautanen.

Joo no itse olen kyllä sillä mentaliteetilla liikenteessä että ostan mieluummin yhden kortin kuin kaksi. Mutta kukin tyylillään.

 

[Codeis]

Computerbase oli taas kerran tehnyt sen parhaan testin. Tulokset oli about samoja mitä muuallakin, mutta parhaalla tarkoitan sitä, että oli tehty paljon muutakin, kuin ne standardiajot.

- Ghost Reaconissa 10Gb muisti kävi pullonkaulaksi. Avaraget meni nvidialle, mutta:

"With the average FPS, the Radeon graphics cards do not fare well, the Radeon RX 6800 XT is 10 percent slower than the GeForce RTX 3080. In the percentile FPS, however, the Radeon RX 6800 XT suddenly performs 2 percent better - there the game's highest texture level will fit in 16GB of memory. "

1 testin ja 1 pelin perusteella en ole vielä mitenkään vakuuttunut, varsinkin jos se avg fps on 3080:llä parempi. Itse kyllä näin puolueettomana kuluttajan toivoisin kattavia testejä tämän 10Gb vs 16Gb suhteen, niin saisi jotain helpotusta ostopäätöksen tekoon. Tällähetkellä omalla kohdalla tuo ylimääräinen 6Gb on ainut etu puoltamaan radeonia, kaikessa muussa nvidia vie voiton.

 

[Taneli-]

Tällähetkellä omalla kohdalla tuo ylimääräinen 6Gb on ainut etu puoltamaan radeonia, kaikessa muussa nvidia vie voiton.

Täh? Oletko katsonut yhtään arvosteluja vielä?
Eroina on esim. monessa pelissä 1440P ja 1080P 6800XT voittaa tai on tasoissa 3090 kanssa ja on hinnaltaan huomattavasti halvempi. Koska mainitsit viestissäsi 3080 niin esim. täällä IO-techillä tehdyssä testissä keskimäärin 6800XT voittaa 1080p, 1440p JA 4K pelien nopeudessa (FPS) 3080. Myös hinta on halvempi (riippuuen toki mistä tilasi, jos suoraan AMD:lta 661,69€ tai jos esim. Jimm's:tä 749€.

Se missä Nvidia vie voiton on RT sekä muutama yksittäinen peli.

 

[Codeis]

Täh? Oletko katsonut yhtään arvosteluja vielä?
Eroina on esim. monessa pelissä 1440P ja 1080P 6800XT voittaa tai on tasoissa 3090 kanssa ja on hinnaltaan huomattavasti halvempi. Koska mainitsit viestissäsi 3080 niin esim. täällä IO-techillä tehdyssä testissä keskimäärin 6800XT voittaa 1080p, 1440p JA 4K pelien nopeudessa (FPS) 3080. Myös hinta on halvempi (riippuuen toki mistä tilasi, jos suoraan AMD:lta 661,69€ tai jos esim. Jimm's:tä 749€.

Se missä Nvidia vie voiton on RT sekä muutama yksittäinen peli.

Siinä lukee ihan tarkoituksella omalla kohdalla. Minulla on julkaisupäivänä tilattu 739€ 3080 tuf arpa vetämässä ja pelaan pääsääntöisesti televisiolla 4k resolla ja sekin tuli päivitettyä LG:n CX. Ei näytä saavan 661,69€ mistään, eli toistaiseksi yhtä utopistinen hinnoittelu, kuin 3080 FE 739€.

 

[rmzx]

Täh? Oletko katsonut yhtään arvosteluja vielä?
Eroina on esim. monessa pelissä 1440P ja 1080P 6800XT voittaa tai on tasoissa 3090 kanssa ja on hinnaltaan huomattavasti halvempi. Koska mainitsit viestissäsi 3080 niin esim. täällä IO-techillä tehdyssä testissä keskimäärin 6800XT voittaa 1080p, 1440p JA 4K pelien nopeudessa (FPS) 3080. Myös hinta on halvempi (riippuuen toki mistä tilasi, jos suoraan AMD:lta 661,69€ tai jos esim. Jimm's:tä 749€.

Se missä Nvidia vie voiton on RT sekä muutama yksittäinen peli.

En tiedä missä maailmassa 4k resolla 6800xt vie 3090 tai edes 3080 kannattaa katsella testejä vähän muualtakin, niin näkö avartuu.

Hinnoista ihan turha huudella jos joku pohtii kumman ostaa. Jos minä nyt olen ostamassa näyttistä tuo amd kaupan 660 tai jimms 750€ on turhia lukuja, koska en voi edes tilata noita tuohon hintaan 3080 tilauksen voi sentään tehdä 800€

 

[Taneli-]

En tiedä missä maailmassa 4k resolla 6800xt vie 3090 tai edes 3080 kannattaa katsella testejä vähän muualtakin, niin näkö avartuu.

Öh, eli ihan vakavalla naamalla väität Sampsa Kurrin perustamalla foorumilla että hänen tekemänsä testit ovat kuraa ja pitäisi katsella muiden (Muropaketin vai ulkomaalaisten tekemiä??) testejä että saisi paremman käsityksen?

 

[rmzx]

Öh, eli ihan vakavalla naamalla väität Sampsa Kurrin perustamalla foorumilla että hänen tekemänsä testit ovat kuraa ja pitäisi katsella muiden (Muropaketin vai ulkomaalaisten tekemiä??) testejä että saisi paremman käsityksen?

Yleisesti kannattaa aina katsoa USEITA testejä kukaan yksittäinen henkilö ei ole mikään jumala. Heti kun otat esim. Techpowerup jossa paaljon enemmän pelejä niin homma edelleen tasainen mutta nvidia 3080 hiukan edellä.

Ja tuo halvempi hinta argumentti kumottiin jo iotech testiartikkeliin että...

 

[Codeis]

Öh, eli ihan vakavalla naamalla väität Sampsa Kurrin perustamalla foorumilla että hänen tekemänsä testit ovat kuraa ja pitäisi katsella muiden (Muropaketin vai ulkomaalaisten tekemiä??) testejä että saisi paremman käsityksen?

No totta hemmetissä pitää katsella muita testejä! Ei sampsan testeissä mitään vikaa ole, mutta testialustoja ja metodeja on monia.

 

[Taneli-]

Tietysti muista testejä, muita pelejä ja muitakin arvosteluja kannattaa katsoa mutta kun kysyttiin: "En tiedä missä maailmassa 4k resolla 6800xt vie 3090 tai edes 3080 " niin tietysti siinä itselle ainakin herää kysymys eikö sitä olla luettu IO-Techin artikkelia vai ollaanko vaan 100% erimieltä kuin Sampsa. Tai sitten vastaus on että Suomen maassa tässä maailmassa?

 

[rmzx]

Tietysti muista testejä, muita pelejä ja muitakin arvosteluja kannattaa katsoa mutta kun kysyttiin: "En tiedä missä maailmassa 4k resolla 6800xt vie 3090 tai edes 3080 " niin tietysti siinä itselle ainakin herää kysymys eikö sitä olla luettu IO-Techin artikkelia vai ollaanko vaan 100% erimieltä kuin Sampsa. Tai sitten vastaus on että Suomen maassa tässä maailmassa?

Juu mulla vaan pisti taasen silmään kun puhuit
"yhtään arvosteluja" monikossa ja iotech on enemmän tuloksissa poikkeus, kun sääntö 4k tasolla.

 

[Codeis]

Tietysti muista testejä, muita pelejä ja muitakin arvosteluja kannattaa katsoa mutta kun kysyttiin: "En tiedä missä maailmassa 4k resolla 6800xt vie 3090 tai edes 3080 " niin tietysti siinä itselle ainakin herää kysymys eikö sitä olla luettu IO-Techin artikkelia vai ollaanko vaan 100% erimieltä kuin Sampsa. Tai sitten vastaus on että Suomen maassa tässä maailmassa?

Sinun alkuperäisestä vastauksesta minulle sai sellaisen käsityksen, että io-techin artikkeli olisi absoluuttinen totuus ja 6800XT olisi kaikilla kolmella resolla parempi, kuin 3080, tai jopa 3090. Interwebistä useita eri testejä teksti sekä video muodossa katsottuna selviää, ettei se totuus olekaan ihan niin mustavalkoista.

 

[JiiPee]

Yleisesti kannattaa aina katsoa USEITA testejä kukaan yksittäinen henkilö ei ole mikään jumala. Heti kun otat esim. Techpowerup jossa paaljon enemmän pelejä niin homma edelleen tasainen mutta nvidia 3080 hiukan edellä.

Ja tuo halvempi hinta argumentti kumottiin jo iotech testiartikkeliin että...

Kyllähän noi nyt on niin tasaiset että eipä tuolla erolla suuntaan taikka toiseen ole mitään väliä.

Tosin jos tasaisesta frametimestä haluaa nauttia niin nää uudet radeonit tuntuisi olevan siinä aika ylivoimaisia ainakin jos katsoo TPU:n frametime analyysia.

 

[v4rjo]

6800XT ja 3080 on niin tasoissa rasteroinnin suhteen, että jotenkin itse täytyy kallistua nvidian suuntaan. Mikäli hinnat ovat suomessa about samalla tasolla (kuten siltä vaikuttaa), niin samalla rahalla nvidia puolelta saa enemmän ominaisuuksia hyötyohjelmiin, streamaukseen, dls 2.0, ray-tracing yms.

 

[bahis]

6800XT ja 3080 on niin tasoissa rasteroinnin suhteen, että jotenkin itse täytyy kallistua nvidian suuntaan. Mikäli hinnat ovat suomessa about samalla tasolla (kuten siltä vaikuttaa), niin samalla rahalla nvidia puolelta saa enemmän ominaisuuksia hyötyohjelmiin, streamaukseen, dls 2.0, ray-tracing yms.

Ja taas AMD:n puolelle vahvasti kallistuu muistin määrän takia. 10GB vs. 16GB on aika iso ero.

Todelliset saatavuudet ja hinnat vaikuttaa sitten paljon siihen mikä kenellekkin on se parempi vaihtoehto.

 

[v4rjo]

Ja taas AMD:n puolelle vahvasti kallistuu muistin määrän takia. 10GB vs. 16GB on aika iso ero.

Todelliset saatavuudet ja hinnat vaikuttaa sitten paljon siihen mikä kenellekkin on se parempi vaihtoehto.

Aika iso ero on myös gddr6 ja gddr6x välilä muistiväylän koosta puhumattakaan.

 

[KognaK]

Aika iso ero on myös gddr6 ja gddr6x välilä muistiväylän koosta puhumattakaan.

Onhan sillä mainauksessa paljonkin.

 

[Eksuu]

Aika iso ero on myös gddr6 ja gddr6x välilä muistiväylän koosta puhumattakaan.

EI varmaan hirveästi haittaa, jos joillain muilla tempuilla ollaan osattu toteuttaa niin, ettei pienemmästä nopeudesta ja kaistasta ole haittaa. Ainakin pelitesteissä ratukat suoriutuvat erinomaisesti.

 

[mica36]

onkohan nuissa referenssi asus rx6800 vs powercolor 6800 mitään bios eroja kelloissa?

 

[Kaotik]

Aika iso ero on myös gddr6 ja gddr6x välilä muistiväylän koosta puhumattakaan.

Mitä merkitystä muistiväylän koolla ja muistityypillä on? Lopullinen suorituskyky on se, mikä merkitsee, eri kortit tarvitsevat eri määrän kaistaa ja Navi21:llä on tarvittaessa liki 2 Tt/s muistikaistaa cacheen missä on 4K:llakin keskimäärin 58% osumaprosentti.
Mitkään testit eivät ole osoittaneet tähän mennessä, että siltä loppuisi muistikaista kesken.

Kärjistävä rautalankamalli: Se että pistetään Pösöön F1:sen polttoaineensyöttö (muistiväylä) ja menovesi (muistityyppi) ei tee siitä Pösöstä sen nopeampaa, mutta se kun löpö (muisti) loppuu näkyy heti.

 

[rmzx]

Mitä merkitystä muistiväylän koolla ja muistityypillä on? Lopullinen suorituskyky on se, mikä merkitsee, eri kortit tarvitsevat eri määrän kaistaa ja Navi21:llä on tarvittaessa liki 2 Tt/s muistikaistaa cacheen missä on 4K:llakin keskimäärin 58% osumaprosentti.
Mitkään testit eivät ole osoittaneet tähän mennessä, että siltä loppuisi muistikaista kesken.

Kärjistävä rautalankamalli: Se että pistetään Pösöön F1:sen polttoaineensyöttö (muistiväylä) ja menovesi (muistityyppi) ei tee siitä Pösöstä sen nopeampaa, mutta se kun löpö (muisti) loppuu näkyy heti.

Mutta aivan samoin voi toisaalta sanoa muistin määrästäkin. Loppuuko se 10gb jossain peleissä jo pahasti? loppuuko tulevaisuudessa? kuka tietää? Lopulliseen suorituskykyyn toistaiseksi 10gb vs 16gb=ei mitään väliä. Ja jos olisi, niin kai 3090 keulisi ihan omia menojaan sitten.

 

[v4rjo]

Mitä merkitystä muistiväylän koolla ja muistityypillä on? Lopullinen suorituskyky on se, mikä merkitsee, eri kortit tarvitsevat eri määrän kaistaa ja Navi21:llä on tarvittaessa liki 2 Tt/s muistikaistaa cacheen missä on 4K:llakin keskimäärin 58% osumaprosentti.
Mitkään testit eivät ole osoittaneet tähän mennessä, että siltä loppuisi muistikaista kesken.

Kärjistävä rautalankamalli: Se että pistetään Pösöön F1:sen polttoaineensyöttö (muistiväylä) ja menovesi (muistityyppi) ei tee siitä Pösöstä sen nopeampaa, mutta se kun löpö (muisti) loppuu näkyy heti.

Ei mitään. Olikin vähän niinkuin vastaus tuohon muistikokoon.

Mitä väliä sillä on onko näytönohjaimessa 256gb muistia vai 10gb jos käytännön eroapeleissä ei näy.

Onko joissain jotain tapausta jossa 3080 10gb muisti on loppunut kesken? Ghost recon wildlandsissä ehkä (joku asiasta mainitsi, mutta en itse ole revikkaa asiasta katsonut), mutta eikö tämä peli ollut muutenkin optimoitu päin persettä ja toimii yleisellä tasolla huonosti?

 

[Kaotik]

Mutta aivan samoin voi toisaalta sanoa muistin määrästäkin. Loppuuko se 10gb jossain peleissä jo pahasti? loppuuko tulevaisuudessa? kuka tietää? Lopulliseen suorituskykyyn toistaiseksi 10gb vs 16gb=ei mitään väliä. Ja jos olisi, niin kai 3090 keulisi ihan omia menojaan sitten.

Ei minun pointtini ollut mikään muu kuin se ettei noilla sinun esiintuomillasi seikoilla ole merkitystä samalla tapaa kuin muistin määrällä.
En tiedä onko sellaisia pelejä vielä missä loppuu, mutta sellaisia taatusti tulee. Se on sitten toinen asia tuleeko niitä sinä aikana, kun 3080 on relevantti suorituskyvyltään.

Ei mitään. Olikin vähän niinkuin vastaus tuohon muistikokoon.

Mitä väliä sillä on onko näytönohjaimessa 256gb muistia vai 10gb jos käytännön eroapeleissä ei näy.

Onko joissain jotain tapausta jossa 3080 10gb muisti on loppunut kesken? Ghost recon wildlandsissä ehkä (joku asiasta mainitsi, mutta en itse ole revikkaa asiasta katsonut), mutta eikö tämä peli ollut muutenkin optimoitu päin persettä ja toimii yleisellä tasolla huonosti?

Kts yllä.

 

[91danger91]

Vähän tässä kun on mutustellut tätä tilannetta ja lukenut revikoita niin vähän kahtia jakaantunut fiilis. Sinänsä hyvä että AMD on tuonut kilpailua vihdoin highendiin. Toisaalta heikko saatavuus molemmissa leireissä ja huonompi ominaisuusluettelo AMD:lla (DLSS, RTX Voice, OBS striimit) tekevät siitä vähemmän houkuttelevan. Hyvä asia tässä on se että nyt kun kerrankin on kilpailevia kortteja high endissä, se tarkoittaa sitä että hintakilpailua tulee tapahtumaan myös yläpään korteissa kunhan saatavuudet paranevat. Tämähän tilanne ei ole ollut viimeiseen 7 vuoteen. 290 radeon oli viimeinen AMD:n kilpailukykyinen high end kortti (oli itsellänikin pitkään käytössä ja hyvä kortti oli) ja on jo aikakin että high endissä alkaa tapahtumaan.

Osa porukasta epäili että launchihinnat tulevat olemaan halpoja. No eihän ne olleet kun käytännössä mistään ei saanut AMD:n antamalla suositushinnalla saanut 6800 xt:tä (680€). Ensi viikon keskiviikko tulee olemaan mielenkiintoinen koska silloin tulee myyntiin customeita (huhujen mukaan) moninkertaisesti nykyiseen määrään nähden. Jos hintataso tulee pysymään +800€-900€ paikkeilla niin pistää vähän mietityttämään tämän touhun järkevyyttä. Itse veikkaan että näiden korttien hinnat tulee tässä tapauksessa merkittävästi laskemaan seuraavien kuukausien aikana. Lisäksi todennäköisesti AMD:lta tulee saamaan myös pelibundleilla 6k sarjalaisia ostaessa joten taidan odottaa sinne asti jos AIB-hinnat lähentelee 800€ ensi keskiviikkona.

 

[bahis]

Mutta aivan samoin voi toisaalta sanoa muistin määrästäkin. Loppuuko se 10gb jossain peleissä jo pahasti? loppuuko tulevaisuudessa? kuka tietää? Lopulliseen suorituskykyyn toistaiseksi 10gb vs 16gb=ei mitään väliä. Ja jos olisi, niin kai 3090 keulisi ihan omia menojaan sitten.

Ei olekkaan tällä hetkellä merkitystä. Joitakin pelejä on jotka käyttää ~9GB muistia joten lähellä mennään... Isoa eroa tuossa ei tule olemaan myöhemminkään. Korkeintaan napsun laskee tekstuurien tarkkuutta jos loppuu muisti kesken.
Ja mitä tuohon kommenttiin tulee 3090:sta... Jos 10GB vs. 16GB olisi väliä, ei se tarkoita sitä että 16GB vs. 24GB olisi... Jos vaikka peli käyttää 11GB on sama löytyykö kortista 12GB,16GB vai 24GB.

Oman käyttötarpeen mukaanhan se kortti kannattaa valita. Jos on esim. tarvetta videon pakkaukselle on Nvidia parempi vaihtoehto.

 

[v4rjo]

Ei minun pointtini ollut mikään muu kuin se ettei noilla sinun esiintuomillasi seikoilla ole merkitystä samalla tapaa kuin muistin määrällä.
En tiedä onko sellaisia pelejä vielä missä loppuu, mutta sellaisia taatusti tulee. Se on sitten toinen asia tuleeko niitä sinä aikana, kun 3080 on relevantti suorituskyvyltään.


Kts yllä.

Samaa mieltä. Tämä olikin juuri pointtini.

 

[Codeis]

Mutta aivan samoin voi toisaalta sanoa muistin määrästäkin. Loppuuko se 10gb jossain peleissä jo pahasti? loppuuko tulevaisuudessa? kuka tietää? Lopulliseen suorituskykyyn toistaiseksi 10gb vs 16gb=ei mitään väliä. Ja jos olisi, niin kai 3090 keulisi ihan omia menojaan sitten.

Ei ainkaan toistaiseksi ole vastaan tullut testejä 10Gb:n riittämättömyydestä ja 3-vuoden päästä 3080 tuskin edes jaksaa pelejä pyörittää 4k/60 ultra textuureilla.

 

[bahis]

(DLSS, RTX Voice, OBS striimit)

Onko tuo streamaaminen muka nykyään niin suosittua että kaikki näytönohjainta ostavat sitä tekevät? Olenko vain vanha kun en tiedä ketään joka tuota tekisi? Lähes joka toinen täällä ottaa esille NVenc, RTX Voice jne...
Itselle ainakaan noilla ei ole minkäänlaista käyttöä.

 

[v4rjo]

Ei olekkaan tällä hetkellä merkitystä. Joitakin pelejä on jotka käyttää ~9GB muistia joten lähellä mennään... Isoa eroa tuossa ei tule olemaan myöhemminkään. Korkeintaan napsun laskee tekstuurien tarkkuutta jos loppuu muisti kesken.
Ja mitä tuohon kommenttiin tulee 3090:sta... Jos 10GB vs. 16GB olisi väliä, ei se tarkoita sitä että 16GB vs. 24GB olisi... Jos vaikka peli käyttää 11GB on sama löytyykö kortista 12GB,16GB vai 24GB.

Oman käyttötarpeen mukaanhan se kortti kannattaa valita. Jos on esim. tarvetta videon pakkaukselle on Nvidia parempi vaihtoehto.

Näinhän se on. Mutta jos kuvitellaan, että hinta ja saatavuus molemmilla korteilla olisi sama. Niin vaikea on nähdä mikä on se syy 6800XT ostolle, ellei juuri joku tietty yksittäinen ohjelma tai peli ole itselle tärkeä, jossa amd suoriutuu reilusti paremmin.

Jokainen tyylillään, mutta en minä ainakaan jaksa alkaa jossittelemaan kumpi on parempi kortti vuoden päästä. Se kuppi voi kallistua kumpaan suuntaan tahansa.

 

[DaMan]

Onko tuo streamaaminen muka nykyään niin suosittua että kaikki näytönohjainta ostavat sitä tekevät? Olenko vain vanha kun en tiedä ketään joka tuota tekisi? Lähes joka toinen täällä ottaa esille NVenc, RTX Voice jne...
Itselle ainakaan noilla ei ole minkäänlaista käyttöä.

Nämä nyt teini-iässä olevat facebook-jäppiset elää mielestään julkista elämää eli kaikki on streamattava ja selffatava livenä katso niitä joku tai ei. Bigbrother elämää. Elämän joka hetki tulee tallentaa jos vaikka sitten vanhana haluaisi pikakelata koko elämänsä läpi, kirjaimellisesti.

 

[v4rjo]

Nämä nyt teini-iässä olevat facebook-jäppiset elää mielestään julkista elämää eli kaikki on streamattava ja selffatava livenä katso niitä joku tai ei. Bigbrother elämää. Elämän joka hetki tulee tallentaa jos vaikka sitten vanhana haluaisi pikakelata koko elämänsä läpi, kirjaimellisesti.

Minä ainakin streamaan steam pelit television näytölle, sillon kun pelailen ohjaimella pelejä. Nvidialla tietääksi toimii tämä paremmin. Tosin ei ole tietoa amd:n suorituskyvystä tältä osin.

 

[bahis]

Näinhän se on. Mutta jos kuvitellaan, että hinta ja saatavuus molemmilla korteilla olisi sama. Niin vaikea on nähdä mikä on se syy 6800XT ostolle, ellei juuri joku tietty yksittäinen ohjelma tai peli ole itselle tärkeä, jossa amd suoriutuu reilusti paremmin.

Jokainen tyylillään, mutta en minä ainakaan jaksa alkaa jossittelemaan kumpi on parempi kortti vuoden päästä. Se kuppi voi kallistua kumpaan suuntaan tahansa.

Ovat niin lähellä nopeudessa että syy voi olla mikä tahansa 6800XT ostolle. Muistin määrä tai vaikka enemmän miellyttävä kortin ulkonäkö. Kukaan ei tosiaan tiedä kumpi noista on vuoden päästä parempi. Tällä kertaa on niin erilaiset arkkitehtuurit että tuo voi mennä ihan miten päin vain. Todennäköistä jopa se että tulee rajujakin pelikohtaisia eroja näiden välillä olemaan.

 

[DaMan]

Minä ainakin streamaan steam pelit television näytölle, sillon kun pelailen ohjaimella pelejä. Nvidialla tietääksi toimii tämä paremmin. Tosin ei ole tietoa amd:n suorituskyvystä tältä osin.

öööö siis. Kun en ole koskaan noita xbox/ps -virityksiä omistanut niin täytyy ihan kysyä että miksi sä streamaat kun voisit laittaa purkin HDMI:lla kiinni telkkaan? Streamissa on kuitenkin viive huomattavasti isompi vaikka ei tarttis edes ulkoverkon kautta dataa pyöräyttää.

Vai katotko sä itse päätteltä ja suuri yleisö seuraa sun peliä isolta ruudulta niinku urheilutapahtumana vai ... ?

 

[v4rjo]

öööö siis. Kun en ole koskaan noita xbox/ps -virityksiä omistanut niin täytyy ihan kysyä että miksi sä streamaat kun voisit laittaa purkin HDMI:lla kiinni telkkaan? Streamissa on kuitenkin viive huomattavasti isompi vaikka ei tarttis edes ulkoverkon kautta dataa pyöräyttää.

Vai katotko sä itse päätteltä ja suuri yleisö seuraa sun peliä isolta ruudulta niinku urheilutapahtumana vai ... ?

Juuri siksi, kun en halua vetää 20m hdmi kaapelia makkarista olohuoneeseen tv:lle. On siinä viivettä, pelaan sellaisia pelejä jossa se ei haittaa.

Tämä nyt oli vain tälläinen esimerkki muista streamaus mahdollisuuksista.

 

[v4rjo]

Ovat niin lähellä nopeudessa että syy voi olla mikä tahansa 6800XT ostolle. Muistin määrä tai vaikka enemmän miellyttävä kortin ulkonäkö. Kukaan ei tosiaan tiedä kumpi noista on vuoden päästä parempi. Tällä kertaa on niin erilaiset arkkitehtuurit että tuo voi mennä ihan miten päin vain. Todennäköistä jopa se että tulee rajujakin pelikohtaisia eroja näiden välillä olemaan.

Kyllä. Mutta jos on kaksi saman merkkistä, mallista, hintaista autoa. Sama suoritus kyky. Toisessa parempi varustelutaso kuin toisessa. Niin miksi et ottaisi paremmin varusteltua autoa, vaikka kuinka siltä tuntuisi ettei sitä ilmastointia tarvitse? (Vinkkinä, se paremmin varusteltu on Nvidia).

Tuohon 10gb vs 16gb en jaksa enään ottaa edes kantaa. Se on vain perstuntuma ja mutuilua, kuinka paljon niillä on eroa lähi vuosien saatossa.

 

[Kaotik]

Minä ainakin streamaan steam pelit television näytölle, sillon kun pelailen ohjaimella pelejä. Nvidialla tietääksi toimii tämä paremmin. Tosin ei ole tietoa amd:n suorituskyvystä tältä osin.

AMD:lla voit striimata vaikka netin yli puhelimeesi ja pelata sillä
En kyllä muista lukeneeni, että kummallakaan valmistajalla olisi mitään ongelmia ollut lähiverkkostriimailuissa

 

[Haaskis]

Onko tuo streamaaminen muka nykyään niin suosittua että kaikki näytönohjainta ostavat sitä tekevät? Olenko vain vanha kun en tiedä ketään joka tuota tekisi? Lähes joka toinen täällä ottaa esille NVenc, RTX Voice jne...
Itselle ainakaan noilla ei ole minkäänlaista käyttöä.

No tämä onkin tietotekniikkafoorumi, jossa pyörii harrastelijat yms., ei normaali jannua kiinnosta roikkua keskustelupalstoilla päivittelemässä näytönohjaimien ominaisuuksia.

Jos tarvitsee jotain ominaisuutta ja sitä ei ole tarjolla, niin minkäs teet.

 

[DaMan]

ei normaali jannua kiinnosta roikkua keskustelupalstoilla päivittelemässä näytönohjaimien ominaisuuksia.

Auts. Nyt sattui montaa Juhaa leukaan. LOL.

 

[JiiPee]

Oman käyttötarpeen mukaanhan se kortti kannattaa valita. Jos on esim. tarvetta videon pakkaukselle on Nvidia parempi vaihtoehto.

No vähän riippuu. Jos ihan älyttömästi on sitä pakkaustarvetta niin Navi pieksee h265 encoodauksessa.
Yksi streami oli Turingilla nopeampi kuin Navilla mutta juju on siinä että Navi kykenee jauhamaan olikohan se jotain 7 streamiä samaan aikaan kun turing tukehtui kahteen. Eli jos siis on paljon eri videoita joita on encoodattavana niin voittajan valinta on Navi, sillä tulee valmista monta kertaa nopeammin kuin turingilla.
Eposwox tuota aikoinaan hehkutti, sitä en tiedä että onko jokin muuttunut sitten turingin, en ole ainakaan kuullut mitään.

Ilmeisesti Navissa on tuota h265 encode tehoa niin hitosti, koska google stagia.

Niin ja kyllä nvenc on pikkuisen parempi laadultaan, mutta ei se Navin h265 huono ole, paitsi kun mennään sinne jonnestream bitrate tasolle, silloin muistaakseni alkoi tulla enempi eroa nvencin hyväksi.

 

[omenanraato]

AMD:lla voit striimata vaikka netin yli puhelimeesi ja pelata sillä
En kyllä muista lukeneeni, että kummallakaan valmistajalla olisi mitään ongelmia ollut lähiverkkostriimailuissa

En mä ainakaan koskaan tuota ole saanut toimimaan. AMD softalla saa kyllä yhteyden niin puhelimeen, kuin mi box Android tv laitteeseen, mutta ruudunpäivitys on luokkaa yksi kuva kymmenessä sekunnissa. Eli käytännössä sama kuin ei saisi yhteyttä. Mi box ja tietokone vieläpä kaapelilla lähiverkossa.

 

[Requiem]

Onko tuo streamaaminen muka nykyään niin suosittua että kaikki näytönohjainta ostavat sitä tekevät? Olenko vain vanha kun en tiedä ketään joka tuota tekisi? Lähes joka toinen täällä ottaa esille NVenc, RTX Voice jne...
Itselle ainakaan noilla ei ole minkäänlaista käyttöä.

Joo, olikohan tämä nyt "Kerro miksi sinäkään et osta RX 6800 näykkäriä" ketju. Ainakin vaikuttaa sellaiselta.
Eipä sinänsä haittaa. Refu 6900 XT houkuttelisi kun sille olisi blokkiakin tarjolla mutta järki yrittää kieltää.

 

[Dark82]

Kyllä. Mutta jos on kaksi saman merkkistä, mallista, hintaista autoa. Sama suoritus kyky. Toisessa parempi varustelutaso kuin toisessa. Niin miksi et ottaisi paremmin varusteltua autoa, vaikka kuinka siltä tuntuisi ettei sitä ilmastointia tarvitse? (Vinkkinä, se paremmin varusteltu on Nvidia).

Tuohon 10gb vs 16gb en jaksa enään ottaa edes kantaa. Se on vain perstuntuma ja mutuilua, kuinka paljon niillä on eroa lähi vuosien saatossa.

Itselleni ainakin tuo muisti merkkaa enemmän kuin DLSS, nvenc taikka RTX voice. DLSS:ää en tulisi käyttämään koska haluan pelata natiiviresoluutiolla, en striimaa ja RTX voice oli kokeilussa RTX 2080:n kanssa, mutta loppujen lopuksi ei ollut mitään tarvetta sillekkään. Kumpaakaan merkkiä en fanita, vaan ostan sen mikä ominaisuuksien puolesta on itselleni parempi ja tällä hetkellä se on kallistumassa 6800 XT taikka 6900 XT puoleen. Ray tracingilla ei taas ole merkitystä tällä hetkellä, koska se syö liikaa suorituskykyä kaikilla korteilla. Ja autovertauksesta sen verran, että onhan tuossa toisessa paljon isompi peräkontti, mahtuu tavaraa huomattavasti enemmän kyytiin jos sille tulee tarve.