Nykäshän ne aikoinaan Radeon VII:n melkeen hatusta niin aina voi toivoa
Ei todellakaan nykäisty "melkein hatusta" vaan
1) ensinnäkin se piiri oli jo kehitetty palvelinkäyttöön rinnakkaislaskentaan, oli pikkujuttu alkaa myymään sitä jo kehitettyä piiriä myös kuluttajamarkkinoille.
2) melko samanlainen piiri (vega 10) oli jo tehty vanhemmalla valmistustekniikalla, oli kohtalaisen pieni vaiva tehdä muutamia pikkuparannuksia, tuplata muistiohjaimet ja vaihtaa valmistustekniikka pienempään.
Ja piirien kehitys kestää monta vuotta, vaikka kaikki palikatkin olisi kasassa, käytännössä tapeout (fyysisen designin valmistuminen) pitää tapahtua selvästi yli vuosi ennen piirien markkinoilletuloa, ja sitä fyysistä designia tehdessä menee pelkästään sen lopulliseen laskemiseen kuukausia. (ja tätä ennen sen designin pitää siis olla jo käytännössä valmis)
Nyt AMDllä ei ole ollut mitään suurempaa RDNA4-piiriä kehitetteillä, joten jos sellaista nyt alettaisiin kehittämään, pikaprojektinakin (jossa ei kehitetä mitään uutta vaan vaan yhdisteltäisiin vanhat palikat eri tavalla) tapeout olisi aikaisintaan ihan loppuvuodesta ja piirit markkinoilla käytännössä vasta joskus talvella 2026-2027.
Eli seuraava iso piiri tulee sitten UDNA-arkkitehtuurilla.
Oma veikkaukseni UDNAsta on, että se ei tule olemaan täysin uusi arkkitehtuuri kuten RDNA oli, vaan että se tulee olemaan vaan RDNAn jatkokehitelmää jossa lähinnä 64-bittisten liukulukujen laskentaa nopeutettu huomattavasti(koska sitä tarvitaan tieteellisessä laskennassa) ja ehkä matalan tarkkuuden laskentaa myös (koska sitä tarvitaan tekoälypuolella). Ja sitten tietysti läjä pikkuparannuksia jotka olisi tullut RDNA5een ilman mitään linjastojen yhdistämistä. Ja voi olla, että nopea 64-bittisten liukulukujen tuki tulee olemaan optionaalinen ominaisuus, joka puuttuu halvemmista piireistä.
Mutta koska GCN-pohjaisesta CDNA:sta luovutaan ja RDNA-arkkitehtuurilinja ottaa myös sen roolin, se pitää brändätä uusiksi (Kuten CDNAkin brändättiin uusiksi vaikka se oli vain vanhan GCN:n jatkokehitelmää enemmän optimoituna tieteellisen laskennan ja tekoälyn tarpeiden suuntaan)
Ja miksi tähän linjastojen ensin erottamiseen ja nyt taas yhdistämiseen sitten päädyttiin: Koska alunperin RDNA:ta kehittäessä tilanne näytti siltä, että tekoälykiihdyttimet ja näyttikset kannattaa tehdä eri piireinä, koska näyttikseltä ei tarvita paljoa tekoälyvääntöä, mutta nyt tilanne on mennyt siihen että näyttiksen tuottamaa kuvaa skaalataan ja sen sekaan lisäillään keinotekoisia frameja tekoälyllä, jolloin myös näyttikseltä tarvitaan paljon tekoälyvääntöä.
