AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

Veikkaan että lopullinen käännöspiste on 2028 ja next gen konsolit. Tosin jo tällä hetkellä kaikki uudet silmäkarkkisingleplayerit alkavat olemaan vahvasti rt tai jopa pt. Devaajat haluavat PT pohjaisen ratkaisun kun se helpottaa sekä koodaamista että artistin työtä. Sama syy miksi elokuvat meni PT:een.

Tuskin on. 4090/5090 on pahoissa ongelmissa PT:n kanssa ja valmistusprosessit eivät tarjoa enää ilmaisia lounaita. PT ei ole siis pitkään aikaan tulossa muutaman sadan euron hintaluokkaan, integroiduista puhumattakaan. En oikein usko, että pelaamisen lähtötasoksi tulee noin 2000€ näytönohjainta/konsolia.

Todennäköisempää on, että pelienginet automatisoivat aina vain enemmän asioita. Tyyliin kehittäjät tekevät peliä PT raudalle, mutta enginen saa laitettua laskemaan AI avusteisesti lightmapit ja probet kentälle, jotta ne näyttäisi lähes PT versiolle rasteroituna.
 
Mitä sinä oikein puhut?

AMD:n AI-kiihdytintarjonta on täysin kilpailukykyinen Nvidian kanssa.
Kun pelkästään speksejä katsoo joo, mutta todellinen suorituskyky taitaa olla jotain ihan muuta ja softakin laahaa jäljessä. Kyllä siihen on syynsä miksi Nvidiaa ostetaan korkeasta hinnasta huolimatta.

AMD:n ongelma AI-puolella on vähän sama kuin pelipuolella, eli ainoa myyntivaltti on alhaisempi hinta mikä ei ole kovin ideaali tilanne. CPU puolella taas esim. 9800x3d:llä ei oikein ole kilpailijaa joten voivat sitä hinnoitella miten haluavat, jotain vastaavaa tarvitsisivat GPU-puolelle myös.
 
Tuskin on. 4090/5090 on pahoissa ongelmissa PT:n kanssa ja valmistusprosessit eivät tarjoa enää ilmaisia lounaita. PT ei ole siis pitkään aikaan tulossa muutaman sadan euron hintaluokkaan, integroiduista puhumattakaan. En oikein usko, että pelaamisen lähtötasoksi tulee noin 2000€ näytönohjainta/konsolia.

Todennäköisempää on, että pelienginet automatisoivat aina vain enemmän asioita. Tyyliin kehittäjät tekevät peliä PT raudalle, mutta enginen saa laitettua laskemaan AI avusteisesti lightmapit ja probet kentälle, jotta ne näyttäisi lähes PT versiolle rasteroituna.
Halvempiinkin kortteihin saa lisää RT suorituskykyä jos piiripinta-alasta käytetään suurempi osa siihen. Samalla sitten pitää toki rasterointitehosta tinkiä.
 
Halvempiinkin kortteihin saa lisää RT suorituskykyä jos piiripinta-alasta käytetään suurempi osa siihen. Samalla sitten pitää toki rasterointitehosta tinkiä.

En oikeasti tiedä paljonko rasteroinnin yksiköt (ROP ja TMU nyt ainakin) vie pinta-alasta, mutta valtaosa piiristähän menee ihan raalle laskentaraudalle. Ei se 499€ kortti ala pyörittämään nykyvalmistustekniikalla Alan Wakea path raytracing modessa, vaikka siitä leikkattaisiin kaikki turha ja korvattaisiin säteenseurantaraudalla.

1740576961988.png



Tuo kuvaa nykyongelmaa aika hyvin. Tehoa saa kasvattamalla piirin kokoa, joka on törmännyt seinään, kun transistoria/$ käyrä ei ole laskenut pitkään aikaan. Prosessi on kyllä tuonut tasaisia parannuksia, mutta jollain 10% lisää kelloa samalla virrankulutuksella kehitystahdilla kestää hiton kauan, että halpakoneissa alkaa olla tarpeeksi tehoa PT:n pyörittämiseen. Onhan se tulevaisuus, mutta tuskin PS6 vielä toteuttaa sitä. PS7 on vielä aika epävarma, mutta PS8:n voisi olla jo aika varma valinta. Ellei sitten mennä täysillä 5-10% pikseleistä ovat aitoja ja AI generoi loput skaalauksella ja keksityillä frameilla maailmaan.
 
Mitä sinä oikein puhut?

AMD:n AI-kiihdytintarjonta on täysin kilpailukykyinen Nvidian kanssa. MI300X ja juuri myyntiin tullut MI325X myyvät paremmin kuin AMD ehtii valmistamaan. Ja seuraavan sukupolven MI355X julkaistaan tämän vuoden jälkipuoliskolla.

Maailman nopein supertietokone tällä hetkellä - El Capitan - perustuu AMD:n MI300X-kiihdyttimiin:
Me puhutaan täällä nyt kuluttaja markkinoille suunnatuista peli näytönohjaimista ja niiden nyky ja tulevaisuuden näkymistä. Vai mistä sinä täällä puhut ? Serveri näytönohjaimista ja supertietokoneista ?
 
Me puhutaan täällä nyt kuluttaja markkinoille suunnatuista peli näytönohjaimista ja niiden nyky ja tulevaisuuden näkymistä. Vai mistä sinä täällä puhut ? Serveri näytönohjaimista ja supertietokoneista ?

Siis tässä ketjussahan pitäisi puhua sekä spekuloida lähinnä vain AMD:n tulevista (RDNA ja CDNA:n) näytönohjaimista vaikka valitettavasti sekaan eksyykin välistä myös muiden valmistajien korteista juttua (mikä lienee välttämätön pahe koska myös Intel ja Nvidia niitä valmistavat).

Toki myös samaan henkeen on jouduttu puhumaan myös jo aiemmista (eli jo julkaistuista, ennenkaikkea) AMD:n näytönohjaimista.

Niin on ainakin ylläpidon jäsen sen määritellyt kun ketjun luonut.
 
Virallinen transistorimäärä myös tiedossa. Vaikka amd/nvidia laskis transistorit eri tavalla niin aika samankaltainen piiri on gb203(5080) ja navi48(9070xt). Tosin tässä ei mitään yllättävää kun lienee molemmat valmistajat päätyneet että tietynkokoinen piiri on optimaalinen 256bit muistiväylälle.

Varmaan kuitenkin laskevat transistorit eri tavalla vai onko valmistusprosessissa eroa? Navi48 357mm² / 53.9B transistoria vs. Gb203 378mm² / 45.6B transistoria.

Joka tapauksessa aika kova suoritus AMD:ltä jos pienemmällä piirillä ja huomattavasti hitaammilla muisteilla suorituskyky on kuitenkin 5070 ti ja 5080 välillä. Olisikohan kuitenkin hieman optimistisia AMD:n vuodetut suorituskyky luvut?
 
Siis tässä ketjussahan pitäisi puhua sekä spekuloida lähinnä vain AMD:n tulevista (RDNA ja CDNA:n) näytönohjaimista vaikka valitettavasti sekaan eksyykin välistä myös muiden valmistajien korteista juttua (mikä lienee välttämätön pahe koska myös Intel ja Nvidia niitä valmistavat).

Toki myös samaan henkeen on jouduttu puhumaan myös jo aiemmista (eli jo julkaistuista, ennenkaikkea) AMD:n näytönohjaimista.

Niin on ainakin ylläpidon jäsen sen määritellyt kun ketjun luonut.
Minun nähdäkseni oli selvää että aiheena oli ja on ollut tässä pitkään juurikin tulevat AMD peli näytönohjaimet, ei esim. supertietokoneet. En puhunut sanallakkaan missään vaiheessa supertietokoneista tai servereistä. Konteksti omissa kommenteissani liittyi peli näytönohjaimiin ja ehkä osin videopeleihin. Olisi tarvinnut paremmin koittaa rautalangasta vääntää että ei tule mitään ns. väärinkäsityksiä.
 
Joitakin hintoja jo näkyvillä microcenterissä




Edit: lisää 9070 xt : Micro Center

Edit2: Vielä listana kiitos reddit käyttäjän Often Sarcastic

9070 XT ASRock SL (Steel Legend?) 699.99
9070 XT XFX Swift 729.99
9070 XT Gigabyte Gaming OC 899.99
9070 XT Sapphire Pulse 899.99
9070 XT ASUS Prime OC 1049.99
9070 XT PowerColor Reaper 1100.00

 
Viimeksi muokattu:
Vähän minusta liian villiä että olisi hitusen 5070 Ti tehokkaampi rasteroinnissa, enemmän muistia, ja sitten käytännössä säteenseuranta käytössä tasan. Jos noin olisi niin se maksaa saman kuin 5070 Ti.

Ai hitsi repesin ylläolevalle. Klassinen Nvidia -$50.
 
Onko nuo Sapphiren Pulse mallit olleet hyviä? Nitro paras, mutta taitaa olla uudessa 9070XT NITROssa 12V-2x6 virtaliitin, niin itseltä poissa laskuista. Ilmeisesti Sapphire ollut AMD korteista parhaimpia? Asuksen TUF OC 9070XT olisi kyllä 3x8pin liitin, Pulsessa näytti olevan vain kaksi. Itsellä ollut aina Asuksen Nvidia kortteja, niin kai ne on AMD:lla myös laadukkaita.
 
Onko nuo Sapphiren Pulse mallit olleet hyviä? Nitro paras, mutta taitaa olla uudessa 9070XT NITROssa 12V-2x6 virtaliitin, niin itseltä poissa laskuista. Ilmeisesti Sapphire ollut AMD korteista parhaimpia? Asuksen TUF OC 9070XT olisi kyllä 3x8pin liitin, Pulsessa näytti olevan vain kaksi. Itsellä ollut aina Asuksen Nvidia kortteja, niin kai ne on AMD:lla myös laadukkaita.
Ihan perushyvä hinnat alkaen -malli tuo Pulse. Asuksen korteissa ollut itsellä kolmen kortin otannalla aina kelojen sirinää ja Asuksen softat sellasta kuraa, että yritän välttää.

Radeonien korttivalmistajat kuvassa. Itse käännän katseeni Gigabyteen, Sapphireen ja PowerColoriin. XFX on ilmeisesti myös monilla korkealla listalla, mutta itsellä ei ole kokemusta.

1740586028424.png
 
Radeonien korttivalmistajat kuvassa. Itse käännän katseeni Gigabyteen, Sapphireen ja PowerColoriin. XFX on ilmeisesti myös monilla korkealla listalla, mutta itsellä ei ole kokemusta.
Gigabytet eivät ole olleet kovin hyviä RX 7000-sarjassa. Niistä(kin) pumppautuu lämpötahnat ajan myötä sirulta ja tuulettimissa on pelkät liukulaakerit, kun muilla on kaksoiskuulalaakereita.

Jos hyppään RX 9070 XT -kortin kyytiin, niin valitsen Sapphiren. Hinnasta riippuu, mennäänkö Pulsella ja Nitrolla. Nitrossa olisi RGB-valot, varmaan parempi jäähy ja enemmän kellotusvaraa, mutta en halua maksaa siitä älyttömästi lisää. 12V-2x6 -liitin ei myöskään hirveästi houkuttele. Nykyinen Pulse RX 7900 XT on laadukkaasti tehty ja oikein hyvällä jäähyllä, mutta RGB-ledit puuttuu ja Power Limit on varsin matala.

Tässä oli enemmän hintoja näkyvillä. Kalliimmat ovat varmasti placeholdereita, mutta 699$ RX 9070 XT:lle osuisi ainakin AMD:n vihjailuihin. Eipä tässä tosin tarvitse odottaa kuin kaksi päivää virallisiin tietoihin.

 
Tuo $1100 on kyllä melko suolainen hinta 70-sarjan kortista. $700 kääntyy sekin täällä melkein 900 euroon, niin ei tuokaan oikein säväytä. ~50 euron erolla myyntikäyrät kovin jyrkästi nouse ellei 5070/5070Ti saatavuus ole ihan surkea. Ja 7900XT/XTX omistajille tämä ei niin kova päivitys kuitenkaan ole.
 
Noi ASRockit antaa varmaan parhaiten osviitta tulevasta hintatastosta, eihän noiden muiden valmistajien hinnat alkaen -malleilla (Asus Prime ja Powercolor Reaper) ole mitään syytä olla sen kalliimpia (olettaen että saatavuus on Nvidiaa parempi).
 
Onkohan Gigabyteltä tulossa blokillista 9070 XT mallia?

Voisi olla vaihtoehtona blokilliselle 5090:lle.
 
Noh itse odotin 999$ korttia nii aika lähelle meni kuitenki jos 700 - 1100. Suomihinnat 825€ - 1300€. Alussa kun ei saatavuutta ole niin 1000€ - 1500€.

Jos alussa ei ole saatavuutta niin täytyy ihmetellä mitä AMD on tehnyt alkuvuoden.

Ekat erät kortteja saapuivat jälleenmyyjille tammikuun 1. viikolla, eikä kyse ole yksittäisistä korteista satunnaisiin kauppoihin, vaan useat eri ketjut eri mantereilla saivat kymmeniä kortteja jo tuolloin varastoon.
 
Jos alussa ei ole saatavuutta niin täytyy ihmetellä mitä AMD on tehnyt alkuvuoden.

Ekat erät kortteja saapuivat jälleenmyyjille tammikuun 1. viikolla, eikä kyse ole yksittäisistä korteista satunnaisiin kauppoihin, vaan useat eri ketjut eri mantereilla saivat kymmeniä kortteja jo tuolloin varastoon.
Jep. Saatavuuden pitäisi olla eri luokkaa kuin vihreässä leirissä. Saa nähdä tuuttaako Jenseni msrp kortteja jälleenmyyjien varastot täyteen kun AMD:n kortit ulkona.
 
Gigabytet eivät ole olleet kovin hyviä RX 7000-sarjassa. Niistä(kin) pumppautuu lämpötahnat ajan myötä sirulta ja tuulettimissa on pelkät liukulaakerit, kun muilla on kaksoiskuulalaakereita.
En ole tuuletinvioista sen enempää kuullut kuin muilta valmistajilta, mutta voihan se olla että eivät kestä niin pitkään. 4 vuoden takuu tosin Gigabytellä.
 
Olisihan se erikoista, jos pörssiyhtiö ei myisi tuotteitaan sillä hinnalla, minkä niistä saa.

Jos AMD polkumyisi piirejään, niin joku muu vain käärisi tuotot ja hinta olisi edelleen sama.
 
Olisihan se erikoista, jos pörssiyhtiö ei myisi tuotteitaan sillä hinnalla, minkä niistä saa.

Jos AMD polkumyisi piirejään, niin joku muu vain käärisi tuotot ja hinta olisi edelleen sama.

Tässä vaan on se, että AMD:n markkinaosuus on 10%. Jos siihen tyydytään, niin sitten voi hinnoitella entiseen malliin. :hmm:

Kortteja kuitenkin ollaan myymässä voitolla niin se on AMD:lle se ja sama kuka ne kortit ostaa, kun aina voi tehdä lisää. Jossain vaiheessa skalppereilta loppuu ostajat tai skalppereilta loppuu rahat.
 
Tässä vaan on se, että AMD:n markkinaosuus on 10%. Jos siihen tyydytään, niin sitten voi hinnoitella entiseen malliin. :hmm:

Kortteja kuitenkin ollaan myymässä voitolla niin se on AMD:lle se ja sama kuka ne kortit ostaa. Jossain vaiheessa skalppereilta loppuu ostajat tai skalppereilta loppuu rahat.
Ei historia ole mikään tae tulevaisuudesta, kilpailu on nyt heittänyt pelaajat bussin alle, niin normaali kermankuorinta alkuun - tuskin jää mitään hyllyyn.
 
Miten tuo AI toimii tuossa tulevassa näytönohjaimessa? Kaikki locali AI on aina nvidian kortille suunniteltu ja radeoniin ei voi edes asentaa mitään. Eli jos näitä harrastaa, niin onko tämä vieläkin ihan turha ostos?
 
Miten tuo AI toimii tuossa tulevassa näytönohjaimessa? Kaikki locali AI on aina nvidian kortille suunniteltu ja radeoniin ei voi edes asentaa mitään. Eli jos näitä harrastaa, niin onko tämä vieläkin ihan turha ostos?
Tämänkaltaistako tarkoitat:

Tai tätä:
 
Tuo $1100 on kyllä melko suolainen hinta 70-sarjan kortista. $700 kääntyy sekin täällä melkein 900 euroon, niin ei tuokaan oikein säväytä. ~50 euron erolla myyntikäyrät kovin jyrkästi nouse ellei 5070/5070Ti saatavuus ole ihan surkea. Ja 7900XT/XTX omistajille tämä ei niin kova päivitys kuitenkaan ole.
Käytännössä katson melko DOA tuotteeksi jos tuolla hintaa tlee keskitason AMD korttia ulos, mielummin odottelijat odottelee syssymmälle kun rtx korttien saatavuus paranee ja ostelee 5080 niillä sinä aikana säästetyillä euroilla sitten.
 
Onko noi halvimmat mallit huonoja ideoita? En ylikellottele tai tarvi hienoja valoja, mutta onko kestävyyksissä, vinkunoissa tms isojakin eroja?
 
Onko noi halvimmat mallit huonoja ideoita? En ylikellottele tai tarvi hienoja valoja, mutta onko kestävyyksissä, vinkunoissa tms isojakin eroja?

Jos nyt odotettaisi oikeita arvosteluja, virallisia hintoja ja julkistusta. Kun muuten ei oikein voi sanoa paitsi että osaa noista valmistajista en ole käsittääkseni ikinä esim. Suomessa nähnyt myynnissä (mitään tuotteita) joten en usko että kovin moni täällä voi sanoa uskottavasti mitään näiden laadusta:
1740605195449.png
 
Jos nyt odotettaisi oikeita arvosteluja, virallisia hintoja ja julkistusta. Kun muuten ei oikein voi sanoa paitsi että osaa noista valmistajista en ole käsittääkseni ikinä esim. Suomessa nähnyt myynnissä (mitään tuotteita) joten en usko että kovin moni täällä voi sanoa uskottavasti mitään näiden laadusta:
1740605195449.png
Yeston taisi olla kiinalainen merkki, tullut välillä vastaan niiden värikkäitä anime-aiheisia näyttiksiä. Eivät vissiin luota että länsimaissa myisi, haha.
Vaikea tosiaan sanoa mitään suositeltavista, Sapphirella taitaa olla yksi vankimmista laatumaineista, jos etukäteen jotain kehuisi. Kun taas Asrockin korteissa ja Asuksen halvimmassa rimpulassa eli Dualissa ollut sanomisia. Konkat taas voi vinkua millä korteilla vain jos huono säkä käy.
 
Juu paha sanoa mitään ennen virallisia testejä. Ne kertoo paljon. Joku budjettimalli voi yllättää, koskaan ei tiedä. Kannattaa kiinnittää huomiota etenkin lämpötila- ja desibelimittauksiin. Kertovat paljon jäähyn hyvyydestä/huonoudesta. Tuolla olennaisesti vaikutusta kortin ja kokoonpanon melutasoon jos se kiinnostaa yhtään.
 
Juu paha sanoa mitään ennen virallisia testejä. Ne kertoo paljon. Joku budjettimalli voi yllättää, koskaan ei tiedä. Kannattaa kiinnittää huomiota etenkin lämpötila- ja desibelimittauksiin. Kertovat paljon jäähyn hyvyydestä/huonoudesta. Tuolla olennaisesti vaikutusta kortin ja kokoonpanon melutasoon jos se kiinnostaa yhtään.
Joo, kiitos. Kuten oon jo monta kertaa tainnu täällä mainita, niin mulle on hinta tosi tärkee kriteeri rahan puutten vuoks. Yleensä en kyllä osta mitään halvinta mallia missään vaan ajattelen, että pitkäikäisyys on ykköskriteeri. Nyt kuitenkin kun tossa aiemmin oli listattu noita 9070XT malleja ja hintoja, niin 200 euron ero halvimman ja esim Sapphiren välillä on kyllä mulle liikaa, kun kuitenkin joka tapauksessa liikutaan kipukynnyksen lähettyvillä. Mietin siis sitä, että onko järkevää ylipäänsä ostaa 9070 halvinta mallia, jos hakee vähintään 5-6 vuoden ratkaisua ja mielellään vielä paljon pidempääkin vai pitääkö tässä harkita koko hommaa uusiks.
 
Joo, kiitos. Kuten oon jo monta kertaa tainnu täällä mainita, niin mulle on hinta tosi tärkee kriteeri rahan puutten vuoks. Yleensä en kyllä osta mitään halvinta mallia missään vaan ajattelen, että pitkäikäisyys on ykköskriteeri. Nyt kuitenkin kun tossa aiemmin oli listattu noita 9070XT malleja ja hintoja, niin 200 euron ero halvimman ja esim Sapphiren välillä on kyllä mulle liikaa, kun kuitenkin joka tapauksessa liikutaan kipukynnyksen lähettyvillä. Mietin siis sitä, että onko järkevää ylipäänsä ostaa 9070 halvinta mallia, jos hakee vähintään 5-6 vuoden ratkaisua ja mielellään vielä paljon pidempääkin vai pitääkö tässä harkita koko hommaa uusiks.
Tuskin nuo lopullisia hintoja ovat. Vain 50 taalan hintaero 9070 ja XT:n välillä?
1740634464919.png

Eihän kukaan ostaisi 9070.
Odotellaan virallisia tietoja, arvosteluja ja hintoja :thumbsup:
 
Käytännössä katson melko DOA tuotteeksi jos tuolla hintaa tlee keskitason AMD korttia ulos, mielummin odottelijat odottelee syssymmälle kun rtx korttien saatavuus paranee ja ostelee 5080 niillä sinä aikana säästetyillä euroilla sitten.
58miljardia transistoria ja 350mm2 piiala. Minä en tuota sanoisi keskitason kortiksi mitenkään. On sihteellisuudentaju kadonnut näiden 4090 yms myötä. Nuo speksit on old-skool high-endiä.

Katotaan sitten kun tulee 200mm2 piirillä jotain että mikä on keskiluokkaa.
 
Jos nyt odotettaisi oikeita arvosteluja, virallisia hintoja ja julkistusta. Kun muuten ei oikein voi sanoa paitsi että osaa noista valmistajista en ole käsittääkseni ikinä esim. Suomessa nähnyt myynnissä (mitään tuotteita) joten en usko että kovin moni täällä voi sanoa uskottavasti mitään näiden laadusta:
1740605195449.png

Animesta en piittaa mutta hauska että joku tekee muutakin kuin ÄRJYÄ gamer-punaista nopeilla yksityiskohdilla. Kuka olisi pystynyt vastustamaan RX 580 Cute Pet editionia? Gamers Nexus on Yestoneita arvostellut ja muistelisin että vähintään kohtuullisia laadultaan.

1740637149020.png
 
Joo, kiitos. Kuten oon jo monta kertaa tainnu täällä mainita, niin mulle on hinta tosi tärkee kriteeri rahan puutten vuoks. Yleensä en kyllä osta mitään halvinta mallia missään vaan ajattelen, että pitkäikäisyys on ykköskriteeri. Nyt kuitenkin kun tossa aiemmin oli listattu noita 9070XT malleja ja hintoja, niin 200 euron ero halvimman ja esim Sapphiren välillä on kyllä mulle liikaa, kun kuitenkin joka tapauksessa liikutaan kipukynnyksen lähettyvillä. Mietin siis sitä, että onko järkevää ylipäänsä ostaa 9070 halvinta mallia, jos hakee vähintään 5-6 vuoden ratkaisua ja mielellään vielä paljon pidempääkin vai pitääkö tässä harkita koko hommaa uusiks.

Halvastakin voi saada kohtuullisen kun repii muovikuoret pois ja korvaa ohuet sirkkelit vaikka kaapin perältä löytyvillä vanhoilla 120mm noctuoilla tai esim Arctic F12 -tuulettimilla. Nuoret kutsuvat Deshroud -modiksi netissä, sieltä inspiraatiota. Helppoa ja hauskaa!
 
On kyllä taas ihan paskaa trollaamista.

Tämänkaltaistako tarkoitat:

Tai tätä:
Ei tämä mitään trollausta ole. Jos haluaa tehdä videota tai kuvia niin kaikki mitä olen yrittänyt asentaa on vaatinut aina nvidian näytönohjaimen locali käytössä.

Kyllä nuo perus chatti jutut toimii tietenkin mutta en sitä tarkoittanut
 
Ei tämä mitään trollausta ole. Jos haluaa tehdä videota tai kuvia niin kaikki mitä olen yrittänyt asentaa on vaatinut aina nvidian näytönohjaimen locali käytössä.

Kyllä nuo perus chatti jutut toimii tietenkin mutta en sitä tarkoittanut
Kuvia olen SD:llä tehnyt AMD:n korttien kanssa. Joten toimii kyllä.
 
58miljardia transistoria ja 350mm2 piiala. Minä en tuota sanoisi keskitason kortiksi mitenkään. On sihteellisuudentaju kadonnut näiden 4090 yms myötä. Nuo speksit on old-skool high-endiä.

Katotaan sitten kun tulee 200mm2 piirillä jotain että mikä on keskiluokkaa.

Eikä ole. Esim. GTX 1070 oli pinta-alaltaan 314mm^2. Ja RTX 3060 ti/3070 392mm^2.
 
Eikä ole. Esim. GTX 1070 oli pinta-alaltaan 314mm^2.

Eli myös 1080 oli 314mm^2.

Jos 80-malli ei ole high endiä niin ei siinä sitten

3000-sarja oli poikkeus, koska se tehtiin huonommalla (ja halvemmalla) Samsungin prosessilla ja tiheydessä ja huippukelloissa jälkeen jäämistä paikattiin isommalla piirillä läpi koko rangen
 
Eli myös 1080 oli 314mm^2.

Jos 80-malli ei ole high endiä niin ei siinä sitten

3000-sarja oli poikkeus, koska se tehtiin huonommalla (ja halvemmalla) Samsungin prosessilla ja tiheydessä ja huippukelloissa jälkeen jäämistä paikattiin isommalla piirillä läpi koko rangen

Joo, GTX 1080 oli high-endiä, mutta 1070 ei. Näemmä myös 970 oli samalla 398mm^2 piirillä kuin 980, joten ilmeisesti keskisarjassa oli silloin yleisemmin leikattuja high-endin piirejä. Sen sijaan GTX 770 oli 294mm^2 piirillä, joka oli selvästi pienempi kuin 780:n piiri.
 
NAVI31 on wikipedian mukaan 300mm^2 ja NAVI32 200mm^2. Onko jossain kohtaa muuttunut asetelma niin että 350mm^2 on mid-range. Onko 7900xtx mid-rangen alapäässä vai yläpäässä?
 
Eikä ole. Esim. GTX 1070 oli pinta-alaltaan 314mm^2. Ja RTX 3060 ti/3070 392mm^2.

Kumpikaan esimerkeistäsi ei ollut mitään keskitason piirejä. GTX 1070 oli ihan sama piiri kuin GTX 1080 mutta vaan osa yksiköistä pois päältä.

ja 3060TI oli myös vaan 3070 josta vähän yksiköitä pois päältä. 3060 TI:n idea oli lähinnä huijata ihmisiä, että kun saadaan ulos arvosteluita, joissa 3060 TI pääsee hyvään (lähellä 3070stä olevaan) suorituskykyyn ihmiset sitten sekoittaa 3060:n ja 3060TI:n ja ostaa RTX 3060:stä joka on aivan eri (oikea keskitason) piiri ja kuvittelee että se on sama piiri, mutta todellisuudessa saavatkin paljon huonomman suorituskyvyn kuin mitä odottavat.

nvidian *70-sarja ei ole koskaan ollut mitään "keskitasoa". Vaan lower high-endiä.

NAVI31 on wikipedian mukaan 300mm^2 ja NAVI32 200mm^2.

Nämä luvut ovat virheellisiä / postaat vääriä lukuja

Navi 31:ssä on 7 piilastua (yksi varsinainen laskentapiilastu ja 6 muistiohjain-ja välimusitipiilastua(MCD)) ja navi 32ssa on 5 piilastua (yksi varsinainen laskentapiilastu ja 4 muistiohjain- ja välimuistipiilastua(MCD)).


Kaikkein piilastujen yhteenlaskettu koko on selvästi suurempi kuin nuo postaamasi luvut

Navi 31:lle kokonaispinta-ala on n. 529mm^2 , Navi 32:lle n. 346 mm^2
 
NAVI31 on wikipedian mukaan 300mm^2 ja NAVI32 200mm^2. Onko jossain kohtaa muuttunut asetelma niin että 350mm^2 on mid-range. Onko 7900xtx mid-rangen alapäässä vai yläpäässä?
Navi31 on 529mm². Pelkkä GCD on 304mm².

RX 6800 oli 520mm² ja keskitason kortti. Välillä keskitason kortit on reilusti leikattuja piirejä ja välillä pienempiä piirejä.

5080 on keskitason kortti enthusiast tason hinnalla. Maailma on muuttunut.
 
Turhaan te mistään pinta-aloista höpötätte, kun hinnat määrittelee tuoteportaat? Muutenkin jutut Nvidian tuotteista voi viedä sinne oikeaan ketjuun.
 
Joo, GTX 1080 oli high-endiä, mutta 1070 ei. Näemmä myös 970 oli samalla 398mm^2 piirillä kuin 980, joten ilmeisesti keskisarjassa oli silloin yleisemmin leikattuja high-endin piirejä. Sen sijaan GTX 770 oli 294mm^2 piirillä, joka oli selvästi pienempi kuin 780:n piiri.

70-sarja oli aluksi ihan selkeästi high end sarja (80 oli isoin piiri, 70 oli sama vähän leikattuna), 60-sarja midrangea ja näiden alla ihan käyttökelpoista 50- ja jopa entry level 40/30/20-sarjaa. Tämä nimeämiskäytäntö alkoi GTX 200 sarjassa, jossa toki oli vielä se poikkeus että GTX 260 oli myös sillä isoimmalla piirillä mutta reilusti leikattuna. Toi 700-sarja oli poikkeus, koska se oli rebrändätty 600-sarja (770 = 680, 760 = 670 jne) poislukien Titan ja 780 Ti jotka olivat uusi jättipiiri

1000-sarjan kohdalla asiat olivat jo jonkin verran muuttuneet, mutta kyllä 1070 minusta myytiin ihan high end korttina. Keskiluokkaan oli ihan oma GTX 1060 ja selvästi sen alla oli vielä entry levelin GTX:t 1050 ja 1050 Ti ja siitä alaspäin muuhun kuin pelaamiseen tarkoitetut GT-kortit (GTX = pelikortti, GT = low end "toimistokortti")

Tätä "name creepiä" tehdään ihan tahallaan. Jos olet aina ostanut 70-sarjaa kun se on "huippukortti vähän leikattuna huippuhintaan" kuten sitä aikanaan markkinoitiin, niin nyt sulle saadaan myytyä keskitason piiri isolla hintalapulla ja markkinamies hieroo käsiään
 
Tämä vasta olisikin unelma, mutta tähän en kyllä varmaan lähtisi uskomaan, ei mitään kuvia eikä lähteita mainutta, ei kyllä suoraan koko sivustakaan mitään tietoa.
Toisellakin sivulla on mainittu 549 hinta mutta mainitaan etä se voisi olla 9070 eikä xt, uutinen myös 2pv vanha.
AMD leaks are teasing a $549 price point for the Radeon RX 9070 XT

Taita tulla hinta siihen 700 hintaan joka ei kyllä ehkä mikään miellyttävä ole, mutta ei tota nvidian 5070 ti kortia paljoa löydy siihen alkuperäiseen hintaan.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 842
Viestejä
5 053 802
Jäsenet
80 989
Uusin jäsen
thelkku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom