- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 340
No höpö höpö, nuo 500 taalan hinnat on ihan utopiaa.
AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)
9070 voisi kyllä $499 olla (tai ainakin pitäisi olla). @dingonyrjalaofficial tosiaan puhui siitä (luin itse ensiksi, että XT:n pitäisi maksaa alle 500).
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 340
Joo, xttön oli. No ei sekään alle ole, minimissään se gren 549 ja xt 150 enemmän eli 699. Tämä oma veikkaus.
Lähtökohtaisesti AMD:n pitää kyllä iskeä noihin Nvidian antamiin MSRP-hintoihin. 5070 on 549, joten ei 9070 voi olla enempää, vaikka se on hyvin todennäköisesti tehokkaampi ja VRAMia on enemmän.
Nämä varmaan kyllä aika lähellä totuutta enkä näe auttavan AMD:tä kasvattamaan markkinaosuutta. Toivoa sopii 499/599 hintoja.
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 991
Realistisesi 9070xt aika samankokoinen piiri kuin 5080. Suurinpiirtein samat realiteetit kustannusten suhteen 9070xt vs. 5080 amd/nvidia. 5070 on selvästi pienempi piiri, pienempi muisti, pienempi bom. Hinnoittelun kuitenkin pitäisi olla sellainen, että bisnestä on järkevä tehdä. Vähän arvelen, että taas nähdään nvidia-50$ hinnoittelu amd:lta. Sama suorituskyky 50$ halvemalla, mihin noi hinnat sitten asettuu riippuu tuosta suorituskyvystä.
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 323
Oletetaan että toi GRE+21% on totta.
Mun arvaus on että 5070 = 4070Super+5-10%, eli sanotaan nyt vaikka että osuu tasoihin 4070Ti:n kanssa.
9070 olisi tuolloin n. 15% nopeampi kuin 5070. 5070 MSRP = 549$. Luulen myös että 5070 saatavuus tulee olemaan "hieman" eri tasolla kun jonkun 5090, ihan muutenkin mutta erityisesti, koska sille on myös tulossa samaan aikaan suora kilpailija eli 9070.
Noin 15% nopeampi AMD ei tuu ikinä menemään kaupaksi millään 699$. Ei 599$. Ei edes samalla hinnalla eli 549$. Sen pitää olla alle 500$ jos mitään haluaa myydyksi saada saati sitten markkinaosuutta kasvattaa. Niin se vaan on että samalla hinnalla ihmiset valitsee sen 15% hitaamman Nvidian kun siinä lukee RTX ja AMD:llähän on niitä ajuriongelmia (LOL) ja muutenkin iham paskoja.
Ja juu tuota hitaampaa siis koko ajan tarkoitin, olis varmaan voinut kirjoittaa jollain selvemmällä tavalla. @sniperfin @Akleksi
Mun arvaus on että 5070 = 4070Super+5-10%, eli sanotaan nyt vaikka että osuu tasoihin 4070Ti:n kanssa.
9070 olisi tuolloin n. 15% nopeampi kuin 5070. 5070 MSRP = 549$. Luulen myös että 5070 saatavuus tulee olemaan "hieman" eri tasolla kun jonkun 5090, ihan muutenkin mutta erityisesti, koska sille on myös tulossa samaan aikaan suora kilpailija eli 9070.
Noin 15% nopeampi AMD ei tuu ikinä menemään kaupaksi millään 699$. Ei 599$. Ei edes samalla hinnalla eli 549$. Sen pitää olla alle 500$ jos mitään haluaa myydyksi saada saati sitten markkinaosuutta kasvattaa. Niin se vaan on että samalla hinnalla ihmiset valitsee sen 15% hitaamman Nvidian kun siinä lukee RTX ja AMD:llähän on niitä ajuriongelmia (LOL) ja muutenkin iham paskoja.
Ja juu tuota hitaampaa siis koko ajan tarkoitin, olis varmaan voinut kirjoittaa jollain selvemmällä tavalla. @sniperfin @Akleksi
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 289
AMD voi päätää mitä se pyytää näytönohjaimesta, ts. mikä sen nimellinen MRSP on. Siihen AMD:n valta päättyy. AMD ei koskaan tule ostamaan niitä kenenkään puolesta. Markkina päättää minkä arvoisia ne on. Ihan samalla tapaa Nvidia voisi päättää että 5090 maksaa 10k. Markkina päättää minkä arvoisia ne on, kunhan ne päätyvät markkinoille.
15% nopeampi rasterissa kuin RTX 5070, enemmän muistia ja sama säteenseurantateho vois jo alkaa mennä kaupaksi samaan hintaan.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 129
Esitettyjen erojen perusteella 5070 ti:hin, 9070 Xt jää kyllä minulta 800 euron hinnalla hyllyyn, ja otan 5070 ti:in. Jos siis spekuloidaan että Suomi-hinta olisi abot 800e, se on ainakin minulle jo niin paljon kortista, että reilu sadan euron sijoitus 5070 ti:hin ei tunnu pahalta.
Toivottavasti siis XT olisi sen 700e maks.
Toivottavasti siis XT olisi sen 700e maks.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 606
Turha tehdä mitään päätöksiä "esitetyillä eroilla", kun kellään ei ole tarkkoja lukuja.
Jos kortti onkin 5% tehokkaampi ja 5% halvempi mitä olet lukenut, puhumattakaan jos 10% ja 10%, niin sehän on jo merkittävästi erilainen.
Tietysti voi jonkinlaisen kaavion tehdä että minkä hintainen milläkin teholla kortti saa olla että sen ostaisi 5070 Ti:n sijaan ja sitten vaan katsoo tulokset ja hinnat ja onko ostolinjan alla vai päällä
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 323
No joo, korjataan aiempia sanomisiani sen verran että riippuen asioista voisi olla ehkä saman hintainen eli 549$ aivan maksimissaan. Paljon riippunee RT -stä, miten FSR4 vertautuu DLSS4 jne..
7800 XT oli vähän nopeampi rasterissa kuin 4070, samalla 16vs12gb muistiedulla ja satkun halvempi MSRP 499$ vs. 4070 599$. Melko varma että 4070 on silti myyty aika monin verroin enemmän. Ihmiset haluaa Nvidian. Toki jos tuossa muussa sälässä on tapahtunut harppauksia AMD:llä niin ehkä voi sitten olla saman hintainen. Kalliimpi ei voi olla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 881
Ei tainnut 7900 GRE 16 Gt myydä kovin hyvin versus 4070 Super 12 Gt, vaikka AMD:lla oli nopeusetu + muistietu. En usko että AMD:n hinta voi olla sama kuin NVIDIAn hinta, vaan pitää olla hieman halvempi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 340
Ehkä nyt porukalla on suopeampi suhtautuminen Amdhen. 5 sarjan flopit (saatavuus, vialliset ytimet, liitin fiasko) ja edut huomioidaan paremmin. Pakko tämän sähellyksen nyt jotain on vaikuttaa, muuten saa kuluttaja syyttää ihan itseään siitä että antaa nvidian sekä perseillä että hinnoitella mielivaltaisesti.
No 7900 GRE oli selvästi huonompi säteenseurannassa ja ei ollut AI-upscalingia toisin kuin nVidialla...
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 129
Jos radeon hilaa hinnan (XT:een) noin lähelle 5070 ti:tä, se ei tule myymään tapeeksi valloittaakseen markkinaosuuksia. Porukka maksaa ennemmin vajaan tonnin Nvidiasta, minäkin. Siihen ei auta vaikka 9070 XT olisi 5070 ti: kannoilla rasteroinnissa, jos hinta on liian lähellä nvidiaa. Kuten sanottua usein, Radeonin pitää vain osata hinnoitella korttinsa oikein eikä ahnehtia. Itsehän he ovat ilmoittaneet suunnitelmasta agressiivisesta hinnoittelusta.
Edit: https://videocardz.com/newz/amd-teases-radeon-rx-9070-focusing-on-sub-700-price-point
Ei nyt kyllä hirveän agressiviselta meno näytä, mutta katsotaan.
Lare
Error 404
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 4 554
RTX 5070 Ti:n todellinen hinta Suomessa on tällä hetkellä +1200€. Dollareina tuo on 900$ paikkeilla, mikä taitaa vastata tilannetta Jenkkien myymälöissä. Vielä tänään aamulla oli 1119€ hintaan saatavilla Ventusta, jossa on aivan rimpula jäähy ja nekin menivät hetkessä. Jos pettyy AMD:n hintoihin, niin jaloilla äänestäminen ja RTX 5070 Ti:n ostaminen tilalle ei tällä hetkellä ole kovin järkevää 
AMD itse puhui sub-700$ hintaluokasta, eli XT-malli varmaan maksaa 649$ (815€) tai 699$ (877€). Tuo tarkoittanee perusmallien hintoja. Jos haluaa RGB-valoja, parhaan jäähyn ja kellotuspotentiaalia esim. Sapphire Nitron muodossa, niin saa varmaan laittaa sen 100€ lisää. Jos saatavuus on mitä on, niin on riski, että jälleenmyyjät hilaavat hintoja itse ylös.
AMD itse puhui sub-700$ hintaluokasta, eli XT-malli varmaan maksaa 649$ (815€) tai 699$ (877€). Tuo tarkoittanee perusmallien hintoja. Jos haluaa RGB-valoja, parhaan jäähyn ja kellotuspotentiaalia esim. Sapphire Nitron muodossa, niin saa varmaan laittaa sen 100€ lisää. Jos saatavuus on mitä on, niin on riski, että jälleenmyyjät hilaavat hintoja itse ylös.
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 515
Itselläni suurin ongelma AMD:n korteissa on heikko fps suhteessa virrankulutukseen. Se on omasta mielestäni aika suuri osa laatuvaikutelmasta. Pisteet nousee minun silmissäni jos päästään samalla tasolle Nvidian kanssa.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 606
Ai vaikka se olisi 5080 tasolla suorituskyvyssä?
Huono tuote on, vaikka suorituskyky ja hinta ovat arvoituksia
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 515
On tuolla edelleen 1080 euron ventusta verkkokaupassa. Eiköhän tuo ole se hinta mihin pitää verrata, ehkä jopa alle 1000 euroa kun tilanne tasaantuu.RTX 5070 Ti:n todellinen hinta Suomessa on tällä hetkellä +1200€. Dollareina tuo on 900$ paikkeilla, mikä taitaa vastata tilannetta Jenkkien myymälöissä. Vielä tänään aamulla oli 1119€ hintaan saatavilla Ventusta, jossa on aivan rimpula jäähy ja nekin menivät hetkessä. Jos pettyy AMD:n hintoihin, niin jaloilla äänestäminen ja RTX 5070 Ti:n ostaminen tilalle ei tällä hetkellä ole kovin järkevää
AMD itse puhui sub-700$ hintaluokasta, eli XT-malli varmaan maksaa 649$ (815€) tai 699$ (877€). Tuo tarkoittanee perusmallien hintoja. Jos haluaa RGB-valoja, parhaan jäähyn ja kellotuspotentiaalia esim. Sapphire Nitron muodossa, niin saa varmaan laittaa sen 100€ lisää. Jos saatavuus on mitä on, niin on riski, että jälleenmyyjät hilaavat hintoja itse ylös.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 129
Totta, ei taideta tonnin 5070 ti-kortteja nähdä vähään aikaan enää. Paitsi toki odottamalla, jos mitään ei ole pakko ostaa juuri nyt.RTX 5070 Ti:n todellinen hinta Suomessa on tällä hetkellä +1200€. Dollareina tuo on 900$ paikkeilla, mikä taitaa vastata tilannetta Jenkkien myymälöissä. Vielä tänään aamulla oli 1119€ hintaan saatavilla Ventusta, jossa on aivan rimpula jäähy ja nekin menivät hetkessä. Jos pettyy AMD:n hintoihin, niin jaloilla äänestäminen ja RTX 5070 Ti:n ostaminen tilalle ei tällä hetkellä ole kovin järkevää
AMD itse puhui sub-700$ hintaluokasta, eli XT-malli varmaan maksaa 649$ (815€) tai 699$ (877€). Tuo tarkoittanee perusmallien hintoja. Jos haluaa RGB-valoja, parhaan jäähyn ja kellotuspotentiaalia esim. Sapphire Nitron muodossa, niin saa varmaan laittaa sen 100€ lisää. Jos saatavuus on mitä on, niin on riski, että jälleenmyyjät hilaavat hintoja itse ylös.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 129
Koska spekulointiketju, en usko tähän vasta kuin näen eli siihen perustan vielä mietintäni. Ja kuinka kaukana säteenseuranta on 5070 ti:tä ja 5080:aa?Ai vaikka se olisi 5080 tasolla suorituskyvyssä?
Huono tuote on, vaikka suorituskyky ja hinta ovat arvoituksia
Eli kyllä, jos hinta on liian lähellä noita kortteja, jotka hieman nopeampia ja parempi säteenseuranta, niin ei hyvä.
Kaikki riippuu siis hinnasta. Mikä tottakai muuttuu enemmän radeonin eduksi, jos osoittautuukin tosiaan 5080:n veroiseksi nopeudeltaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 881
RT suorituskyky oli toki hyvin heikko 7900 GRE:llä, mutta kyllä AMD:lla oli AI-upscalingia jo tuolloin.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 289
Toi Ventus Verkkokaupassa: saapuneet erät
- tänään klo 08.11 16 kpl
Tuollaista 1100e 5070 Ti voi sanoa jotenkuten olevan saatavilla, mutta silti täytyy aika aktiivisesti seurata, että ehtisi napata. 1200e + hinnalla saa katsella pidempään ja ehkä jopa valita mallin useammasta vaihtoehdosta, kunhan Jimmz kelpaa kauppana. Että toi on se oikea hinnat alkaen hintataso tuossa suorituskykyluokassa. (eikä noitakaan itseasiassa voi ostaa, koska ne nököttää kaikki koreissa)
- Liittynyt
- 11.11.2021
- Viestejä
- 243
Jos AMD haluaa tehdä ”Ryzenit” Nvidialle niin mikään kissa-hiiri-leikki missä AMD asettaa hinnat vähän Nvidian alle ei todellakaan riitä. Sillä että Nvidian sekoilee puuttuvien ROPSien ja palavien liititen kanssa ei ole suuressa kuvassa mitään merkitystä niin kauan kun AMD 1) ei julkaise parempaa hinta/teho-suhteen korttia, ja 2) tee sitä niin selkeästi, että se menisi oikeasti jakeluun suurelle joukolle. Nää 10-20% Nvidiaa paremmat hinta/teho-suhteet on jo moneen kertaan nähty ilman mitään voimasuhteiden muutosta, joten en usko että sillä päästäisiin yhtään sen pidemmälle nytkään. AMD:n epävarmuudesta omaan liiketoimintamalliin varmaan kertoo sekin että ollaan kysytty alan toimittajilta (mm. Hardware Unboxed) mikä olisi sopiva hinta uusille näyttiksille
Oikeastaan suhteessa Nvidiaan tehojen vaan pitäisi parantua entisestään että ollaan ns. baselinella, koska tällä kehityksellä riski AMD:n dGPU-bisneksen päättymisestä ja sen myötä softa/ajurituen loppumisesta vaan kasvaa.
Oikeastaan suhteessa Nvidiaan tehojen vaan pitäisi parantua entisestään että ollaan ns. baselinella, koska tällä kehityksellä riski AMD:n dGPU-bisneksen päättymisestä ja sen myötä softa/ajurituen loppumisesta vaan kasvaa.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 129
Säteenseuranta ei ole minullekaan ollut mikään määrittävä tekijä, kun olen pelaillut 7800XT:llä. Kortti maksoikin 630e muistaakseni, ja siinä hintaluokassa olen aina ajatellut että on asioita mistä voi tinkiä. Sitten kun mennään jo päälle 800 euron kortteihin, puhutaan jo sen verran isoista summista että haluaa noidenkin asioiden olevan linjassa kilpailijoihin tai ainakin kohtuu lähellä jo, plus skaalaukset ja virrankulutus. Toki nyt AMD on luvannutkin että säteenseuranta saanut hyvää kehitystä.
Minulla on tosiaan tuo 9070 XT tähtäimessä, vaikka varovaisen kriittinen vielä olenkin. Tai sitten 5070 ti, riippuen lopullista hinnoista. Järkevintä olisi varmaan odotella "kevväämmälle", niin hinnat, kilpailu ja korttien hyllytarjonta tasoittaisi ehkä tilanteita johonkin suuntaan. Ei tässä toisaalta kiirus ole, kun 7800XT on ihan ok.
Mutta se raudanhimo
Minusta hieman outo yhtälö kun nyt vaaditaan AMD:ta myymään korttinsa polkuhintaan tai muuten minä suivaannun ja ostan sen kerran mahdollisesti 3-5v luksustuotteeni nihilisti nahkatakkiukkelilta. AMD:n pitäisi jotenkin pystyä purkamaan tätä pitkälti Nvidian luomaa rahastuskuplaa. Hieman huolestuttaa kuitenkin jos RT suorituskyky ei nyt 9070 XT:ssä ole hyvällä tasolla ja muutaman vuoden sisällä peleissä alkaa olla pakotettuna RT. Tätä kehitystä Nvidia lobbaa siitä voi olla varma. Pettymys on jos melkein 1k kortilla pyörikään uutuuspimpeli.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 014
Samaa tasoa kuin se porukka joka täällä aiemmin pyöri ja vaati AMD:tä tekemään kilpailukykyisen prosessorin, että hinnat laskevat ja he saavat Intelinsä halvemmalla...
Hellsinki
Kapteeni pienkonekorjaaja
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 2 397
ei ne "hienoimmat" RT pip pelit pyöri muutenkaan parhaimmilla asetuksilla kuin 4090 ja 5090:llä. Ei halvemman pään näyttiksiltä kannata ihmeitä odottaa nykypäivänä
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 129
AMD on itse ilmoittanut agressivisesta hinnoittelusuunnitelmasta. Ei kai kukaan täällä odota että puoli-ilmaisia kortteja kuitenkaan, mutta Nvidian brändi on sen verran vahva (rops- ja virtaliitin ongelmat tuskin heilutti paljoa), että karkeasti puhuen suunnilleen peleissä samantasoisella Nvidian ja Radeonin kortilla, radeonilla pitää valitettavasti olla riittävän selkeä etu Nvidiaan nähden. Satasen ero ei sitä tee, kahden satasen ero parempi, kun puhutaan jo lähes tonnin korteista. Näin karkeasti pohdiskellen.
Aivan totta, varsinkin jos miettii parin vuoden päästä julkaistavia grafiikoilla mässäileviä pelejä.
Ei kai? Ymmärtääkseni vasta FSR4:ssä on Ai-upscaling, aiemmissa korteissa on ollut vain perinteinen, ilman AI:ta oleva toteutus. Tämän takia siinä on ollut selvästi huonompi kuvanlaatu kuin DLSS:ssä.
As of February 2025, AMD's FidelityFX Super Resolution 3 (FSR 3) does not utilize AI for its upscaling process. ChatGPT tätä mieltä.Ei kai? Ymmärtääkseni vasta FSR4:ssä on Ai-upscaling, aiemmissa korteissa on ollut vain perinteinen, ilman AI:ta oleva toteutus. Tämän takia siinä on ollut selvästi huonompi kuvanlaatu kuin DLSS:ssä.
- Liittynyt
- 11.11.2021
- Viestejä
- 243
Toihan on ihan yhtä outo yhtälö, ei se rahastus näytönohjaimilla muutu mihinkään jos AMD jatkaa hinnoittelua 0,9*Nvidia.
Eihän näissä ole energiatehokkuudessa juurikaan eroa nykyään. Kuluttaako 7000-sarja jopa 10% enemmän sähköä. Säästöä saa Nvidian vastineella siis joitain kymmeniä kilowattitunteja vuodessa eli ei käytännössä mitään. Alle 10€ säästö tehokäyttäjällä. Vähemmän pelaavalla muutama euro.
Toki joo siinä kaikista ahtaimmassa ITX-kotelossa voi 10% vaikuttaa jo pikkusen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 881
Ok. Voin olla väärässä. Jonkinlainen yliskaalaus AMD:llakin on kuitenkin ollut pitkään.Ei kai? Ymmärtääkseni vasta FSR4:ssä on Ai-upscaling, aiemmissa korteissa on ollut vain perinteinen, ilman AI:ta oleva toteutus. Tämän takia siinä on ollut selvästi huonompi kuvanlaatu kuin DLSS:ssä.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 3 843
GDDR6 muistit on huomattavasti edullisemmat kuin Nvidian käyttämät GDDR7. AMD:llä on myös paljon enemmän mahdollisuuksia tinkiä korttien katteesta kuin monopoliasemassa olevalla Nvidialla jonka olisi todella vaikeaa perustella sijoittajille pieniä marginaaleja.
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 515
On siinä muutakin kuin rahansäästö kyseessä. Vähän kuin vertaisi isoa jenkkiveekasia eurooppalaiseen kutoskoneeseen miettien pelkkää tehoa ja kulutusta, koska niissä on vain pieni ero.
Ei sillä kaikille ole merkitystä, mutta minulle se osa laatuvaikutelmaa ihan samalla tavalla kuin auton moottorivertailussa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 586
Kuinkahan paljon kalliimpia noi uudet muistit ees on ? Ensimmäinen haku antoi vain vanhoista muisteista osviittaa ja tuon mukaan kyllä vittuilua tuoda tänä vuonna myyntiin kortteja alle 16 gigalla.
Reddit - Dive into anything (tossa 16 gigaa gddr6:sta maksanu 36$ viime vuoden loppupuolella)
Joku jos osais / jaksais kaivella varmaan löytäis, itse en ainakaan tuolta DRAMeXchange - World leading DRAM and NAND Flash market research firm, with more than a decade of most authoritative database löytänyt infoa mutta kun puhutaan tonnin korteista niin onhan tämä nykyinen 16 gigaakin kyllä niin suunniteltua vanhenemista ettei mitään rajaa.
Omppuvehkeistä näkyy monesti bom -laskelmia mutta en oo jaksanu kaivella josko vastaavia löytyis näytönohjaimista; varmaan parempi etten kaivelekaan ettei ala ituttaan yhtään enempää...
Reddit - Dive into anything (tossa 16 gigaa gddr6:sta maksanu 36$ viime vuoden loppupuolella)
Joku jos osais / jaksais kaivella varmaan löytäis, itse en ainakaan tuolta DRAMeXchange - World leading DRAM and NAND Flash market research firm, with more than a decade of most authoritative database löytänyt infoa mutta kun puhutaan tonnin korteista niin onhan tämä nykyinen 16 gigaakin kyllä niin suunniteltua vanhenemista ettei mitään rajaa.
Omppuvehkeistä näkyy monesti bom -laskelmia mutta en oo jaksanu kaivella josko vastaavia löytyis näytönohjaimista; varmaan parempi etten kaivelekaan ettei ala ituttaan yhtään enempää...
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 129
Jos unohdetaan säteet, fps:ät ja virrat, Radeonilla on aina ollut yksi ongelma verrattuna Nvidiaan eli maine. Lähinnä kun puhutaan ajureista esim. Nykyinen Radeon on vakaa kaikin puolin mielestäni, tämä on minulla ensimmäinen radeon sitten R9 380-kortin kanssa (jonka kanssa minulla oli jatkuvia ajuriongelmia). Ja pelkästään tyytyväinen olen ollut, Adrenalin softa on loistava ja kortti on ollut vakaa kaikenlaisessa, pelaamisessa, nauhoittelussa, emulaattoreiden kanssa ynm. Eli ostaisin mielelläni seuraavankin AMD:lta.
Mutta silti jos käyt lukemassa foorumeita, redditiä, striimareita. e-sportpelaajia ynm edelleen on vallalla paljon sitä kuinka radeon aina huonompi valinta, johtuen syyt x ja x. Radeonia siis pidetään usein vähän "köyhän miehen korttina", ja tällä ei ole tekemistä rasterointikyvyn kanssa juurikaan. Vain enimmäkseen mielikuvia että Radeon on jotenkin "epävarmempi".
Ja tässä piilee se haaste. Niin paljon kuin terve järki katselee testituloksia ja näkee "onpas se radeon saanut nvidian kiinni", se ei vain tule riittämään massoille. Siksi tarvitaan AMD:en ilmoittamaa agressiiivista hinnoittelua verrattua Nvidiaan. Jopa huonolla katteella, jotta saadaan lisää jalansijaa. Ja samalla uudet radeonin omistajat näkee, että Radeon on yhtä vakaa valinta kuin Nvidiakin, ja palaa uudestaan asiakkaaksi. Kauaskatsoista taktiikkaa siis tarvitaan, riittääkö siihen AMD:lla rohkeus?
Tällä tavoin markkinosuutta saadaan radeonin kohdalla lisää. Oliko se Hardwarecanucks vai kuka joka sanoi hyvin, joku 10 prosentin marginaali ei sitä tule tekemään, ei sitten millään. Lisäksi moni unohtaa että pian soppaa hämmentää myös normi 5070, joka tulee olemaan massoille myös houkutteleva.
Eli haluaako AMD markkinaosuuksia vai myydä korttejaan kuten ennenkin, siinäpä heillä valinta.
Mutta silti jos käyt lukemassa foorumeita, redditiä, striimareita. e-sportpelaajia ynm edelleen on vallalla paljon sitä kuinka radeon aina huonompi valinta, johtuen syyt x ja x. Radeonia siis pidetään usein vähän "köyhän miehen korttina", ja tällä ei ole tekemistä rasterointikyvyn kanssa juurikaan. Vain enimmäkseen mielikuvia että Radeon on jotenkin "epävarmempi".
Ja tässä piilee se haaste. Niin paljon kuin terve järki katselee testituloksia ja näkee "onpas se radeon saanut nvidian kiinni", se ei vain tule riittämään massoille. Siksi tarvitaan AMD:en ilmoittamaa agressiiivista hinnoittelua verrattua Nvidiaan. Jopa huonolla katteella, jotta saadaan lisää jalansijaa. Ja samalla uudet radeonin omistajat näkee, että Radeon on yhtä vakaa valinta kuin Nvidiakin, ja palaa uudestaan asiakkaaksi. Kauaskatsoista taktiikkaa siis tarvitaan, riittääkö siihen AMD:lla rohkeus?
Tällä tavoin markkinosuutta saadaan radeonin kohdalla lisää. Oliko se Hardwarecanucks vai kuka joka sanoi hyvin, joku 10 prosentin marginaali ei sitä tule tekemään, ei sitten millään. Lisäksi moni unohtaa että pian soppaa hämmentää myös normi 5070, joka tulee olemaan massoille myös houkutteleva.
Eli haluaako AMD markkinaosuuksia vai myydä korttejaan kuten ennenkin, siinäpä heillä valinta.
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 515
^Jonnet ei muista että Radeon oli joskus reippaasti parempi valinta kuin Nvidia...
Kun se ero on nykyään oikeasti ihan mitätön. Parempi vertauskuva olisi eurooppalainen 1.4 turbokone vs japanilainen 1.8 vapari. Tietyissä peleissä 7000-sarja on jopa energiatehokkaampi kuin 4000-sarja.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 3 843
Nyt Nvidia on mokaillut 50 sarjan kanssa niin rajusti (sulavat virtaliittimet, olematon saatavuus, huumori ovh hinnat, puuttuvat ROP, täysin harhaanjohtavat markkinoinnit jne jne...) että AMD:llä on ainutlaatuinen mahdollisuus saada sitä mielikuvaa muutettua niin että AMD onkin se luotettavampi vaihtoehto eikä se epävarmempi.
kolistelija
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 1 515
Kun se ero ei ole niin pieni. Ei haittaisi minua jos olisi.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 157
Joo on se jännä, että vieläkin ihmiset ostaa pää märkänä (tai ainakin ostaisi jos olisi saatavuutta) näitä tonnin kortteja. Ja AMD on se jolla on huono maine.
Kyllä se on. Graafit muuttuu pelivalintojen mukaan, mutta keskimäärin 10% sisällä on. 7900 XTX 24GB VRAMillansa ehkä poikkeus (verrattuna 4080:iin). Tuossakin Cyberpunkissa 7900 XT on energiatehokkaampi kuin 4070 Ti (Super), ja Cyberpunk on vahvasti Nvidian sponsoroima peli jota käytetään Nvidian teknologioiden demoamiseen.
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super Founders Edition Review - Savings of $200
NVIDIA's new GeForce RTX 4080 Super introduces a noteworthy $200 price reduction compared to the non-Super 4080, placing significant pricing pressure on AMD's RX 7900 XTX. Despite this, the performance gains vs RTX 4080 non-Super are only marginal, we expected more.
- Liittynyt
- 04.09.2019
- Viestejä
- 323
Ei ihan niin suurikaan kuin tuota äkkiseltään vilkaisemalla voisi luulla. 5070Ti on kuitenkin ihan uunituoretta sukupolvea, jolle AMD:ltä ei vielä löydy vastaavaa tuotetta. Verratessa saman sukupolven tuotteita suurin piirtein saman tehoisiin kilpailijoihin:
4070 = 12% energiatehokkaampi kuin 7800 XT.
AMD Radeon RX 7800 XT Review
With the Radeon RX 7800 XT, AMD is going after the GeForce RTX 4070. Our review confirms that AMD has achieved performance parity in rasterization and is pretty close in ray tracing, at a much better price point, and they are giving you 16 GB VRAM, instead of just 12 GB.
4080 = 16% prosenttia energiatehokkaampi kuin 7900 XTX.
AMD Radeon RX 7900 XTX Review - Disrupting the GeForce RTX 4080
Navi 31 is here! The new $999 Radeon RX 7900 XTX in this review is AMD's new flagship card based on the wonderful chiplet technology that made the Ryzen Effect possible. In our testing we can confirm that the new RX 7900 XTX is indeed faster than the GeForce RTX 4080, but only with RT disabled.
En tiedä miten uudemmat Nvidiat alivoltittuu/-kellottuu kun viimeisin oma Geforce oli GTX 1070.
7800 XT:stä tiedän sen verran että oman suorituskyky (Steel Nomadilla mitattuna) on tällä hetkellä Stockin tasolla mutta alivoltitettuna ja kelloja rajoittamalla kulutus 100% rasituksessa 267W -> 222W eli energiatehokkuus parani 20% mielestäni melko pienellä vaivalla.
Eihän mistään polkuhinnoista ole puhuttu vaan normaaleista hinnoista mitä näytönohjaimien kuuluisikin maksaa. Jos nvidian hintoja on haukuttu ylihintaisiksi, niin miten 200-300€ halvempi sitten voi olla jo polkuhinta.
Uutiset
-
AMD:n väitetyt suorituskykylukemat Radeon RX 9070 -näytönohjaimille vuotivat julki
25.2.2025 17:37
-
Oppo julkaisi maailman ohuimman taittuvanäyttöisen älypuhelimen
24.2.2025 21:59
-
Loongsonin 3B6600-prosessori väitetysti Intelin 13. sukupolven tasolla suorituskyvyssä
24.2.2025 15:38
-
Osasta NVIDIAn GeForce RTX 50 -sarjan näytönohjaimia puuttuu osa ROP-yksiköistä
22.2.2025 20:15
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (6-8/2025)
21.2.2025 11:25
Uusimmat viestit
-
-
-
NVIDIA GeForce RTX 5090/5080/5070 Ti saatavuus- ja tilausseuranta
- Viimeisin: Maklaitti
