- Liittynyt
- 31.08.2019
- Viestejä
- 22
No, jätetään kaistanleveys huomioimatta ja päivitetään spekulaatiota.Tai sitten kolmas vaihtoehto on se, että sinä et ymmärrä niitä speksejä joita vertailet ja lisäksi vertailet vääriä speksejä.
Mutta joo, todennäköisemmin sitä L3-välimuistia on vaan 64 megaa ja suorituskyky jää silti rasteroinnissa yleensä 7900XTn alle.
7800 XT:hen verrattuna:
- 6,7 % enemmän SIMD-linjoja. Oletan tässä, että tämä kuvastaa raakaa teoreettista laskentehoa/kellojakso. Jos on väärä mittari, niin voin vaihtaa.
- 20 % lisää kelloja (tuossa ylempänä linkattiin tietoja, että boosti menee yli 3 gigan, tässäkin olisi huippumalleille yli 3 gigaa).
- 10 % parannus per kellojakso paremmasta arkkitehtuurista.
=> n. 41 % nopeampi (ja pidän tätä siis melko optimistisena arviona)
Ja muistutuksena Hardware Unboxedin 5080-testissä 7900 XT oli n. 25 % nopeampi ja 7900 XTX n. 46 % nopeampi 1440p:llä.
En siltikään jaksa uskoa, että 9070 XT on yhtä nopea kuin 7900 XTX, mutta näköjään kellot ovat nousseet selvästi enemmän kuin osasin edes toivoa. 7900 XT:n tehoihin päästäisiin ilman arkkitehtuuriparannuksiakin, jos kaista ei hidasta liikaa.
Tuo iso hyppäys kelloissa nähdäkseni selittäisi myös isomman kulutuksen. Prosessi on samaa sukupolvea, joten siitä ei tule kauheasti parannusta energiatehokkuuteen. Peruskortti olisi vaikka 350 W ja kellokortit sitten 100-150 wattia enemmän.
Tämähän näyttää paremmalta kuin vielä aamulla saatoin uskoa. Sen verran monta kertaa olen kyllä nähnyt Radeon-hypejunan keulimista, että vaikeaa on uskoa 9070 XT:n olevan lähempänä XTX:ää kuin 7900 XT:tä.