AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Kizmo]

Tuossa yksi toinen höpinävideo jossa puhutaan siitä kuinka AMD on ilmeisesti loppumetreillä tehnyt aika radikaalin muutoksen mitä tulee itse RX tuoteperheeseen.

 

[Griffin]

Tuossa yksi toinen höpinävideo jossa puhutaan siitä kuinka AMD on ilmeisesti loppumetreillä tehnyt aika radikaalin muutoksen mitä tulee itse RX tuoteperheeseen.

Ja mikä se muutos sitten oli?

 

[hkultala]

Tuossa yksi toinen höpinävideo jossa puhutaan siitä kuinka AMD on ilmeisesti loppumetreillä tehnyt aika radikaalin muutoksen mitä tulee itse RX tuoteperheeseen.

En usko tuota tuon jätkän spekulaatiota. Tuo piiri on 251mm^2, tuo on isompi kuin Polaris 10 (232mm^2).

Ja "7nm" on fundamentaalisesti kalliimpi(*) valmistustekniikka kuin "14nm" on, johtuen monikertaisista valotuksista.

Tuon piirin valmistuskustannukset on siis jo alusta lähtien tiedetty selvästi kalliimiksi kuin RX480n/RX580n/RX590n valmistuskustannukset.

AMDllä ei todellakaan ole voinut olla mitään suunnitelmaa tähdätä tuolla selvästi alempaan hintaluokkaan.


Sitten omaa spekulaatiota:

Jossain on ollut juttua siitä, että seuraavana vuonna on luvassa vielä jotain selvästi uutta, ja tästä oli aluksi huhuja, että tämä ensimmäinen Navi olisi joku "välimuoto GCNn ja seuraavan sukupolven väliltä.". Luulisin, että kyse on siitä, että säteenjäljityksen törmäystarkastusyksiköt eivät ehtineet vielä tähän mukaan, mutta ne tulee sitten ensi vuonna, isommassa piirissä (joka sitten kovaa lähinnä vega/fury-linjan)



(*) Fundamentaalisesti kalliimmalla siis tarkoitan sitä, että prosesseilal ei ole vain se hintaero, mikä tulee siitä, että tonen on vanhempi ja kypsyneempi jonka R&D ja investoinnit on jo katettu, vaan että vaikka kaikki R&D-kustannukset ja tehtaiden investoinnit kuoletetaan pois, "7nm" piikiekko on hitaampi ja kalliimpi valmistaa kuin "14nm" piikiekko.

 

[Kizmo]

Ja mikä se muutos sitten oli?

Tuotteita tuli enemmän ja niiden suorituskyky on korkeampi kuin oli alinperin huhuiltu ja vuodettu. Myös RDNA mahdollistaisi joidenkin mielestä oikeasti ison navin tekemisen joka olisi sitten siellä 2080 luokassa tehoiltaan ettei ylikin.

 

[Kizmo]

En usko tuota tuon jätkän spekulaatiota. Tuo piiri on 251mm^2, tuo on isompi kuin Polaris 10 (232mm^2).

AMDllä ei todlelakaan ole voinut olla mitään suunnitelmaa tähdätä tuolla alempaan hinaluokkaan ja tarjota jotain muuta, isompaa piiriä tässä hintaluokassa.

Muistanko väärin vai eihän tästä kauan ole kun AMD ihan itse sanoi että navit tulee Radeon VII:n alapuolelle?

EDIT: Ja siis ajatus oli alunperin ettei AMD edes yritä high-endiin kun paukut ei ole sinne riittäneet aikaisemminkaan vaan tyytyisi tekemään näitä keskiluokan ja alemman keskiluokan tuotteita.

 

[hkultala]

Ja mikä se muutos sitten oli?

Tuo jätkä spekuloi, että AMDllä olisi takataskussa isompi piiri, joka jätetiin toistaiseksi julkaisematta, ja tämän nyt julkiastun piirin piti alunperin tulla halvempaan hintaluokkaan.

edit: jopas katsoin hätäisesti.

En usko tätä spekulaatiota, aiemmassa viestissäni selitän, miksei:

AMD-spekulaatioketju (Navi)

 

[Kizmo]

Että AMDllä olisi takataskussa isompi piiri, joka jätetiin julkaisematta, ja tämän piirin piti alunperin tulla halvempaan hintaluokkaan. En usko tähän, aiemmassa viestissäni, miksen.

AMD-spekulaatioketju (Navi)

Vai oliko ajatus kumminkin se että RDNA mahdollistaisi sen isomman piirin mitä GCN ei olisi mahdollistanut.

 

[JiiPee]

Tuotteita tuli enemmän ja niiden suorituskyky on korkeampi kuin oli alinperin huhuiltu ja vuodettu. Myös RDNA mahdollistaisi joidenkin mielestä oikeasti ison navin tekemisen joka olisi sitten siellä 2080 luokassa tehoiltaan ettei ylikin.

Niin eikait se nyt täysin mahdottomuus olisi tehdä piiriä 60CU:lla eli puolet tuosta nykyisestä lisää jolloin piirin koko olisi jotain 380mm2 luokkaa eli ei edelleenkään mikään tolkuttoman suuri piiri mutta ruutia tulisi kummasti lisää, toki myös TDP kasvaisi varmaan sinne vegan lukemiin.

 

[hkultala]

Niin eikait se nyt täysin mahdottomuus olisi tehdä piiriä 60CU:lla eli puolet tuosta nykyisestä lisää jolloin piirin koko olisi jotain 380mm2 luokkaa eli ei edelleenkään mikään tolkuttoman suuri piiri mutta ruutia tulisi kummasti lisää, toki myös TDP kasvaisi varmaan sinne vegan lukemiin.

Odotetaan tätä ensi vuodeksi, 128 ROPilla ja vähintään 32 DCUlla, ehkä jopa 40llä, ja säteenjäljityksen törmäystarkastusykisköillä.

AMDllä on ollut viime vuosina tapana julkaista vuorovuosin high-end-piiri ja mainstream-piirilinjasto.

 

[Griffin]

Niin eikait se nyt täysin mahdottomuus olisi tehdä piiriä 60CU:lla eli puolet tuosta nykyisestä lisää jolloin piirin koko olisi jotain 380mm2 luokkaa eli ei edelleenkään mikään tolkuttoman suuri piiri mutta ruutia tulisi kummasti lisää, toki myös TDP kasvaisi varmaan sinne vegan lukemiin.

Miten lie tuolla nykyisellä 7 nanon prosessilla sellaisen piirin hinta ja saannot?

 

[hese_e]

Miten lie tuolla nykyisellä 7 nanon prosessilla sellaisen piirin hinta ja saannot?

Ei ole tietoa saatavilla. Fiilispohjata hinta per transistori on samaa luokkaa, mitä 12nm tsmc:llä. Ensivuonna tulee ne 7nm EUV prosessilla tehdyt tuotteet kauppoihin ja niiden valotus on nopeampaa, mitä nyt, kun maskeja tarvitaan vähemmän. Se tiputtaa valmistuskustannuksia mukavasti.

 

[Griffin]

Ei ole tietoa saatavilla. Fiilispohjata hinta per transistori on samaa luokkaa, mitä 12nm tsmc:llä. Ensivuonna tulee ne 7nm EUV prosessilla tehdyt tuotteet kauppoihin ja niiden valotus on nopeampaa, mitä nyt, kun maskeja tarvitaan vähemmän. Se tiputtaa valmistuskustannuksia mukavasti.

Tuostahan on nimenomaan sanottu, että on KALLIS, kun pitää valotella monesti ja muistelisin jossain nähneeni jonkun piirin saannoistakin jotain ja ei ne silloin olleet mitenkään vakuuttavat, piirin koko huomioiden..

 

[hese_e]

Tuostahan on nimenomaan sanottu, että on KALLIS, kun pitää valotella monesti ja muistelisin jossain nähneeni jonkun piirin saannoistakin jotain ja ei ne silloin olleet mitenkään vakuuttavat, piirin koko huomioiden..

Kiekkojen tekeminen on hitaampaa, mutta siitä enemmän piirejä pidemmälle (sama transistorimäärä pienemmässä tilassa), se paikkaa vähän tilannetta. Ei se kyllä halpa ole, mutta varmaan aika lähellä tuota vanhempaa prosessia.
Zen2 chipletit on pieniä, mutta niistä on huhuttu 70% saanneista. Naveilla on taatusti pienemmät, VII:llä varmaan jo aika huonot. Tosiaalta on nuo isot Touring piiritkin aika mammutteja, joten saannit kärsii sielläkin.

 

[zepi]

AMD ei ole koskaan tainnut tehdä yli 64 rop:n piiriä? Liekö siellä jotain rajoittavia tekijöitä jotka vaikeuttavat ylöspäin skaalausta.

Tekevät isompia sitten joskus myöhemmin.

Piirien skaalaaminen isommiksi entisestään huonontaisi saantoja ja vaikeuttaisi myös muistikaistan kannalta tilannetta. Jos AMD laskee, ettei se pärjää 256-bit GDDR6 muisteilla RTX 2080/superille, niin ehkä sen ei kannata ehdoin tahdoin lähteä taistelemaan valmiita piirejä vastaan, joita ei voi voittaa ilman kalliita ratkaisuita.

 

[El eks]

Yksi spekulaation peruste pitäisi olla myös hinta ja se mitä lisärahalla saa
Tällä hetkellä ;
Vega 56 = ~ 250€
Polaris 30 ~ 200€
Polaris 20 ~ 180€
Noissa on valmiina jäähdytys , mutta matalat kellot

Tuleeko Navi 10 antamaan tuplahinnalle vastiketta , kellotaajuudet ei ainakaan vielä ole mitenkään järkyttäviä

 

[Taneli-]

Yksi spekulaation peruste pitäisi olla myös hinta ja se mitä lisärahalla saa
Tällä hetkellä ;
Vega 56 = ~ 250€
Polaris 30 ~ 200€
Polaris 20 ~ 180€
Noissa on valmiina jäähdytys , mutta matalat kellot

Tuleeko Navi 10 antamaan tuplahinnalle vastiketta , kellotaajuudet ei ainakaan vielä ole mitenkään järkyttäviä

Tosin yksi asia mikä pitäisi ottaa huomioon on, miten pitkään Vega 56 ja 64 tulee sitten enää saamaan Navin julkaisun jälkeen? Eli jos nyt saa ~300€ 56 ja ~400€ 64 mallia tuleeko sitä enää saamaan (ja miten pitkään) samalla hinnalla kun Navit tulevat myyntiin.

Itse epäilen että suurin syy miksi noita kortteja (siis ns. parhaimpia jopa noista, Radeon Saphire RX Vega 64 NITRO+ / Saphire RX Vega 56 Pulse jne) saa halvalla johtuu siitä että varastot myydään loppuun eikä uusia kohta ole enää saatavilla.

 

[Deleted member 4604]

AMD ei ole koskaan tainnut tehdä yli 64 rop:n piiriä? Liekö siellä jotain rajoittavia tekijöitä jotka vaikeuttavat ylöspäin skaalausta.

GCN:n kanssa 64 raja tulee shader enginejen määrästä, joka on maksimissaan neljä.
Jokaisessa SE:ssä maksimissaan neljä RB:tä, joissa jokaisessa 4 ROP:a.

Toivottavasti tuo on RDNA:ssa muuttunut.

 

[IcePen]

Tosin yksi asia mikä pitäisi ottaa huomioon on, miten pitkään Vega 56 ja 64 tulee sitten enää saamaan Navin julkaisun jälkeen? Eli jos nyt saa ~300€ 56 ja ~400€ 64 mallia tuleeko sitä enää saamaan (ja miten pitkään) samalla hinnalla kun Navit tulevat myyntiin.

Itse epäilen että suurin syy miksi noita kortteja (siis ns. parhaimpia jopa noista, Radeon Saphire RX Vega 64 NITRO+ / Saphire RX Vega 56 Pulse jne) saa halvalla johtuu siitä että varastot myydään loppuun eikä uusia kohta ole enää saatavilla.

Juurikin näin kuluttajapuolella ainoa myyntiinjäävä Vega on Vega VII.

Vain kaksi HBM muistipinoa sisältävien Vega pohjaisten piirien/korttien valmistus loppuu täysin jäljellle jää vain 4:n HBM pinon mallit.

Pro puolella GDDR6 Navit pystyy korvaamaan suurelta osin 2 HBM pinon Vegat joten tarvii tapahtua vain pieni siirtymä ylöspäin 4 pinon HBM Vegoihin että on koko markkina katettuna.

 

[svk]

Vain kaksi HBM muistipinoa sisältävien Vega pohjaisten piirien/korttien valmistus loppuu täysin jäljellle jää vain 4:n HBM pinon mallit.

Kuin pian sitten, kun ainakin applelle menee kahen HBM-stackin vega proota uusiin macceihin https://www.amd.com/en/graphics/workstations-radeon-pro-vega

 

[JiiPee]

Lisää Naveja luvassa?
Карточка документа

Aika litannia rekattu malleja ainakin, saa nähä onko "just in case" vai tuleeko noita noin monta kuluttajille asti.

 

[Kaotik]

https://forum.beyond3d.com/posts/2075581/

TEXTURE PROCESSOR BASED RAY TRACING ACCELERATION METHOD AND SYSTEM

AMD aikoo ilmeisesti tehdä BVH-kiihotuksia teksturointiyksiköillä

 

[Griffin]

https://forum.beyond3d.com/posts/2075581/

TEXTURE PROCESSOR BASED RAY TRACING ACCELERATION METHOD AND SYSTEM

AMD aikoo ilmeisesti tehdä BVH-kiihotuksia teksturointiyksiköillä

Mikäköhän on suorituskyky ko ratkaisulla. Jos ei erittäin hyvä, niin joutuvat lisäämään tekstuuriyksiköiden määrää todella rajusti.

 

[hkultala]

Mikäköhän on suorituskyky ko ratkaisulla. Jos ei erittäin hyvä, niin joutuvat lisäämään tekstuuriyksiköiden määrää todella rajusti.

Oikeastaan tuossa vaan integroidaan ne (uudet) törmäystarkastusyksiköt TMUiden yhteyteen, jolloin voidaan ladata laatikko-/kolmiodata niillä TMUiden latausyksiköillä, ja hyödyntää teksturivälimuisteja myös kolmio-/laatikkodatalle.

Koska TMUilla on ennestään jo todella järeät latausyksiköt, tuo vaan uudelleenkäyttää niitä.

Itse törmäystarkastukset tekevä rauta on kuitenkin ihan uutta rautaa, niitä ei lasketa samoilla ALUilla kuin tekstuurien filtteröintiä (niiden tarkkuus ei riittäisi).

 

[Griffin]

Oikeastaan tuossa vaan integroidaan ne (uudet) törmäystarkastusyksiköt TMUiden yhteyteen, jolloin voidaan ladata laatikko-/kolmiodata niillä TMUiden latausyksiköillä, ja hyödyntää teksturivälimuisteja myös kolmio-/laatikkodatalle.

Koska TMUilla on ennestään jo todella järeät latausyksiköt, tuo vaan uudelleenkäyttää niitä.

Itse törmäystarkastukset tekevä rauta on kuitenkin ihan uutta rautaa, niitä ei lasketa samoilla ALUilla kuin tekstuurien filtteröintiä (niiden tarkkuus ei riittäisi).

Mutta jos ko yksikköä käytetään törmäystarkastukseen, niin jääkö silloin muu tmu huilimaan käytännössä?
Onko niillä paljon joutoaikaa raskaassa graaffisessa scenessä?

 

[hkultala]

Mutta jos ko yksikköä käytetään törmäystarkastukseen, niin jääkö silloin muu tmu huilimaan käytännössä?
Onko niillä paljon joutoaikaa raskaassa graaffisessa scenessä?

TMU koostuu käytännössä seuraavista osista:
1) osoitteenlaskentayksikkö, joka laskee muistiosoitteita tekstuurikordinaateista
2) järeät latausyksiköt välimuisteineen
3) rautatoteututettu bilineaarinen suodatus (tyypillisesti 4 pikseliä/kellojakso-throughputilla(tämän takia yksi TMU usein lasketaan neljäksi))
4) Lisäksi on vähän kontrollia ja lisädataväylät sen datan kierrättämiseen monta kertaa sen bilineaarisen suodatuksen läpi jotta voidaan tehdä myös monimutkaisempia filtteröintejä käyttäen siihen monta kellojaksoa).

Nyt sinne tulee mukaan yksi oleellinen osa lisää: törmäystarkastusyksikkö. Ja kontrollia pitää vähän monimutkaistaa. Osoitteenlaskenta säteenjäljityksessä sen sijaan menee paljon yksinkertaisemmin kuin teksturoinnissa.


Kaikilla nykyarkkitehtuureilla TMUt on aina shader-prosessoreissa melko tiukasti kiinni, ja ne vaan palvelee niitä shadereita - kaikki tekstuurinhaut tehdään, koska shader-koodissa on tekstuurinhakukäsky. Jos sillä shader-prosessorilla, johon TMU on kytketty, ei suoriteta tekstuurinhakukäskyä, sen shader-prosessorin TMU idlaa.

Toki se tekstuurinhakukäsky tyypillisesti tehdään esim. 32-tai 64-kokoiselle wavefrontille/warpille kerralla, ja yksi TMU on vain 4-leveä, joten käytännössä yhdestä tekstuurinhakukäskystä se (nelois-)TMU on bilineaarisellakin suodatuksella työllistetty 8 tai 16 kellojakson ajan. Trilineaarisella tuplat tästä, eli 16 tai 32 kellojaksoa, ja anisotrooppisella suorituksella mahdollisesti vielä monta kertaa kauemmin.

Kun tehdään säteenjäljitystä, se shader-prosessori ajaa käytännössä koodia, jossa on integroitu yhteen
1) säteenjäljityksen kontrollikoodi, joka kutsuu törmäystarkastusyksiköitä tekemään niitä törmäystarkastuksia.
2) pikselishaderikoodi, miten pikseliä väritetään kun säde osuu johonkin kolmioon, eli miten se kolmion pinta värittää ja heijastaa sitä valoa. Tässä tulee normaaleita tekstuurihakuja ihan samalla tavalla kuin rasteroinnissakin.
3) uusien sekundäärisäteiden laukominen (tämän voi tulkita oikeastaan osaksi sekä 1stä että 2sta).

 

[neg0t]

Verkkokauppa comissa näköjään ei ole myynnissä vegaa 56 tai 64 enää ollenkaan. Vain rx 580 ja radeon 7.

 

[Taneli-]

Verkkokauppa comissa näköjään ei ole myynnissä vegaa 56 tai 64 enää ollenkaan. Vain rx 580 ja radeon 7.

Veikkaan että valmistus lopetettu ja kohta niitä ei enää saa, mikäli haluaa ostaa hyvän kortin halvalla kannattaa katsoa esim. saksan amazonia:
Vega 64 376€ + veroero. Saphire Nitro+
+
Vega 56 274€ + veroero. Saphiren Pulse

Toki huonompia malleja saa halvemmallakin.

Edit: ja näköjään vajaa kuukausi sitten pohdin juuri samaa tässä ketjussa, edellisellä sivulla.

 

[Kaotik]

Veikkaan että valmistus lopetettu ja kohta niitä ei enää saa, mikäli haluaa ostaa hyvän kortin halvalla kannattaa katsoa esim. saksan amazonia:
Vega 64 376€ + veroero. Saphire Nitro+
+
Vega 56 274€ + veroero. Saphiren Pulse

Toki huonompia malleja saa halvemmallakin.

Edit: ja näköjään vajaa kuukausi sitten pohdin juuri samaa tässä ketjussa, edellisellä sivulla.

Jotain Sapphiren 56:sta näyttäisi olevan kotimaassakin tarjolla alle 300e hintaan edelleen, postikulut huomioiden ei välttämättä ole tuo Amazon halvin siis

 

[bahis]

Verkkokauppa . com ei ole myynyt Vega kortteja moneen kuukauteen.

Sapphire Vega 56 Pulse Proshopissa 289€ Sapphire Radeon RX VEGA 56 Pulse - 8GB HBM2 - Näytönohjaimet

 

[Sampsa]

Radeon RX 5700 sarja tulee korvaamaan Vegat, niiden tuotanto on lopetettu.

 

[91danger91]

Verkkokauppa . com ei ole myynyt Vega kortteja moneen kuukauteen.

Sapphire Vega 56 Pulse Proshopissa 289€ Sapphire Radeon RX VEGA 56 Pulse - 8GB HBM2 - Näytönohjaimet

Tuohon hintaan kyllä aika pätevä tarjous perf per euro ihan omaa luokkaansa

 

[mRkukov]

Verkkokauppa . com ei ole myynyt Vega kortteja moneen kuukauteen.

Onko ne myynyt niitä oikein ollenkaan? Muistan joskus yli 6kk sitten todenneeni jo tuon saman.

Radeon RX 5700 sarja tulee korvaamaan Vegat, niiden tuotanto on lopetettu.

Pelikäytössä pelikäyttöön suunnattu arkkitehtuuri. Täysin loogista. Kattaako "Vegat" myös radeon vii?

 

[bahis]

Radeon RX 5700 sarja tulee korvaamaan Vegat, niiden tuotanto on lopetettu.

Polariksethan niiden piti korvata eikä Vega kortteja. Ahneus iski ja piti nostaa hinnat Vegan tasolle?

 

[svk]

Polariksethan niiden piti korvata eikä Vega kortteja. Ahneus iski ja piti nostaa hinnat Vegan tasolle?

Tai sitten nämä ovat pelaajien näkökulmasta yhtä tehokkaita, ellei parempiakin, niin ei ole järkeä pitää vegoja kuluttajasegmentissä, paitsi ehkä se vega VII

 

[Sampsa]

Pelikäytössä pelikäyttöön suunnattu arkkitehtuuri. Täysin loogista. Kattaako "Vegat" myös radeon vii?

Radeon VII tulee toistaiseksi säilymään markkinoilla RX 5700:n yläpuolella.

 

[Sampsa]

Polariksethan niiden piti korvata eikä Vega kortteja. Ahneus iski ja piti nostaa hinnat Vegan tasolle?

Mielestäni näin ei ole sanottu, lähde?

 

[bahis]

Pitkän aikaa "kaikki" puhui siitä että tulevat Polarikset korvaamaan. En nyt muista mistä se alunperin lähti. Ja sekin että pressikuvissa 5700XT Anniversary Editionin tuulettimessa luki RX690 viittaa siihen että alunperin oli suunniteltu Polarikset korvaamaan.
Ehkä nämä sitten olivat tarpeeksi nopeita kilpailemaan RTX2060/2070 vastaan niin pystyikin hinnoittelemaan sen mukaisesti ja näin niistä tuli Vegan korvaajia...

 

[hese_e]

Pitkän aikaa "kaikki" puhui siitä että tulevat Polarikset korvaamaan. En nyt muista mistä se alunperin lähti. Ja sekin että pressikuvissa 5700XT Anniversary Editionin tuulettimessa luki RX690 viittaa siihen että alunperin oli suunniteltu Polarikset korvaamaan.
Ehkä nämä sitten olivat tarpeeksi nopeita kilpailemaan RTX2060/2070 vastaan niin pystyikin hinnoittelemaan sen mukaisesti ja näin niistä tuli Vegan korvaajia...

Linuxin sorsiin on ilmestynyt jo NV14 stringejä. Eli kyllä Navi polariksen korvaa, pienemmät sirut ja niistä tehdyt halvemmat mallit on tulossa. Saa nähdä tuleeko vielä ylöspäin skaalattua malliakin.

Nähtävästi ennen oli polaris/vega tyylinen jako eli midrange ja high end. Nyt fiilipohjalta tulkittuna taitaa olla rdna ja gcn jako, eli pelikorttia ja laskentakorttia datakeskuksiin/pro rautaan.

 

[Kaotik]

Linuxin sorsiin on ilmestynyt jo NV14 stringejä. Eli kyllä Navi polariksen korvaa, pienemmät sirut ja niistä tehdyt halvemmat mallit on tulossa. Saa nähdä tuleeko vielä ylöspäin skaalattua malliakin.

Nähtävästi ennen oli polaris/vega tyylinen jako eli midrange ja high end. Nyt fiilipohjalta tulkittuna taitaa olla rdna ja gcn jako, eli pelikorttia ja laskentakorttia datakeskuksiin/pro rautaan.

Tuo on keinotekoinen jako minkä porukka on keksinyt ihan vain koska Polariksesta ei julkaistu highend-versiota ja Vegasta ei julkaistu midrangea tai lowendiä erillisnäytönohjaimina. GCN5 eli Vega on kuitenkin saatavilla ihan lowendistä highendiin asti, samoin GCN3 oli, GCN4 on oikeastaan ainut poikkeus.

 

[Snowfly]

5700 kävi revikka leakki... revikka on jo poistettu netistä... mutta screenshotit testeistä löytyvät vielä
** The AMD Navi Thread **

Spoileri: Far Cry 5

Spoileri: Tomb raider

Spoileri: Wolfenstein

Spoileri: Time spy

 

[Griffin]

JOS AMD on saanut tuon suorituskyvyn aikaan alle 150W:n tehonkulutuksella, niin sillä on toivoa kilpailla 2080Ti:tä vastaan jos saavat tuplakokoisen piirin markkinoille..Sitten joskus. Tuollaisenaan tuo on kyllä melko heikko, kun 1080Ti:kin kepittää sen noin pahasti.

 

[Clarenz]

tuo 5700 voi olla aika kova, kun on tasoissa 2060 superin kanssa far cry:ssa ja Tomb raiderissa, tosin wolfensteinissa jostain syystä jää. Vielä tosiaan jos eivät ole ihan tappiinsa kellotettuja ja sitä myöten hankalia jäähdyttää.

Näyttäisi vuodetun testin mukaan kuluttavan vähemmän virtaa kuin nvidian vastaava.

 

[Snowfly]

Laskiko kukaan vielä että mikä näyttis kun puhutaan 5700 tai 2060 RTX =< isommissa tehoissa on paras teho/hintalaatu suhde...
Jos oletetaan että noi ratukat menee suoraan euromuunnoksena eli 5700 xt olis 450euroa ja 5700 379euroa

 

[Lagittaja]

Saa nähdä kuinka nopeasti 5700 sarjalaisilla hinnat tippuu Superien takia. Kun kerta aiemmin oli tarkoitus olla RX 6xx perustuen siihen Anniversary Edition kuvaan niin kyllähän siellä sitä ilmaa on.
Olisihan se hieman huvittavaa jos AMD toteaisi ennen julkaisua että lol oops sanottiin väärät hinnat, ne on oikeasti nönönö $. "Virheen" myötä Nvidia näytti korttinsa (höhö) ja AMD nauraisi haha tässä samaa suorituskykyä paljon halvemmalla.
En kyllä usko että tapahtuu mutta olisihan se silti aikamoinen peliliike

JOS AMD on saanut tuon suorituskyvyn aikaan alle 150W:n tehonkulutuksella, niin sillä on toivoa kilpailla 2080Ti:tä vastaan jos saavat tuplakokoisen piirin markkinoille..Sitten joskus. Tuollaisenaan tuo on kyllä melko heikko, kun 1080Ti:kin kepittää sen noin pahasti.

No ei ikävä kyllä, AMD:n mukaan TBP:t on 5700 180W / 5700 XT 225W.

 

[Snowfly]

Olettaen että nuo kortti hinnat menee suorina $->€ muunnoksina... mutta jos näihin tulee jotain lisää niin asetelma muuttuu tunnetusti...
Hinnat on julkaisu hintoja suora muunnoksina/Jimms:in halvimman kortin hinta

Mutta kyllä tuo jo jotain suuntaa antaa tällä hetkellä helposti saatavista korteista...

 

[91danger91]

Nämä leakit aiheuttaa kyllä aika paljon kysymysmerkkejä:. Joissakin peleissä selkeästi nopeampi ja joissakin hitaampi kuin esim. Vega 64. FIrestrikessä yllättää että 5700xt pääsee hitusen korkeammille pisteille kuin 2070 super :O
AMD Radeon RX 5700 XT and RX 5700 review leaks out - VideoCardz.com

Nyt kun nämä ovat "mid-range" kortteja ja 7nm prosessilla tehtyjä, niin olettaisin että AIB kortit voisivat kellottua aika hyvinkin, mutta saa nähdä mitä tulee. Entä onko alivoltitus näissä voittajan valinta vai ei kuten vega korteissa?

 

[91danger91]

Olettaen että nuo kortti hinnat menee suorina $->€ muunnoksina... mutta jos näihin tulee jotain lisää niin asetelma muuttuu tunnetusti...
Hinnat on julkaisu hintoja suora muunnoksina/Jimms:in halvimman kortin hinta

Mutta kyllä tuo jo jotain suuntaa antaa tällä hetkellä helposti saatavista korteista...

Vega 56 saa digital foundryn mukaan 73 FPS keskimäärin 1440p ultralla ja halvin kortti lähtee 290€

290€ / 73 = 3,95

Sapphire 11276-02-40G, hinta 289€

AMD Radeon RX Vega 56 benchmarks: the better first-gen Vega GPU

 

[Snowfly]

Vega 56 saa digital foundryn mukaan 73 FPS keskimäärin 1440p ultralla ja halvin kortti lähtee 290€

290€ / 73 = 3,95

Sapphire 11276-02-40G, hinta 289€

AMD Radeon RX Vega 56 benchmarks: the better first-gen Vega GPU

Jos sitä ei ole ajettu samalla kokoonpanolla se ei ole vertailu kelpoinen.... voihan siihen kerätä vaikkaa 40vuodelta näytönohjaimet ajettuna 1000 kokoonpanolla... mutta sitten voi kysyä onko ne vertailu kelpoisia keskenään...

 

[bahis]

Olettaen että nuo kortti hinnat menee suorina $->€ muunnoksina... mutta jos näihin tulee jotain lisää niin asetelma muuttuu tunnetusti...
Hinnat on julkaisu hintoja suora muunnoksina/Jimms:in halvimman kortin hinta

Mutta kyllä tuo jo jotain suuntaa antaa tällä hetkellä helposti saatavista korteista...

Noiden superien suomihinnathan oli jo io-techin testiartikkelissa. 2060 super 439€ ja 2070 super 549€.

 

[Snowfly]

Noiden superien suomihinnathan oli jo io-techin testiartikkelissa. 2060 super 439€ ja 2070 super 549€.

Aah kiitos tiedosta missasin noi...
Alla korjattuna:

Jos digitec hinta pitää paikkansa (Frangi->Euro muunnos):