AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Spartacus]

AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review
AMD Radeon RX Vega 56 8 GB Review

Siitä artikkelia kun täältä sitä ei tunnu tulevan

 

[speks]

Noi on siis limited editioneita eli 599 $ ja 699 $ En sitten tiedä saako noilla sen alen ryzenistä tai näytöstä niinkuin pitäisi ainakin saada.

Ei saa.
Sen saa ainoastaan siinä bundlessa.

 

[copter]

Noi on siis limited editioneita eli 599 $ ja 699 $ En sitten tiedä saako noilla sen alen ryzenistä tai näytöstä niinkuin pitäisi ainakin saada.

Tämä on ihan normi kyllä, eli pitäisi olla se edullisin Vega 64 ilmajäähyllä ilman mitään spesiaaleja taikka bundleja: Sapphire Radeon RX Vega 64 -näytönohjain, 8GB HBM2 - 769,00€

 

[Clarenz]

Ei saa.
Sen saa ainoastaan siinä bundlessa.

Eikös nimenomaan LE-kortit ollut niitä bundlekortteja? normit sitten 100 $ halvempia.

Tämä on ihan normi kyllä, eli pitäisi olla se edullisin Vega 64 ilmajäähyllä ilman mitään spesiaaleja taikka bundleja: Sapphire Radeon RX Vega 64 -näytönohjain, 8GB HBM2 - 769,00€

Näköjään, siinä Jimillä tai jossain tehdään sitten tiliä

 

[speks]

Eikös nimenomaan LE-kortit ollut niitä bundlekortteja? normit sitten 100 $ halvempia.

Limited edition-kortit ovat myös bundleissa, mutta kulkevat nimellä Aqua Pack, Black Pack ja Red Pack.

Nämä ovat ihan yksittäisiä Limited Edition kortteja, joita Jimms myy.
Tuostahan oli spekulaatiota, että tuleeko pelkästään kortteja myyntiin erikseen ilman Packeja ja siltä näyttää.

 

[copter]

Eikös viikonloppuna ollut sitä spekulaatiota että jälleenmyyjiä oli kehoitettu myymään normikortteja LE korttien / bundlen hintaan tms.

Se näyttäisi siis pitävän paikkansa kyllä.

 

[varakreivi de Valmont]

Vega 56 vaikuttais hyvältä kortilta QHD-pelailuun jos malttaa pikkasen karsia karkkia vaativimmista peleistä. Mutta jos 64:stä halutaan noin paljon niin 56 lienee likemmäs 600€, ehei.

Kellotettuna voisi olla ok, mutta vain jos hinnat laskevat ovh:n tasolle. 64 näyttää turhalta julkaistulta.

 

[speks]

Ehkä se Aftermarket-jäähyn odottaminen ei ole huono juttu tässäkään tapauksessa.

 

[speks]

Briteissä hieman parempi hinta.

 

[91danger91]

Vaikuttais siltä et otetaan hätäisimmiltä rahat pois. Kyllä 64 pitäs lähteä alle 600e ja 56 alle 500e.

 

[copter]

No kyllä tuolla 449 GBP voisin jo melkein ostaa, kuitenkin alle 500 EUR joka on huomattavasti vähemmän kuin spekuloitu.

 

[Dygaza]

Itelle todennäkösesti tulee toi Vega 64 vesijäähytetty versio. Tykänny niin Fury-X:n vesijäähystä että ei tule ilmajäähytteistä korttia muutaku pakolla.

 

[speks]

OCUK:ssa

Vega 64 Liquid LE = 770€
Vega 64 Air LE = 660€

Suomessa tuntuu olevan kyllä todella riistohinnat tällä hetkellä.

 

[Delarent]

Tämä on tähän mennessä mielenkiintoisin revikka

 

[Kapteeni_kuolio]

Jokaikisessä Sampsan testeissä Vega 64 ottaa turpaan tehoissa 1.5v markkinoilla olleelta 1080:lta Syö kuitenkin eniten virtaa ja pitää eniten ääntä.

AMD:llä on insinööreillä ollu vissiin joku "lost in translation" tyyppinen tilanne. Siel on pomot huutanu palaverissa että "MORE POWER!" ja pojat on naputellu pajalla kasaan näyttishistorian kuumimpana käyvän wattihirviön

https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-amd-radeon-rx-vega-64/

Täähän on ihan komediaa koko julkasu, ja kaupassa hintaan "900e koska suomi" 499 dolsu-MRSP:llä

 

[Makro16]

Kyllä nyt näyttää tosiaan siltä että hätäsimmiltä rahat pois. Ostoskoriin kun laittaa oc sivuilla ton sapphiren kortin niin lopullinen hinta jonkun valuutta laskurin mukaan on n 550euroa eli ei nyt niin paha. Tarvii varmaan silti 56 mallia odottaa

 

[speks]

Kyllä nyt näyttää tosiaan siltä että hätäsimmiltä rahat pois. Ostoskoriin kun laittaa oc sivuilla ton sapphiren kortin niin lopullinen hinta jonkun valuutta laskurin mukaan on n 550euroa eli ei nyt niin paha. Tarvii varmaan silti 56 mallia odottaa

Ja kortit loppu OCUK:lta

Otitko omasi talteen?

 

[speks]

"In short, Radeon RX Vega, in its current incarnation, needs air flow and is simply louder than anything we've tested in the same performance category currently. We wouldn't say it's obnoxiously hot or loud, but yes, it's a bit of a feisty beast."

 

[Nerkoon]

Ti:n hinta, 1080:n tehot.

Juu, ei hyvältä näytä. Toivottavasti AMD tulee järkiinsä ennenkuin customit tulevat ulos.

 

[speks]

Vega 56 näyttäisi olevan siis se kortti, jota voi suositella kavereillekkin. (Kunhan vaan tulee paremmalla jäähyllä ensin markkinoille).

 

[Makro16]

Ja kortit loppu OCUK:lta

Otitko omasi talteen?

No emmä sit ottanu mut ei oikee haittaakaa toisaalta. Kyllä täsä nyt 56 mallia odotellaan =)

 

[speks]

Ei näemmä ole louhijoiden kortti tämä, eli riittää kuolevaisillekkin!

 

[oma]

Harmi vaan että korttia ei taida suomesta saada tilattua ihmisten hintaan.. Amazonissa taidettiin myydä 12 sekunnissa msrp hintaan.

 

[Makro16]

Nyt noi rx vega 64 maksaa oc sivuil noin 100euroa enemmä

 

[Nerkoon]

Lähteenä Reddit. En osaa saksaa, joten alkuperäistä en pysty tarkistamaan...

Computerbase article:
-Primitive shaders still not active in drivers
-High bandwith cache controller still not active as standard and unfinished
-Draw Stream Binning Rasterizer last second finished for reviewers probably still much headroom for improvement probably
-Infinity fabric has its own clockspeed and still has room for improvement
-Performance is fluctuating like crazy some titles easily beating 1080 some titles barely beating 1070

Jos näin on, niin Vegan ajurit ovat edelleen täysin vaiheessa ja kukaan ei osaa sanoa mitä kortti saa aikaan kun ajurit toimivat kunnolla

 

[91danger91]

The AMD Radeon RX Vega Review: Vega 64, Vega 64 Liquid, Vega 56 Tested | Noise, Efficiency, Conclusions

Pari hyvää kuvaa näyttää miks Pascal voittaa Vegan, fps / Perf suhde ei oo onneks 56 niin huono kuin 64.

 

[vemkki]

Lähteenä Reddit. En osaa saksaa, joten alkuperäistä en pysty tarkistamaan...

Computerbase article:
-Primitive shaders still not active in drivers
-High bandwith cache controller still not active as standard and unfinished
-Draw Stream Binning Rasterizer last second finished for reviewers probably still much headroom for improvement probably
-Infinity fabric has its own clockspeed and still has room for improvement
-Performance is fluctuating like crazy some titles easily beating 1080 some titles barely beating 1070

Jos näin on, niin Vegan ajurit ovat edelleen täysin vaiheessa ja kukaan ei osaa sanoa mitä kortti saa aikaan kun ajurit toimivat kunnolla

Vaikka näillä saataisiin parannusta suorituskykyyn, niin markkinoinnin kannalta on aikamoinen katastrofi, että julkaisuhetkellä kortti on hirmuinen tehosyöppö, joka yltää juuri ja juuri pahimman kilpailijan puolitoista vuotta vanhojen korttien tasolle puolitoistakertaisella tehonkulutuksella...

 

[unholy_walrus]

Vega 56 taitaa olla tämän julkaisun timantti, näyttää todella hyvältä toistaiseksi. Toivottavasti saadaan nopeasti customeita kauppoihin fiksuun hintaan. Vega 64:n suhteen ei voi kuin miettiä, että mitä meni vikaan. Ilman Vega 56:n onnistumista tässä voitaisiin puhua aika kamalasta katastrofista. Eipä ainakaan tarvitse miettiä oman 1070:n päivitystä.

Toisaalta jos 64 customien hinnat asettuvat tulevaisuudessa 1080:n alle niin sekin voi vielä olla Freesync-näytön kanssa tosi pätevä vaihtoehto. Se kulutus ei kiinnosta kyllä pätkääkään jos jäähy kykenee hoitamaan hommansa kuulostamatta lehtipuhaltimelta ja suorituskyky on kunnossa.

 

[Clarenz]

Lähteenä Reddit. En osaa saksaa, joten alkuperäistä en pysty tarkistamaan...

Computerbase article:
-Primitive shaders still not active in drivers
-High bandwith cache controller still not active as standard and unfinished
-Draw Stream Binning Rasterizer last second finished for reviewers probably still much headroom for improvement probably
-Infinity fabric has its own clockspeed and still has room for improvement
-Performance is fluctuating like crazy some titles easily beating 1080 some titles barely beating 1070

Jos näin on, niin Vegan ajurit ovat edelleen täysin vaiheessa ja kukaan ei osaa sanoa mitä kortti saa aikaan kun ajurit toimivat kunnolla

No se on sitten vähän myöhäistä, kun rewikat on jo ulkona. Vega 64 ei vaikuta millään mittarilla kovin järkevältä ostokselta tällä hetkellä.

 

[Nerkoon]

Vaikka näillä saataisiin parannusta suorituskykyyn, niin markkinoinnin kannalta on aikamoinen katastrofi, että julkaisuhetkellä kortti on hirmuinen tehosyöppö, joka yltää juuri ja juuri pahimman kilpailijan puolitoista vuotta vanhojen korttien tasolle puolitoistakertaisella tehonkulutuksella...

Pitää paikkansa. Vega vaikuttaa valitettavasti täysin keskeneräiseltä tuotteelta ainakin softan osalta.

 

[Strife]

Ruotsissa vähän reilummat hinnat:

AMD Vega

5090 kruunua taitaa olla noin 530-540 euroa.

 

[varakreivi de Valmont]

Tämä on tähän mennessä mielenkiintoisin revikka

Jep, eli reilu alivoltitus ja +50 % tehoraja tekisi tuosta 56:sta varsin mielenkiintoisen tuotteen. Suorituskyky paranee selvästi ja virrankulutus pysyy melko maltillisena. Voisin customin ostaa, jos karkeasti 500 euron hintaluokkaan joskus päästään.

 

[Kerosiini]

Jos markkinoilla olisi enemmän dx12/Vulcan pelejä Vega 56 voisi olla hyvällä kustomjäähyllä ja järkihinnalla erinomainen vehje, sen verta vauhdikkaasti noilla rajapinnoilla se näyttää antavan kuokkaan GTX 1070:lle. Vaan kun ei ole ja dx11 se on koko lailla tasoissa tai saa lättyyn pahastikkin joissain peleissä. Järkihintakin on vielä lähinnä toiveajattelua.

Kuusnepasta en viitsi sanoa yhtään mitään.

 

[91danger91]

Jos markkinoilla olisi enemmän dx12/Vulcan pelejä Vega 56 voisi olla hyvällä kustomjäähyllä ja järkihinnalla erinomainen vehje, sen verta vauhdikkaasti noilla rajapinnoilla se näyttää antavan kuokkaan GTX 1070:lle. Vaan kun ei ole ja dx11 se on koko lailla tasoissa tai saa lättyyn pahastikkin joissain peleissä. Järkihintakin on vielä lähinnä toiveajattelua.

Kuusnepasta en viitsi sanoa yhtään mitään.

Jos koneesta löytyy 1070 hitaampi kortti niin onhan tuo 56 paljon parempi kortti, vielä kun ottaa huomioon että kaikkia ajureita/ominaisuuksia käyttöön. 1070 voittaa vain jos perf/watt on tärkein ominaisuus näytönohjainta hankittaessa.

 

[Nerkoon]

Näinkö tässä nyt kävi, että Sampsa sai artikkelin ulos ja IO hyytyi? Liikaa faneja / vihaajia artikkelia ja foorumia lukemassa?

 

[JiiPee]

Hardware Unboxed oli saanu aika hämmentäviä lukuja 56:lla Dirt 4:ssa.



Jos ei linkkaa suoraan oikeaan kohtaan niin 9min 12sec kohalla.

 

[Dygaza]

No se on sitten vähän myöhäistä, kun rewikat on jo ulkona. Vega 64 ei vaikuta millään mittarilla kovin järkevältä ostokselta tällä hetkellä.

Sillonhan se sopii mulle. Jonkunhan tämäkin julkaisu on kärsittävä testimielessä

 

[Hammer Schultz]

Tuo messuaminen virrankulutuksesta on kyllä aika huvittavalla tasolla. Kun aikoinaan huomautin tuosta kulutuksesta 7900X ketjussa, niin vastaukset olivat luokkaa "sähköä saa seinästä" ja "ei se juuri mitään maksa". Silti täällä on sama urputus ja vinkuminen siitä menossa.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että kyse ei ole siitä, että virtaa kuluu vaan siitä minkä merkkinen laite sitä kuluttaa.

Aivan käsittämätöntä että tähän ketjuun vedetään jotain ikivanhoja kommentteja tyyliin "nomutkunoikinsanoitollain" ties kenen sanomana.

Ei taida kukaan olla tässä ketjussa valittanut sähkölaskusta vaan lämmöntuotosta ja/tai melusta.

Jos joku oikeasti valitsee komponenttinsa merkin/värin perusteella niin osanottoni.

Lähinnä tarkoitin tätä


Eli täällä karkasi hiukan mopo joillain käsistä ja alkoi tulla hiukan vääriä lukemia.

200W taitaa olla aika lähellä eli miten se mopo lähti käsistä? Onko värilasit päällä?

 

[Delarent]

Jep, eli reilu alivoltitus ja +50 % tehoraja tekisi tuosta 56:sta varsin mielenkiintoisen tuotteen. Suorituskyky paranee selvästi ja virrankulutus pysyy melko maltillisena. Voisin customin ostaa, jos karkeasti 500 euron hintaluokkaan joskus päästään.

Paitsi jostakin syystä tuo alivoltitus ei toimi monissa peleissä (mainittiin toki tuossa videossakin).

 

[Cuthalu]

Hardware Unboxed oli saanu aika hämmentäviä lukuja 56:lla Dirt 4:ssa.



Jos ei linkkaa suoraan oikeaan kohtaan niin 9min 12sec kohalla.

Eikös AMD ole aina ollut loistava Dirteissä?

 

[Proscribo]

200W taitaa olla aika lähellä eli miten se mopo lähti käsistä? Onko värilasit päällä?

Luitkohan väärin tuon, siis 1080 ja Vega ero 200-300W, vaikka tuo näyttää Sampsan graafien mukaan olevan pikemminkin "vain" 125W luokkaa.

E: Jaa se olikin sama kaveri, otappas ne viherlasit pois päästä niin näet edes jotain.

 

[JiiPee]

Aivan käsittämätöntä että tähän ketjuun vedetään jotain ikivanhoja kommentteja tyyliin "nomutkunoikinsanoitollain" ties kenen sanomana.

Ei taida kukaan olla tässä ketjussa valittanut sähkölaskusta vaan lämmöntuotosta ja/tai melusta.

Jos joku oikeasti valitsee komponenttinsa merkin/värin perusteella niin osanottoni.



200W taitaa olla aika lähellä eli miten se mopo lähti käsistä? Onko värilasit päällä?

Mutu Watit on vähän samoja kuin paskojen vahvistimien hattiwatit. Eli sinun mutu Watit kusi ja pahasti. Todellisuus on hiukan eri joka on nyt nähty jo monessas VIRALLISESSA testissä.

 

[Nerkoon]

Luitkohan väärin tuon, siis 1080 ja Vega ero 200-300W, vaikka tuo näyttää Sampsan graafien mukaan olevan pikemminkin "vain" 125W luokkaa.

Täällä vähän mopo keuli muutamalla postaajalla kun noista virrankulutuksen eroista mielipidettä vaihdettiin.

 

[speks]

Täällä vähän mopo keuli muutamalla postaajalla kun noista virrankulutuksen eroista mielipidettä vaihdettiin.

Paljonko sampsa käytti tuota +50 Power optiota testeissään? AMD fanboi much?

 

[jussidin]

Tätä kyllä kauan odotettiin mutta taitaa lähteä näyttö vaihtoon ja 1080/1080ti ostoon :-D

Ite AMD hikipanta päässä tätä odotin kuin kuuta nousevaa mut ei tästä järkevää saa tekemälläkään näillä hinnoilla.

 

[Nerkoon]

Paljonko sampsa käytti tuota +50 Power optiota testeissään? AMD fanboi much?

Jos olisit postaukseni lukenut täällä ja Sampsan revikkaketjussa, niin olisi huomannut, että pidän julkaisua epäonnistuneena ja korttia keskentekoisena ainakin ajurien suhteen. Niillä kommenteilla ei juuri fanipojan leimaa hankita.

 

[Hammer Schultz]

Luitkohan väärin tuon, siis 1080 ja Vega ero 200-300W, vaikka tuo näyttää Sampsan graafien mukaan olevan pikemminkin "vain" 125W luokkaa.

E: Jaa se olikin sama kaveri, otappas ne viherlasit pois päästä niin näet edes jotain.

Niin viestini liittyi siihen aikaisemmin päivään julkaistuun graafiin jossa päästiin jonnekkin 500w+ lukuihin kellotettuna, saman tehoinen 1080 vie about 200W vähemmän. Sampsan testejä ei silloin ollut luonnollisesti.

Mutu Watit on vähän samoja kuin paskojen vahvistimien hattiwatit. Eli sinun mutu Watit kusi ja pahasti. Todellisuus on hiukan eri joka on nyt nähty jo monessas VIRALLISESSA testissä.

Oliko tuon aikaisemmin päivällä vuoden testin watit mutuja?

Täällä vähän mopo keuli muutamalla postaajalla kun noista virrankulutuksen eroista mielipidettä vaihdettiin.

Niin, kenellä keulii ja kenellä ei. Sinullahan argumentti tuntui olevan ettei Vegan sähkönkulutuksella ole merkitystä kun joskus miekka ja kivi joku toisen leirin fanipoika on sanonut samaa? Vahvaa menoa.

 

[E.T]

Kannattaa lukea vähän tarkemmin niitä testejä...

Oletuksilla tehonkulutus/lämmöntuottotilanne on tosiaan "up to eleven"..
Mutta "powersave" asetus leikkaa tehonkulutusta todella reilusti paljon kohtuullisemmaksi ilman isoa suorituskykypenaltya.
AMD's Radeon RX Vega 64 and RX Vega 56 graphics cards reviewed
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review

 

[jabbadap]

Hardocp:n testeissä suorituskyky sakkaa MSAA:lla tai SSAA:lla. Ajuribugia vai jotain muuta?

 

[Frezeh]

Joo meni kyllä koko vega ihan päin mäntyä. Aikaa annettiin vaikka kuinka, mutta ei silti onnistuttu saamaan pelimallien julkaisuun kunnollista korttia. Joko GCN on liian nälkäinen muistille tai AMDn muistiohjain on huono, sillä samat ongelmat mitä fijissä löytyy myös vegasta. Kai se on sitten joko kituuteltava Nanolla vielä jokunen "tovi" tai odottaa sitä mahdollista jeesus-ajuria ja ostaa kun hinnat tulevat kohtuullisiksi. Saa nähdä myös jos löytyisi hyvä 1080 (ti) tarjous jossain ja vaihtaisi paattia, kun ei näköjään ole AMDsta enää high end korttien tekijäksi GCN:llä.