AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Lacsative]

No onhan sillä sen verran väliä, että nurkan takana se sama tuki ja perffilisä tulossa noilke vertailussa olleille NVIDIA:n korteille. Nuo slideissä näkyvät erot ei pidä parin viikon päästä paikkaansa, ainakaan kaikkien pelien osalta.

Joo Nvidia voi sitten kiriä noissa peleissä vähän ja tasoittaa tilannetta. 2-3 noissa 6700xt slaidin peleissä SAM antaa ihan tuntuvia teholisäyksiä, mutta yleisesti ottaen suurimmassa osassa pelejä vaikutukset on marginaalisia. TPU:n 22 pelin testissä suorituskyky parani keskimäärin 2% sekä 1080p että 1440p -resoilla ja korttina 6800xt. Eli ei tämä SAM ole toistaiseksi kovin merkittävä ominaisuus. Ehkä tämä antaa tulevaisuuteen pelintekijöille paremmat eväät..

 

[leffo]

Kai tämä kohta tulee. Tuosta kai pitäisi tulla myös 12 GB malli.

PowerColor Radeon RX 6700 Fighter leaked, comes with 6GB memory - VideoCardz.com

PowerColor leaks its own Radeon RX 6700 Fighter The non-XT variant confirmed with 6GB memory. The packaging design for the upcoming non-XT variant from the Radeon RX 6700 series has been leaked by PowerColor. TechPowerUP reports that the manufacturer has inadvertently released press shots of the...

videocardz.com

 

[Taneli-]

Jossain vanhassa kortissa vielä joku 8Gb muistia menee mutta kyllä nyt uudessa pitäisi vähintään se 12Gb olla jos nyt edes 1440p meinaa pelailla. Vähänkään tulevaisuutta siis ajatellen, toki ne vanhat pelit toimivat niillä rajoituksilla kuin niihin on laitettu ja osalle 4Gb voi hyvinkin riittää vielä 1080p.

 

[Kaotik]

GPU/chiplet patentteja lisää

ACTIVE BRIDGE CHIPLET WITH INTEGRATED CACHE - ADVANCED MICRO DEVICES, INC.

<div p-id="p-0001">A chiplet system includes a central processing unit (CPU) communicably coupled to a first GPU chiplet of a GPU chiplet array. The GPU chiplet array includes the first GPU chiplet co

www.freepatentsonline.com

FABRICATING ACTIVE-BRIDGE-COUPLED GPU CHIPLETS - ADVANCED MICRO DEVICES, INC.

<div p-id="p-0001">Various multi-die arrangements and methods of manufacturing the same are disclosed. In some embodiments, a method of manufacture includes a face-to-face process in which a first GPU

www.freepatentsonline.com

Luotettavaksi vuotajaksi kerta toisensa jälkeen osoittautunut Komachi Ensaka vihjasi että RDNA3 olisi chiplettisetti jo viime kesänä

 

[Ariakos]

Onko mitään uusia tornihuhuja RX 6500/6600 -korteista (Navi23)? Pikaisella googletuksella löytyy vain uutisia viime maaliskuulta, jossa arvellaan julkaisuajankohdaksi huhtikuuta 2021. No se tuli ja meni, kortteja ei vielä näy.

 

[S@ber]

Onko mitään uusia tornihuhuja RX 6500/6600 -korteista (Navi23)? Pikaisella googletuksella löytyy vain uutisia viime maaliskuulta, jossa arvellaan julkaisuajankohdaksi huhtikuuta 2021. No se tuli ja meni, kortteja ei vielä näy.

Veikkaisin että ei ole ihan jonon kärjessä, pula kaikesta niin kyseisillä piireillä ole mitään kiirettä. Toki jos ottaa vaikka jimmsin valikoiman referenssiksi, ei amdlla ole yhtään alle 900e korttia tällä hetkellä nvidialla vapaat kädet hinnoitella

 

[Nerkoon]

Onko mitään uusia tornihuhuja RX 6500/6600 -korteista (Navi23)? Pikaisella googletuksella löytyy vain uutisia viime maaliskuulta, jossa arvellaan julkaisuajankohdaksi huhtikuuta 2021. No se tuli ja meni, kortteja ei vielä näy.

Ja toivottavasti ei näykään, koska AMD:llä ei ole tuotantokapasiteettia edes nykyisille malleille

 

[aop]

Ja toivottavasti ei näykään, koska AMD:llä ei ole tuotantokapasiteettia edes nykyisille malleille

Midrange kortit puuttuvat valikoimasta tällä hetkellä kokonaan, joten jos nyt haluaa uuden AMD:n kortin, on pakko ostaa high end tuote. Midrange korttien tuominen valikoimaan voi parantaa high end tuotteiden saatavuutta, koska yhden high end kortin valmistukseen käytetyillä resursseilla voi tehdä kaksi mid range korttia ja asiakkaan ei ole pakko valita sitä high end korttia, kun muutakin on saatavilla.

 

[Nerkoon]

Midrange kortit puuttuvat valikoimasta tällä hetkellä kokonaan, joten jos nyt haluaa uuden AMD:n kortin, on pakko ostaa high end tuote. Midrange korttien tuominen valikoimaan voi parantaa high end tuotteiden saatavuutta, koska yhden high end kortin valmistukseen käytetyillä resursseilla voi tehdä kaksi mid range korttia ja asiakkaan ei ole pakko valita sitä high end korttia, kun muutakin on saatavilla.

Ja tämäkään ei auta tippaakaan sitä porukkaa joka odottaa 6800/XT korttiaan jo kuudetta kuukautta

 

[aop]

Ja tämäkään ei auta tippaakaan sitä porukkaa joka odottaa 6800/XT korttiaan jo kuudetta kuukautta

Osa porukasta voinee tyytyä vähempään, kun saatavuus tuotelinjan halvemmassa päässä paranee?

 

[Nerkoon]

Osa porukasta voinee tyytyä vähempään, kun saatavuus tuotelinjan halvemmassa päässä paranee?

Ja samalla se 6800/XT malleihin saatavilla oleva kapasiteetti tippuu joka tapauksessa joten tulos on miinusmerkkinen.

Ja jos siirrytään aiheeseen, niin tietääkö joku milloin 7000 sarja tulee ulos?

 

[Fanboys Suck]

Ja samalla se 6800/XT malleihin saatavilla oleva kapasiteetti tippuu joka tapauksessa joten tulos on miinusmerkkinen.

No, jos vaikka 4 korttia kymmenestä muutetaan "pienemmäksi" niin saadaan 10 kortin sijaan ehkä 14. Jos siis 4 isomman kortin ostanutta vaihtaa pienempään korttiin pysyy jono yhtä pitkänä isommille korteille, mutta kokonaisjono lyhenee. Jos kukaan ei vaihda niin jono pitenee.

Eli riippuu täysin siitä mitä markkinat haluavat, ja todennäköisesti myös siitä mistä AMD saa eniten hilloa. Tietenkään suhdeluvut eivät ole pelkästään kiinni siitä piirin koosta, muiden komponenttien määrä pysyy kuitenkin suurinpiirtein samana.

 

[aop]

No, jos vaikka 4 korttia kymmenestä muutetaan "pienemmäksi" niin saadaan 10 kortin sijaan ehkä 14. Jos siis 4 isomman kortin ostanutta vaihtaa pienempään korttiin pysyy jono yhtä pitkänä isommille korteille, mutta kokonaisjono lyhenee. Jos kukaan ei vaihda niin jono pitenee.

Eli riippuu täysin siitä mitä markkinat haluavat, ja todennäköisesti myös siitä mistä AMD saa eniten hilloa. Tietenkään suhdeluvut eivät ole pelkästään kiinni siitä piirin koosta, muiden komponenttien määrä pysyy kuitenkin suurinpiirtein samana.

Ei pysy, hitaampaan korttiin voidaan laittaa, esim. vähemmän muistia, piirilevy vaatii vähemmän kerroksia, kun kapeampi muistiväylä, virransyötön komponentteja vaaditaan vähemmän ja ne voivat olla heikompilaatuisia jne.

 

[pottu64]

Ja jos siirrytään aiheeseen, niin tietääkö joku milloin 7000 sarja tulee ulos?

Ei ole vielä mitään virallista ajankohtaa, mutta roadmappien mukaan todennäköisesti loppuvuodesta voi AMD jotain kertoa RDNA 3 arkkitehtuurista. Itse julkistus on sitten ensivuoden ensimmäisellä puoliskolla todennäköisesti. Muutenhan tuohon kovasti on huhuttu Chiplet rakennetta ja huomattavaa parannusta säteenseurantaan.

AMD Navi 31 rumored to be dual 80CU chiplet design, up to 10240 cores? - VideoCardz.com

AMD Navi 31, the first desktop chiplet-based GPU? Navi 31 shaping into a true compute monster. We have heard rumors about the upcoming Navi 31 GPU for a while now. In fact, there have been rumors about Navi 41 already. The Navi 31 might be AMD’s first MCM (multi-chip module) design. NVIDIA is...

videocardz.com

"AMD has never confirmed when exactly could RDNA 3 architecture be announced, but based on the roadmaps, AMD is expected to talk about the architecture by 2022. It would appear that AMD might lift a curtain on RDNA3 somewhere later this year. "

 

[Ariakos]

Kyllä mä vähän luulen että markkinoilla olisi kysyntää niille uusille low/midrange korteillekin. Vaikka sitten tehot jäisivätkin jonnekin edellisen sukupolven midrangen tasolle. RX 570/580 ja RX 5600 XT kaipaisivat jo arvoistaan seuraajaa.

Eihän se toki lämmitä yhtään niitä jotka juuri nyt nimenomaan haluavat sitä high endiä ja odottelevat edelleen omia tilauksiaan. Mutta objektiivisesti tarkasteltuna kokonaistilanne on vähän hassu kun sekä AMD että Nvidia puskevat high endiä ulos minkä ehtivät mutta samalla budjettikorttien markkinat ovat käytännössä täysin käytettyjen korttien varassa. Kai se on AMD:llä ja Nvidialla laskeskeltu että taloudellisesti kannattaa satsata mieluummin high endiin.

 

[Fanboys Suck]

Ei pysy, hitaampaan korttiin voidaan laittaa, esim. vähemmän muistia, piirilevy vaatii vähemmän kerroksia, kun kapeampi muistiväylä, virransyötön komponentteja vaaditaan vähemmän ja ne voivat olla heikompilaatuisia jne.

Aha anteeksi, pahoittelut etten alkanut laskemaan yhden piirikortin kerroksia tässä lähinnä teoreettisessa laskelmassa, tai kondensaattorien laatua tai määrää. Unohdit myös sen mahdollisuuden että alemman luokan korteissa saattaa olla vähemmän ulostuloja ja vaikkapa kahden/kolmen hdmin:n tai displayportin sijaan onkin 1-2 niitä. Samoin tuikitarpeellinen USB-C saataa puuttua. Sillä on järisyttävä vaikutus korttien saatavuuteen.

 

[Mechanical Man]

....

Eli riippuu täysin siitä mitä markkinat haluavat, ja todennäköisesti myös siitä mistä AMD saa eniten hilloa. Tietenkään suhdeluvut eivät ole pelkästään kiinni siitä piirin koosta, muiden komponenttien määrä pysyy kuitenkin suurinpiirtein samana.

Riippuu siitä mistä AMD/nVidia saa eniten hilloa kokonaisuutena, erittäin todennäköisesti se on mahdollisimman kalliiden piirien myynti.

 

[Ariakos]

No nyt alkaa viimein tapahtua, RX 6600 (XT) tulossa:

AMD:n tuleva Radeon RX 6600 -sarja vuotojen kohteena - io-tech.fi

Radeon RX 6600 XT:n kerrotaan käyttävän yhtä 8-pinnistä PCI Express -lisävirtaliitintä ja sen tunnistaa oitis RX 6000 -sarjan jäseneksi.

www.io-tech.fi

Hinnasta ei tietenkään mitään varmuutta. Veikkaan että 6600 tulee olemaan 350€ ja 6600 XT 400€ jälleenmyyjien nettisivuilla, tosin ostonappulat kummallakin sitten jatkuvasti harmaana saatavuusongelmien takia. AMD Shopin F5-ralleihin saadaan sitten uudet kandidaatit matalemmilla hinnoilla, ehkä 300/350€? Jää nähtäväksi.

 

[Nerkoon]

No nyt alkaa viimein tapahtua, RX 6600 (XT) tulossa:

AMD:n tuleva Radeon RX 6600 -sarja vuotojen kohteena - io-tech.fi

Radeon RX 6600 XT:n kerrotaan käyttävän yhtä 8-pinnistä PCI Express -lisävirtaliitintä ja sen tunnistaa oitis RX 6000 -sarjan jäseneksi.

www.io-tech.fi

Hinnasta ei tietenkään mitään varmuutta. Veikkaan että 6600 tulee olemaan 350€ ja 6600 XT 400€ jälleenmyyjien nettisivuilla, tosin ostonappulat kummallakin sitten jatkuvasti harmaana saatavuusongelmien takia. AMD Shopin F5-ralleihin saadaan sitten uudet kandidaatit matalemmilla hinnoilla, ehkä 300/350€? Jää nähtäväksi.

Hullun hommaa koko julkistus. 6800/XT malleja ei vieläkään saa kaupasta ja se jo nyt riittämätön tuotantokapasiteetti pitäisi jakaa taas uuden mallin kanssa.

 

[hkultala]

Hullun hommaa koko julkistus.

Hullun huommaa on lähinnä siitä valittaminen, että vihdoin aletaan tehdä myös näyttiksiä, joiden hinta ei ole järjetön, ja joita on mahdollista valmistaa huomattavasti suuremmissa määrissä.

6800/XT malleja ei vieläkään saa kaupasta ja se jo nyt riittämätön tuotantokapasiteetti pitäisi jakaa taas uuden mallin kanssa.

237mm^2 piirejä saa yhdestä piikiekosta yli tuplasti enemmän kuin 520 mm^2 piirejä.

Osan kapasiteetista käyttäminen siihen, että valmistetaan sillä yli tuplasti suurempi määrä piirejä on hyvin hyödyllistä sen kannalta, että ihmiset saavat piirinsä.

 

[Mechanical Man]

Hullun huommaa on lähinnä siitä valittaminen, että vihdoin aletaan tehdä myös näyttiksiä, joiden hinta ei ole järjetön, ja joita on mahdollista valmistaa huomattavasti suuremmissa määrissä.



237mm^2 piirejä saa yhdestä piikiekosta yli tuplasti enemmän kuin 520 mm^2 piirejä.

Osan kapasiteetista käyttäminen siihen, että valmistetaan sillä yli tuplasti suurempi määrä piirejä on hyvin hyödyllistä sen kannalta, että ihmiset saavat piirinsä.

Muutenkin AMD:llä liennee paljon parempi näkymä kysynnän ja tarjonnan tasapainoon kuin kuluttajilla. Sekä erityisesti 5700 yms. sarjojen varastotilanteeseen sekä katteisiin eri tuotteilla.

 

[Nerkoon]

Hullun huommaa on lähinnä siitä valittaminen, että vihdoin aletaan tehdä myös näyttiksiä, joiden hinta ei ole järjetön, ja joita on mahdollista valmistaa huomattavasti suuremmissa määrissä.

Sano tuo uudestaan sen jälkeen kun olet odottanut ensin sen 7kk tilaamaasi näytönohjainta. Minun kannaltani katsottuna jokainen uusi 6000-sarjan malli on keskisormen näyttö minun suuntaani kun sitä tilattua korttia ei tule ja uudet mallit pienentävät koko ajan sen saamisen mahdollisuutta. Ja muutenkin koko 6600 sarja on ihan yhdentekevä kannaltani, koska en ostaisi sitä vaikka markkinatilanne olisi normaali.

Ja meinaatko ihan tosiaan että noiden hinta ei ole järjetön tehoon nähden? On ihan varmaa, että niihin hinnoitellaan kaikki mahdolliset lisät koska tarjontaa ei ole ja on myyjän markkinat

 

[KognaK]

Sano tuo uudestaan sen jälkeen kun olet odottanut ensin sen 7kk tilaamaasi näytönohjainta. Minun kannaltani katsottuna jokainen uusi 6000-sarjan malli on keskisormen näyttö minun suuntaani kun sitä tilattua korttia ei tule ja uudet mallit pienentävät koko ajan sen saamisen mahdollisuutta. Ja muutenkin koko 6600 sarja on ihan yhdentekevä kannaltani, koska en ostaisi sitä vaikka markkinatilanne olisi normaali.

Valitettavasti maailma ei pyöri sinun ympärillä. Navi23-piirejä tehdään jokatapauksessa koska niitä menee merkittäviä määriä läppäreihin ja hieman jopa tesloihin. Kun maailman Lenovot, HP:t ja kumpparit sanoo että tarvitaan keskikokoista piiriä niiden läppäreihin, mitä arvelet paljonko nerkoonit suomesta painaa kupissa tuolloin.

 

[JiiPee]

Hullun hommaa koko julkistus. 6800/XT malleja ei vieläkään saa kaupasta ja se jo nyt riittämätön tuotantokapasiteetti pitäisi jakaa taas uuden mallin kanssa.

Onhan 6800 esim jimssillä ihan varastossa tälläkin hetkellä. Se on sitten eri asia että mitä ne maksaa, mutta kortteja kyllä saa jos on valmis maksamaan.

Mielestäni se on järetöntä että samasta sirusta yksi valmistaja julkaisee tolkuttoman määrän eri versioita, joilla ei loppupelissä ole eroa juuri lainkaan. Mitä enemmän eri versioita julkaistaan, sen vähemmän niitä kortteja on tarjolla juuri siihen kategoriaan jonka esim sinä olet tilannut.

 

[Nerkoon]

Onhan 6800 esim jimssillä ihan varastossa tälläkin hetkellä. Se on sitten eri asia että mitä ne maksaa, mutta kortteja kyllä saa jos on valmis maksamaan.

Mielestäni se on järetöntä että samasta sirusta yksi valmistaja julkaisee tolkuttoman määrän eri versioita, joilla ei loppupelissä ole eroa juuri lainkaan. Mitä enemmän eri versioita julkaistaan, sen vähemmän niitä kortteja on tarjolla juuri siihen kategoriaan jonka esim sinä olet tilannut.

Joo, on siellä pari 6800XT:kin jotka ovat olleet siellä jo pari viikkoa koska ilmeisesti kukaan ei ole riittävän hullu maksaakseen niistä pyydettyä hintaa. Minulla vaan on ekana päivänä tehty tilaus josta ei ole edes merkkiä toimituksesta. Mallia on viimeksi tullut suomeen tammikuussa.

 

[JiiPee]

Joo, on siellä pari 6800XT:kin jotka ovat olleet siellä jo pari viikkoa koska ilmeisesti kukaan ei ole riittävän hullu maksaakseen niistä pyydettyä hintaa. Minulla vaan on ekana päivänä tehty tilaus josta ei ole edes merkkiä toimituksesta. Mallia on viimeksi tullut suomeen tammikuussa.

Ei noita valmistajia varmaan hirveesti kiinnosta tässä tilanteessa niitä lähes MSRP hintaisia kortteja valmistaa. Ehkä sen takia juuri pusketaan uutta mallia niin perkeleesti että saadaan tehokkaasti rahastettua.
Mutta on ilmeisesti tilanne pikkuhiljalleen paranemassa kun kovin mainausboomi on taittunut. Tosin nää amd:n uudet laput ei taida mainaukseen kovin hyviä olla, mutta niiden hinnat raketoi vähäisen valmistuskapasiteetin takia. Kunhan nvidian kortteja alkaa notkua hyllyissä niin tulee radeoneittenkin hinnat alas ropinalla.

 

[sbasil]

Onhan 6800 esim jimssillä ihan varastossa tälläkin hetkellä. Se on sitten eri asia että mitä ne maksaa, mutta kortteja kyllä saa jos on valmis maksamaan.

Mielestäni se on järetöntä että samasta sirusta yksi valmistaja julkaisee tolkuttoman määrän eri versioita, joilla ei loppupelissä ole eroa juuri lainkaan. Mitä enemmän eri versioita julkaistaan, sen vähemmän niitä kortteja on tarjolla juuri siihen kategoriaan jonka esim sinä olet tilannut.

Saatavuus näyttää olevan monen näytönohjaimen kohdalla jo kohtalaisen hyvä, mutta hinnat edelleen järjettömällä tasolla. Esim 1660 super yli 500 euron hintalapullaan. Lieneekö noita aikomuskaan myydä, vai otettu hyllyn koristeeksi?

 

[Nerkoon]

AMD RDNA 3 GPUs To Be More Power Efficient Than NVIDIA Ada Lovelace GPUs, Navi 31 & Navi 33 Tape Out Later This Year

There are new rumors surrounding AMD RDNA 3 'Navi 3X' GPUs that will power the next-generation Radeon RX graphics cards lineup.

wccftech.com

RDNA3:n huhutaan olevan chiplet

 

[JiiPee]

AMD RDNA 3 GPUs To Be More Power Efficient Than NVIDIA Ada Lovelace GPUs, Navi 31 & Navi 33 Tape Out Later This Year

There are new rumors surrounding AMD RDNA 3 'Navi 3X' GPUs that will power the next-generation Radeon RX graphics cards lineup.

wccftech.com

RDNA3:n huhutaan olevan chiplet

Jooh se kait alkaa olla jo melko varmaa että chiplettiä pukkaa RDNA3:ssa, muuten on sitten huhut varsin villejä molemman leirin kohdalta. Jotain 2,2-2,8 kertaista teholisää huudellaan nykyisiin huippumalleihin verrattuna.
Noh, ei se tietty mahottomuus ole mutta halpaa se ei kyllä tule olemaan.

 

[Nerkoon]

Jooh se kait alkaa olla jo melko varmaa että chiplettiä pukkaa RDNA3:ssa, muuten on sitten huhut varsin villejä molemman leirin kohdalta. Jotain 2,2-2,8 kertaista teholisää huudellaan nykyisiin huippumalleihin verrattuna.
Noh, ei se tietty mahottomuus ole mutta halpaa se ei kyllä tule olemaan.

Halvempaa chiplettinä kuin monoliittina. Ja juuri chiplet mahdollisti AMD:lle noiden Zen-sarjan corehirviöiden luonnin, niin ei se tehokaan mahdoton ole

 

[hkultala]

Sanotaan vielä kerran:

Zen3ssa, Ponte Vecchiossa ja AMDn patenteissa kaikissa arkkitehtuuri eri piirien toiminnallisuuksien ja kytkentöjen välillä on täysin erilainen.

"Chiplettien käyttö" ei ole mikään rasti ruutuun joka tuo tietyt jutut, vaan MCM:t on yksi kokonaan uusi ulottuvuus piirin suunnittelussa/valmistuksessa/korkean tason arkkitehtuurissa. Voidaan tehdä hyvin erilaisia MCM-rakenteita ja niiden hyvin erilaisten MCM-rakenteiden vaikutukset piirin suorituskykyyn, ominaisuuksiin ja hintaan ovat hyvin erilaiset

Zen2/3ssa oli epäsymmetrinen MCM joka arkkitehtuurillisesti oli efektiivisesti paluu aikaan jolloin DRAM-ohjain ei ollut itse prosessorilla, mutta se pohjoissiltapiiri oli laitettu samaan pakettiin prossupiiri(e)n kanssa. Zen3ssa kaistaa piilastujen välillä on maltillisesti, koska CPUt eivät vaan tarvi kaistaa suuria määriä, eikä AMDlla ole ollut käytössäään halpaa tekniikkaa jolla eri piilastujen välille saadaan paljon kaistaa. Suurimmat hyödyt zen/zen3n "chipleteistä" on modulaarisuus (samoista palikoista voidaan tehdä erilaisia paketteja) sekä mahdollisuus tehdä muistiohjainpiiri vanhalla tekniikalla. Ja yksittäisten piilastujen koko on "keskikokoa". Ja kolmas hyöty että ylipäätään on ollut mahdollista saada samaan pakettiin paljon ytimiä ilman järkytävänkokoista piilastua.

Ponte Vecchio tulee myös olemaan epäsymmetrinen MCM (sisältää erilaisia piilastuja) mutta se tulee olemaan paljon hienojakoisempi MCM jossa jokainen MCM on paljon pienempi ja tekee paljon vähemmän, ja niitä on paljon enemmän, ja niiden välille tarvitaan paljon suurempi kaistanleveys. Intel toteuttaa nämä suuren kaistan kytkennät EMIBillään.

AMDn patentit "chiplet-näyttikseen" liittyen taas viittaa symmetriseen MCMään: Jokainen piilastu on samanlainen ja melko iso, ja muistiarkkitehtuuri on NUMA, Jokainen piilastu on kykenevä toimimaan yksinään sisältää omat muistiohjaimensa, mutta piilastut voivat (hiukan hitaammin) accessoida toisiin piilastuihin kytkettyä muistia, ja niitä piilastuja laitetaan monta yhteen vaan jotta saadaan
1) Piilastuista pienemmän kokoisia (saantojen taki) siten että ne eri piilastut silti saadaan kommunokoimaan tarpeeksi nopeasti laittamalle ne tarpeeksi lähelle toisiaan ja kytkemällä ne jollain eksoottisella paketin sisäisellä väylällä toisiinsa
2) Samassa paketissa (pienessä tilassa) enemän suorituskykyä.
3) Modulaarisuus, tuottamalla vain yhtä piilastutyyppiä voidaan tuota markkinoille erinopeuksisa, erihintaisia tuotteita

Ja AMD aikoo käyttää jotain EMIBin tapaista kytkentää että sitä kaistaa saadaan tarpeeksi että se NUMA ei juuri näy suoituskyvyssä, että muihin piilastuihin kytketty muisti on "melkein yhtä nopeaa".

Eli Navi 32 voisi olla vain 2 * Navi 33 samassa paketissa. Navi 31 voisi olla jopa 3 * Navi 33 samassa paketissa.

 

[mRkukov]

Sanotaan vielä kerran:

Zen3ssa, Ponte Vecchiossa ja AMDn patenteissa kaikissa arkkitehtuuri eri piirien toiminnallisuuksien ja kytkentöjen välillä on täysin erilainen.

"Chiplettien käyttö" ei ole mikään rasti ruutuun joka tuo tietyt jutut, vaan MCM:t on yksi kokonaan uusi ulottuvuus piirin suunnittelussa/valmistuksessa/korkean tason arkkitehtuurissa. Voidaan tehdä hyvin erilaisia MCM-rakenteita ja niiden hyvin erilaisten MCM-rakenteiden vaikutukset piirin suorituskykyyn, ominaisuuksiin ja hintaan ovat hyvin erilaiset

Zen2/3ssa oli epäsymmetrinen MCM joka arkkitehtuurillisesti oli efektiivisesti paluu aikaan jolloin DRAM-ohjain ei ollut itse prosessorilla, mutta se pohjoissiltapiiri oli laitettu samaan pakettiin prossupiiri(e)n kanssa. Zen3ssa kaistaa piilastujen välillä on maltillisesti, koska CPUt eivät vaan tarvi kaistaa suuria määriä, eikä AMDlla ole ollut käytössäään halpaa tekniikkaa jolla eri piilastujen välille saadaan paljon kaistaa. Suurimmat hyödyt zen/zen3n "chipleteistä" on modulaarisuus (samoista palikoista voidaan tehdä erilaisia paketteja) sekä mahdollisuus tehdä muistiohjainpiiri vanhalla tekniikalla. Ja yksittäisten piilastujen koko on "keskikokoa". Ja kolmas hyöty että ylipäätään on ollut mahdollista saada samaan pakettiin paljon ytimiä ilman järkytävänkokoista piilastua.

Ponte Vecchio tulee myös olemaan epäsymmetrinen MCM (sisältää erilaisia piilastuja) mutta se tulee olemaan paljon hienojakoisempi MCM jossa jokainen MCM on paljon pienempi ja tekee paljon vähemmän, ja niitä on paljon enemmän, ja niiden välille tarvitaan paljon suurempi kaistanleveys. Intel toteuttaa nämä suuren kaistan kytkennät EMIBillään.

AMDn patentit "chiplet-näyttikseen" liittyen taas viittaa symmetriseen MCMään: Jokainen piilastu on samanlainen ja melko iso, ja muistiarkkitehtuuri on NUMA, Jokainen piilastu on kykenevä toimimaan yksinään sisältää omat muistiohjaimensa, mutta piilastut voivat (hiukan hitaammin) accessoida toisiin piilastuihin kytkettyä muistia, ja niitä piilastuja laitetaan monta yhteen vaan jotta saadaan
1) Piilastuista pienemmän kokoisia (saantojen taki) siten että ne eri piilastut silti saadaan kommunokoimaan tarpeeksi nopeasti laittamalle ne tarpeeksi lähelle toisiaan ja kytkemällä ne jollain eksoottisella paketin sisäisellä väylällä toisiinsa
2) Samassa paketissa (pienessä tilassa) enemän suorituskykyä.
3) Modulaarisuus, tuottamalla vain yhtä piilastutyyppiä voidaan tuota markkinoille erinopeuksisa, erihintaisia tuotteita

Ja AMD aikoo käyttää jotain EMIBin tapaista kytkentää että sitä kaistaa saadaan tarpeeksi että se NUMA ei juuri näy suoituskyvyssä, että muihin piilastuihin kytketty muisti on "melkein yhtä nopeaa".

Eli Navi 32 voisi olla vain 2 * Navi 33 samassa paketissa. Navi 31 voisi olla jopa 3 * Navi 33 samassa paketissa.

Amd rdna:ssa on isokokoinen "game cache" vai miksi sitä kutsuttiinkaan. Voisiko mcm viitata ihan vain siihen että itse piirin päälle olisi integroitu toinen dram piiri, jolloin se laskentapiiri olisi pienempi. Näinhän tehtiin zen3+ kanssa.
Mcm != chiplet.

 

[hkultala]

Amd rdna:ssa on isokokoinen "game cache" vai miksi sitä kutsuttiinkaan. Voisiko mcm viitata ihan vain siihen että itse piirin päälle olisi integroitu toinen dram piiri, jolloin se laskentapiiri olisi pienempi. Näinhän tehtiin zen3+ kanssa.
Mcm != chiplet.

Zen3+:ssa CPU-piilastun päällä on SRAM-piilastu, ei DRAM-piiri. SRAM on paljon nopeampaa ja tiheydeltään huonompaa kuin DRAM, ominaisuudet ja käyttötarkoitukset aivan eri.

Mutta näyttiksillä se kakun osuus kokonaispinta-alasta on paljon pienempi kuin CPUilla. Koska näyttikset eivät tarvi suurta välimuistia latenssien minimoimiseen maksimaalisen yhden säikeen suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Normaalilla zen3-piilastulla se 32 megaa L3-kakkua vie about yhtä paljon pinta-alaa kuin ytimet+L1+L2.
Navi 21ssä taas "inifnity cache"-välimuisti vie luokkaa n. viidesosan koko piirin pinta-alasta tai luokkaa kolmasosan siitä mitä itse näyttistoiminnallisuus vie.

Eli vaikka 128 megaa kuulostaa isolta, suhteessa koko piiirin kokoon se on paljon pienempi kuin CPUissa.

Näyttiksessä SRAM-välimuistipiilastu joka olisi saman kokoinen kuin itse näyttis olisi liian iso (liian kallis, näyttiskäytössä liikaa pinta-alaa joka ei osallistu varsinaiseen laskentaan).

Ja hyöty paljon itse näyttispiilastua pienemmästä välimuisti-SRAM-piilastusta jonne infininity cache olisi siirretty jäisi valmistuskustannusten kannalta aika pieneksi. Intelhän käsittääkseni on kuitenkin tähän lähtenyt Ponte Vecchion kanssa, siellä on käsittääkseni erillisiä "rambo cache"-välimuisti-piilastuja, mutta ne on laskentapiilastujen välissä eikä päällä. Mutta Ponnte Vechio on tosiaan suunniteltu hyvin modulaariseksi.

DRAMin pinoaminen näyttispiilastun päälle olisi järkevää, mutta silloin sen ei olisi järkevää olla välimuistina, vaan se koko näyttisen muisti pitäisi pinota siihen päälle. Tällöin se käytännössä tarkoittaisi jotain HBM-sarjan muistia, montaa pinoa joista jokainen pino on pinta-alaltaan paljon näyttispiilastua pienempi mutta joka pinossa olisi useampi piilastu.

 

[mRkukov]

Zen3+:ssa CPU-piilastun päällä on SRAM-piilastu, ei DRAM-piiri. SRAM on paljon nopeampaa ja tiheydeltään huonompaa kuin DRAM, ominaisuudet ja käyttötarkoitukset aivan eri.

Mutta näyttiksillä se kakun osuus kokonaispinta-alasta on paljon pienempi kuin CPUilla. Koska näyttikset eivät tarvi suurta välimuistia latenssien minimoimiseen maksimaalisen yhden säikeen suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Normaalilla zen3-piilastulla se 32 megaa L3-kakkua vie about yhtä paljon pinta-alaa kuin ytimet+L1+L2.
Navi 21ssä taas "inifnity cache"-välimuisti vie luokkaa n. viidesosan koko piirin pinta-alasta tai luokkaa kolmasosan siitä mitä itse näyttistoiminnallisuus vie.

Eli vaikka 128 megaa kuulostaa isolta, suhteessa koko piiirin kokoon se on paljon pienempi kuin CPUissa.

Näyttiksessä SRAM-välimuistipiilastu joka olisi saman kokoinen kuin itse näyttis olisi liian iso (liian kallis, näyttiskäytössä liikaa pinta-alaa joka ei osallistu varsinaiseen laskentaan).

Ja hyöty paljon itse näyttispiilastua pienemmästä välimuisti-SRAM-piilastusta jonne infininity cache olisi siirretty jäisi valmistuskustannusten kannalta aika pieneksi. Intelhän käsittääkseni on kuitenkin tähän lähtenyt Ponte Vecchion kanssa, siellä on käsittääkseni erillisiä "rambo cache"-välimuisti-piilastuja, mutta ne on laskentapiilastujen välissä eikä päällä. Mutta Ponnte Vechio on tosiaan suunniteltu hyvin modulaariseksi.

DRAMin pinoaminen näyttispiilastun päälle olisi järkevää, mutta silloin sen ei olisi järkevää olla välimuistina, vaan se koko näyttisen muisti pitäisi pinota siihen päälle. Tällöin se käytännössä tarkoittaisi jotain HBM-sarjan muistia, montaa pinoa joista jokainen pino on pinta-alaltaan paljon näyttispiilastua pienempi mutta joka pinossa olisi useampi piilastu.

Lähinnä mietin että tähän asti tuo cache oli max 128MB ja pienempien mallien muisti hyytyi 4K:lla. Paljonko esim 1GB nopeasta cachesta olisi hyötyä gpu:lla? Sellaisen teko erilliselle piirille voisi jo olla järkevää?

 

[hkultala]

Lähinnä mietin että tähän asti tuo cache oli max 128MB ja pienempien mallien muisti hyytyi 4K:lla. Paljonko esim 1GB nopeasta cachesta olisi hyötyä gpu:lla? Sellaisen teko erilliselle piirille voisi jo olla järkevää?

Pienemmissä malleissa (navi 23) välimuistia oli vähemmän kuin 128 megaa.

1 GiB olisi aivan liian kallis suhteessa hyötyihin. 128 MiB on aika sweet spot 4k:lla, fiksumpaa käyttää se pii-pinta-ala vaan suurempaan määrään laskentayksiköitä kuin suurempaan määrän kakkua.

4k-kuvassa pikseleitä on n. 7.9 miljoonaa.

Jos mietitään modernia peliengineä joka tekee deferred renderingiä softalla, niin ekassa passissa (joka on se muistikaistaintensiivisin) siellä tehdään suurin osa accesseista z-puskuriin (tyypillisesti käsittääkseni 32 bittiä/pikseli, eli 4 tavua, pikseli, n. 31 mebitavua. Lisäksi kirjoitetaan g-puskuriin, joka on tyypillisesti 8-12 tavua/pikseli, eli 62-93 mebitavua. Eli tämä data mahtuu juuri tuohon 128 megaan, mutta paljoa muuta sinne ei mahdu.

Navi 23ssa kun välimuistia on vain 96 megaa, sinne välimuistiin ei mahdu 4k-resolla 32-bittinen z-puskuri + 12 bpp g-puskuri, vaan siellä tulee huteja, kun myöhemin piirretään päälle tai alle samaan pikselin osuvaa kolmioita.


Varsinainen shader pass sitten tekee accesseja tekstuureihin yms. ja sen efektiivinen working set on suurempi, mutta se ei tyypillisesti ole niin muistikaistaintensiivinen kuin tuo ensimmäinen pass.


128 megan kakku alkaa loppua pahasti kesken vain jos joko
1) Resoluutio on suurempi kuin 4k
2) Käytetään SSAA-antialiasingia (joka on joka tapauksessa hyvin hidasta)
3) Ei käytetä deferred renderingiä ja käytetään MSAA-antialiasingia (joka on siis epäyhteensopiva deferred renderingin kanssa)
4) Se varsinainen shader-pass tekeekin jostain syystä jotain hyvin muistikaistaintensiivistä.

Ja tällöinkin ensimmäinen askel sen 128 megan jälkeen olisi tyypillisesti 192 tai 256 megaa, ei joku paljon suurempi. Ainoastaan mikäli halutaan hypätä 8k-resoon pitäisi nelinkertaistaa kakun määrä 512 megaan.


Ja giga SRAMia tosiaan maksaisi ihan älyttömästi, puhuttaisiin useammasta tonnista.

 

[leffo]

Olisi kyllä kivaa että sitten joskus kerrotaan jos edes epävirallisena stoorina/huhuna että miksi noi Radeonien hinnat ovat niin kovat.

Kun esim. big navi julkaistiin, 6800 oli jotain 700 alkaen kaupoissa. Se ei ollut mitenkään erikoinen koska se oli about satanen yli 3070:n. Rasteroinnissa nopeampi, tolkuton määrä muistia, ihan ymmärrettävässä haarukassa vaikka siinä ei ollut tippaamaan mitään "AMD kilpailee hinnalla meininkiä", ja Nvidian puolella oli DLSS ja, noh jokin vaikeammin määriteltävissä oleva "premium" vaikutelma.

Mutta muutamaa kuukautta myöhemmin ja noi on niin reippaasti yli sen loogisen verrokkinsa, että kaikki on vaan WTF. Toikin on varmaan väkisin ihan liian kallis lähes kenelle vaan kaupoissa, kerta 6700 XT ja siitä ylöspäin edelleen ovat.

Luultavasti taas pieni määrä noita myydään alessa ja loppuja sitten ei osta ketään.

 

[Cigarette Smoking Man]

Vaikka en ihan @leffo sun postausta ymmärräkkään niin lyhyt vastaus: kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnan. NVIDIA julkaisi tuotteensa ensin ja koska AMD kerkesi nähdä millainen ongelma toimituksissa tulee olemaan ei ollut tarvetta lähteä edes hintakilpailuun agressiivisesti.

Sama homma jatkuu niin kauan kuin tämä piiriongelma/crypto-kupla puhkeaa.

 

[Halpuuttaja]

AMD:n patentti kuvailee MCM GPU:n toimintaa:



Digital Foundryn Alex kiteytti homman kommenteissa yhdellä lauseella, "checkerboard SFR returns".

 

[JiiPee]

AMD:n patentti kuvailee MCM GPU:n toimintaa:



Digital Foundryn Alex kiteytti homman kommenteissa yhdellä lauseella, "checkerboard SFR returns".

Sama se kait on miten se sisäisesti on toteutettu kunhan toimii ja käyttäjille ja devaajille näkyy vain yhtenä GPU:na.

 

[hkultala]

AMD:n patentti kuvailee MCM GPU:n toimintaa:



Digital Foundryn Alex kiteytti homman kommenteissa yhdellä lauseella, "checkerboard SFR returns".

Huomioita tuosta:

* Pikselit jaetaan staattisesti eri GPUiden välille pienissä tiilissä. Ekan tiilin pikselit kuuluu ekalle chipletille, tokan tiilen pikselit toiselle jne.

* Koko geometriapuoli lasketaan moneen kertaan, joka chiplet laskee samat asiat uudestaan. Tässä tehdään selvästi redundanttia työtä.

* L1- ja L2-välimuistit on chipleteillä, L3-välimuisti siltapiirillä joka kytkee varsinaiset GPU-piilastut toisiinsa. Tuon L3-välimuistin paikan olin saattanut käsittäää väärin aiemmista patenteista.

* L2 välimuistit ovat saman chipletin sisällä koherentteja, mutta eivät ole koherentteja eri chiplettien välillä. Kun pikselit on staattisesti jaettu chiplettien välillä, tämä ei framepuskureissa tuota ongelmia.

* Peruskonfiguraatiossa L3-kakku on memory-side cache, sijaitsee loogisesti crossbarin ja muistiohjaimen välissä eikä ytimen (tai L2-välimuistin) ja crossbarin välissä, tosin mainitaan myös optio siirtää L3-välimuisti toiselle puolelle crossbaria.

* Se, että L3-kakku on siltapiirillä kuitenkin käytännössä tarkoittaa, että muistiaccessit myös oman chipletin muistiohjaimeen kytkettyyn muistiin kulkee osittain siltapiirin kautta, kun pitää vähintään tehdä siellä olevalta välimuistilta osumatarkistus.


Jos miettii tämän ratkaisun vahvuuksia ja heikkouksia, niin:

1) Paljon pieniä kolmioita ja monimutkaiset geometriapuolen shaderit sisältävä rasteroitu kama toimii tällä hitaasti, koska (redundantisti moneen kertaan tehtävä) geometriapuoli tulee enemmän pullonkaulaksi kuin normaalilla monoliittipiirillä jossa geometriapuoli tehdään vain kerran ja kaikki (ison) piirin resurssit on käytettävissä tähän

2) Säteenjäljitykselle tämä toimii täydellisesti, siinä piirtäminen lähdetään kuitenkin pikseleistä (eikä kolmioista) lähtien eikä mitään työtä tarvi duplikoida.



Omaa (vähän villimpää) spekulaatiota vielä:

Mikäli siltapiirillä oleva välimuisti on SRAMia, ei saada mitään suuria hyötyjä sen valmistamisesta eri valmistusprosessilla kuin itse GPU-chiplettien, mutta:

Periaatteessa tämä rakenne voisi avata tuulahduksen menneisyyteen: Entäs jos siltapiirin tekisikin jollain vanhalla/isolla (esim. GFn "22nm" FD-SOI)-prosessilla ja sen L3-kakun toteuttaisi eDRAMina. Pienemmät valmistustekniikat siis soveltuvat huonosti eDRAMille. Tällä "22FDX"-prosessilla eDRAMina se siltapiiri voisi tulla halvemmmaksi kuin uudella valmistustekniikalla SRAMina.

En siis spekuloi että näin välttämättä olisi, vaan sanon vaan, että olisi mahdollista, kuoleva eDRAM voisi vielä tehdä yhden (hetken aikaa kestävän) paluun tämän kautta.

 

[hkultala]

Sama se kait on miten se sisäisesti on toteutettu kunhan toimii ja käyttäjille ja devaajille näkyy vain yhtenä GPU:na.

Sisäinen toteutus vaikuttaa selvästi siihen, kuinka nopea ja energiatehokas se missäkin tilanteessa on, että ei se ihan sama ole, vaikka toimii samalla tavalla.

 

[JiiPee]

* L1- ja L2-välimuistit on chipleteillä, L3-välimuisti siltapiirillä joka kytkee varsinaiset GPU-piilastut toisiinsa. Tuon L3-välimuistin paikan olin saattanut käsittäää väärin aiemmista patenteista.

Eikös ne aiemmat ole koskenu Mi200 toteutusta joka on käsittääkseni yksinkertaisempi kuin tämä?

 

[finWeazel]

Beyond3d forumin huru-ukko väittää chipletin olevan 2.7x nopeampi kuin 6900xt perinteisessä rasteroinnissa. Jännät ajat edessä, jos on totta. Todella vaikea uskoa, mutta hienoa olisi olla väärässä tässä asiassa.

 

[JiiPee]

Beyond3d forumin huru-ukko väittää chipletin olevan 2.7x nopeampi kuin 6900xt perinteisessä rasteroinnissa. Jännät ajat edessä, jos on totta. Todella vaikea uskoa, mutta hienoa olisi olla väärässä tässä asiassa.

Siis koko top of the line kortti huhuillaan olevan 2,7x jossa huhutaan olevan 2kpl rafiikka chiplettiä ja jonkinlainen cache/io chipletti.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mutta onko myös tehonkulutus 2,7x?

 

[Fanboys Suck]

Mutta onko myös tehonkulutus 2,7x?

Mahdotonta sanoa, mutta tuskin koska valmistusprosessikin on eri kuin mitä 6900 käyttää.

 

[finWeazel]

Siis koko top of the line kortti huhuillaan olevan 2,7x jossa huhutaan olevan 2kpl rafiikka chiplettiä ja jonkinlainen cache/io chipletti.

Tuota nimenomaan tarkoitin. Kirjoitin kyllä kamalan väärin. Hankala uskoa tuohon, kun molempien chiplettipiirien pitäisi olla nopeampi kuin 6900xt, että päästisiin 2.7x:ään. Samalla chiplettiratkaisun overheadin määrä pitäisi olla joko erittäin minimaalinen tai sitten yksittäisten piirien pitäisi olla vielä nopeampia kuin mitä 2.7x kerroin antaa olettaa. Olisi erittäin hienoa, jos se top of the line kortti pääsisi reaalimaailmassa 2.7x nopeuteen peleissä 6900xt:hen verrattuna. Siinä siirtyisi kertaheitolla perffi ihan eri kategoriaan, kuin missä ollaan nyt. Liekö olisi kaikkien aikojen kovin parannus gpu-generaatiosta toiseen? Jos se mittaus on tehty jollain synteettisellä tavalla, jossa päästään optimaaliseen tulokseen niin sitten 2.7x olisi uskottava. Kortin hinta lienee spekuloiduilla spekseillä jossain ihan uusissa ulottuvuuksissa

 

[Griffin]

Kannattaa muistaa, että tällaisilla teoreettisilla hehkutuksilla on taipumusta toteutua huonosti tai erittäin huonosti.. Ainankin tähänmennessä on tullut pahoja pettymyksiä, kun on päästetty mopot keulimaan aikaisessa vaiheessa.

 

[JiiPee]

Tuota nimenomaan tarkoitin. Kirjoitin kyllä kamalan väärin. Hankala uskoa tuohon, kun molempien chiplettipiirien pitäisi olla nopeampi kuin 6900xt, että päästisiin 2.7x:ään. Samalla chiplettiratkaisun overheadin määrä pitäisi olla joko erittäin minimaalinen tai sitten yksittäisten piirien pitäisi olla vielä nopeampia kuin mitä 2.7x kerroin antaa olettaa. Olisi erittäin hienoa, jos se top of the line kortti pääsisi reaalimaailmassa 2.7x nopeuteen peleissä 6900xt:hen verrattuna. Siinä siirtyisi kertaheitolla perffi ihan eri kategoriaan, kuin missä ollaan nyt. Liekö olisi kaikkien aikojen kovin parannus gpu-generaatiosta toiseen? Jos se mittaus on tehty jollain synteettisellä tavalla, jossa päästään optimaaliseen tulokseen niin sitten 2.7x olisi uskottava. Kortin hinta lienee spekuloiduilla spekseillä jossain ihan uusissa ulottuvuuksissa

Voihan se 2.7x olla vaikka raytracing tehon lisäys. Sitten kannattaa muistaa sekin että emmehän me tiedä että paljonko AMD mättää CU:ta per chipletti. Nythän on huhuttu että mentäisiin tuon Navi 31 kanssa yli 15k shaderin joka tarkoittaisi että chipletissä olisi puolet enemmän CU:ta mitä nyt 6900XT:ssä, jolloin CU määrä/shader määrä kolminkertaistuisi jolloin tuollainen 2,7x ei enää kuulostaisikaan niin hurjalta kun otetaan huomioon että kelloja todennäköisesti joudutaan hiukan laskemaan ja MCM rakenteen takia varmasti jonkinlaista penaltyy tulee suorituskykyyn.

Kannattaa muistaa, että tällaisilla teoreettisilla hehkutuksilla on taipumusta toteutua huonosti tai erittäin huonosti.. Ainankin tähänmennessä on tullut pahoja pettymyksiä, kun on päästetty mopot keulimaan aikaisessa vaiheessa.

Tää kuulostaa pitkälti samalta kuin aikoinaan kerroin että Navi 21:llä voidaan helposti tuplata suorituskyky 5700XT:n verrattuna. Oli jos jonkiimoista lepakkoa ja mäyrää naureskelemassa että ei ikinä tule toteutumaan. Loppu onkin sitten historiaa. Ittelle ei ainakaan 6900XT ollut pettymys. Tuli sitä mitä osasin odottaakin ja jopa hiukan enemmän. Ainoastaan RT suorituskyky oli pienoinen pettymys, odotin kyllä parempaa.

 

[Griffin]

Tää kuulostaa pitkälti samalta kuin aikoinaan kerroin että Navi 21:llä voidaan helposti tuplata suorituskyky 5700XT:n verrattuna. Oli jos jonkiimoista lepakkoa ja mäyrää naureskelemassa että ei ikinä tule toteutumaan. Loppu onkin sitten historiaa. Ittelle ei ainakaan 6900XT ollut pettymys. Tuli sitä mitä osasin odottaakin ja jopa hiukan enemmän. Ainoastaan RT suorituskyky oli pienoinen pettymys, odotin kyllä parempaa.

Muistan useita hehkutuksia, (varsinkin AMD:n korteista,) joiden seurauksena on tullut todella pahoja pettymyksiä. Eli en todellakaan luottaisi noihin väitteisiin juurikaan..