Ei minun tarvinnut lähteä solvaamaan tai pommittamaan YV.llä lisää sontaa.
Sinä jankkasit turhasta kaiken mitä kirjoitit ketjuun. Miksi vastasit minulle jankaten energiatehokkuudesta?Ei minun tarvinnut lähteä solvaamaan tai pommittamaan YV.llä lisää sontaa.
Kyseessä oli vieläpä melkoisen lievä asia joten pienestäpä se hermo sitten näköjään meni.
Mutta paras ratkaisu on nyt perus ingnore,ehkä se estää YV viestien saamisenkin.
SUORANAISESTI ei ole väliä vaikka imisi 150% enemmän virtaa kuin 2080Ti jos on tuplasti tehokkaampi, mutta ÄÄNI ja HINTA kohdallaan.
Ole hyvä. (Luet tämän kuitenkin - fakta)
Perustelut? Muistaakseni väitit pitkään että ryzen työpöytäprossut ei tule chipleteillä...
Pidin sitä epätodennäköisenä mutta mahdollisena juuri Epycin vuoksi, jos oikein muistan.
Ei kannata sekoittaa hertsejä keskenään jos ei ymmärrä mitä ne minkäkin muistin kohdalla merkitsevät.
Spekulaatio/vuoto viittaisi siis siihen ettei kuluttajille tulisi mitään tuollaista "näkyy yhtenä" korttia monella piirillä. Servereille yksi kortti useammalla piirillä näkyisi useana piirinä, eli jokainen toimisi erillään toisistaan.
Tuosta toisaalla jo spekuloitiin että Stadiassa on nyt Vega-pohjaista rautaa, mutta Googlehan puhui päivittävänsä rautaa tarpeen mukaan
Jos tuo on saman sukupolven tekniikkaa, kuin edellisetkin, niin eipä kannattane odotella ihmeitä tuolta. Tuskin kykenee (edes normikäytössä) 2080Ti tasolle (Vaikka ko temppu ei pitäisi olla mitenkään vaikea sinänsä).
Joo tuskin noista yksikään yli rtx2080 tehoihin pääsee.
Väitin minäkin koska käytännössä mitään järkevää syytä ei ollut tehdä Ryzeniä chipleteillä GF:lla. Syitä riittää, otetaan kaksi.
Aiemmin jo laskeskeltiin Ryzenin tapauksessa ettei chiplet tuo Ryzenin kohdalla juuri mitään säästöä valmistuskustannuksissa. Ja sekin pieni säästö menee hyvin äkkiä lisääntyneisiin pakkaus/testauskuluihin.
Lähteinä se että AMD 1. sanoi siirtäneensä kaikki CPU ja GPU tuotannon TSMC:lle, 2. AMD sanoi ettei odota mitään muutoksia roadmappeihin tämän seurauksena, 3. GlobalFoundriesin piti saada valmista tavaraa tänä syksynä 7nm:lla ja 4. AMD sanoi käyttävänsä CPU ja GPU valmistukseen 7nm:llä sekä TSMC:ta että GlobalFoundriesa ja 5. GlobalFoundries sanoi tape-outtaavansa ensimmäisenä AMD:n CPU:n.
Ei tuo kovin hyvä syy ole. Chipletin tapauksessa piti suunnitella uusi I/O piiri Ryzeniä varten ja siinäkin ratkaista latenssiongelmat. Kun taas "7nm Zeppelinissä" kaiken I/O:n olisi voinut kierrättää vanhasta. Lisäksi WSA:n takia AMD:n ei olisi tarvinnut säästellä piitilan käytössä, koska sitä olisi pitänyt kuitenkin käyttää tietty määrä (WSA neuvoteltiin tietenkin uusiksi kun 7nm peruttiin). Näitä riittää.Chiplet arkkitehtuurin yksi etu: vaikka tehtäisiin toisella prosessilla, ei tarvitse rakentaa kokonaan uusiksi.
Eli hyvin voi olla että nuo piti tulla GF:llä. Chiplet on todennäköisesti aika paljon helpompi portata toiselle arkkitehtuurille kun kokonainen piiri kaikkine IO yms tauhkoineen. Tässähän keksii jatkuvasti lisää hyviä syitä tähän.
Ei.
Spekulaatiota kyllä, jonkinlaisten lähteiden kanssa. Käytännössä kaikki Ryzen 3000:n liittyvä on perustuu spekulaatioon. Mitä oikeasti tiedettiin AMD:n CES Keynoten jälkeen Ryzen 3000 -sarjasta? https://www.io-tech.fi/uutinen/amd-...ukupolven-ryzen-tyopoytaprosessoreista-zen-2/
AMD ei vieläkään ole sanonut siirtävänsä mitään tuotantoa mistään mihinkään, vaan että kaikki yhtiön 7nm piirit tulevat TSMC:ltä. Se sisältää myös Ryzen 3000 -sarjan, se ei ole mitään spekulaatiota.
Siinä ei ollut myöskään kyse ensimmäisestä AMD:n 7nm tape-outista vaan ensimmäisestä GloFon 7nm tape-outista AMD:n prosessorille. TSMC:ltä oli tulossa AMD:n 7nm piirejä joka tapauksessa ennen GloFoa. GloFoa ei kiinnosta myöskään se millaista piiriä AMD haluaa siellä valmistaa, vaan se että AMD valmistaa tietyn määrän edestä piikiekkoja tietyllä prosessilla. Missään ei myöskään puhuttu mistään kiireestä mitään.
Enkä väittänytkään GF:n tape outanneen. Tape outin valmisteluun kuluu rahaa ja aikaa jo ennen kuin se on valmis.
Aika pienet kellot IMO.
Sen verran kannattaa nyt heti huomioida ettei olisi yhtään mitään järkeä tehdä 36 CU:n piiriä jos on jo 40 CU:n piiri, kokoero on naurettavan pieni, paljon järkevämpää tehdä vaikka se 32 CU:n malli 40 CU:n piirillä josta 8 CU:ta kytketty pois käytöstä.
Ei se ole mikään etuoikeus, se on se ja sama minkä firman asiakaspiiri ensimmäisenä tape-outataan missäkin tehtaassa. Se tape-out tehdään silloin kun se piiri on siinä vaiheessa (ja prosessi valmis), ei sillä ole mitään tekemistä kiireen kanssa. Ei marginaalituote olisi mitään "huonoa mainosta GloFon uudelle prosessille". Kuten ei sekään jos piiriä ei ikinä edes tulisi markkinoille.
Mitähän ihmettä taas höpötät. Uusi piiri joudutaan joka tapauksessa aina suunnittelemaan alusta loppuun uusiksi, vaikka käytettäisiin tuttuja "elementtejä". Samoja "elementtejä" voidaan myös ihan yhtä hyvin käyttää siinä erillisessä I/O-piirissä.
Excavator on pelkkä ydin, ei siinä ole mitään IO-puolta.
35min pitkä video, en todellakaan ole katsomassa kokonaan kun tahona on youtube-hemmo joka ei ole ennenkään vakuuttanut, vaan jonka videot on ennenkin ollut lähinnä ajanhukkaa.
Ilman tape outtia tuotetta ei voi valmistaa, joten ensimmäisenä tape outattu tuote pääsee myös ensimmäisenä valmistukseen. On siinäkin tietynlaista priorisointia. GF on mainostanut melko ahkerasti kun jokin tietty tuote on tape outattu, eli heitä kiinnostaa. Kyllähän GF:n maine varmasti kärsi tuosta 7nm ohareista, kuitenkin kiinnostusta oli.
Esitetään huhuja jotka käytännössä ovat toistensa kanssa ristiriidassa. Yhdessä huhussa lellotaajuutta ei ole tarpeeksi. Toisessa kellotaajuutta on tarpeeksi mutta liikaa lämpöä. Erittäin hyödyllistä ja varmasti uskottavaa.
Carrizo nimenomaan, en muistanut mikä se tarkempi nimi oli.
Nuo on kyllä todella heikkoja ja huonolla hyötysuhteella 7nm korteiksi. RX 590 on muutama laskentayksikkö ja ROP vähemmän, mutta samoilla kelloilla ja huomattavasti huonommalla valmistusprosessilla virrankulutus on silti tuon arvion ylähaarukassa ja kokokin vain 15 % suurempi. Kyllä täydestä Navi 10:stä pitäisi saada jo vähintään Vega 56 tehoinen jos virrankulutus on 175 W ja kokoa tuon verran. Iso Vega skaalautui jo siirrosta paremmin, että tuolla tasolla koko arkkitehtuurin voisi heittää suoraan roskiin.
(33:11) Tuossa Navi 12 ei ole kyllä hipaustakaan järkeä. Tarkoitus käyttää 40 CU piiriä leikattuna 15/20 asti integroituina näyttiksinä työpöydällä? Tuossa on jo ainakin 4 shader engineä ja noiden kokonaan poissulkeminen ei taida edes olla mahdollista, joten tuo 15 taitaa sulkea itsensä pois.
Mitenkä uusi piiri voidaan edes ryssiä niin pahasti, että samalla CU määrällä ei pärjätä vanhalle
hiukka epäilisin tälläsiä huhuja.
Onhan se aika outoa mutta en silti olisi ihan älyttömän yllättynyt jos näin olisi syystä tai toisesta käynytMitenkä uusi piiri voidaan edes ryssiä niin pahasti, että samalla CU määrällä ei pärjätä vanhalle
voisko se kuristaa nii pahasti?Itse toivon että huhut ovat vain huhuja koska muuten tulevaisuus gpu maailmassa ei näytä hyvältä kilpailua ajatellenMitenkä uusi piiri voidaan edes ryssiä niin pahasti, että samalla CU määrällä ei pärjätä vanhalle
Mitenkä uusi piiri voidaan edes ryssiä niin pahasti, että samalla CU määrällä ei pärjätä vanhalle
AMD tuntien siellä on taas 100 uutta ominaisuutta, joita aletaan hyödyntää ehkä 3 vuoden päästä. Samalla turmellaan perffi nykypeleissä.Onhan se aika outoa mutta en silti olisi ihan älyttömän yllättynyt jos näin olisi syystä tai toisesta käynyt
Ihan hatusta voisi heittää että ray tracing on pistänyt jotain kapuloita rattaisiin ainakin aika paljon jotain uusia ominaisuuksia oli listattu tuossa jimbon videossa.
Noin 30:40 on joku lista noista uusista komentosarjoista jos ne ei ole vielä jossain ollut @hkultala
Ahem, nykyiset F1:t on erittäin energiatehokkaita, saavuttavat jo maagisen 50% thermal effiencyn rajan (about sama kuin isoissa laiva-dieseleissä).
Tässä vertauksessa ehkä haettiin sitä, että vaikka F1-auton moottori on sinänsä energiatehokas (hyvä hyötysuhde), menee se aspekti tavallaan hukkaan kun autolla pitää ajaa isojen aerodynaamisten lisäkkeiden kanssa helvetin kovaa jolloin energiankulutus ampuu taivaisiin siihen verrattuna että ajettaisiin jonkin verran hiljempaa.
Jos Navissa on esim. 8 gigaa 14 Gbps GDDR6-muistia 256 bit väylän perässä kuten RTX 2070:ssä, on sitä kaistaa 448 Gt/s. Lukema on melko lähellä Vega 56:a ja karkeasti vähän alle puolet Radeon VII:stä. Vanhat Vegat tykkäävät suorituskykyä haettaessa muistien kellottamisesta vs. R390, jossa kaistaa on GPU:hun nähden aivan helvetisti koska 512 bit väylä. AMD:n GPU:illa käsittääkseni muistikaistaa on kaivattu enemmän koska pakkaukset yms. eivät ole yhtä hyvät kuin NVidialla.Ehkäpä GDDR6 muisteilla ei saada samaa teratavu/s kaistaa kuten vega VII:ssä neljällä HBM-stackilla
Moderaattori jo käskenyt jättää aiheen, mutta lukenut sen yhtä hyvin kuin koko asian ajatuksen. Onneksi käyttäjä 459 kertoi mitä tuolla esimerkillä haettiin.
Itse oletin Navi 20 olevan tulossa 2020. Eikö näin jossain kerrottu jo aiemmin?
