AMD-spekulaatioketju (Navi)

Viestiketju alueella 'Näytönohjaimet' , aloittaja Kaotik, 17.10.2016.

Tagit:
  1. hese_e

    hese_e

    Viestejä:
    1 054
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Nope, mutta 1080 tai 2060, ihan milloin vain. Sinun viestejä katsellessa vegahan on ihan altavastaaja niitä vastaan. Täytyy katsoa miten pärjää 2070:aa vastaan, kun sen tuloksia alkaa tulla purkin 3dmark/unige tuloksiin.
     
  2. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    1 048
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Kats.edellinen viesti, TPU testissä 2060 on vega64 nopeuksissa.
    Alle 170w ja alle 400e
    Melkolailla kovempi paketti kuin Vega64.

    En harrasta 3Dmarkkeja kun sillä ei ole mitään tekemistä pelinopeuden kanssa.
    Olen kerran ajanut 3D markin 2018 vuoden aikana tolla Evga 2080Ti, hyvin toimi.

    3D markkiin muutenkin tulee ylimääräisiä pisteitä tolla Core i9-7960X
    Esim. Kaverin 8600k ajettu 2080Ti tulos jäi kauaksi omastani niin ei ole reilua vertailua kun prossulla saa melkoisesti lisä pisteitä.
     
    Viimeksi muokattu: 10.01.2019
  3. locitus

    locitus

    Viestejä:
    341
    Rekisteröitynyt:
    08.05.2017
    Voisiko nvidia viestit loppua navi osiossa. Muutenkin ihmiset voisivat vähän rauhoittua.
     
    Pultsetti ja Taneli- tykkäävät tästä.
  4. hese_e

    hese_e

    Viestejä:
    1 054
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Kuten sanottu, vega on vakiona ylivoltitettu ja muistikaistarajoitteinen. Jos sitä viitsii viilata, niin siitä tulee kovempi kortti mitä 2060 tai 1080.

    Volttikäyrä on sen verran brutaali, että tehonkulutusta saa rajattua aika hyvin. Kokeilin sen alivoltitusta, 139w keskikulutus, 156W piikit hwinfon mukaan ja yli 23525 firestrikessä. Tuo kyllä mitataan VRM:n jälkeen, joten oikea kulutus on kai 10-20W korkeampi. 2060:n tuloksia ei näy 3dmark kannassa, mutta syksyn uutisvuodossa sen graphics score oli 22500 tasolla. Joten pelottavan lähelle tuon vegan halutessaan saa perf/W akselillakin tuota 2060:aa.

    Hardwareluxxhan sai vega 56:n testeissä aikanaan menemään testeissä 1080:n ohi pienemmällä kulutuksella. Tietty 1080:n saa myös alivoltitettua, joten viritettynä ei nokkimisjärjestys muutu tehonkulutuksen suhteen.
     
  5. selbi

    selbi

    Viestejä:
    282
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Voi myös 2060 tai 1080 kortteja viilailla.
     
  6. hese_e

    hese_e

    Viestejä:
    1 054
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Voihan niitä, siksi tuossa kuittasinkin, että tehonkulutuksessa järjestys ei muutu jos myös 1080:n alivoltittaa. Ylöspäin mennessä raja tulee vain vastaan. 2060 on tehorajoitettu ja customit tuskin muuttaa tilannetta, ettei mennä 2070:n varpaille. Vegan voi ylöspäin mennessä piiskata kovemmille tehoille niin wateissa, kuin fps:sissä, mitä 1080:n.

    Mutta joo, offtopicia. Lähinnä siksi, kun testeissä on aina vain refu vegat tai strix ja vakiomuodossaan ne on vähän mitä on ja mielikuvissa erot kasvaa entisestään, kun nvidiat toimii paremmin perinteisellä kellotustekniikalla. Navistahan tämä ketju on, eikä CES puheenvuoro siitä ollut. Vain tämä kuitti:

    “You will hear more about Navi in 2019,” said Dr. Lisa Su. “It’s a very active graphics cycle for us.” Kerran VII julkaistiin nyt, niin Navi on joko Polariksen korvike, tai tulee Q2. VII jäisi ihan välikauden tuoteeksi, johon dumpataan jämäpiirit, jos Navi tulisi nopeammin kauppoihin.
     
  7. Delarent

    Delarent

    Viestejä:
    703
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  8. Mani88

    Mani88

    Viestejä:
    33
    Rekisteröitynyt:
    18.03.2017


    Linus tuntu kyl antavan positiivista palautetta kortista vaikka tuossa ei mitään benchmarkkeja ajettu.
    Ja aika nopeasti tulee myyntiin jos tosissaan helmikuussa.
     
  9. Hesemonni

    Hesemonni

    Viestejä:
    447
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Voe AMD, kun eivät olisi lähteneet alun alkaenkaan sekoilemaan tuon HBM:n kanssa, niin voisi varmaan tämäkin kortti (ja aiemmat Vegat) saada jotain hinta-, ja edelleen kilpailuetua, kollegan tuotteisiin verrattuna.

    Jos huhuttu Nvidia 11-sarja tulee ilman tensor-ytimiä, niin taitaa tulla vieläkin kylmempää suihkua niskaan AMD:lle.
     
    Cuthalu ja Sothis tykkäävät tästä.
  10. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    3 945
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Katsotaan jos se otsikon navi olisi viimein pelaajille suunniteltu. Vega on laskenta edellä tehty tuote, toisin kuin nvidian kortit nykyisin. Edelliset puhtaasti pelikortit amd:ltä oli vliw arkkitehtuuria. Silloin nvidian kortit oli laskentakortteja, eivätkä ne pärjänneet peleissä.
     
  11. hese_e

    hese_e

    Viestejä:
    1 054
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Ilman HBM muistia tappiin Vegan virrankulutus olisi ollut isompi. Toisekseen ainakin Vega on muistikaistarajoitteinen. Ei siinä kai hyviä vaihtoehtoja ollut. normimuisteilla isompi kulutus, alemmilla volteilla huonommat saannit isosta piiristä, tai kellojen lasku ja ei olisi päästy samaan vakiotulokseen 1070/1080 paria vastaan.

    Vega itsestään ei ole floppi. Se on skaalautunut APU piireihin, intel-AMD hybridiin, pelikortteihin ja laskentakortteihin. Kunnon jack of all trades, master of none piiri. Papermasterkin lupaili vähän lisää 7nm kortteja, joten kyllä se Navikin sieltä tulee loppuvuodesta. Vanhoissa slideissä Navissa oli next gen memory ja scalability. Hypehattu päässä scalability olisi chiplet desing, maltillisemmin tulkittuna se olisi vain Vegan tyylistä skaalatumista. Pikkupiireistä isoon mörssäriin.
     
  12. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 474
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
  13. hese_e

    hese_e

    Viestejä:
    1 054
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
  14. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    2 182
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Kyllähän se näyttää siltä, että AMD:n grafiikkapiirit tarvitsevat tuota HBM:n tuomaa kaistanleveyttä enemmän kuin NVidia päästäkseen samaan suorituskykyyn. Edes 384-bittinen GDDR6 (joka löytyy 2080 Ti:stä) ei pääse lähellekään samoihin lukemiin kaistanleveyden kanssa kuin neljän muistipinon HBM2.