Vertaat nyt keskenään huippupiiriä ja ylemmän keskiluokan piiriä.
PCI ID:n perusteella kolmonen karsiutuu heti pois. Ajattelin itse että Navi12 voisi olla myös selitys mutta karsiutuu samasta syystä pois
Kerran mennään näihin b-luokan vertailuihin, niin pyöritellään sitten toisella tavalla samoja numeroita. Laskentayksikköä kohden siinä tuli 84-85% lisää tehoa. Kerran 2560 yksikköä on 15-16% nopeampi mitä 4096 yksikköä. Jostain syystä noin muotoiltuna se ei kuulostakkaan tuhnupäivitykselle.
Huhut ovat aina huhuja. Se, että Retired Engineer poisti sen postauksen viittaa korkeintaan että se ei ollut sinnepäinkään, koska ainakaan käsittääkseni hänellä ei ole tapana julkaisujaan poistella.
Eikö noista konsoleista väitetty, että olisivat RDNA2 pohjaisia?
Ei vain väitetty vaan ne ovat, mutta ne eivät ole AMD:n tuotteita. Teknisesti siis konsolit voidaan julkaista ennen Big Navia ja Big Navi olisi silti ensimmäinen AMD:n RDNA2-tuote. Toki se on todennäköistä että se julkaistaan ennen konsoleita, mutta Kumar ei sitä sanonut.
AMD kertoi tuon jo maaliskuussa kun esittelivät RDNA2:n virallisesti
No se jäi huomaamatta, muistin aikaisemmista virallisista palastuksista vain tuon 50% perf/w parannuksen.
Radeon tekstin fontti vastaisi uudistusta viimeisessä slidessä Radeon RX 6900XT:n kohdalla mutta ei itse näytönohjaimen kuvassa. Jokin ei siis ihan täsmää senkään suhteenKerran tämä on spekulaatioketju, niin pistetään sitten hupia kerrakseen. Eli moore's law is dead postasi videon, jonka vuodetut slidet vaikutti siitäkin feikiltä, mutta ei osannut sanoa varmaksi. Tuo on jo aika paljon kanavalta, joka postaa tietoina vähän mitä sattuu. Tuota ennen adoredtv veti alas rdna2 vuotovideon, kun totesi, että ei helvetti, ei tämä voi pitää paikkaansa. Slidet on omat ruutukaappaukset youtubesta.
Ai niin oli siinä sekin, että AMD pitäisi ehkä tällä viikolla jonkun tiedotustilaisuuden Big navista. Se sinällänsä sopisi PS5 julkaisuun, mutta jos julkaisu on odotetusti syys/lokakuussa, niin ollaan ihan liian ajoissa. Eiköhän tuo ole ihan yhtä uskottavaa materiaalia, kuin Amperen erillinen RT piiri, eli puhdasta viihdearvoa, mutta ei sen kummempaa.
.
Joo, anti-aliasointia, fonttisekoilua, kortin kuva näyttää photoshopatulle vegalle, jne.Radeon tekstin fontti vastaisi uudistusta viimeisessä slidessä Radeon RX 6900XT:n kohdalla mutta ei itse näytönohjaimen kuvassa. Jokin ei siis ihan täsmää senkään suhteen
Ei noissa diapaketeissa käytetä placeholder-kuvia kokonaisille korteille, kortin kuvat ilmestyy dioihin siinä kohtaa kun on päätetty millainen siitä tulee.
Ja me ollaan nähty ne kaikki suljettujen ovien takana näytetty dia setit? Aika itsevarma vastaus kun puhutaan dioista joita ei ole tarkoitettu medialle tai ulkopuolisille.
Ei tietenkään, mutta millä todennäköisyydellä jossain sisäisissä dioissa käytettäisiin placeholdereita, mikä ei tuo yhtään mitään lisäarvoa yhtään mihinkään dian informaatioon, kun missään muuallakaan ei niitä käytetä?
ja saatan sen dekin näyttää tiimille monta kertaa ennen kuin ne kuvat tulee perille.
Placeholder olisi todennäköisemmin edellisen releasen kortin kuva. Eikä no photoshoppaampa tässä vegan ja navin yhteen - jekku.No kyllä jos mä valmistelen dekkiä johonkin isoon julkaisuun niin laitan place holderit paikkoihin missä mulla ei ole vielä oikeita kuvia
Eikö tässä oletettavasti ollut "vuoto" niin silloin ois ihan luonnollista että siinä ois placeholder. Mutta tosiaan en usko että tää on millään asteella aito. Performance on vähän liian kova.
Tai siinä on kaks kuvaa päällekkäin?
ei vaan voisin hyvin kuvitella, että "laita siihen jotain, emt, ehkä vesi jäähy mutta sillee että näyttää edes vähän navilta eikä vegalta, soita sitten Makelle ja kysy siltä koska saadaan oikeat kuvat?" niin, ja amd on tiisannut jo uudesta jäähystä, on kahdella tuulettimella...
Se pieni "teaseri" ei tarkoita missään nimessä, että se olisi minkään tietyn näytönohjaimen jäähystä suoraan. Se voi olla tai olla olematta jostain lopullisestakin tuotteesta mutta siinäkin vaiheessa kysymys on että mistä tarkemmin.
Tarkoitin. että tämä leak olisi ollut uskottavampi sillä kuvalla?
Siitä kuvasta ei ole olemassa kuin erittäin huono versio, niin vaikeampi feikata (pitää rakentaa "itse" eikä kopioida vega+navi)
Juu olisi kerkiarvon laskemalla vajaa 34% nopeampi kuin 2080Ti.
Ei se ihan lineaarisesti kasva. Tällähän Sony just perusteli korkeita kelloja vs. enemmän CU:ta. Sonyn mielestä on tehokkaampaa ajaa vähempää määrää CU:ta korkeilla kelloilla jolloin saadaan paremmin työllistettyä ne kaikki CU:ta ja kaikki liikennöinti siellä GPU:n sisällä on myös nopeampaa.
Ei ole ainakaan paljastettu mitään mitä olisi karsittu ja se itseasiassa tukee bonuksena tekoälyhommiin liittyviä käskyjä mitä Navi10 ei tue
Oliskohan siinä sitten noi WGP:t menny uuteen uskoon kanssa? Tuossa alkuperäisessä kuvassa ne meinaan oli kapeampia jos kuvan skaalasi 1:1 navi 10 kuvan kanssa. EIpä sitten tuolla vertailulla varmaan ole mitään arvoa.
Nuo "tarkat muodot" on taiteilijan lisäyksiä, ne eivät mene 1:1 sirun kanssa
Niin epäilin.
Ei ole kyllä mitään järkeä vertailla Huippu HighEnd ohjaimia jollain 1080p resolla josta tämä ~34% on peräisin.
Jos jätetään huomioitta nuo Matrix ja Lightning Z erikoismallit, missä hintalaput on sen mukaiset, 5700 XT:t itseasiassa ovat pikaisella vilkaisulla keskimäärin enemmän edellä tuota taulukon refua kuin 2080 Ti:t.
Se 34% average on laskettu siitä "vuoto" diasta...
Ihan sama sääntö se pätee AMD:n puolellakin. Tosin Navit taitaa olla muistikaista rajoitteisia joka todennäköisesti näyttäytyy noilla isommilla resoilla sakkaamisena.
Iso piiri voi yksinkertaisesti skaalautua huonosti, koska tehonkulutus karkaa käsistä, jolloin kelloja ja on pakko pienentää..
Itse sitä justiin pelkään, että ei ihan täysin skaalaudu vaan jää vähän alle odotuksista. Ja myös mahdollista on, että kellot ei ole noin korkeat todellisuudessa vaan se on joku näitä 30s boost clockeja ja sitten tippuu alemmas....
