AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Lepakomäyrä]

voidaanko olettaa että next-gen pelit tulis RT:n osalta pyöriin paremmin AMD:n kun nVidian romuilla myös PC-puolella? Jos ei muuta ni PC-porttaukset konsoleilta pitäis olla ainakin hitusen helpompi toteuttaa.

Tämä on joku Amd kannattajan toive jossa yritetään nojata jälleen tuohon heikkoon "koska konsolit" verukkeeseen ja täysin aliarvioidaan kilpailijan tulossa oleva 7nm Ampere.

Miten hemmetissä voi siis vetää jotain johtopäätöksiä tästä "koska konsolit" kun ei tiedä tuon taivaallista miten kovaa RT rautaa Nvidian tulossa olevasta Amperesta löytyy tai ylipäätään mitään muuta kuin että Cuda ytimiä on mahdollista olla reilusti enemmän.

Mutta jos nyt tosissaan odottaa/toivoo jotain Nvidiaa kovempaa niin kannattaa valmistautua kuitenkin siihen mahdollisuuteen että tulee pettymään.

Mikähän tämä "Myös pc puolella" tarkoittaa?
Millä muulla puolella RT toimisi paremmin mielestäsi kuin Nvidialla ?Tarkoitatko että konsoleilla toimisi paremmin RT kuin Nvidian raudalla?

 

[Kaotik]

Tämä on joku Amd kannattajan toive jossa yritetään nojata jälleen tuohon heikkoon "koska konsolit" verukkeeseen ja täysin aliarvioidaan kilpailijan tulossa oleva 7nm Ampere.

Miten hemmetissä voi siis vetää jotain johtopäätöksiä tästä "koska konsolit" kun ei tiedä tuon taivaallista miten kovaa RT rautaa Nvidian tulossa olevasta Amperesta löytyy tai ylipäätään mitään muuta kuin että Cuda ytimiä on mahdollista olla reilusti enemmän.

Mutta jos nyt tosissaan odottaa/toivoo jotain Nvidiaa kovempaa niin kannattaa valmistautua kuitenkin siihen mahdollisuuteen että tulee pettymään.

Mikähän tämä "Myös pc puolella" tarkoittaa?
Millä muulla puolella RT toimisi paremmin mielestäsi kuin Nvidialla ?Tarkoitatko että konsoleilla toimisi paremmin RT kuin Nvidian raudalla?

Tällä hetkellä mitä tiedetään varmasti RDNA:n RT:stä on että se tukee DXR 1.1 -versiota. Toistaiseksi ei tiedetä voiko Turing tukea sitä myös vai ei tai että tuleeko NVIDIAn seuraava sukupolvi tukemaan sitä

 

[Lepakomäyrä]

Tällä hetkellä mitä tiedetään varmasti RDNA:n RT:stä on että se tukee DXR 1.1 -versiota. Toistaiseksi ei tiedetä voiko Turing tukea sitä myös vai ei tai että tuleeko NVIDIAn seuraava sukupolvi tukemaan sitä

Tuki tulee 100% varmasti myös Nvidialle.

"Developers targeting NVIDIA RTX GPUS will be able to take the greatest advantage of Microsoft’s software improvements, given the product range’s RT Cores for accelerating ray tracing and hardware support for mesh shader"

 

[Kaotik]

Tuki tulee 100% varmasti myös Nvidialle.

"Developers targeting NVIDIA RTX GPUS will be able to take the greatest advantage of Microsoft’s software improvements, given the product range’s RT Cores for accelerating ray tracing and hardware support for mesh shader"

Jos tuo tier 1.1 on sama asia niin sitten toki

 

[Halpuuttaja]

Tuki tulee 100% varmasti myös Nvidialle.

"Developers targeting NVIDIA RTX GPUS will be able to take the greatest advantage of Microsoft’s software improvements, given the product range’s RT Cores for accelerating ray tracing and hardware support for mesh shader"

Piti googlettaa lainaustasi että löysi kontekstin, olis hyvä jos laittaisit noihin linkin mukaan.

En ihan ymmärrä miten tuon lainaamasi virkkeen perusteella voi satavarmaksi väittää, että Turing tukee DXR 1.1:tä. Koko virkkeessähän ei suoraan edes puhuta DXR 1.1:stä. Vihjailu on kieltämättä vahvaa, mutta kyllä tuohon helposti lakimiehen mentävä aukko jää.

Tässä jo ehkä vähän suorempi ilmaisu, tosin jättää vielä väittelyvaraa sille, onko Geforce nimenomaan Turing vai vasta next-gen:


Yllättävää olisi, jos Turing ei tukisi tuollaisen viestinnän jälkeen, mutta toisaalta NVIDIA ei aina ihan rehellinen viestinnässään ole...

 

[hese_e]

Eipä clickbait kanavien vääristelyyn mennyt kovinkaan kauaa:



Todellaakaan mitään tuollaista ei lupailtu. En avaa sisältöä, kun pelkkä kuva riittää ja moista "uutisointia" ei tee mieli tukea. Varmaan julkaisussa saa sitten kuulla, että eikö sen pitänyt olla 50% nopeampi, mitä 2080TI / Nvidian tappaja tjsp.

 

[Nerkoon]

Eipä clickbait kanavien vääristelyyn mennyt kovinkaan kauaa:



Todellaakaan mitään tuollaista ei lupailtu. En avaa sisältöä, kun pelkkä kuva riittää ja moista "uutisointia" ei tee mieli tukea. Varmaan julkaisussa saa sitten kuulla, että eikö sen pitänyt olla 50% nopeampi, mitä 2080TI / Nvidian tappaja tjsp.

Ei luvattu ei. Energiatehokkuuden piti kasvaa tuo 50%. Tosin jos energiatehokkuus kasvaa tuon verran ja siruun saadaan kokoa, niin kyllä sieltä pitäisi kohtuullisesti tehoakin tulla sillä 300W budjetilla. Tarkkaa määrään tosin ei tiedä tässä vaiheessa kuin AMD itse.

 

[Puurokulho]

Tämä on joku Amd kannattajan toive jossa yritetään nojata jälleen tuohon heikkoon "koska konsolit" verukkeeseen ja täysin aliarvioidaan kilpailijan tulossa oleva 7nm Ampere.

Miten hemmetissä voi siis vetää jotain johtopäätöksiä tästä "koska konsolit" kun ei tiedä tuon taivaallista miten kovaa RT rautaa Nvidian tulossa olevasta Amperesta löytyy tai ylipäätään mitään muuta kuin että Cuda ytimiä on mahdollista olla reilusti enemmän.

Mutta jos nyt tosissaan odottaa/toivoo jotain Nvidiaa kovempaa niin kannattaa valmistautua kuitenkin siihen mahdollisuuteen että tulee pettymään.

Mikähän tämä "Myös pc puolella" tarkoittaa?
Millä muulla puolella RT toimisi paremmin mielestäsi kuin Nvidialla ?Tarkoitatko että konsoleilla toimisi paremmin RT kuin Nvidian raudalla?

Sulla kun tuntuu melko ylivoimasia vaikeuksia luetunymmärtämisen kanssa ni katos uusiks mikä näyttis tuolta sigun kokoonapnosta löytyy. Toisin kun eräillä ni allekirjottaneelle ei oo hevonvitunkaan väliä mikä logo siitä paketin kyljesta löytyy.

 

[JiiPee]

Todellaakaan mitään tuollaista ei lupailtu. En avaa sisältöä, kun pelkkä kuva riittää ja moista "uutisointia" ei tee mieli tukea. Varmaan julkaisussa saa sitten kuulla, että eikö sen pitänyt olla 50% nopeampi, mitä 2080TI / Nvidian tappaja tjsp.

Ei luvattu ei. Mutta jos otetaan vaikka 5700X pohjaksi ja tuplataan sen CU:t niin ollaan jo yli 2080Ti:n noin pelkistettynä. Siihen kun lisätään noi RDNA2 päivitykset niin kyllä voidaan olettaa jotain tuollaista 50% parannusta. Johan nää huhupajat on mölissy että tuo 50% ei edes ole riittävä että pitäisi saada enemmän.

 

[hese_e]

Ei luvattu ei. Mutta jos otetaan vaikka 5700X pohjaksi ja tuplataan sen CU:t niin ollaan jo yli 2080Ti:n noin pelkistettynä. Siihen kun lisätään noi RDNA2 päivitykset niin kyllä voidaan olettaa jotain tuollaista 50% parannusta. Johan nää huhupajat on mölissy että tuo 50% ei edes ole riittävä että pitäisi saada enemmän.

Voihan sitä olettaa. Ampere on tulossa, joten kyllä AMD:lla on tiedetty, ettei 2080TI:n lyöminen riitä, jos haluaa halo tuotteen tehdä. Ainoat mitä muistan itse AMD:n kertoneen suorituskyvystä on 4K pelaaminen ja nyt tuo 50% perf/watt parannus. Kyllä sitä reilusti 2080TI:tä nopeampaa korttia tulee itsekkin odotettua, mutta en nyt ihan usko, että iso navi puskee vielä julkaisemattoman 3080TI:n ohi. Lähelle se kyllä pääsee.

RT voi olla kyllä jännempi pala, kun patenttien perusteella se on osa shader ytimiä, eikä oma yksikkönsä. Cachen kannalta se taitaa olla todella hyvä ratkaisu, mutta erillisessä raudassa taitaa myös olla puolensa. Paha sanoa maallikkona, kumpi on se ns. parempi tapa hoitaa homma.

 

[Kaotik]

RT voi olla kyllä jännempi pala, kun patenttien perusteella se on osa shader ytimiä, eikä oma yksikkönsä. Cachen kannalta se taitaa olla todella hyvä ratkaisu, mutta erillisessä raudassa taitaa myös olla puolensa. Paha sanoa maallikkona, kumpi on se ns. parempi tapa hoitaa homma.

Ei osa shader-ytimiä vaan osa tmu:ta. Osassa hommia kuitenkin hyödynnetään myös shader-ytimiä mutta varsinainen kiihotusrauta on tmu:n puolella

 

[hese_e]

Ei osa shader-ytimiä vaan osa tmu:ta. Osassa hommia kuitenkin hyödynnetään myös shader-ytimiä mutta varsinainen kiihotusrauta on tmu:n puolella

Piti tarkistaa se patenttiuutinen, joo shaderin ja texture processorin välillä tuo tehdään pelkän shaderin sijasta.

 

[okrasit]

@Kaotik mitäs mieltä oot tästä

Joku voisi kysyä Kaamostikalta, että miten AMD on yhtäkkiä lopettanut tolkuttoman cherry pickauksen tai suoranaisen valehtelemisen :mikroskooppi:

Tässä mää uskomassa kun Jammu kertoo lopettaneensa pedarihommat ja palkkaamassa sen päiväkodinjohtaksi

 

[Kaotik]

@Kaotik mitäs mieltä oot tästä

Tyhjää huutelua vailla mitään todellista pohjaa

 

[okrasit]

Mut kyllä tosiaan toi Navi21 TDP 350W varmaan pitää paikkansa, ja ei se nyt ihan onneton ole 18Tflopsina
Ostan heti kun tulee kauppoihin

 

[Kaotik]

Mut kyllä tosiaan toi Navi21 TDP 350W varmaan pitää paikkansa, ja ei se nyt ihan onneton ole 18Tflopsina
Ostan heti kun tulee kauppoihin

Mistäs toi huhu on? En muista nähneeni. Kuulostaa myös epätodennäköiseltä koska parannus tflops/watti olisi niin pieni vrt Navi10 että ainakaan tolla sirulla tuskin mitään +50% perf/wattia saavutettaisiin Divisionissa

 

[okrasit]

Mistäs toi huhu on? En muista nähneeni. Kuulostaa myös epätodennäköiseltä koska parannus tflops/watti olisi niin pieni vrt Navi10 että ainakaan tolla sirulla tuskin mitään +50% perf/wattia saavutettaisiin Divisionissa

Oli muistaakseni 1,4GHz paikkeilla kellot, tuskin silti +50% perf/watt odotettavissa
vbiossista kaivettu lukema tuo 350W limitti

 

[Kaotik]

Oli muistaakseni 1,4GHz paikkeilla kellot, tuskin silti +50% perf/watt odotettavissa
vbiossista kaivettu lukema tuo 350W limitti

Jos vielä linkin pistät mistä toi on?

 

[okrasit]

Jos vielä linkin pistät mistä toi on?

Mistäs toi huhu on? En muista nähneeni. Kuulostaa myös epätodennäköiseltä koska parannus tflops/watti olisi niin pieni vrt Navi10 että ainakaan tolla sirulla tuskin mitään +50% perf/wattia saavutettaisiin Divisionissa

Oisko AMD tapaan vähän muunneltua totuutta, eli testikeissi on joku 144fps käpätty 1440p ja Navi21 kulkee huomattavan alhasilla kelloilla ko. skenaariossa ja siitä sit +50%perf/watt

 

[Kaotik]

Oisko AMD tapaan vähän muunneltua totuutta, eli testikeissi on joku 144fps käpätty 1440p ja Navi21 kulkee huomattavan alhasilla kelloilla ko. skenaariossa ja siitä sit +50%perf/watt

Jätetääs noi turhat giffit räpellykseen mihin ne kuuluukin.
Tietenkin päässään voi kehittää vaikka millaisia skenaarioita, mutta mitään viitteitä siitä että AMD kertoisi "muunneltua totuutta" asiaan liittyen ei ole, eikä se ole mitenkään "AMD:n tapaan" vaikka jotkut sellaisia fantasioita pyöritteleekin.

 

[okrasit]

Jätetääs noi turhat giffit räpellykseen mihin ne kuuluukin.
Tietenkin päässään voi kehittää vaikka millaisia skenaarioita, mutta mitään viitteitä siitä että AMD kertoisi "muunneltua totuutta" asiaan liittyen ei ole, eikä se ole mitenkään "AMD:n tapaan" vaikka jotkut sellaisia fantasioita pyöritteleekin.

No en nyt tarkoita etteikö tuota muutkin tekisi, rtx markkinointi oli omasta Mielestä ihan täyttä kusetusta. Äkkiä vois kuvitella et tuo 100MHz alempi kello toisi sen +10-15% perf/watt ja ehkä toisen saman verran voisi olettaa piirin evoluutiosta. Ei +20-30% perf/watt kuulostais huonolta ollenkaan.

 

[Kaotik]

No en nyt tarkoita etteikö tuota muutkin tekisi, rtx markkinointi oli omasta Mielestä ihan täyttä kusetusta. Äkkiä vois kuvitella et tuo 100MHz alempi kello toisi sen +10-15% perf/watt ja ehkä toisen saman verran voisi olettaa piirin evoluutiosta. Ei +20-30% perf/watt kuulostais huonolta ollenkaan.

Siinä on vaan se pikku juttu että +50% on sijoittajille suunnattu tieto eikä niistä sovi valehdella. Lisäksi ihan samalla tapaa mitattu kuin Navi 10:n +50% (mikä oli todellisuudessa ehkä jopa vähän alakanttiin, isommalla pelipatteristolla ero Vega 64 vs RX 5700 XT perf/watt on esimerkiksi TPU:n testeissä +60% paikkeilla 5700 XT:n hyväksi)

 

[okrasit]

Siinä on vaan se pikku juttu että +50% on sijoittajille suunnattu tieto eikä niistä sovi valehdella.

Eihän se nyt valehtelua ole, jos testisetuppi vain nyt sattuu olemaan jotain ja jopa ihan oikeasta elämästä (freesync 1440p).

 

[Kaotik]

Eihän se nyt valehtelua ole, jos testisetuppi vain nyt sattuu olemaan jotain ja jopa ihan oikeasta elämästä (freesync 1440p).

Ei toki, mutta kun testiskenaario on sama kuin viimeksi ja vertailukortit samoja kuin viimeksi, jolloin se oli laajemmissa testeissä vielä alakanttiin (ts todellinen ero isommalla pelivalikoimalla isompi kuin väitetty), mistä lähtee oletus että tällä kertaa luku olisi liioiteltu tai muulla tapaa harhaanjohtava?

 

[Nerkoon]

Eihän se nyt valehtelua ole, jos testisetuppi vain nyt sattuu olemaan jotain ja jopa ihan oikeasta elämästä (freesync 1440p).

Jos joku sijoittaja on siitä eri mieltä, niin silloin mennään käräjille ja se on niin kallista touhua USA:ssa, että sinne ei vartavasten mennä

 

[okrasit]

Lisäksi ihan samalla tapaa mitattu kuin Navi 10:n +50% (mikä oli todellisuudessa ehkä jopa vähän alakanttiin, isommalla pelipatteristolla ero Vega 64 vs RX 5700 XT perf/watt on esimerkiksi TPU:n testeissä +60% paikkeilla 5700 XT:n hyväksi)

Valmistustekniikka ja arkkitehtuuri muuttui tuossa, et ei mitenkään "uskomaton" 60%, toisin kuin tässä rdna2 kohdalla.

 

[hese_e]

Eihän se nyt valehtelua ole, jos testisetuppi vain nyt sattuu olemaan jotain ja jopa ihan oikeasta elämästä (freesync 1440p).

No voisin elää tuon kanssa. 2080TI saa 113fps Division 2 1440p, joten tuo 144hz fps cap olisi 27% nopeampi ja sillä tulisi se 50% perf/watt parannus.

Oikeasti varsinainen pointti tuli muissakin viesteissä, tuo oli sijoittajille kerrottua infoa, jossa ei voi valehdella tai johtaa harhaan. Jos piiridesing menee tuon infon julkaisun jälkeen pieleen, niin AMD välttää oikeusjutut, vain jos julkaisevat refukortit, jossa on kellot rajoitettu sweetspottiin ja sallimalla normaalia huomattavasti korkeammat tehdasylikellotukset AIB valmistajilta, joilla sitten käytännössä kisataan nvidiaa vastaan.

 

[Kaotik]

Valmistustekniikka ja arkkitehtuuri muuttui tuossa, et ei mitenkään "uskomaton" 60%, toisin kuin tässä rdna2 kohdalla.

RDNA on edelleen hyvin vahvasti GCN:n jatkokehitelmää, RDNA2 voi tuoda yhtä hyvin pienempiä, yhtä isoja kuin isompiakin muutoksia arkkitehtuuriin RDNA1:een verrattuna.
Myös prosessi on todennäköisesti vaihtumassa EUV-versioon, koska edelleen puhe oli "parannetusta 7nm prosessista" ja Navi 10:ssa on jo käytössä 2. sukupolven 7nm eli N7P, siitä parempia 7nm-noodeja on TSMC:llä vain N7+ EUV ellei sitten kyse ole jostain nopeampien kirjastojen käytöstä nimellisesti samalla prosessilla.

 

[hese_e]

Uuden xboxin speksit on nyt pihalla: https://news.xbox.com/en-us/2020/03/16/xbox-series-x-tech/amp/?__twitter_impression=true

CPU	8x Cores @ 3.8 GHz (3.66 GHz w/ SMT) Custom Zen 2 CPU
GPU	12 TFLOPS, 52 CUs @ 1.825 GHz Custom RDNA 2 GPU
Die Size	360.45 mm2
Process	7nm Enhanced
Memory	16 GB GDDR6 w/ 320mb bus
Memory Bandwidth	10GB @ 560 GB/s, 6GB @ 336 GB/s
Internal Storage	1 TB Custom NVME SSD
I/O Throughput	2.4 GB/s (Raw), 4.8 GB/s (Compressed, with custom hardware decompression block)
Expandable Storage	1 TB Expansion Card (matches internal storage exactly)
External Storage	USB 3.2 External HDD Support
Optical Drive	4K UHD Blu-Ray Drive
Performance Target	4K @ 60 FPS, Up to 120 FPS

Ainakin tuohon on kasvatettu 40 -> 52 CU verrattuna 5700XT.

 

[Kaotik]

Uuden xboxin speksit on nyt pihalla: https://news.xbox.com/en-us/2020/03/16/xbox-series-x-tech/amp/?__twitter_impression=true

CPU	8x Cores @ 3.8 GHz (3.66 GHz w/ SMT) Custom Zen 2 CPU
GPU	12 TFLOPS, 52 CUs @ 1.825 GHz Custom RDNA 2 GPU
Die Size	360.45 mm2
Process	7nm Enhanced
Memory	16 GB GDDR6 w/ 320mb bus
Memory Bandwidth	10GB @ 560 GB/s, 6GB @ 336 GB/s
Internal Storage	1 TB Custom NVME SSD
I/O Throughput	2.4 GB/s (Raw), 4.8 GB/s (Compressed, with custom hardware decompression block)
Expandable Storage	1 TB Expansion Card (matches internal storage exactly)
External Storage	USB 3.2 External HDD Support
Optical Drive	4K UHD Blu-Ray Drive
Performance Target	4K @ 60 FPS, Up to 120 FPS

Ainakin tuohon on kasvatettu 40 -> 52 CU verrattuna 5700XT.

56 CU, 4 disabloitu. Uutinen tulossa etusivulle kunhan saan kirjoitettua loppuun.

 

[Requiem]

Yllättävän kovat kellot GPU:lla.

 

[Kaotik]

Ja tosiaan mainittakoon vielä että mitään boost-kelloja ei ole CPUlla tai GPUlla vaan nuo kellot on lukittu

 

[DaMan]

Taisi RNA2 Big Navin speksit muljahtaa ulos ennenaikojaan. Taitaa kilpailu kiristyä.

AMD Radeon 'Big Navi' RX Gamma Flagship GPU Specs And Benchmarks Leaked - An Absolute Beast [April Fool's Joke]

Update: This is an April's Fools joke. 🙂 A massive leak has just sprung from an unprotected link on the website of an AMD partner site. It is also something that immediately puts into perspective a lot of the leaks we have been seeing so far. AMD's next-generation GPU will be known as Radeon RX...

wccftech.com

Tai sitten aprillipäivän kunniaksi laittoivat "speksit" ulos. Kuka tietää vaikka olisi legiimi, tai sitten ei.
PCIe 5.0 kun on kuitenkin spekuloitu Q4/2020 aikaisintaan ja kellot on korkeat ...

 

[Kaotik]

Kuka tietää vaikka olisi legiimi, tai sitten ei.

Kyllä sen tietää ettei ole

 

[DaMan]

Kyllä sen tietää ettei ole

Tää on siis Middle Navi ja vielä näitä parempaa on tulossa sanoo sisäpiiriläiset.

 

[Kaotik]

Tää on siis Middle Navi ja vielä näitä parempaa on tulossa sanoo sisäpiiriläiset.

Eiku AMD peru koko Navi2X:n ja tulevat Zenit ku näki mitä Inteliltä on tulossa, viimeinen sammutti valot ja firma pakettiin.

 

[Lacsative]

Haluan tuosta Asus TUF Winter editionin joka on passiivijäähyllä. Sellaisella 5x5 metrisellä siilillä joka lämmittää koko kämpän ja ikkunalaudalta lumet. Muisteja ei tietenkään tarvi jäähyttää, kyllä kesä sitten kastaa sen minkä kortti polttaa.

 

[hese_e]

AMD:n twiitissä oli lähinnä odotettua infoa. Ontrack & Late 2020

 

[hkultala]

CLRadeonExtender: Add new GPU architecture GFX1011 (Navi with DLOps). · CLRX/CLRX-mirror@a4c9fdf

CLRadeonExtender (GCN assembler, Radeon assembler) mirror - CLRadeonExtender: Add new GPU architecture GFX1011 (Navi with DLOps). · CLRX/CLRX-mirror@a4c9fdf

github.com

No niin, nyt alkaa palaset loksahtelemaan kohdalleen Navi 12:nkin kanssa. Se on siis Navi "1.5" samassa mielessä missä Vega 20 oli "Vega 1.5".
Eroa Navi 10:iin on tuki DeepLearning-käskyille ja HBM2-muisti (2048-bit väylä eli 2 pinoa).
(huomionarvoista on myös että tuolla(kin) on edelleen käytössä GCN-tunniste Naveillekin (GCN1.5 eli "GCN6" ja nyt DL-versiossa GCN1.5.1 eli "GCN6.1" vrt GCN1.4/1.4.1 GCN5/5.1)

Tulipa vilkaistua nyt AMDn käskykantamanuaaleja.

https://developer.amd.com/wp-content/resources/RDNA_Shader_ISA.pdf

https://developer.amd.com/wp-content/resources/Vega_7nm_Shader_ISA.pdf

RDNA1ssä ei tosiaankaan ollut noita Vega 20n uusia pienemmän tarkkuuden(fp16 x fp16->fp32, int8 x int8 -> int16, int4 x int4-> int8) konvoluutiokäskyjä

V_DOT2_F32_F16, V_DOT2_I32_I16, V_DOT2_U32_U16, V_DOT4_I32_I8, V_DOT4_U32_U8, V_DOT8_I32_I4 ja V_DOT8_U32_U4 - jotka tuli Vega 20een (Radeon VII/Instinct MI50).

Mielenkiintoista on, että tuleeko Navi 12een tasan nuo samat käskyt, vai tuleeko jotain muutoksia.

Noita tutkiessa tuli eteen jännä yksityiskohta:

GCNssä kaikki käskyt on joko 32 tai 64 bittiä pitkiä. Aiemmin 32-bittisillä floateilla operoivasta FMA-käskystä oli vain 64-bittiä pitkä versio, jossa kohde pystyi olemaan eri kuin mikään lähteistä.
Vega 20ssä tuli uutena myös 32 bittiä pitkä 32-bittisten lukujen FMA-käsky V_FMAC_F32 , jossa summattava operandi ja kohde ovat samoja. Sopii hyvin pistetuloon/konvoluutioon, kun konvoluutiota lasketaan paloittain ja aiempaan osasummaa lisätään uusien kertoimien osa.

Eli 32-bittisillä liukuluvuilla konvoluutiota laskettaessa Vega 20 ei ole teoreettiselta nopeudeltaan sen nopeampi kuin AMDn aiemmat piirit, mutta koodi joka laskennan tekee, on pienempi.

Tämä 32 bittiä pitkä V_MAC_F32-käsky sen sijaan löytyy jo RDNA1:stä. Tajuttu varmaan yleishyödylliseksi pienentämään shader-koodia ihan yleisesti.

 

[demu]

Digitimesin tietojen mukaan AMD:n RDNA2 -pohjainen Radeon RX julkaistaan syyskuussa.

AMD RDNA2 Based Radeon RX Graphics Cards Launching This September

AMD's next-generation RDNA2 architecture based Radeon RX series client-segment graphics cards will launch in September 2020, according to a DigiTimes report citing industry sources. This would make September a mighty busy month for hardware launches, as the company is also expected to debut its...

www.techpowerup.com

 

[Kaotik]

Digitimesin tietojen mukaan AMD:n RDNA2 -pohjainen Radeon RX julkaistaan syyskuussa.

AMD RDNA2 Based Radeon RX Graphics Cards Launching This September

AMD's next-generation RDNA2 architecture based Radeon RX series client-segment graphics cards will launch in September 2020, according to a DigiTimes report citing industry sources. This would make September a mighty busy month for hardware launches, as the company is also expected to debut its...

www.techpowerup.com

Computex 2019 on pidetty jo pidempään todennäköisenä julkaisuajankohtana, se on syyskuun lopussa. Oikea saatavuus tod.näk. Q4:n puolella kuitenkin. Eikä olisi erityisen yllättävää, jos molemmat julkaisisivat nextgenin Computexissa.

 

[Mechanical Man]

Olisipa pitkästä aikaa samaan aikaan julkaisu.

 

[Halpuuttaja]

@_rogamen mukaan Navi10 refresh tulossa sittenkin. Navi21 varianteista myös informaatiota.

[Exclusive] Future AMD GPU stack - "Big Navi" & Navi10 Refresh - HardwareLeaks.com

Excusive details about AMD's next-gen GPU stack including all the variants of "Big Navi" as well as AMD plans for Navi10 refresh.

hardwareleaks.com

 

[hkultala]

@_rogamen mukaan Navi10 refresh tulossa sittenkin. Navi21 varianteista myös informaatiota.

[Exclusive] Future AMD GPU stack - "Big Navi" & Navi10 Refresh - HardwareLeaks.com

Excusive details about AMD's next-gen GPU stack including all the variants of "Big Navi" as well as AMD plans for Navi10 refresh.

hardwareleaks.com

Sivulla väitetään myös seuraavaa:

We know from previous leaks that AMD is planning three RDNA2 dies as part of the Navi2x family. We also know that even the smaller Navi23 die is around Navi10 die size.

Tämä ei nyt oikein vakuuta.

AMD tarvii kuitenkin low-endiin myös jonkun piirin kohta 4 vuotta vanhan polaris 11n (tai siis sen 3 vuotta vanhan polaris 21-refreshin) tilalle.

Ja Polaris 10/20n valuminen alemmas ei ole vastaus, se on liian kallis valmistaa; liian leveä muistiväylä, liian iso pinta-ala.

edit: Hups, unohdin navi 14n. Se voi tosiaan korvata Polaris 11/21n.


Mutta, tähän "navi 10n refreshiin":

Näkisin tässä käytännössä 3 4 mahdollista skenaariota:

1) Tämä on ihan sama piiri vaan viilatulla valmistustekniikalla ja inasen suuremmilla kelloilla. RDNA2-arkkitehtuuri myöhästyy/tulee ulos aikaisintaan joskus ihan vuoden lopussa.
2) Tämä on ihan sama piiri vaan viilatulla valmistustekniikalla ja inasen suuremmilla kelloilla. RDNA2-arkkitehtuurilla ei aluksi tule tämän kokoluokan piiriä ulos, vaan vain järeämpiä (ja pienempiä?) piirejä.
3) Tässä on väärinymmärrys ja tämä ei ole vain "refresh" vaan uusi RDNA2-arkkitehtuurin piiri jossa vaan ehkä on sama määrä laskentayksiköitä jne.

edit:
4) Tämä on ihan sama piiri vaan viilatulla valmistustekniikalla ja inasen suuremmilla kelloilla. RDNA2-piirit tulee kaikki joko tämän yläpuolelle, ja/tai ehkä myös yksi HBM2-muistillinen tätä pienempi mobiilimalli.

 

[Griffin]

AMD varmaankin tekee Navi2:t yläpää / mid ja Navi1:set jaa alapää / mid välille.. Lie siten AMD:lle helpointa = halvinta..

 

[Timo 2]

AMD varmaankin tekee Navi2:t yläpää / mid ja Navi1:set jaa alapää / mid välille.. Lie siten AMD:lle helpointa = halvinta..

Tämä kuulostaa uskottavalta.
Vanhan tuotteen uudelleen brändäys ei ole mikään uusi asia. Sitä ovat ainakin tehneet AMD:n lisäksi niin NVIDIA kuin myös Intel.

 

[jabbadap]

Sivulla väitetään myös seuraavaa:



Tämä ei nyt oikein vakuuta.

AMD tarvii kuitenkin low-endiin myös jonkun piirin kohta 4 vuotta vanhan polaris 11n (tai siis sen 3 vuotta vanhan polaris 21-refreshin) tilalle.

Ja Polaris 10/20n valuminen alemmas ei ole vastaus, se on liian kallis valmistaa; liian leveä muistiväylä, liian iso pinta-ala.



Mutta, tähän "navi 10n refreshiin":

Näkisin tässä käytännössä 3 mahdollista skenaariota:

1) Tämä on ihan sama piiri vaan viilatulla valmistustekniikalla ja inasen suuremmilla kelloilla. RDNA2-arkkitehtuuri myöhästyy/tulee ulos aikaisintaan joskus ihan vuoden lopussa.
2) Tämä on ihan sama piiri vaan viilatulla valmistustekniikalla ja inasen suuremmilla kelloilla. RDNA2-arkkitehtuurilla ei aluksi tule tämän kokoluokan piiriä ulos, vaan vain järeämpiä (ja pienempiä?) piirejä.
3) Tässä on väärinymmärrys ja tämä ei ole vain "refresh" vaan uusi RDNA2-arkkitehtuurin piiri jossa vaan ehkä on sama määrä laskentayksiköitä jne.

Noo, jospas se navi 14 ja navi 10 refreshit tulee nuo vanhat polarikset korvaamaan jahka Nvidian alemman sarjan Amperet tulevat kilpailuun mukaan. Nythän niissä tehot riittää hyvin kilpailemaan vielä mid ja high rangessa. Halvemmaksihan se tulee AMD:llekin kun ei tarvitse täysin uusia piirejä suunnitella.

 

[hkultala]

Noo, jospas se navi 14 ja navi 10 refreshit tulee nuo vanhat polarikset korvaamaan jahka Nvidian alemman sarjan Amperet tulevat kilpailuun mukaan. Nythän niissä tehot riittää hyvin kilpailemaan vielä mid ja high rangessa. Halvemmaksihan se tulee AMD:llekin kun ei tarvitse täysin uusia piirejä suunnitella.

Eikun joo, hupsista, unohdin navi 14n. Se voi tosiaan korvata Polaris 11/21n.

 

[Lepakomäyrä]

Porukka kun järkeilee tätä 50% parannusta niin kannattaa muistaa ettei Rx5700XT ollut kuin 15-16% nopeampi kuin Vega64 ja kyseessä oli sama 50% parannus ja sentään oli siirtyminen 7nm.

 

[Halpuuttaja]

Porukka kun järkeilee tätä 50% parannusta niin kannattaa muistaa ettei Rx5700XT ollut kuin 15-16% nopeampi kuin Vega64 ja kyseessä oli sama 50% parannus ja sentään oli siirtyminen 7nm.

Sun muistutuksesi on aiheellinen, jos kärkimallin tehonkulutus jälleen laskee edellisestä. Näin tuskin tapahtuu.

Jos tällä kertaa kärkimallin tehonkulutus nousee 5700XT:tä korkeammaksi niin tuo 50% perf/watt tarkoittaisi yli 50% nopeampaa suorituskykyä.