AMD Ryzen-sarjan muistit

[demu]

Kokeillaampas täällä jos joku fiksumpi osaisi neuvoa oikeaan suuntaan, 1usmuksen Ryzen dram calculaattorilta kun ei tunnu osaavan toimivia asetuksia löytää sitten millään.
Alla 3700X, Msi B450 Tomahawk Max II, sekä 4 kalikkaa single rank b-dietä (näitä: F4-3200C14D-16GFX-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.)
Kokeiltu on high quality bin/medium bin/bad bin/calculate fast/calculate safe ym eikä tunnu juuri auttavan.

Muistit toimivat hienosti kaikki autolla 3200MHz, mutta jos calculaattorista syöttää arvot, jumittelee kone esim rebootissa jopa samalla 3200MHz taajuudella.
Autoasetuksilla taas ei nähtävästi mennä yli 3266MHz mennä eli niillä kellottelun saa unohtaa heti kättelyssä.

Sikäli semitoimivia asetuksia tuo calculaattori kuitenkin suoltaa ulos, jotta paljon isommillakin nopeuksilla toimii jotenkuten, eli kulkuja pitäisi olla toimivien asetusten löydyttyä.

1. Unohda se 1usmus dram calculator (ja muutkin vastaavat). Se ei anna kovinkaan hyviä arvoja ainakaan b-die -muisteille.
2. Jos olet syöttänyt muistiasetukset BIOSin kautta, kokeile kellottamista / muistiasetusten syöttämistä Ryzen Masterin kautta (luo oma profiili)-> talleta profiili.
- Itselläni ei BIOS -asetuksilla suostunut käynnistymään XMP-asetuksilla eikä paljon millään muullakaan SPD:stä poikkeavilla asetuksilla. Ryzen Masterilla saan vaikka mitä säädettyä (tämä toki vaihtelee emolevyittäin / tapauskohtaisesti)
- Itse laitan BIOSista ainostaan dram-jännitteet (1,45V on hyvä perusjännite b-dielle) + muutaman muun asetuksen, joita ei saa Ryzen masterista asetettua. Ilman dram-jännitteeen nostamista BIOSista minulla menevät muistit SPD-asetuksille, jos bootissa ei muistiasetuksia saada toimimaan)

3. Kysele / katsele tuolta b-die -ketjusta ohjeita / esimerkkejä. B-die -muistit saa usein toimimaan / boottaamaan 3600CL14 seuraaavilla asetuksilla:
- DRAM-jännite 1,45V (BIOSsista) edit. kannattaa tallettaa omaan BIOS-profiiliin. Jos bootti epäonnistuu, kannattaa tarkistaa, että dram-jännitteet pysyvät 1,45V:ssa.
- Valitse Ryzen Materista Profile 1 -välilehti
- Valitse Ryzen Materista Presision Boost Overdrive -välilehti
- GearDownEn -> Enabled tai auto (GDM eli Gead Down Mode päällä toimivat vain parilliset muistilatenssit)
- Cmd2T -> 1T tai auto
- Coupled Mode -> ON
- Memory Clock & Fabric Clock ->1800 (minulla 1833, 1867->DDR4 3733 jne.)
- Tärkeät muistilatenssit merkitty punaisella, muut voi jättää autolle, ja toimivien asetusten löydyttyä lähteä kiristelemään niitä tai kokeilemaan muita vaihtoehtoja
-> Save Profile
- Lopuksi Apply & Test -> kone boottaa noilla asetuksilla
- Jos ei toimi niin sitten lisäsäätöä
- Onnea matkaan!

- Alla kuva omasta Ryzen Master -profiilistani, jolla kone / muistit toimivat 24/7 vakaasti kaikenlaisessa rasituksessa (näissä asetuksissa on tehty jo monenlaista hienosäätöä).

 

[Marti77]

1. Unohda se 1usmus dram calculator (ja muutkin vastaavat). Se ei anna kovinkaan hyviä arvoja ainakaan b-die -muisteille.
2. Jos olet syöttänyt muistiasetukset BIOSin kautta, kokeile kellottamista / muistiasetusten syöttämistä Ryzen Masterin kautta (luo oma profiili)-> talleta profiili.
- Itselläni ei BIOS -asetuksilla suostunut käynnistymään XMP-asetuksilla eikä paljon millään muullakaan SPD:stä poikkeavilla asetuksilla. Ryzen Masterilla saan vaikka mitä säädettyä (tämä toki vaihtelee emolevyittäin / tapauskohtaisesti)
- Itse laitan BIOSista ainostaan dram-jännitteet (1,45V on hyvä perusjännite b-dielle) + muutaman muun asetuksen, joita ei saa Ryzen masterista asetettua. Ilman dram-jännitteeen nostamista BIOSista minulla menevät muistit SPD-asetuksille, jos bootissa ei muistiasetuksia saada toimimaan)

3. Kysele / katsele tuolta b-die -ketjusta ohjeita / esimerkkejä. B-die -muistit saa usein toimimaan / boottaamaan 3600CL14 seuraaavilla asetuksilla:
- DRAM-jännite 1,45V (BIOSsista) edit. kannattaa tallettaa omaan BIOS-profiiliin. Jos bootti epäonnistuu, kannattaa tarkistaa, että dram-jännitteet pysyvät 1,45V:ssa.
- Valitse Ryzen Materista Profile 1 -välilehti
- Valitse Ryzen Materista Presision Boost Overdrive -välilehti
- GearDownEn -> Enabled tai auto (GDM eli Gead Down Mode päällä toimivat vain parilliset muistilatenssit)
- Cmd2T -> 1T tai auto
- Coupled Mode -> ON
- Memory Clock & Fabric Clock ->1800 (minulla 1833, 1867->DDR4 3733 jne.)
- Tärkeät muistilatenssit merkitty punaisella, muut voi jättää autolle, ja toimivien asetusten löydyttyä lähteä kiristelemään niitä tai kokeilemaan muita vaihtoehtoja
-> Save Profile
- Lopuksi Apply & Test -> kone boottaa noilla asetuksilla
- Jos ei toimi niin sitten lisäsäätöä
- Onnea matkaan!

- Alla kuva omasta Ryzen Master -profiilistani, jolla kone / muistit toimivat 24/7 vakaasti kaikenlaisessa rasituksessa (näissä asetuksissa on tehty jo monenlaista hienosäätöä).

Pitää muistaa jos säätää ryzen masterilla ei pysty enää bios kautta säätämään enää.
Vaatii ryzen master ohjelman poistoa ja bios päivityksen.

 

[Pörkyle]

Kokeillaampas täällä jos joku fiksumpi osaisi neuvoa oikeaan suuntaan, 1usmuksen Ryzen dram calculaattorilta kun ei tunnu osaavan toimivia asetuksia löytää sitten millään.
Alla 3700X, Msi B450 Tomahawk Max II, sekä 4 kalikkaa single rank b-dietä (näitä: F4-3200C14D-16GFX-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.)
Kokeiltu on high quality bin/medium bin/bad bin/calculate fast/calculate safe ym eikä tunnu juuri auttavan.

Muistit toimivat hienosti kaikki autolla 3200MHz, mutta jos calculaattorista syöttää arvot, jumittelee kone esim rebootissa jopa samalla 3200MHz taajuudella.
Autoasetuksilla taas ei nähtävästi mennä yli 3266MHz mennä eli niillä kellottelun saa unohtaa heti kättelyssä.

Sikäli semitoimivia asetuksia tuo calculaattori kuitenkin suoltaa ulos, jotta paljon isommillakin nopeuksilla toimii jotenkuten, eli kulkuja pitäisi olla toimivien asetusten löydyttyä.

Mulla 4 samanlaista kalikkaa mutta prossuna 5800x. 3700x:llä ei varmaan samanlaisiin kelloihin pääse mutta FCLK venyy varmaan 1800Mhz tienoille.
Mahdollisesti vastukset väärin ja/tai jännitteet ei ole riittävät.

 

[hik]

Mulla 4 samanlaista kalikkaa mutta prossuna 5800x. 3700x:llä ei varmaan samanlaisiin kelloihin pääse mutta FCLK venyy varmaan 1800Mhz tienoille.
Mahdollisesti vastukset väärin ja/tai jännitteet ei ole riittävät.

Sulla on aika korkea ProcODT. Äkkiseltään luulisi että se on jo tarpeettoman korkea ja nostaa hivenen latenssia mutta ei se mitään jos hyvin toimii.

 

[Pörkyle]

Sulla on aika korkea ProcODT. Äkkiseltään luulisi että se on jo tarpeettoman korkea ja nostaa hivenen latenssia mutta ei se mitään jos hyvin toimii.

on vaihdellu sitä sillon tällöin 40-68.6 välillä. Emo arpoo automaatilla yleensä 60 ja ajattelin kokeilla onko mitään vaikutusta jos nostaa korkeammalle.

 

[hik]

on vaihdellu sitä sillon tällöin 40-68.6 välillä. Emo arpoo automaatilla yleensä 60 ja ajattelin kokeilla onko mitään vaikutusta jos nostaa korkeammalle.

Muistaakseni knz0 joskus jutteli että pienempi on parempi koska jostain syystä isommat arvot nostaisi vähäsen latenssia.

 

[Pörkyle]

Muistaakseni knz0 joskus jutteli että pienempi on parempi koska jostain syystä isommat arvot nostaisi vähäsen latenssia.

Enempi se taitaa muistien vakauteen vaikuttaa kuin latenssiin.

 

[knz0]

Muistaakseni knz0 joskus jutteli että pienempi on parempi koska jostain syystä isommat arvot nostaisi vähäsen latenssia.

Muistit (DDR2, DDR3, DDR4) Kellotukset & kokemukset

Katso Cyberpunkin tulokset, 10 % parempi 1 % low fps. Benchmarkeilla ei niin väliä. Hyvä pointti. Tuohon voi olla monta syytä. Mahdollisuuksia on mm: - Cyberpunkissa ei ole erillistä benchmark modea, joten muuttujien määrä on noissa testeissä aikamoinen - Subtimingit on kustu täysin B-diella...

bbs.io-tech.fi

 

[pq]

1. Unohda se 1usmus dram calculator (ja muutkin vastaavat). Se ei anna kovinkaan hyviä arvoja ainakaan b-die -muisteille.
2. Jos olet syöttänyt muistiasetukset BIOSin kautta, kokeile kellottamista / muistiasetusten syöttämistä Ryzen Masterin kautta (luo oma profiili)-> talleta profiili.
- Itselläni ei BIOS -asetuksilla suostunut käynnistymään XMP-asetuksilla eikä paljon millään muullakaan SPD:stä poikkeavilla asetuksilla. Ryzen Masterilla saan vaikka mitä säädettyä (tämä toki vaihtelee emolevyittäin / tapauskohtaisesti)
- Itse laitan BIOSista ainostaan dram-jännitteet (1,45V on hyvä perusjännite b-dielle) + muutaman muun asetuksen, joita ei saa Ryzen masterista asetettua. Ilman dram-jännitteeen nostamista BIOSista minulla menevät muistit SPD-asetuksille, jos bootissa ei muistiasetuksia saada toimimaan)

3. Kysele / katsele tuolta b-die -ketjusta ohjeita / esimerkkejä. B-die -muistit saa usein toimimaan / boottaamaan 3600CL14 seuraaavilla asetuksilla:
- DRAM-jännite 1,45V (BIOSsista) edit. kannattaa tallettaa omaan BIOS-profiiliin. Jos bootti epäonnistuu, kannattaa tarkistaa, että dram-jännitteet pysyvät 1,45V:ssa.
- Valitse Ryzen Materista Profile 1 -välilehti
- Valitse Ryzen Materista Presision Boost Overdrive -välilehti
- GearDownEn -> Enabled tai auto (GDM eli Gead Down Mode päällä toimivat vain parilliset muistilatenssit)
- Cmd2T -> 1T tai auto
sitten, - Coupled Mode -> ON
- Memory Clock & Fabric Clock ->1800 (minulla 1833, 1867->DDR4 3733 jne.)
- Tärkeät muistilatenssit merkitty punaisella, muut voi jättää autolle, ja toimivien asetusten löydyttyä lähteä kiristelemään niitä tai kokeilemaan muita vaihtoehtoja
-> Save Profile
- Lopuksi Apply & Test -> kone boottaa noilla asetuksilla
- Jos ei toimi niin sitten lisäsäätöä
- Onnea matkaan!

- Alla kuva omasta Ryzen Master -profiilistani, jolla kone / muistit toimivat 24/7 vakaasti kaikenlaisessa rasituksessa (näissä asetuksissa on tehty jo monenlaista hienosäätöä).

Tuo muistijännitteen nosto auttoi valtavasti, isot kiitokset siitä. Ryzen Masterista taas valitettavasti ei tunnu olevan hyötyä: samat asetukset "käsin" säätämällä toimii yhtä hyvin/huonosti, liekkö tässä emolevyssä sitten paremmin hiottu uefi softa, tiedä häntä.

Ajoitusten kanssa tuo calculaattori ei tosiaan tunnu olevan kovin hyödyllinen, mutta 14-14-14-14 + gdm päälle + muistivoltteja reilusti ei sekään tunnu riittävän: 3466MHz on semisti epävakaa, ja isommilla kelloilla ei tahdo postata ollenkaan. Muistivoltteja + gdm päälle + kaikki loput autolla postaa aina 3733MHz saakka muttei ole vakaata nähnytkään.

Pitää muistaa jos säätää ryzen masterilla ei pysty enää bios kautta säätämään enää.
Vaatii ryzen master ohjelman poistoa ja bios päivityksen.

Ei se itsellä kyllä mitään tuollaista ongelmaa tunnu aiheuttavan: ohjelma säätää samoja mitä itse "käsin" käyn säätämässä sulassa sovussa ja noita voi käyttää nohevasti ristiin, kunhan toki varmistaa ettei Ryzen Masteri ole käynnistymässä seuraavassa bootissa jatkamaan edellistä säätöä.

Mulla 4 samanlaista kalikkaa mutta prossuna 5800x. 3700x:llä ei varmaan samanlaisiin kelloihin pääse mutta FCLK venyy varmaan 1800Mhz tienoille.
Mahdollisesti vastukset väärin ja/tai jännitteet ei ole riittävät.

FCLK pitäisi mennä 1866MHz asti: asynccina toimii vakaasti kuin kivi tuonne saakka, isommalla ei enää postaa. Muistin kanssa syncassa ajettaessa 1866MHz postaa kyllä, muttei ole vakaa kun muistiasetukset pahasti hakusessa.

Nyt pitäisi vaan keksiä mitä säätää...




Omien säätöjen jatkon postasin tuonne toiseen ketjuun, josko siellä joku osaisi ehdottaa mitä säätää seuraavaksi:
https://bbs.io-tech.fi/threads/samsung-b-die-ddr4-muistipiiri.35067/page-28#post-9436688

 

[m3iss3li]

5800X kaveriksi 2x16Gb kitti hakusessa. Lankaa lueskellut läpi ja vaihtoehdot (150 - n. 200€ hintaluokassa) näyttävät olevan:

- Crucial Ballistix 2x16Gb 3600MHz (Linkki) - Ei Sam B-die, mutta ilmeisesti DR - 169,90€
- G.Skill Ripjaws V 2x16Gb 3200MHz (Linkki) - Sam B-die ja DR - 206,90€
- G.Skill Flare X 2x16Gb 3200MHz (Linkki) - Sam B-die ja DR - 233,99€

Varmaan jokainen setti ajaa asiansa, mutta auttakaa päättämään?

 

[Taneli-]

5800X kaveriksi 2x16Gb kitti hakusessa. Lankaa lueskellut läpi ja vaihtoehdot (150 - n. 200€ hintaluokassa) näyttävät olevan:

- Crucial Ballistix 2x16Gb 3600MHz (Linkki) - Ei Sam B-die, mutta ilmeisesti DR - 169,90€
- G.Skill Ripjaws V 2x16Gb 3200MHz (Linkki) - Sam B-die ja DR - 206,90€
- G.Skill Flare X 2x16Gb 3200MHz (Linkki) - Sam B-die ja DR - 233,99€

Varmaan jokainen setti ajaa asiansa, mutta auttakaa päättämään?

Jos ei olla rasisteja (eli värillä ei väliä, esim. suljettu koppa tai muuten punainen väri on OK ellei tule siniseen Intelin kokoonpanoon jossain vaiheessa) niin ehkä tämä 2x16Gb 3600MHz (linkki) 164,90€ olisi aika hyvä ja itse tilaisin sen jos nyt pitäisi tilata.

 

[jobbus]

5800X kaveriksi 2x16Gb kitti hakusessa. Lankaa lueskellut läpi ja vaihtoehdot (150 - n. 200€ hintaluokassa) näyttävät olevan:

- Crucial Ballistix 2x16Gb 3600MHz (Linkki) - Ei Sam B-die, mutta ilmeisesti DR - 169,90€
- G.Skill Ripjaws V 2x16Gb 3200MHz (Linkki) - Sam B-die ja DR - 206,90€
- G.Skill Flare X 2x16Gb 3200MHz (Linkki) - Sam B-die ja DR - 233,99€

Varmaan jokainen setti ajaa asiansa, mutta auttakaa päättämään?

Jos 42€ erolla saa samsung b-die 2x16GB kitin niin valitsisin ne. Eli Micron/Crucial (punaista) kittiä saa amazonista ok hintaan (164,90€) mutta ei ole takuu varma DR ja kun Samsungin kitillä saa varman DR kitin, niin en säästäisi tuossa vaiheessa.
Edit. eri oli silloin kun crucialin 2x16GB DR kittiä sai hintaan 99-130€ ja silloin samsungin b-die 2x16GB kitit maksoi luokkaa 300€

 

[459]

Täällä varmaan joillain yksittäisillä henkilöillä on tarvetta ajaa AM4 Ryzen-kokoonpanoa 64 gigan muistilla ja mielihaluja edes sinne päin kireitä ajoituksia kohtaan ilman pelkoa että quad rankin takia kellotaajuudet jäisivät alas. Heille voisin sanoa että nämä Crucial Ballistix 3600C16-muistit Micron Rev. B piireillä ovat osoittautuneet pidemmän päälle erittäin toimivaksi ratkaisuksi. Käytössä on siis 4x16 Gt yksipuoleiset kammat Ryzen 9 5900X:n kanssa. Oheisen ZenTimings-shotin mukaisilla ajoituksilla olen näitä ajellut huhtikuusta asti B550-F WiFin kanssa 2006 BIOSilla 1.37 V jännittellä eikä setti ole temppuillut lainkaan. Ostin muistit vuodenvaihteessa jolloin niiden rajoja tuli haettua ahkerasti ja samalla todettua, että CL 14 olisi myös mahdollista mutta edellyttää aika paljon enemmän jännitettä.

Tarkka mallimerkintä BL16G36C16U4R.M8FB1 ja näitä kampojahan saa myös valkoisena ja mustana.

 

[Marti77]

Nuo crucial ballistix muistit on epävarma ostos nykyään jos haluaa dual rank kampoja.
Monet ovat siirtyneet single rank malleihin myös 2x16Gt versiot.
Muuten ovat kyllä hinta/laatu suhteltaan hyvä ostos.

 

[MSuomi]

5800X kaveriksi 2x16Gb kitti hakusessa. Lankaa lueskellut läpi ja vaihtoehdot (150 - n. 200€ hintaluokassa) näyttävät olevan:

- Crucial Ballistix 2x16Gb 3600MHz (Linkki) - Ei Sam B-die, mutta ilmeisesti DR - 169,90€
- G.Skill Ripjaws V 2x16Gb 3200MHz (Linkki) - Sam B-die ja DR - 206,90€
- G.Skill Flare X 2x16Gb 3200MHz (Linkki) - Sam B-die ja DR - 233,99€

Varmaan jokainen setti ajaa asiansa, mutta auttakaa päättämään?

Flare X:t ostin itse 5800x :n kaveriksi, olen tyytyväinen.

 

[knz0]

Tärkeä julkistus:

Adata and Asus Release Speedy Anime-Themed DDR4 Memory

Flashy RAM for the anime enthusiast

www.tomshardware.com

 

[Ilari-L]

Katselin tuossa erästä IO-Techin videota, niin tuli mieleen tällainen:

Tällä hetkellä itsellä koneessa 2x16GB HyperX Fury DDR4 3200MHz, CL16 -muistit ja CPU Ryzen 9 3900X. Ostin nuo muistit silloin, kun ajelin vielä Intelin CPU:lla.

Ovatko nuo muistit hyvät nykyiselle CPU:lle, vai saavutanko suurta hyötyä, jos olisi toiset? Ja jos saavutan, niin mikä setti olisi parempi?

 

[IsoLuumu]

Katselin tuossa erästä IO-Techin videota, niin tuli mieleen tällainen:

Tällä hetkellä itsellä koneessa 2x16GB HyperX Fury DDR4 3200MHz, CL16 -muistit ja CPU Ryzen 9 3900X. Ostin nuo muistit silloin, kun ajelin vielä Intelin CPU:lla.

Ovatko nuo muistit hyvät nykyiselle CPU:lle, vai saavutanko suurta hyötyä, jos olisi toiset? Ja jos saavutan, niin mikä setti olisi parempi?

Noi on ihan hyvät. Muistien päivityksen hinta vrt. hyöty on kyllä vähän niin ja näin tuossa vaiheessa.
Ja ainahan noitakin muisteja voi kiristellä ja kellotella.

 

[demu]

Katselin tuossa erästä IO-Techin videota, niin tuli mieleen tällainen:

Tällä hetkellä itsellä koneessa 2x16GB HyperX Fury DDR4 3200MHz, CL16 -muistit ja CPU Ryzen 9 3900X. Ostin nuo muistit silloin, kun ajelin vielä Intelin CPU:lla.

Ovatko nuo muistit hyvät nykyiselle CPU:lle, vai saavutanko suurta hyötyä, jos olisi toiset? Ja jos saavutan, niin mikä setti olisi parempi?

Kyllä nuo varsin mukiinmenevät muistit ovat.
Nopeammilla voi saavuttaa hiukan lisä-FPS:ä peleistä pelistä/näytönohjaimesta/resoluutiosta riippuen, mutta mitään erityistä tarvetta niiden päivittämisen ei mielestäni ole.
(Paitsi jos on tällainen itsenikaltainen hölmö harrastaja, joka ei osaa tyytyä siihen pikkasen vaatimattomampaan ja maksaa itsensä kipeäksi vähän turhankin vuoksi).

 

[DarthBabel]

Katselin tuossa erästä IO-Techin videota, niin tuli mieleen tällainen:

Tällä hetkellä itsellä koneessa 2x16GB HyperX Fury DDR4 3200MHz, CL16 -muistit ja CPU Ryzen 9 3900X. Ostin nuo muistit silloin, kun ajelin vielä Intelin CPU:lla.

Ovatko nuo muistit hyvät nykyiselle CPU:lle, vai saavutanko suurta hyötyä, jos olisi toiset? Ja jos saavutan, niin mikä setti olisi parempi?

Jos nuo eivät ole Dual Rank kammat ja sekundääriset latenssit ovat korkeat, niin 4x8GB tai 2x16GB(DR) setti, jossa kireämmät latenssit ja korkeammat kellot tuovat jonkin verran nopeuslisää. Mutta lisä lienee sen verran pieni, että sitä on vaikea perustella menetetyn rahan arvoiseksi. Samalla rahamäärällä voit vaihtaa tuon 3000 sarjan Ryzenin 5000 sarjalaiseen ja suorituskyky paranee huomattavasti enemmän kuin muistien vaihdolla.

Ja tämä kaikki riippuu tietysti siitäkin, että mitä koneella teet. Jos pääasiassa pelaat, käytät isoa resoluutiota ja GPU ei ole sieltä nopeimmasta päästä, niin ei kannata vaihtaa muisteja sen enempää kuin prosessoriakaan.

 

[Ilari-L]

Kiitos tähänastisista vastauksista, GPU:na RTX3080 ja tosiaankin pelaamista + kuvankäsittelyä tehdään tällä koneella 1440p resolla.

 

[DarthBabel]

Kiitos tähänastisista vastauksista, GPU:na RTX3080 ja tosiaankin pelaamista + kuvankäsittelyä tehdään tällä koneella 1440p resolla.

Pakkohan tuohon ei ole vaihtaa mitään, mutta jos nopeutta kuitenkin lisää kaipaat, niin Ryzen 5000 tuo ehdottomasti eniten vastinetta rahalle. Pelaamisen kannalta on aika lailla yksi ja sama, että otatko 5800X:n, 5900X:n vai 5950X:n. Kuvankäsittelyn tehokkuudesta noiden välillä en osaa sanoa mitään.

 

[JanXK]

Kysäisen vielä tästä ketjusta, onko kellään kokemuksia tästä Kingstonin HyperX Predator 3600MHz cl17-19-19 kitistä tai muista vastaavista? Linkki pdf tiedostoon HX436C17PB3K2/32

Niukahkosti löysin tietoa juuri tästä kitistä, mutta käsittääkseni tässä on joku Hynixin C-die(ehkä)? Näistä on juuri julkaistu uudemmat versiot KF436C16RB1K2/32 nimenmuutoksen myötä 16-20-20 ajoituksilla, joista onnistuin päättelemään joltain videolta että ne uudemmat olisivat mahdollisesti D-die?. En noista sen kummemmin itse tiedä, mutta haluaisin nyt infoa siitä koska ehdin tuon ensimmäisen linkittämäni setin tilata koska hinta oli kohtuullinen (180e), ei ledejä (iso+), 3600Mhz ja Dual Rank 2x16Gt kammat.

Nuo uudemmat versiot olisivat jopa hieman edullisemmat, mutta olen siinä käsityksessä että tuo Hynix C-die kestäisi jotain jopa kellotella, eli onko tuo vanha setti parempi kuin uudemmat? Ensisijaisesti pitäisin nämä tilaamani jos näistä johonkin on, mutta jos ei niin tilaan suosiolla +100e c14 b-diet g.skilliltä. Tarkoitus olisi tulla 5900X koneeseen joka rakenteilla.

Viimeinen kysymys, mikä vaikuttaa suuresti tilaanko toiset muistit . Onko 3600MHz cl17-> cl14 kuinka iso merkitys Ryzeneillä esim. peleissä? Jos vaikutus on luokkaa +10% fps peleissä niin näkisin tuon 100€ lisä sijoituksen jo järkevänä.

Korjatkaa jos olen kirjoittanut jotain väärin,/ minulla on väärää infoa

 

[demu]

Kysäisen vielä tästä ketjusta, onko kellään kokemuksia tästä Kingstonin HyperX Predator 3600MHz cl17-19-19 kitistä tai muista vastaavista? Linkki pdf tiedostoon HX436C17PB3K2/32

Niukahkosti löysin tietoa juuri tästä kitistä, mutta käsittääkseni tässä on joku Hynixin C-die(ehkä)? Näistä on juuri julkaistu uudemmat versiot KF436C16RB1K2/32 nimenmuutoksen myötä 16-20-20 ajoituksilla, joista onnistuin päättelemään joltain videolta että ne uudemmat olisivat mahdollisesti D-die?. En noista sen kummemmin itse tiedä, mutta haluaisin nyt infoa siitä koska ehdin tuon ensimmäisen linkittämäni setin tilata koska hinta oli kohtuullinen (180e), ei ledejä (iso+), 3600Mhz ja Dual Rank 2x16Gt kammat.

Nuo uudemmat versiot olisivat jopa hieman edullisemmat, mutta olen siinä käsityksessä että tuo Hynix C-die kestäisi jotain jopa kellotella, eli onko tuo vanha setti parempi kuin uudemmat? Ensisijaisesti pitäisin nämä tilaamani jos näistä johonkin on, mutta jos ei niin tilaan suosiolla +100e c14 b-diet g.skilliltä. Tarkoitus olisi tulla 5900X koneeseen joka rakenteilla.

Viimeinen kysymys, mikä vaikuttaa suuresti tilaanko toiset muistit . Onko 3600MHz cl17-> cl14 kuinka iso merkitys Ryzeneillä esim. peleissä? Jos vaikutus on luokkaa +10% fps peleissä niin näkisin tuon 100€ lisä sijoituksen jo järkevänä.

Korjatkaa jos olen kirjoittanut jotain väärin,/ minulla on väärää infoa

Täällä on aika kattava (joskin reilun vuoden vanha) artikkeli Ryzen 3000-sarjan muistien vaikutuksesta (1T vs 2T, eri kellotaajuudet, singlle rank vs dual rank). Testeissä on ollut Ryzen 3700x ja 2080Ti 1080p -resoluutiolla.

AMD Ryzen RAM scaling - performance effect in games

The impact of memory timings and frequency on AMD Ryzen 3000 systems in games has been a topic of discussion. In this artilcle we'll zoom in on specifically that. See, AMD made a change in 3rd gener...

www.guru3d.com

Muistinopeuksina käytettiin

• 3200 MHz CL14-14-14-34
• 3200 MHz CL16-18-18-38
• 3600 MHz CL14-16-16-36
• 3600 MHz CL16-18-18-38
• 3600 MHz CL18-20-20-40
• 3733 MHz CL16-18-18-38
• 3800 MHz CL17-19-19-39
• 4000 MHz CL18-20-20-40

Tiivistettynä:
- The average performance increase is ~3.5% for 1T Command Rate over 2T
- 3600vs 3733MHz: Running 3733 MHz brings about ~2 % improvement.
- Muistikampojen määrä & single vs dual rank: It's almost 3% improvement when changing from 2 x 8 GB kit to 4 x 8 GB. Additionally, you gain about 1.5% on average when using the Double Rank vs Single Rank RAM.
- Muistinopeudet & latenssit (Battlefield V, kaikissa max/average): 3200CL16 (98/124), 3600CL16 (100/129), 3733CL16 (105/132).

Jos pitää valita, mieluummin kannattaa sijoittaa dual rank -muisteihin kohtuullisilla kelloilla kuin suureen nopeuteen ja mataliin latensseihin.
(Suuriakin pelikohtaisia eroja tosin voi olla.)

 

[hik]

Tuo Guru3d testi on epätarkka siltä osin, kuin siinä on lyöty lukkoon vain päälatenssit ja emolevy on arponut loput.

 

[jobbus]

Kysäisen vielä tästä ketjusta, onko kellään kokemuksia tästä Kingstonin HyperX Predator 3600MHz cl17-19-19 kitistä tai muista vastaavista? Linkki pdf tiedostoon HX436C17PB3K2/32

Niukahkosti löysin tietoa juuri tästä kitistä, mutta käsittääkseni tässä on joku Hynixin C-die(ehkä)? Näistä on juuri julkaistu uudemmat versiot KF436C16RB1K2/32 nimenmuutoksen myötä 16-20-20 ajoituksilla, joista onnistuin päättelemään joltain videolta että ne uudemmat olisivat mahdollisesti D-die?. En noista sen kummemmin itse tiedä, mutta haluaisin nyt infoa siitä koska ehdin tuon ensimmäisen linkittämäni setin tilata koska hinta oli kohtuullinen (180e), ei ledejä (iso+), 3600Mhz ja Dual Rank 2x16Gt kammat.

Nuo uudemmat versiot olisivat jopa hieman edullisemmat, mutta olen siinä käsityksessä että tuo Hynix C-die kestäisi jotain jopa kellotella, eli onko tuo vanha setti parempi kuin uudemmat? Ensisijaisesti pitäisin nämä tilaamani jos näistä johonkin on, mutta jos ei niin tilaan suosiolla +100e c14 b-diet g.skilliltä. Tarkoitus olisi tulla 5900X koneeseen joka rakenteilla.

Viimeinen kysymys, mikä vaikuttaa suuresti tilaanko toiset muistit . Onko 3600MHz cl17-> cl14 kuinka iso merkitys Ryzeneillä esim. peleissä? Jos vaikutus on luokkaa +10% fps peleissä niin näkisin tuon 100€ lisä sijoituksen jo järkevänä.

Korjatkaa jos olen kirjoittanut jotain väärin,/ minulla on väärää infoa

Miksi noita kingstonin mysteeri hynix muisteja ostamaan kun hinta ero olisi vain noin 35€ samsung b-die 2x16GB DR kittiin.
https://www.amazon.de/-/en/Ripjaws-3200-°C14D-DDR4-3200-MHz-CL14-1-35-Classic/dp/B01ASEFOXU/

Ja jos toi b-die kitti ei kelpaa niin ostaisin sitten nämä koska yksi käyttäjä ainakin oli saanut micron e-die DR 2x16GB kitin amazonista pari viikkoa sitten. Ja kellottuvatkin ehkä paremmin kuin mysteeri hynixit
https://www.amazon.de/-/en/Crucial-Ballistix-Desktop-Gaming-Memory/dp/B083TRXZ98/

 

[BBSHarri]

Dilemma: Lankkuna Prime X470-pro johon tulossa 5600x. Muisteiksi pitäisi koneeseen työntää Trident Z Royalit (tiedän - kalliit eivätkä parhaimmat).

Haaveilin, että sinne saisi nämä sisään F4-3600C16D-32GTRS-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd. (gskill.com), mutta eivätpä olleetkaan tuettujen muistien listalla Memory_QVL_for_AMD_Ryzen_5000_G-Series_20210625.pdf (asus.com). Kuitenkin tuki löytyy jos prossuna on vanhempi 3-sarjalainen rusina, sen katsoin QVL listasta.

Mitä raati on mieltä, uskaltaako ne sinne kuitenkin täräyttää vai nappaanko tukilistassa mainitut 3200:set F4-3200C16D-32GTRS-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd. (gskill.com).
Häiritsi kyllä itseä myös se, pdf linkissa osoitekentässä on "ROG_STRIX_X570-E_GAMING", vaikka ollaan X470-pro muisti-/laitetuki sivulla. Nopeudella ei sitä suurinta merkitystä itselle ole, vaan se että ovat hyvät, toimii ja määrä 32gb.

 

[KognaK]

Dilemma: Lankkuna Prime X470-pro johon tulossa 5600x. Muisteiksi pitäisi koneeseen työntää Trident Z Royalit (tiedän - kalliit eivätkä parhaimmat).

Haaveilin, että sinne saisi nämä sisään F4-3600C16D-32GTRS-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd. (gskill.com), mutta eivätpä olleetkaan tuettujen muistien listalla Memory_QVL_for_AMD_Ryzen_5000_G-Series_20210625.pdf (asus.com). Kuitenkin tuki löytyy jos prossuna on vanhempi 3-sarjalainen rusina, sen katsoin QVL listasta.

Mitä raati on mieltä, uskaltaako ne sinne kuitenkin täräyttää vai nappaanko tukilistassa mainitut 3200:set F4-3200C16D-32GTRS-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd. (gskill.com).
Häiritsi kyllä itseä myös se, pdf linkissa osoitekentässä on "ROG_STRIX_X570-E_GAMING", vaikka ollaan X470-pro muisti-/laitetuki sivulla. Nopeudella ei sitä suurinta merkitystä itselle ole, vaan se että ovat hyvät, toimii ja määrä 32gb.

5600X ei ole G-sarjan prossu eli APU(käytännössä läppäripiiri), linkkaamasi lista on 5000G-prossuille. 5000X-sarjalaisiin pätee tuo 3000-sarjan QVL-lista koska I/O-piiri on sama kummassakin. Joten rajoitukset muistin suhteen ovat samat. Toisekseen nuo Gskillit ovat samsung b-die:ta, hyvin epätodennäköistä etteivät ne toimisi. Samsung b-die on ollu ensimmäisestä ryzenista lähtien parhaiten toimivia muistipiirejä. Joskin Zen2(3000-sarja ei-G) lähtien muistiohjain on ollut erittäin pätevä ja yleisimmät muistiongelmat ovat jääneet Zen1/+ sarjoihin.

 

[BBSHarri]

5600X ei ole G-sarjan prossu eli APU(käytännössä läppäripiiri), linkkaamasi lista on 5000G-prossuille. 5000X-sarjalaisiin pätee tuo 3000-sarjan QVL-lista koska I/O-piiri on sama kummassakin. Joten rajoitukset muistin suhteen ovat samat. Toisekseen nuo Gskillit ovat samsung b-die:ta, hyvin epätodennäköistä etteivät ne toimisi. Samsung b-die on ollu ensimmäisestä ryzenista lähtien parhaiten toimivia muistipiirejä. Joskin Zen2(3000-sarja ei-G) lähtien muistiohjain on ollut erittäin pätevä ja yleisimmät muistiongelmat ovat jääneet Zen1/+ sarjoihin.

Kiitos valaisevasta vastauksesta Eli voinen hyvillä mielen etsiä nuo 3600:set käsiini siis. Loistavaa. Kiitos!

 

[demu]

5600X ei ole G-sarjan prossu eli APU(käytännössä läppäripiiri), linkkaamasi lista on 5000G-prossuille. 5000X-sarjalaisiin pätee tuo 3000-sarjan QVL-lista koska I/O-piiri on sama kummassakin. Joten rajoitukset muistin suhteen ovat samat. Toisekseen nuo Gskillit ovat samsung b-die:ta, hyvin epätodennäköistä etteivät ne toimisi. Samsung b-die on ollu ensimmäisestä ryzenista lähtien parhaiten toimivia muistipiirejä. Joskin Zen2(3000-sarja ei-G) lähtien muistiohjain on ollut erittäin pätevä ja yleisimmät muistiongelmat ovat jääneet Zen1/+ sarjoihin.

Komppaan tätä. Ei noita QVL-listoja kannata tuijotella.
Erilaisia DDR4-muisteja on jo tuhansia, ja melkein päivittäin julkistetaan uusia.
Ei mikään emolevyvalmistaja ehdi testata edes kaikkia uusia muisteja satojen (tai tuhansien) eri emolevymallien ja satojen eri prosessoreiden kanssa.
Käytännössä kaikki kaikki (tavalliset, ei ECC/registered yms. serverimallit) DDR4 -muistikammat toimivat kaikkien DDR4:ää tukevien emolevyjen kanssa. Eivät välttämättä nopeimmilla XMP-asetuksilla suoraan, mutta SPD -asetuksilla ainakin.

 

[BBSHarri]

Komppaan tätä. Ei noita QVL-listoja kannata tuijotella.
Erilaisia DDR4-muisteja on jo tuhansia, ja melkein päivittäin julkistetaan uusia.
Ei mikään emolevyvalmistaja ehdi testata edes kaikkia uusia muisteja satojen (tai tuhansien) eri emolevymallien ja satojen eri prosessoreiden kanssa.
Käytännössä kaikki kaikki (tavalliset, ei ECC/registered yms. serverimallit) DDR4 -muistikammat toimivat kaikkien DDR4:ää tukevien emolevyjen kanssa. Eivät välttämättä nopeimmilla XMP-asetuksilla suoraan, mutta SPD -asetuksilla ainakin.

Hyvä tietää. Kiitos teille.
Nämä tuli nyt sitten tilattua: F4-3600C16D-32GTRS-G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.

 

[larppa9]

En ihan käsitä. Eikö Time Spy välitä ollenkaan muistien laadusta vai miksi tulos vain putosi (varmasti testin marginaalin sisällä), kun vaihdoin musitit paremmiksi (32gb@2133 vs 32gb@3200) ja optimoin hieman kopan tuuletusta?

I scored 12 094 in Time Spy

I scored 12 015 in Time Spy

Osaisko täällä joku autella, mistä johtuu, ettei selvästi nopeammat muistit vaihtamalla tullut hyötyä 2700X:n kanssa? Muisteina CMK32GX4M2E3200C16 eli Corsair Vengeance LPX 2 x 16 GB.

 

[KognaK]

Osaisko täällä joku autella, mistä johtuu, ettei selvästi nopeammat muistit vaihtamalla tullut hyötyä 2700X:n kanssa? Muisteina CMK32GX4M2E3200C16 eli Corsair Vengeance LPX 2 x 16 GB.

Näytti CPU kellot tipahtavan 100MHz 3200 muisteilla ja cpu score 500. Liekö power limit syynä, 3200 väylällä SoC ottaa enempi juissia. Tosin Timespy on yks huonoimpia testejä verrata muisteja kuten kaikki muutkin testit jotka koostuu kapeista osatesteistä. Oikeat pelit ovat paljon parempia testejä, mielellään uudehkot hyvin säikeistyvät pelit koska niissä muistien vaikutus on keskimäärin suurempi.

 

[Marti77]

Osaisko täällä joku autella, mistä johtuu, ettei selvästi nopeammat muistit vaihtamalla tullut hyötyä 2700X:n kanssa? Muisteina CMK32GX4M2E3200C16 eli Corsair Vengeance LPX 2 x 16 GB.

Time spy cpu test on ihan hyvä testata muistien suorituskykyä.
Muistipiirit noissa kammoissa on luultavasti hynix cjr niin voi koittaa nostaa kellotaajuutta kun latensseja ei pysty kovin paljon kiristämään mutta jo pieni kiristely voi auttaa.

 

[jobbus]

Time spy cpu test on ihan hyvä testata muistien suorituskykyä.

No ei ole. Muistien suorituskykyä mitataan esim AIDA64 softan muistitesteillä ja vakautta esim karhun testillä, test mem5 yms.

Tuosta hynix cjr hommasta olet varmaan oikeassa.

 

[Vakarian]

Onko joku asetus pielessä tai olenko unohtanut tehdä jotain koska päivitin vanhat muistit 16g 3200 cl18 --> 32g 3600 cl16 ( https://www.proshop.fi/RAM/GSkill-TridentZ-Neo-DDR4-3600-C16-DC-32GB/2791940)
Laitoin DOCP päälle, hwinfo ja cpuz kertoo kyllä että pyörii 3600 , mutta cinebench tulos pysyi samassa kun vanhoilla muisteilla? Luulisi nyt että parantuisi tulokset. Vaatisiko jotain biosin resetointia, emon patterin irroitusta?
Jos DOCP ottaa veke, cinebench tulos putoaa vain n. 20-30 pistettä.

 

[demu]

Onko joku asetus pielessä tai olenko unohtanut tehdä jotain koska päivitin vanhat muistit 16g 3200 cl18 --> 32g 3600 cl16 ( https://www.proshop.fi/RAM/GSkill-TridentZ-Neo-DDR4-3600-C16-DC-32GB/2791940)
Laitoin DOCP päälle, hwinfo ja cpuz kertoo kyllä että pyörii 3600 , mutta cinebench tulos pysyi samassa kun vanhoilla muisteilla? Luulisi nyt että parantuisi tulokset. Vaatisiko jotain biosin resetointia, emon patterin irroitusta?
Jos DOCP ottaa veke, cinebench tulos putoaa vain n. 20-30 pistettä.

Muistien nopeudella ei ole juurikaan merkitystä cinebenchissä. Katso Zen 3 RAM Speeds: An Analysis of the Best RAM for Zen 3 - PremiumBuilds

 

[hik]

Cinebench mahtuu vissiin aika pitkälle cachessa toimimaan kun se ei isommin hyödy nopeista muisteista. Kokeile vaikka 7-zip sisäänrakennettua benchmarkia ja peli-benchmarkkeja, esim viimeisin Tomb Raider, jos se sinulta löytyy.

 

[”diginatiivi”]

Cinebench mahtuu vissiin aika pitkälle cachessa toimimaan kun se ei isommin hyödy nopeista muisteista. Kokeile vaikka 7-zip sisäänrakennettua benchmarkia ja peli-benchmarkkeja, esim viimeisin Tomb Raider, jos se sinulta löytyy.

Aida kertoo jotakin, entä vanha Pifast jolla muistaakseni oli paljonkin vaikutusta muistien nopeudesta ja kireydestä?

 

[larppa9]

Osaisko täällä joku autella, mistä johtuu, ettei selvästi nopeammat muistit vaihtamalla tullut hyötyä 2700X:n kanssa? Muisteina CMK32GX4M2E3200C16 eli Corsair Vengeance LPX 2 x 16 GB.

Meneeköhän aivan vihkoon, jos tuplaa muistimäärän hommaamalla samaa muistia toisen kitin? Niin vähän muistihommiin perehtynyt kun olen en muista, kärsiikö dual channel tuosta.

 

[TommiZeliard]

Meneeköhän aivan vihkoon, jos tuplaa muistimäärän hommaamalla samaa muistia toisen kitin? Niin vähän muistihommiin perehtynyt kun olen en muista, kärsiikö dual channel tuosta.

No aivan vihkoon menee, jos käyttämäsi ohjelmat eivät tarvitse 64 gigaa. Peleille riittää 16-32 Gt. Jos ohjelmasi hyötyisivät yli 32 gigasta, niin tuskin edes kyselisit tuplauksen hyödyistä, vaan olisit jo muistikaupassa/säästämässä rahaa kampoihin. Tarkista vaikkapa task managerin avulla muistinkäyttösi. Todennäköisesti se on pahimmillaan 10-20 Gt. Jos se kuitenkin olisi noin 30 Gt, niin voisit alkaa ainakin henkisesti varautumaan tuplaukseen.

Aiemmin vaihdoit selvästi nopeampiin muisteihin, etkä saanut siitä hyötyä. Joko et oikeasti tarvinnut lisää nopeutta mihinkään todelliseen sovellukseen, tai sitten sinulla on muualla (CPU/GPU) pullonkaula. Kyse olisi CPU-pullonkaulasta, jos suorittimen käyttöaste on sovelluksen aikana >90 % tai yksi/useampi ydin paukuttaa tapissa (task manager). Näyttis ahdistaisi, jos pelin aikana sen käyttöaste olisi 90-100 % (MSI Afterburner).

Jos testiohjelmasi oli esim. Cinebench, niin nopeampien muistien takia suuremmalla teholla käyvä muistiohjain syö suorittimen tehobudjettia (kun prossu vakiona tai muuten kiinteä ja matalahko PPT), jolloin ytimille ei riitä niin paljoa virtaa -> pisteet voivat nopeammilla muisteilla jopa laskea aavistuksen. Sama pätenee 3DMarkeihin. Sen sijaan jotkut pelit voivat hyötyä nopeammista muisteista enemmän kuin mitä suoritin hidastuu rajoitetun tehobudjetin sisällä, jolloin suorituskyky paranee etenkin minimeissä.

Jos nykyiset kampasi on asennettu oikeisiin muistipaikkoihin, niin sinulla on dual channel. Neljällä kammalla olisi edelleen dual channel.

Lisäksi sinulla on jo nyt kahdella kammalla dual rankin tuoma nopeuslisä, mikä vastaa karkeasti hyppyä 3200CL16 -> 3600CL16. Moni muu joutuu nykyään tyytymään kahdella kammalla halvempaan ja hitaampaan single rankiin.

Nauti rauhassa nopeista dual rank -muisteistasi ja päivitä CPU/GPU vasta sitten, kun pelaaminen tai muu oikea käyttö ei enää suju. Testiohjelmilla voi nakata kuikkaa sen jälkeen, kun on varmistanut nopeuden olevan suunnilleen sitä mitä muillakin vastaavilla.

 

[demu]

No aivan vihkoon menee, jos käyttämäsi ohjelmat eivät tarvitse 64 gigaa. Peleille riittää 16-32 Gt. Jos ohjelmasi hyötyisivät yli 32 gigasta, niin tuskin edes kyselisit tuplauksen hyödyistä, vaan olisit jo muistikaupassa/säästämässä rahaa kampoihin. Tarkista vaikkapa task managerin avulla muistinkäyttösi. Todennäköisesti se on pahimmillaan 10-20 Gt. Jos se kuitenkin olisi noin 30 Gt, niin voisit alkaa ainakin henkisesti varautumaan tuplaukseen.

Aiemmin vaihdoit selvästi nopeampiin muisteihin, etkä saanut siitä hyötyä. Joko et oikeasti tarvinnut lisää nopeutta mihinkään todelliseen sovellukseen, tai sitten sinulla on muualla (CPU/GPU) pullonkaula. Kyse olisi CPU-pullonkaulasta, jos suorittimen käyttöaste on sovelluksen aikana >90 % tai yksi/useampi ydin paukuttaa tapissa (task manager). Näyttis ahdistaisi, jos pelin aikana sen käyttöaste olisi 90-100 % (MSI Afterburner).

Jos testiohjelmasi oli esim. Cinebench, niin nopeampien muistien takia suuremmalla teholla käyvä muistiohjain syö suorittimen tehobudjettia (kun prossu vakiona tai muuten kiinteä ja matalahko PPT), jolloin ytimille ei riitä niin paljoa virtaa -> pisteet voivat nopeammilla muisteilla jopa laskea aavistuksen. Sama pätenee 3DMarkeihin. Sen sijaan jotkut pelit voivat hyötyä nopeammista muisteista enemmän kuin mitä suoritin hidastuu rajoitetun tehobudjetin sisällä, jolloin suorituskyky paranee etenkin minimeissä.

Jos nykyiset kampasi on asennettu oikeisiin muistipaikkoihin, niin sinulla on dual channel. Neljällä kammalla olisi edelleen dual channel.

Lisäksi sinulla on jo nyt kahdella kammalla dual rankin tuoma nopeuslisä, mikä vastaa karkeasti hyppyä 3200CL16 -> 3600CL16. Moni muu joutuu nykyään tyytymään kahdella kammalla halvempaan ja hitaampaan single rankiin.

Nauti rauhassa nopeista dual rank -muisteistasi ja päivitä CPU/GPU vasta sitten, kun pelaaminen tai muu oikea käyttö ei enää suju. Testiohjelmilla voi nakata kuikkaa sen jälkeen, kun on varmistanut nopeuden olevan suunnilleen sitä mitä muillakin vastaavilla.

OT. Suorittimen pullonkaula näytää tältä (ei ole mikään testiohjelma kyseessä). Chagallia odotellessa.

 

[Juhanator]

Ripjaws V 3600 CL16 omistan ja kellotellut hieman, muisteja kiristin maltillisesti. Olleet vakaat jo useamman viikon, ei whea-erroreita myöskään.
Onkohan näitä saatu kiristeltyä CL14 tienoille? Sinällään tämä palvellut hyvin mutta ainahan sitä voisi kokeilla mennä pidemmällekin.
Alla siis nykyiset asetukset:

 

[arrat]

Tehdään päivitystä vähän omaan tilanteeseen, edellisestä postauksesta prossu on vaihtunu, mutta muut osat on pysyny samana. 5600x:n kanssa sain heti nostettua fclk:n 1900. Korkeampaa en ole vielä edes kokeillut. Samoin muistien hiljalleen kiristely mennyt oikeestaan todella hitailla nostoilla kunnes tänään sit aattelin että olisko nää nyt ne viimeiset, koska vakaalta ainaski tämän päivän testauksen osalta tuntuvat. Edelliseen prossuun 3600 verrattuna vaikka samalla muistipiirillä onkin niin aika paljon saa lisää laitettua, silicon lottery? vddp ja vddg 0.9 0.95. dimm voltage 1.45. Saa ehdotuksia edelleen laitella jos vielä jostain vois ottaa löysiä.

 

[Requiem]

Ripjaws V 3600 CL16 omistan ja kellotellut hieman, muisteja kiristin maltillisesti. Olleet vakaat jo useamman viikon, ei whea-erroreita myöskään.
Onkohan näitä saatu kiristeltyä CL14 tienoille? Sinällään tämä palvellut hyvin mutta ainahan sitä voisi kokeilla mennä pidemmällekin.
Alla siis nykyiset asetukset:

Noilla asetuksila saa jo enimmät viiveet pois eli ok on. Ota uudempi versio Zenistä. Sitten katsotaan missä mennään ja mitä kannattaa jos haluat mennä pidemmälle. Ainakin CL15?.

 

[larppa9]

No aivan vihkoon menee, jos käyttämäsi ohjelmat eivät tarvitse 64 gigaa. Peleille riittää 16-32 Gt. Jos ohjelmasi hyötyisivät yli 32 gigasta, niin tuskin edes kyselisit tuplauksen hyödyistä, vaan olisit jo muistikaupassa/säästämässä rahaa kampoihin. Tarkista vaikkapa task managerin avulla muistinkäyttösi. Todennäköisesti se on pahimmillaan 10-20 Gt. Jos se kuitenkin olisi noin 30 Gt, niin voisit alkaa ainakin henkisesti varautumaan tuplaukseen.

Aiemmin vaihdoit selvästi nopeampiin muisteihin, etkä saanut siitä hyötyä. Joko et oikeasti tarvinnut lisää nopeutta mihinkään todelliseen sovellukseen, tai sitten sinulla on muualla (CPU/GPU) pullonkaula. Kyse olisi CPU-pullonkaulasta, jos suorittimen käyttöaste on sovelluksen aikana >90 % tai yksi/useampi ydin paukuttaa tapissa (task manager). Näyttis ahdistaisi, jos pelin aikana sen käyttöaste olisi 90-100 % (MSI Afterburner).

Jos testiohjelmasi oli esim. Cinebench, niin nopeampien muistien takia suuremmalla teholla käyvä muistiohjain syö suorittimen tehobudjettia (kun prossu vakiona tai muuten kiinteä ja matalahko PPT), jolloin ytimille ei riitä niin paljoa virtaa -> pisteet voivat nopeammilla muisteilla jopa laskea aavistuksen. Sama pätenee 3DMarkeihin. Sen sijaan jotkut pelit voivat hyötyä nopeammista muisteista enemmän kuin mitä suoritin hidastuu rajoitetun tehobudjetin sisällä, jolloin suorituskyky paranee etenkin minimeissä.

Jos nykyiset kampasi on asennettu oikeisiin muistipaikkoihin, niin sinulla on dual channel. Neljällä kammalla olisi edelleen dual channel.

Lisäksi sinulla on jo nyt kahdella kammalla dual rankin tuoma nopeuslisä, mikä vastaa karkeasti hyppyä 3200CL16 -> 3600CL16. Moni muu joutuu nykyään tyytymään kahdella kammalla halvempaan ja hitaampaan single rankiin.

Nauti rauhassa nopeista dual rank -muisteistasi ja päivitä CPU/GPU vasta sitten, kun pelaaminen tai muu oikea käyttö ei enää suju. Testiohjelmilla voi nakata kuikkaa sen jälkeen, kun on varmistanut nopeuden olevan suunnilleen sitä mitä muillakin vastaavilla.

Kiitos materian hankkimisen mielekkyyttä pohtivasta vastauksesta. Olisi ehkä hyvä ollut pohjustaa, että pöytäkoneen varsinainen käyttö on ensisijaisesti valokuva-/videoedit ja pelaaminen lähinnä ajoittaista ja ääriharvoin mitään AAA-tason pelejä. Tuo 64 gb RAMn määrän hyöty omassa käytössäni ei kuitenkaan ole mikään yksiselitteinen asia. Pääsääntöisesti muistinkäyttö h.265-paketoidulla 4k-videolla on hyvin hallinnassa, mutta jo simppelissä h.264-paketoidussa saattaa ampua tuonne Premiere Pron käyttämään maksimiin (kuva). Kuitenkin se tiedostojen lataamisen jälkeen palautuu siedettävälle tasolle. Siten oikeastaan testaamatta ismopaa muistimäärää on mahdoton sanoa, että kuinka paljon lopulta videon työstäminen nopeutuisi, jos RAMmia olisi enemmän.

Spoileri: Muistinkäyttö

Testiohjelmia ei kyllä ole tullut ajettua kuin vain muistien vaihtamisen jälkeen tuo TimeSpy. Muistien päivittämisen syynä oli ensisijaisesti ottaa enemmän tehoa 2700X-kivestä. Se, ettei muistin vaihto näkynyt TimeSpyssä, on ilmeisesti kyseiseen testiin liittyvää. Todellista nopeushyötyä on vaikea verrata vanhaan, kun samassa yhteydessä päivitin näytönohjaimen. Tämä perusteluna siihen näkemykseen, etten saanut hyötyä muisteja vaihtamalla.

Hieman offtopicin puolelle meni tämä keskustelu, mutta varsinainen kysymys oli tiivistettynä: onko ok mennä 4 x 16 gb vai pitäisikö olla 2 x 32 gb, jotta saa parhaiten hyödyn irti 2700X:n kanssa. Ilmeisesti kumpikin yhdistelmä toimii ainakin hyötyohjelmissa.

 

[Timo 2]

Hieman offtopicin puolelle meni tämä keskustelu, mutta varsinainen kysymys oli tiivistettynä: onko ok mennä 4 x 16 gb vai pitäisikö olla 2 x 32 gb, jotta saa parhaiten hyödyn irti 2700X:n kanssa. Ilmeisesti kumpikin yhdistelmä toimii ainakin hyötyohjelmissa.

Musta tuntuu että kannaattaa päivittää prossua, eikä muisteja. Sanon ihan suoraan että osta 5900x tai 5950x, niin saat sitä nopeushyötyä nopeammista ytimistä. Vaikea kuvitella että tarviit jossain yli 32 gigaa muistia, mutta prossuksi riittää 2700x.

Joten suosittelen että otat nyt aikalisän ja mietit mitä oikeasti tarvitset, tutkit tarkemmin ohjelmiasi ja niiden resussien käyttöä. Palataan tämän jälkeen uudelleen asiaan.

 

[DarthBabel]

Hieman offtopicin puolelle meni tämä keskustelu, mutta varsinainen kysymys oli tiivistettynä: onko ok mennä 4 x 16 gb vai pitäisikö olla 2 x 32 gb, jotta saa parhaiten hyödyn irti 2700X:n kanssa. Ilmeisesti kumpikin yhdistelmä toimii ainakin hyötyohjelmissa.

Tismalleen samaa mieltä kuin Timo tuossa yllä. Jos emolevyyn uppoaa 5000 sarjan Ryzen, niin sillä saavutettava nopeushyöty on missä tahansa käytössä aivan eri luokkaa, kuin mitä saisit aikaiseksi millä tahansa muistipäivityksellä.
Jos emo ei tue 5000 sarjaa, niin suosittelisin 3900X tai 3950X prosessoria. Nekin tuovat enemmän vastinetta rahalle kuin muistien päivittäminen.

 

[Requiem]

Time spy cpu test on ihan hyvä testata muistien suorituskykyä.
Muistipiirit noissa kammoissa on luultavasti hynix cjr niin voi koittaa nostaa kellotaajuutta kun latensseja ei pysty kovin paljon kiristämään mutta jo pieni kiristely voi auttaa.

No ei ole. Muistien suorituskykyä mitataan esim AIDA64 softan muistitesteillä ja vakautta esim karhun testillä, test mem5 yms.

Tuosta hynix cjr hommasta olet varmaan oikeassa.

Kyllähän tuo Time Spy CPU-testi näyttää ihan hyvin muistin kiristykseen vastaavan. Ei varmaan ihan pieniä muutoksia mutta kyllä se toimii. Eri asia sitten jos joku muu rajoittaa.

16-16-16-16 ja muut automaatilla.


15-15-15-15 ja säädetty.


14-14-14-14 ja säädetty lisää.

 

[Marti77]

Aida64 ei ole eityisen hyvä realistisen suoritukyvyn mittaukseen
Itse ainakin sain edellisessä kokoonpanossa paremmat tulokset kaikissa muissa testeisä kun löysäsin aavistuksen toisijaiset muistiajoitukset.
Kuitenkin aida64 on hyvä ja nopea testi tehdä ja näkee mihin suuntaan säädöt menee.
Linpack on kai se paras muistitestaus suorituskyky ohjelma mutta en ole siihen perehtynyt.