AMD Ryzen-sarjan muistit

[”diginatiivi”]

Aika omituisesti menee nuo koodit tuotteiden nimissä Amazonissa. Nuo 4133Mhz kammat näyttää olevan 3866Mhz (PVS416G386C8K). 3866Mhz taas 3200Mhz(PVS416G320C6K). 4000Mhz ja 4400Mhz näkyy olevan sama koodi PVS416G440C9K joka on myös ainakin 3200Mhz kammoilla.

PVS416G440C9K lukee mun paketissa. Kyseessä 4400MHz.

 

[MSuomi]

1. Crucial Ballistix 3200 tai 3600 CL16. Molemmat kellottuvat helposti 4500MHz tarvittaessa, Zen 2/3 alustalla pääset siis helposti niin pitkälle kuin FCLK kestää kulkua. Hintalaatusuhteeltaan parasta kellotusmuistia mitä löytyy. 3200 CL16 ja 3600 CL16 ero molemmat tappiin viritettyinä on erittäin pieni, yleensä 3600 CL16 kitillä saa pikkusen tiukemman tRCD:n.

2. Patriot Viper Steel 4000 / 4133 / 4400 CL19. B-die:ta, kulkevat nekin hyvin. Näissä on isompaa eroa binnauksessa. Nykyhinnoilla ottaisin 4133 kitin ja virittäisin sitä.

Eli, tarkoituksena ostaa tähän pääkoneelle piakkoin varmaan 5800X. Lautana B550 Taichi ja parhaillaan Ripjaws V F4-3600C16D-16GVK kalikat muistina.
Muistit ja tämä 3700X olisi tarkoitus siirrellä kotiteatterikoneeseen. Ja ostaa tilalle 32GB:n kalikat.

Mites tuo Ballistix, taipuisitko yhteen 32GB kittiin vai kahteen 16GB:n kittiin? Melko edullinen tuo 3200CL16 16GB:n Amazonissa... Eikä ihan paha Jimm's:lläkään...

 

[Härkönen]

Eli, tarkoituksena ostaa tähän pääkoneelle piakkoin varmaan 5800X. Lautana B550 Taichi ja parhaillaan Ripjaws V F4-3600C16D-16GVK kalikat muistina.
Muistit ja tämä 3700X olisi tarkoitus siirrellä kotiteatterikoneeseen. Ja ostaa tilalle 32GB:n kalikat.

Mites tuo Ballistix, taipuisitko yhteen 32GB kittiin vai kahteen 16GB:n kittiin? Melko edullinen tuo 3200CL16 16GB:n Amazonissa... Eikä ihan paha Jimm's:lläkään...

Yhteen 32gb kittiin tietysti.

 

[MSuomi]

Yhteen 32gb kittiin tietysti.

No jaa
Ainoa syy, miksi tiedustelin, oli kun jossain puheltiin 10% nopeuslisästä 2-kitillä...
Toisaalta, vaikka tulisikin, itselleni sillä ei olisi käytännön hyötyä...
Alkaa olla melkomoinen viidakko koko tämä muistipuoli

 

[Härkönen]

No jaa
Ainoa syy, miksi tiedustelin, oli kun jossain puheltiin 10% nopeuslisästä 2-kitillä...
Toisaalta, vaikka tulisikin, itselleni sillä ei olisi käytännön hyötyä...
Alkaa olla melkomoinen viidakko koko tämä muistipuoli

10% on kyllä pelkkää hupatusta, yksittäisiä prosentteja saattaa joissain muistipainotteisissa testeissä ehkä tullakin kun mennään dual rankista quad rankkiin, mutta ei lähellekään kymmentä prosenttia.

 

[VVS]

No jaa
Ainoa syy, miksi tiedustelin, oli kun jossain puheltiin 10% nopeuslisästä 2-kitillä...
Toisaalta, vaikka tulisikin, itselleni sillä ei olisi käytännön hyötyä...
Alkaa olla melkomoinen viidakko koko tämä muistipuoli

Niin kai tuo neljä kampaa versus kaksi kampaa riippuu lähinnä rankeista, eli onko muistipiirejä miten paljon ja kuinka ne on sinne kampaan laitettu. Optimi on se dual rank per kanava, jolla saa joitain prosentteja lisää suorituskykyä.

- Kaksi dual rank kampaa = dual rank per kanava (emo kaksi kanavainen) <- Tämä usein suosituin ja optimaalisin setti.

- Neljä single rank kampaa = dual rank per kanava (emo kaksi kanavainen)

- Kaksi single rank kampaa = single rank per kanava (emo kaksi kanavainen)

Mitä enemmän muistia per kampa, sitä todennäköisemmin se on dual rank.

Ja nykyiset emot ovat usein topologialtaan ns. daisy chain -tyyppisiä, jolloin se suosii kahta kampaa esim. kellottuvuuden suhteen. Toinen vaihtoehto on T-topology, joka on harvinaisempi. T-topologyllä ei ole oikeastaan väliä onko kaksi vai neljä kampaa.

Ja jotta asia olisi vieläkin monimutkaisempi, niin kyllä ne neljä kampaakin aika pitkälle menee sopivalla daisy chain -emolla. Itsekin ajelen neljää kampaa vakaasti 3800 MHz taajuudella suht kireillä ajoituksilla.

Saa korjata, jos olen tajunnut jotain väärin.

Edit: Myös quad rank voi tulla kyseeseen ja on ihan yhtä nopea kuin dual rank, mutta neljä dual rank kampaa on jo aika paljon muistia yhteensä nykyään ja siis harvoin tulee vastaan siksi.

 

[Joda]

10% on kyllä pelkkää hupatusta, yksittäisiä prosentteja saattaa joissain muistipainotteisissa testeissä ehkä tullakin kun mennään dual rankista quad rankkiin, mutta ei lähellekään kymmentä prosenttia.

Kyllä niitä 10% erojakin saa esim. yksittäisissä peleissä dual rankilla jos ollaan muun koneen osalta semmoisessa tilanteessa että pullonkaula on oikeassa paikassa (eli käytännössä maksimirautaa muuten ja peliresoluutio alhaalla esim. 1080p). Mutta hirveän tilanne- ja olosuhdekohtaistahan toi on. Mun aiemmin postaama "kooste", johon on koottu jotain testejä joissa tulee esiin:

Ei se 5000 -sarjalainen kyllä varsinaisesti mitenkään parempi ole ainakaan sen suhteen ettei nopeus ja latenssit toisi eroja. Jos nyt jätetään synteettiset testit sikseen ja keskitytään pelisuorituskykyyn niin:
1) Muistien "nopeuserot" näkyvät merkittävimpinä vasta tilanteessa jossa ollaan vahvasti CPU-bottleneckin puolella. Käytännössä siis alhainen resoluutio (kuten mainittu 1080) yhdistettynä todella tehokkaaseen näytönohjaimeen (3070+). Jos noi ehdot ei täyty niin ero on enemmän tai vähemmän 0 fps.
2) Optimitilanteessakin erot ovat kovin pelikohtaisia toteutustavasta riippuen eli osassa peleistä voidaan saavuttaa merkittäviä 10+ fps eroja kun taas toisissa ero jää enemmän tai vähemmän nollaan. "Positiivisina" ääriesimerkkeinä toimii pelit kuten Hitman 2 tai Tomb Raider, joissa voidaan puhua isoistakin yli 20 avg fps:n eroista tai vielä suuremmista low 1% eroista. Toisaalta laajassa otannassa erot jäävät pienemmiksi kun pullonkaula kääntyy monessa pelissä muualle.

5000-sarjalaisessa on oikeastaan neljä muisteihin liittyvää komponenttia:
1) dual rank (vaikutus 5-10%)
2) muistien kellotaajuus (vaikutus 1-5%)
3) kellotaajuuden linkitys infinity fabricin kellotaajuuteen (1:1 suhteen säilyttäminen) (vaikutus 1-5%) (samalla tämä rajoittaa edellisen maksimointia kun kulku voi rajottua 3600-3800 välille)
4) muistien latenssit (vaikutus 1-5%)
Väittäisin että nopeusvaikutus on suurin piirtein tuossa järjestyksessä. Prosentit suuntaa-antavia hihavakioita optimiskenaarioon (pelien ja raudan suhteen) kallistuen. Latenssien merkitys pelisuorituskyvyssä on loppupeleissä kovin rajallinen.

Käytännössä siis käyttöskenaario ratkaisee, tilanne riippuu vahvasti myös muusta raudasta ja loppujen lopuksi omista rahoista. Jos haluaa maksimaalista suorituskykyä niin kannattaa panostaa. Jos ei ole ihan niin väliä tai rauta muutenkin heikompaa niin ei välttämättä järkeä. Tai sitten joku kultainen kompromissi jostain alekorista, jotta saa mielenrauhan

Oma pikainen muistipäivityksen yhteydessä tehty ääriesimerkkitesti Shadow of The Tomb Raiderin demo benchmarkilla koneena vakio 3900x + 2080Ti, resoluutiona 1440p (tarkoitus päivittää 5900x:n kun semmoisen jostain saisi):
2x8 SR 3200CL16 avg fps 111
2x16 DR 3200CL16 avg fps 120
2x16 DR3600CL14 avg fps 124

Vertailukuvat:

Spoileri

Parhaita ketjussakin mainittuja Youtube -testejä aiheesta ovat olleet nämä:

Spoileri

Tämä muuten täydellinen mutta puuttuu lopusta kerrannaisvertailu, jossa on verrattu kaltaistasi "huonoa" muistia "parhaaseen" muistiin jolloin saisi noita neljän osakomponentin aiheuttamia maksimieroja irti:


Tässä näkyy kattavammin noita ääriesimerkkejä peleissä mutta sitten taas vertailtavat muistit eivät ole suoraan vertailukelpoisia eli on vaikeampi sanoa mikä noista neljästä vaikuttaa eniten minkäkin eron suhteen:

 

[knz0]

16GB Crucial 3200 CL16 ja sitä nopeammat kammat on nykyään single rankkia. 3000 CL15 lienee vielä dual rankkia, mutta mitään varmuutta mulla ei ole siitä, Crucial kun on viime kesästä asti siirtänyt noita SKUita käyttämään 16GBit Micron Rev.B-piirejä 8Gbit Rev.E-piirien sijaan.

Näiden piirien kulut ovat hyvin pitkälti identtiset, 16Gbit Micron Rev.B on yleensä hieman tiukempi mitä tulee tRCD:hen mutta hieman löysempi mitä tulee tRFC:hen. Muut primaryt ja secondaryt menee mun käsittääkseni samalla tavalla. Piilotolla on tässä oikeastaan suurempi vaikutus kuin millään muulla tekijällä.

-------------------------

Puolalaiset testas single, dual ja quad rankkien eroja tässä jonkun aikaa sitten, ja pelituloksista näkee että dual rank on hitusen nopeampi kuin single rank, erot on kaikkea 0-10% välillä. Quad rank on dual rankkia nopeampi, mutta hyppy ei ole yhtä suuri kuin hyppy single rank -> dual rank.

Tässä pitää muistaa se että kampoja on testattu XMP:llä. Single rankin pitäisi teoriassa kiristyä dual rankkia paremmin, mutta omien kokemusten perusteella kiristyspotentiaali on hyvin pitkälti identtinen Zen 2 ja Zen 3-alustoilla, jolloin dual rank on aina single rankkia parempi vaihtoehto suorituskykyä silmällä pitäen.

Test pamięci RAM DDR4 - Szybsze 2 czy 4 moduły w dual channel? | PurePC.pl

Test pamięci RAM DDR4 - Szybsze 2 czy 4 moduły w dual channel? (strona 19) Jakie pamięci do procesora AMD Ryzen 3000? Czy cztery moduły RAM są szybsze od dwóch w dual channel? Jak platforma AM4 działa z dużą ilością pamięci w czterech slotach?

www.purepc.pl

 

[VVS]

16GB Crucial 3200 CL16 ja sitä nopeammat kammat on nykyään single rankkia. 3000 CL15 lienee vielä dual rankkia, mutta mitään varmuutta mulla ei ole siitä, Crucial kun on viime kesästä asti siirtänyt noita SKUita käyttämään 16GBit Micron Rev.B-piirejä 8Gbit Rev.E-piirien sijaan.

Näiden piirien kulut ovat hyvin pitkälti identtiset, 16Gbit Micron Rev.B on yleensä hieman tiukempi mitä tulee tRCD:hen mutta hieman löysempi mitä tulee tRFC:hen. Muut primaryt ja secondaryt menee mun käsittääkseni samalla tavalla. Piilotolla on tässä oikeastaan suurempi vaikutus kuin millään muulla tekijällä.

-------------------------

Puolalaiset testas single, dual ja quad rankkien eroja tässä jonkun aikaa sitten, ja pelituloksista näkee että dual rank on hitusen nopeampi kuin single rank, erot on kaikkea 0-10% välillä. Quad rank on dual rankkia nopeampi, mutta hyppy ei ole yhtä suuri kuin hyppy single rank -> dual rank.

Tässä pitää muistaa se että kampoja on testattu XMP:llä. Single rankin pitäisi teoriassa kiristyä dual rankkia paremmin, mutta omien kokemusten perusteella kiristyspotentiaali on hyvin pitkälti identtinen Zen 2 ja Zen 3-alustoilla, jolloin dual rank on aina single rankkia parempi vaihtoehto suorituskykyä silmällä pitäen.

Test pamięci RAM DDR4 - Szybsze 2 czy 4 moduły w dual channel? | PurePC.pl

Test pamięci RAM DDR4 - Szybsze 2 czy 4 moduły w dual channel? (strona 19) Jakie pamięci do procesora AMD Ryzen 3000? Czy cztery moduły RAM są szybsze od dwóch w dual channel? Jak platforma AM4 działa z dużą ilością pamięci w czterech slotach?

www.purepc.pl

Mielenkiintoinen tulos. Enpä olisi arvannut, että quad rank toimii paremmin kuin dual rank. Yleensä quad rankkia pidetään liian raskaana muistiohjaimelle. Mutta näin ei sitten ilmeisesti olekaan.

 

[VVS]

Tässä vielä vertailun vuoksi igorsLABin tuloksia single-rank vs dual-rank vs quad-rank.

Performance increase for gamers: Memory with single-rank, dual-rank and quad-rank explained and compared | Practice with benchmarks | Page 3 | igor´sLAB

The fact that you should use your RAM at least in dual-channel if possible has fortunately become widely accepted in the industry today. However, unlike channels, ranks are still talked about very…

www.igorslab.de

 

[VVS]

No nyt toimii asetukset. IF/FCLK 2000 DONE.

Tämä näyttäisi olevan RTX 3090 + Furmark vakaa, eli luulen, että tällä pääsee pelaamaan. Ei se AMD kusettanut. IF 2000 on mahdollinen.

Jatkan testiä aamuun asti ainakin ja postaan käyttämäni BIOS asetukset huomenna.

VDIMM = 1.43 V

EDIT: Jotain keijupölyä tai avaruussäteilyä tuli vähän pidemmällä ja muistit heittivät virheen. Pientä lisäsäätöä ja uudestaan testi rullaamaan.

 

[VVS]

Julistan vakaaksi, vaikka pitempääkin aina voi tietenkin testata. Mutta yli 99% riittää kyllä minulle. Tässä muutamia kuvia ja tärkeimmät asetukset, joilla tuo IF 2000 irtosi omalla setupilla.

Tässä BIOS-asetukset (klikkaa suurentaaksi):

 

[J-R5]

Mikäs mun toista muistikampaa vaivaa kun HWiNFO näyttää aina pelien jälkeen jotain aivan poskettomia lämpötiloja? Joskus -150'c ja toisella kertaa +150'c. Keskiarvo ihan normaali 45-50'c tietämillä. Kertooko muisteista vai jostain muusta?

 

[Härkönen]

Mikäs mun toista muistikampaa vaivaa kun HWiNFO näyttää aina pelien jälkeen jotain aivan poskettomia lämpötiloja? Joskus -150'c ja toisella kertaa +150'c. Keskiarvo ihan normaali 45-50'c tietämillä. Kertooko muisteista vai jostain muusta?

Lämpötilasensorissa vaan häikkää, ei pitäisi vaikuttaa käyttöön.

 

[VVS]

Uuh puuh.... Ei se IF 2000 ollutkaan ihan vakaa. Jossain 16000 - 18000 % välissä yleensä kosahtaa virhe Karhulla. Vielä harvemmin tulee IF erroria (WHEA). Varmaan tämän saisi vakautettua, kun vaan osaisi juuri sopivasti jotain säätää. Pitäisi Googlettaa lisää ideoita, mutta ehkä tyydyn nyt toistaiseksti vain IF 1900 tasoon, joka on rock solid. AMD:n AGESA-päivitystä odotellessa...

 

[Astire]

Korvasin 3700x:n 5800x:llä. Kaikki muu pysyi samana. Esim muisteja ei ole käytetty irti emolevyltä.

Harmikseni kokoonpano ei ole uudella prossulla vakaa kun muistit @3600MHz. (XMP ladattu, muu vakiona tai autolla.)

Eli siis emo Asus B550-F (Wifi) ja muistit F4-3600C16D-32GTZNC ovat samat molemmissa tapauksissa.

Hassusti Karhu muistitesteri vetää ainakin useita satoja prosentteja virheettä, mutta windowsissa työpöydällä ohjelmat välissä kaatuvat. Esim Chrome.

Lopulta tulee BSOD jossa yleensä taitaa syynä olla "Memory management", tai "non-paged area..."

Onko kohtalotovereita?

Alla Zentimings näkymä molemmilla prossuilla.
Alleviivattu arvo on vain eri.

 

[Jjerppa]

Korvasin 3700x:n 5800x:llä. Kaikki muu pysyi samana. Esim muisteja ei ole käytetty irti emolevyltä.

Harmikseni kokoonpano ei ole uudella prossulla vakaa kun muistit @3600MHz. (XMP ladattu, muu vakiona tai autolla.)

Eli siis emo Asus B550-F (Wifi) ja muistit F4-3600C16D-32GTZNC ovat samat molemmissa tapauksissa.

Hassusti Karhu muistitesteri vetää ainakin useita satoja prosentteja virheettä, mutta windowsissa työpöydällä ohjelmat välissä kaatuvat. Esim Chrome.

Lopulta tulee BSOD jossa yleensä taitaa syynä olla "Memory management", tai "non-paged area..."

Onko kohtalotovereita?

Alla Zentimings näkymä molemmilla prossuilla.
Alleviivattu arvo on vain eri.

Mikä bios? Ite just saman päivityksen tein, asus x570-p emona ja 4x8gb flare x muistia, uusin betabios ja molemmat prossut toimivat samoilla asetuksilla ainaki toistaiseksi täysin ongelmitta.

3200cl14 xmpllä ajellu siitä lähin ko päivitin 4x8gb, ei ole innostunut enempää säätämään.

Edit. Näkyyhän tuo versio ko avaa silmät eli päivitit vaihtaessa 2006 versioon samalla? Eikö ainaki joissain 5000 sarjan alkupään biosseissa ollut epävakautta, sillä ite vedin uusimpaan suoraan.

 

[Astire]

Korvasin 3700x:n 5800x:llä. Kaikki muu pysyi samana. Esim muisteja ei ole käytetty irti emolevyltä.

Harmikseni kokoonpano ei ole uudella prossulla vakaa kun muistit @3600MHz. (XMP ladattu, muu vakiona tai autolla.)

Eli siis emo Asus B550-F (Wifi) ja muistit F4-3600C16D-32GTZNC ovat samat molemmissa tapauksissa.

Hassusti Karhu muistitesteri vetää ainakin useita satoja prosentteja virheettä, mutta windowsissa työpöydällä ohjelmat välissä kaatuvat. Esim Chrome.

Lopulta tulee BSOD jossa yleensä taitaa syynä olla "Memory management", tai "non-paged area..."

Onko kohtalotovereita?

Alla Zentimings näkymä molemmilla prossuilla.
Alleviivattu arvo on vain eri.

Tämä ei muuten toimi edes 3200MHz nopeudella. Karhu ram tester antoi jo alle minuutissa virhettä.

Sentään 2133MHz nopeudella tuntuu olevan ongelmatonta...

 

[Jjerppa]

Tämä ei muuten toimi edes 3200MHz nopeudella. Karhu ram tester antoi jo alle minuutissa virhettä.

Sentään 2133MHz nopeudella tuntuu olevan ongelmatonta...

Kokeile tuolla 1804 biossilla toimiiko niinko vanha prossu? Vai miten nuo versionumerot menee b550 sarjasilla, tukeeko tuo 5000 sarjan prossuja?

 

[Pörkyle]

Korvasin 3700x:n 5800x:llä. Kaikki muu pysyi samana. Esim muisteja ei ole käytetty irti emolevyltä.

Harmikseni kokoonpano ei ole uudella prossulla vakaa kun muistit @3600MHz. (XMP ladattu, muu vakiona tai autolla.)

Eli siis emo Asus B550-F (Wifi) ja muistit F4-3600C16D-32GTZNC ovat samat molemmissa tapauksissa.

Hassusti Karhu muistitesteri vetää ainakin useita satoja prosentteja virheettä, mutta windowsissa työpöydällä ohjelmat välissä kaatuvat. Esim Chrome.

Lopulta tulee BSOD jossa yleensä taitaa syynä olla "Memory management", tai "non-paged area..."

Onko kohtalotovereita?

Alla Zentimings näkymä molemmilla prossuilla.
Alleviivattu arvo on vain eri.

Kokeile nollata bios "load optimized defaults" tms.

Kannattaa myös koittaa nostaa VDDG CCD jännitettä lähemmäs 1000mV jos se ei nouse automaattisesti biosin nollauksen jälkeen. Joillain täällä toimii tosin 900mV jännitteilläkin mutta oma yksilö tuntuu tomivan parhaiten kun VDDG CCD ja IOD on lähes samoissa lukemissa, 960-1000mV tuntuu riittävän 1900 FCLK. CPU SoC jännitte on vähän yli 1.1V biosista.

 

[George Ryzenby]

Joulukuussa tilaamani 5900X prosessori saapui vihdoin! Paketti onkin siis kasassa! MAG X570 Tomahawk WiFi emona jne, Fractal 7 jne.

Mutta nämä muistit! Olen seurannut ketjua marraskuusta asti, enkä ole tullut hullua hurskaammaksi. Aluksi oli selvää, että muistin piti olla Crucial Ballistixia, ja Dual Rankia. Ohjeet selvät. Sitten alkoi kuulua huhuja, että dual rankia ei enää kaikki muistit sisälläkään? Kunnes koko Crucial Ballistixit näyttivät loppuneen koko maasta ja vähän muualtakin.

Onko siis näin, että jos haluaa sada sitä dual rankia, niin ainoa mahdollisuus on ostaa jotain todella kallista tyyliin G.Skill 32GB (2 x 16GB) Trident Z Neo DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V (F4-3600C16D-32GTZN) hintaan noin 350 euroa?

Johan pomppas!

Eil 32 GB setti hakusessa. Ymmärtääkseni dual rank on se juttu. Mieluusti ottaisin mahdollisuuksien mukaan koneesta kaiken irti minkä kohtuudella lähtee. Onko tähän jotain muita huokeampia ratkaisuja olemassa?

 

[Yeenoghu]

Joulukuussa tilaamani 5900X prosessori saapui vihdoin! Paketti onkin siis kasassa! MAG X570 Tomahawk WiFi emona jne, Fractal 7 jne.

Mutta nämä muistit! Olen seurannut ketjua marraskuusta asti, enkä ole tullut hullua hurskaammaksi. Aluksi oli selvää, että muistin piti olla Crucial Ballistixia, ja Dual Rankia. Ohjeet selvät. Sitten alkoi kuulua huhuja, että dual rankia ei enää kaikki muistit sisälläkään? Kunnes koko Crucial Ballistixit näyttivät loppuneen koko maasta ja vähän muualtakin.

Onko siis näin, että jos haluaa sada sitä dual rankia, niin ainoa mahdollisuus on ostaa jotain todella kallista tyyliin G.Skill 32GB (2 x 16GB) Trident Z Neo DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V (F4-3600C16D-32GTZN) hintaan noin 350 euroa?

Johan pomppas!

Eil 32 GB setti hakusessa. Ymmärtääkseni dual rank on se juttu. Mieluusti ottaisin mahdollisuuksien mukaan koneesta kaiken irti minkä kohtuudella lähtee. Onko tähän jotain muita huokeampia ratkaisuja olemassa?

Kahden dual rank-kamman suorituskyvyn saat neljällä single rank-kammalla, jolloin edullisempia mahdollisuuksia löytyy enemmän. Esim. kaksi kittiä tällaisia:

Viper Steel Series PVS416G386C8K Memory (16 GB , 4133 MHz: Amazon.de: Computer & Accessories

Viper Steel Series PVS416G386C8K Memory (16 GB , 4133 MHz: Amazon.de: Computer & Accessories

www.amazon.de

(Valitse pudostusvalikosta itsellesi maun ja lompakon mukainen nopeus)

 

[knz0]

Joulukuussa tilaamani 5900X prosessori saapui vihdoin! Paketti onkin siis kasassa! MAG X570 Tomahawk WiFi emona jne, Fractal 7 jne.

Mutta nämä muistit! Olen seurannut ketjua marraskuusta asti, enkä ole tullut hullua hurskaammaksi. Aluksi oli selvää, että muistin piti olla Crucial Ballistixia, ja Dual Rankia. Ohjeet selvät. Sitten alkoi kuulua huhuja, että dual rankia ei enää kaikki muistit sisälläkään? Kunnes koko Crucial Ballistixit näyttivät loppuneen koko maasta ja vähän muualtakin.

Onko siis näin, että jos haluaa sada sitä dual rankia, niin ainoa mahdollisuus on ostaa jotain todella kallista tyyliin G.Skill 32GB (2 x 16GB) Trident Z Neo DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V (F4-3600C16D-32GTZN) hintaan noin 350 euroa?

Johan pomppas!

Eil 32 GB setti hakusessa. Ymmärtääkseni dual rank on se juttu. Mieluusti ottaisin mahdollisuuksien mukaan koneesta kaiken irti minkä kohtuudella lähtee. Onko tähän jotain muita huokeampia ratkaisuja olemassa?

Ei se single rank ole mikään katastrofi.

Omat suositukseni on edelleen samat kuin aikaisemmin, noiden jälkeen voi sitten harkita kalliin G.skill kitin ostamista: AMD Ryzen-sarjan muistit

Punainen 2x16GB Ballistix 3600 CL16 kitti on tällä hetkellä 179€ Amazonissa +veroero. Ite menisin sillä.

Valinta kannattaa tehdä lompakon paksuuden ja muiden osien perusteella. Jos esim pelaat 4K:lla, on mielestäni turhaa laittaa hirveästi extraa muisteihin koska näyttis on kuitenkin se mikä rajoittaa. Jos taas pelaat nettiräiskintöjä 1080p:llä maksimiframet mielessä, nopeista B-die muisteista on oikeasti hyötyä.

 

[Odi_]

Kahden dual rank-kamman suorituskyvyn saat neljällä single rank-kammalla, jolloin edullisempia mahdollisuuksia löytyy enemmän. Esim. kaksi kittiä tällaisia:

Viper Steel Series PVS416G386C8K Memory (16 GB , 4133 MHz: Amazon.de: Computer & Accessories

Viper Steel Series PVS416G386C8K Memory (16 GB , 4133 MHz: Amazon.de: Computer & Accessories

www.amazon.de

(Valitse pudostusvalikosta itsellesi maun ja lompakon mukainen nopeus)

Ei ole ihan noin yksioikoista, neljä single kampaa on sit myös raskaampi prosessorin muistiohjaimelle kuin kaksi dual kampaa.
Noi patriotit on hyvät kammat, mut ne 4400mhz on parhaat Patriot kammat ja ainoat missä on A2 pcb.

 

[George Ryzenby]

Kiitos viesteistä! Täällä on hyvää porukkaa.

Kone tulee työhommiin ja raskaahkoon renderöintiin jne, joten taidan mennä tuolla kalliilla kitillä kuitenkin.
Jos sen erotuksen jyvittää useammalle vuodelle niin ei se kauheasti onneksi ole.

Kiitos avusta kuitenkin! Tämä selvensi juuri sen, että olen kyllä ihan hyvin ajantasalla tilanteesta.
Pakka on muistihommissa vähän levällään selvästi.

 

[Härkönen]

Kiitos viesteistä! Täällä on hyvää porukkaa.

Kone tulee työhommiin ja raskaahkoon renderöintiin jne, joten taidan mennä tuolla kalliilla kitillä kuitenkin.
Jos sen erotuksen jyvittää useammalle vuodelle niin ei se kauheasti onneksi ole.

Kiitos avusta kuitenkin! Tämä selvensi juuri sen, että olen kyllä ihan hyvin ajantasalla tilanteesta.
Pakka on muistihommissa vähän levällään selvästi.

Väittäisin ettei todellakaan ole tuon 2x hinnan arvoista panostaa noihin muisteihin. Tuolla rahalla pitäisi saada jo 64GB.

 

[hsalonen]

Suosittelen ostamaan sitä Cruciaalia vieläkin. Single Rank on hitaampaa, mutta nuo toimii kaikki todennäköisesti AMD:n kanssa yhteen ja ostaa vaan 3600MHz ja luottaa siihen, että XMP-profiili toimii.

Niitä voi kyllä joutua odottelemaan tovin:

Crucial 32GB (2 x 16GB) Ballistix White, DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V, valkoinen - 229,00€

Tekniset tiedot : Kapasiteetti : 32GB (2 x 16GB) Nopeus : DDR4 3600MHz Latenssi : CL16 Jännite : 1.35V

www.jimms.fi

 

[VVS]

Kiitos viesteistä! Täällä on hyvää porukkaa.

Kone tulee työhommiin ja raskaahkoon renderöintiin jne, joten taidan mennä tuolla kalliilla kitillä kuitenkin.
Jos sen erotuksen jyvittää useammalle vuodelle niin ei se kauheasti onneksi ole.

Kiitos avusta kuitenkin! Tämä selvensi juuri sen, että olen kyllä ihan hyvin ajantasalla tilanteesta.
Pakka on muistihommissa vähän levällään selvästi.

Jos ei ole ihan pennistä kiinni, niin randaushommissa 64 gigaa voisi olla ihan hyödyllinenkin.

Tästä heti dual rank Crucialia 64 gigaa: Crucial 64GB (2 x 32GB) Ballistix Black, DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V, musta - 419,00€

 

[hsalonen]

Jos ei ole ihan pennistä kiinni, niin randaushommissa 64 gigaa voisi olla ihan hyödyllinenkin.

Tästä heti dual rank Crucialia 64 gigaa: Crucial 64GB (2 x 32GB) Ballistix Black, DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V, musta - 419,00€

Tämä on vain minun mielipide, mutta jos pitää valita, ostanko varmasti nopeaa 2x16GB G.Skill muistia hintaan 350€ vai nuo 2x32GB Crucialit hintaan 420€, niin oma valintani on selvä: otan nuo Crucialit. Paljon enemmän iloa nyt ja tulevaisuudessa.

 

[TommiZeliard]

Joulukuussa tilaamani 5900X prosessori saapui vihdoin! Paketti onkin siis kasassa! MAG X570 Tomahawk WiFi emona jne, Fractal 7 jne.

Mutta nämä muistit! Olen seurannut ketjua marraskuusta asti, enkä ole tullut hullua hurskaammaksi. Aluksi oli selvää, että muistin piti olla Crucial Ballistixia, ja Dual Rankia. Ohjeet selvät. Sitten alkoi kuulua huhuja, että dual rankia ei enää kaikki muistit sisälläkään? Kunnes koko Crucial Ballistixit näyttivät loppuneen koko maasta ja vähän muualtakin.

Onko siis näin, että jos haluaa sada sitä dual rankia, niin ainoa mahdollisuus on ostaa jotain todella kallista tyyliin G.Skill 32GB (2 x 16GB) Trident Z Neo DDR4 3600MHz, CL16, 1.35V (F4-3600C16D-32GTZN) hintaan noin 350 euroa?

Johan pomppas!

Eil 32 GB setti hakusessa. Ymmärtääkseni dual rank on se juttu. Mieluusti ottaisin mahdollisuuksien mukaan koneesta kaiken irti minkä kohtuudella lähtee. Onko tähän jotain muita huokeampia ratkaisuja olemassa?

Onnea uudelle koneelle!

Sen dual rankin saa varmasti, jos ostaa 2 * 32 Gt. Jos et määrästä ihan heti hyödykään, niin varmasti jossain vaiheessa, koska teet raskasta rendausta.

Aiotko kellottaa muisteja, vai laittaa vain XMP? Hyödytkö hommissasi 3600-nopeudesta vs. 3200?

Itse ostin 5900X:n kaveriksi viime lokakuussa Crucial 2 * 32 Gt 3200CL16 hintaan 293,90 €, mutta nyt hinnat näkyvät nousseen selvästi. Halvin on noin 337 €, mutta saatavuudesta ei ole mitään tietoa. Nopeammat 3600:t maksavat 399,90 € toimitettuna, ja niitä saa heti:

Crucial Ballistix 64GB 3,600MHz DDR4 SDRAM DIMM 288 nastaa | Dustinhome.fi

350 €.

www.dustinhome.fi

Kysymys muisteista tietäville. Omat muistini toimivat XMP:llä 3200-nopeudella. Aida antaa lukunopeudeksi 47 276 MB/s ja latenssiksi noin 66-67 ns.

Päätin kokeilla nostaa pelkkää nopeutta (ja samalla muutaman kymmenen millivolttia lisää jännitteitä) ja annoin emolevyn päättää latensseista. Kävin läpi kaikki nopeudet 3800:aan asti, mutta sitten muistin B550m Mortarin lupaavan vain 3733, kun käytössä on kaksi dual rankia. Lisäksi haluan käyttää muisteja vielä 9 vuotta, joten alhainen jännite ja lämpö ovat suotavia. Siksi 3600 saa riittää nopeudeksi. Aida mittasi nopeudeksi ilman latensseihin kajoamista liitteen mukaiset 53 328 MB/s ja 63,5 ns.

Kuinka paljon parannusta yllämainittuihin voisi saada viiveitä säätämällä, esim. onko 60 ns edes mahdollista@3600, kun kampoina rev B dual rank?

Kokeilin erittäin lyhyen vakaustestin, Prime95 large 10 min. ja TM5 jotain extreme presetiä 15 min. Pitää paremmalla ajalla testata perusteellisemmin. Kuinka pitkään noita pitää ajaa, jotta voi sanoa vakaaksi?

Jos ei pidemmän päälle olisikaan vakaa, niin mihin asti jännitteitä uskaltaa yleisesti nostaa, VSOC, VDDP, CCD, IOD? Vakiona nuo ovat minulla VSOC 0,99 V ja muut 0,90 V. Jos turvallinen raja VSOC:lle on esim. 1,1 V, niin puoliväli eli 1,05 V kuulostaisi
sopivalta meikäläiselle. Muistikammoille tuskin tulen antamaan yli 1,38 V. Tällä hetkellä HWinfo näyttää noin 1,35 V.

Lyhyesti, paljonko Micron rev B 16 Gb-piirilliset dual rankit kulkevat Aidassa tuunattuna 3600-nopeudella? Onko noille jotain kellotusopasta, vai käykö joku rev E -opas? Dram Calculator ei tuntunut ymmärtävän noiden päälle. Sieltä sai valita rev B, mutta taisivat koskea 8 Gb:ä, koska safe-arvot olivat niin surkeat vs. rev E. Entä paljonko ovat turvalliset jännitteet, VSOC, VDDP, CCD, IOD?

Näistä rev B dualeista ei juuri ole puhuttu. Kaikilla on rev E tai sitten rev B singlet.


Edit: Sain Aidan latenssin alle 60 ns@3600 (55 382 MB/s ja 59,6 ns). Saa riittää tältä illalta.

 

[George Ryzenby]

Niin kovasti tuntui tämä muistiasia herättelevän intohimoja, että pistin vielä hetkeksi hankinnat jäihin. Hyviä pointteja monelta suunnalta.

Ehkä saitte minut ylipuhuttua. Nyt tuntuisi olevan vahvimmilla tämä Crucial Ballistix 64GB 3,600MHz. Ei mitään halpaa leikkiä kyllä, mutta ero tuohon katsomaani Trident Z Neo settiin on kyl jo aika pieni. Vissiin noi BL2K32G36C16U4B timingsit on kuites ihan OK, eli 16-18-18-38. Trident Z Neo latenssit näyttää 16-16-16-36. Mitenkähän tuo käytännössä näkyy?

 

[Härkönen]

Niin kovasti tuntui tämä muistiasia herättelevän intohimoja, että pistin vielä hetkeksi hankinnat jäihin. Hyviä pointteja monelta suunnalta.

Ehkä saitte minut ylipuhuttua. Nyt tuntuisi olevan vahvimmilla tämä Crucial Ballistix 64GB 3,600MHz. Ei mitään halpaa leikkiä kyllä, mutta ero tuohon katsomaani Trident Z Neo settiin on kyl jo aika pieni. Vissiin noi BL2K32G36C16U4B timingsit on kuites ihan OK, eli 16-18-18-38. Trident Z Neo latenssit näyttää 16-16-16-36. Mitenkähän tuo käytännössä näkyy?

Käytännössä ei näy mitenkään. Noilla latenssieroilla on hyvin pieni merkitys suorituskyvyn suhteen.

 

[Odi_]

No kyllähän parempi binni kellottuu aika varmasti paremmin / kulkee paremmin, lisäks noi gskillit (F4-3600C16D-32GTZN) on amdlle optimoituja.

 

[Härkönen]

No kyllähän parempi binni kellottuu aika varmasti paremmin / kulkee paremmin, lisäks noi gskillit (F4-3600C16D-32GTZN) on amdlle optimoituja.

Se AMD optimointi ei näy käytännössä mitenkään ja kone on tulossa työkäyttöön, ei silloin kelloteta.

 

[Odi_]

Se AMD optimointi ei näy käytännössä mitenkään ja kone on tulossa työkäyttöön, ei silloin kelloteta.

Saattaapi näkyä amd optimointi ihan sillä että toimii muistit.
Mutta kukin valitsee omien tarpeiden mukaan

 

[Härkönen]

Saattaapi näkyä amd optimointi ihan sillä että toimii muistit.
Mutta kukin valitsee omien tarpeiden mukaan

Ei oo tähän mennessä tullut yhtään muistikittiä vastaan mikä ei olisi suoraan boksista toiminut, olips kyseessä intel tai amd.

 

[demu]

Ei oo tähän mennessä tullut yhtään muistikittiä vastaan mikä ei olisi suoraan boksista toiminut, olips kyseessä intel tai amd.

Minulla on tullut.
Ostin viime joulun alla G.Skill Trident Z RGB 3200 CL15 -kitin (4x16GB, Samsung B-die).
En saanut edes boottaamaan sigun kokoonpanossa speksatuilla asetuksilla 3200 MHz:llä, en latensseja löysäämälläkään.
Autolla boottasi vain 2400MHz. Paras mitä sain tuntien virittelyllä toimimaan oli 2933MHz CL16. Lähti palautukseen

Nyt pari päivää sitten uskaltauduin tilaamaan G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16Q-32GTZN (sama kuin F4-3600C16D-32GTZN CL 16-16-16-36 mutta 4x16GB pakettina).

 

[Teura]

Ei oo tähän mennessä tullut yhtään muistikittiä vastaan mikä ei olisi suoraan boksista toiminut, olips kyseessä intel tai amd.

Kyllä noita aina löytyy. Minulla on G.Skillin F4-3600C16D-32GTZR (B-die, 2x 16GB DR-kampaa)- kitti X570 Tomahawkissa 5900X:n kaverina. Pelkkä XMP päällä kyllä boottasi ja toimi suurimman osan ajasta, mutta kaatuili satunnaisesti ja Karhuakaan ei saanut kovin pitkälle ajettua. Lähti kuitenkin toimimaan ongelmitta kun keksin arpoa emolevyn asetuksista ProcODT:n arvon uusiksi.

Toki tässä kahden vastauksen otannalla voisi sanoa että B-diet saattaa vaatia säätöä uusilla Ryzeneillä, mutta eiköhän niitäkin löydy jolla homma toimii kertalaakista moitteetta.

 

[Pörkyle]

Toki tässä kahden vastauksen otannalla voisi sanoa että B-diet saattaa vaatia säätöä uusilla Ryzeneillä, mutta eiköhän niitäkin löydy jolla homma toimii kertalaakista moitteetta.

Täällä 4 kampaa single rank b-dietä toimii ainakin moitteetta. Tosin minun kittit olikin amd optimoitua g.skill flarexia (F4-3200C14D-16GFX), emo haki automaattisesti toimivat asetukset(kunhan aikansa treenasi muisti asetuksia) ja kellotaajuuksia pystyi nostamaan yli spektatun 3200 aina 3800 asti. Voipi olla emo kohtaistakin miten mitkäkin muistit lähtee toimimaan. Kannatanee siis QVL listat tarkistaa niin ehkä suuremmilta yllätyksiltä välttyy.

 

[TommiZeliard]

Tuli kokeiltua Crucialin hitailla jättitikuilla (2 * 32 Gt 3200CL16, Micron 16 Gbit rev B dual rank) monen suosimaa 3800 megahertsiä. Olin jo toissapäivänä alustavasti ajanut 3600@1,40 V. Nuo mokomat suostuivat toimimaan samalla jännitteellä 3800 MHz, mikä oli positiivinen yllätys.

Olen viimeksi kellottanut muisteja silloin kun CAS, eli tCL, oli 4. Silloin säädin voltteja, nopeutta ja primäärejä. Nykyään näkyy olevan paljon paljon enemmän säädettävää, joten olen vielä aika hukassa.

Nyt nostin voltteja, pidin CASsin 16:ssa ja löysäsin muut primäärit. Pohjana oli DRAM Calculatorin arvoja rev E:lle - kuitenkin oma Thaiphoon-listaus tuotuna. En vielä kokeillut kiristää muita primäärejä ja toissijaisissa ainakin on parantamisen varaa. Nopeus kuitenkin on 3800 ja Prime95 Large rullasi yli tunnin ja TM5 Extreme 1@anta777 vajaa 2,5 h, eikä tullut virheitä, WHEAa tahi scannow:lla ollut sanomista.


Tulokset, Aida64 read ja latency:

XMP 3200CL16-18-18-36: 47 276 MB/s ja 67,1 ns

Oma 3800CL16-20-20-40: 58 207 MB/s ja 57,8 ns


Kaistaa tuli +23,1 % ja latenssi on 86,1 % vs. XMP.


BGS enabled ilmeisesti toisi lisää kaistaa testiohjelmiin, mutta erityisesti peleissä disabled on nopeampi. Annoin olla pois päältä.

Minulla oli BIOSissa harmaana GDM. Se näkyy olevan pois päältä. Monella muulla se on päällä. Onko sitä mitään pointtia pitää päällä, jos en käytä parittomia viiveitä?

Myös tRFC:t mietityttävät. Miksi tRFC2 on suurempi kuin tRFC? Syötin vain tRFC 582 ja annoin muiden olla autolla.

Näkyykö ZenTimingsistani jotain helppoa kiristettävää, jolla olisi vaikutusta nopeuteen? @knz0


Edit. Suljin kaikki muut ikkunat ja ajoin Aidan uudestaan. Nyt viive oli vielä kovempi 57,3 ns. Eikö tuo ala olemaan jo B-dien reviirillä?

Edit2. Ja nyt 57,2 ns. Onko tämä sitä muistien treenaamista? Kammat nostelevat minulta salaa kahvakuulia ja vahvistuvat silmissä...

 

[Sepek]

Toistaiseksi paras viritelmä. Kone pysyy hiljaisena ja eikä kaadu testeissä. Muistit Crucial 4x8GB Micron rev.E

.

 

[knz0]

Minulla oli BIOSissa harmaana GDM. Se näkyy olevan pois päältä. Monella muulla se on päällä. Onko sitä mitään pointtia pitää päällä, jos en käytä parittomia viiveitä?

GDM OFF 1T on nopeampi kuin GDM ON 1T. Jos tikut ovat vakaat, mitään syytä GDM:n enabloimiseen ei ole.

Myös tRFC:t mietityttävät. Miksi tRFC2 on suurempi kuin tRFC? Syötin vain tRFC 582 ja annoin muiden olla autolla.

tRFC2 ja tRFC4 ovat käytössä ainoastaan jos piirien lämpötila nousee yli raja-arvon, joka muistaakseni oli 85c, jolloin piirin refresh recoverya pidennetään mahdollisten muistivirheiden välttämiseksi. Se ei siis ole mitenkään relevantti työpöytäkoneessa ellet dataile saunassa. tRFC2 ja tRFC4 kannattaa siis laittaa autolle. tRFC (ilman numeroa perässä) on yksi tärkeimmistä ajoituksista. Se on sulla asetettuna noin 300ns kohdalle, joka on aika pitkälti maksimitiukka Micron Rev.B:llä.

Näkyykö ZenTimingsistani jotain helppoa kiristettävää, jolla olisi vaikutusta nopeuteen? @knz0

Ekaks kannattaa tarkistaa, onko primääreissä vielä kiristettävää.

Annetaan volttien olla kuten ovat, ja kokeillaan näitä, ryhmä kerrallaan:

1:
tRCD = 20 -> 19
tRP = 20 -> 19

2:
tRAS = 40 -> 37
tRC = 82 -> 60
(jos ryhmä 1 ei kiristynyt, laita näihin tRAS = 40, tRC = 64

3:
tRRDS = 5 -> 4
tRRDL = 8 -> 6
tFAW = 20 -> 16

4:
tWTRS = 4 (sama)
tWTRL = 14 -> 12

5:
tWR = 26 -> 14
tRTP = 14 -> 10

6:
jo mainittu tRFC on jo aika tiukalla, mutta sitä voi kokeilla asettaa siihen 290ns kohdalle, laskukaavalla
(haluttu_ns*dram_freq)/2000
= (290*3800)/2000
= 551

7:
tRDRDSCL = 5 -> 4
tWRWRSCL = 5 -> 4
(nää saattaa hyvinkin mennä 3)

Loput sitten autolle koska niiden kiristämisestä ei juuri ole hyötyä.

Edit2. Ja nyt 57,2 ns. Onko tämä sitä muistien treenaamista? Kammat nostelevat minulta salaa kahvakuulia ja vahvistuvat silmissä...

AIDA tuloksissa on aina heittoa johtuen taustaprosesseista. Suosittelen vetämään latenssitestit safe modessa, jolloin tulosten välisen heiton tulisi pysyä 0,1-0,2ns. Suuremmat heitot kielivät epävakaudesta.

 

[”diginatiivi”]

GDM OFF 1T on nopeampi kuin GDM ON 1T. Jos tikut ovat vakaat, mitään syytä GDM:n enabloimiseen ei ole.


tRFC2 ja tRFC4 ovat käytössä ainoastaan jos piirien lämpötila nousee yli raja-arvon, joka muistaakseni oli 85c, jolloin piirin refresh recoverya pidennetään mahdollisten muistivirheiden välttämiseksi. Se ei siis ole mitenkään relevantti työpöytäkoneessa ellet dataile saunassa. tRFC2 ja tRFC4 kannattaa siis laittaa autolle. tRFC (ilman numeroa perässä) on yksi tärkeimmistä ajoituksista. Se on sulla asetettuna noin 300ns kohdalle, joka on aika pitkälti maksimitiukka Micron Rev.B:llä.


Ekaks kannattaa tarkistaa, onko primääreissä vielä kiristettävää.

Annetaan volttien olla kuten ovat, ja kokeillaan näitä, ryhmä kerrallaan:

1:
tRCD = 20 -> 19
tRP = 20 -> 19

2:
tRAS = 40 -> 37
tRC = 82 -> 60
(jos ryhmä 1 ei kiristynyt, laita näihin tRAS = 40, tRC = 64

3:
tRRDS = 5 -> 4
tRRDL = 8 -> 6
tFAW = 20 -> 16

4:
tWTRS = 4 (sama)
tWTRL = 14 -> 12

5:
tWR = 26 -> 14
tRTP = 14 -> 10

6:
jo mainittu tRFC on jo aika tiukalla, mutta sitä voi kokeilla asettaa siihen 290ns kohdalle, laskukaavalla
haluttu_ns*(dram_freq/2000)
= (290*3800)/2000)
= 551

7:
tRDRDSCL = 5 -> 4
tWRWRSCL = 5 -> 4
(nää saattaa hyvinkin mennä 3)

Loput sitten autolle koska niiden kiristämisestä ei juuri ole hyötyä.


AIDA tuloksissa on aina heittoa johtuen taustaprosesseista. Suosittelen vetämään latenssitestit safe modessa, jolloin tulosten välisen heiton tulisi pysyä 0,1-0,2ns. Suuremmat heitot kielivät epävakaudesta.

Kauniin loogista.

 

[wmw]

Osaako joku sanoa, että miten nämä muistit F4-3200C16D-32GIS-G.SKILL toimii Ryzen 5600x prosessorin kanssa vai toimiiko ollenkaan?
Ei löytynyt tästä listasta: https://www.amd.com/en/products/ryzen-compatible-memory/

 

[Härkönen]

Osaako joku sanoa, että miten nämä muistit F4-3200C16D-32GIS-G.SKILL toimii Ryzen 5600x prosessorin kanssa vai toimiiko ollenkaan?
Ei löytynyt tästä listasta: https://www.amd.com/en/products/ryzen-compatible-memory/

Lähtökohtaisesti kaikki muistit toimii, eri asia sitten millä nopeudella maksimissaan.
Käytännössä tollaset perusmuistit pitäisi toimia ihan vaan XMP-profiilin kytkennällä. Joskus joutuu laittamaan lisää jännitettä.
Tuolta Gskillin sivulta kun katsoo QVL listaa niin listattuna on laajalti AMD:tä.
Itselläni ei ole tullut vastaan muisteja jotka ei olisi toimineet luvatulla nopeudella. Paitsi yksi muistikitti jotka olivat DOA, menivät takuuseen ja uusi kitti toimi kuin junan vessa.

 

[Musizontti]

Osaako joku sanoa, että miten nämä muistit F4-3200C16D-32GIS-G.SKILL toimii Ryzen 5600x prosessorin kanssa vai toimiiko ollenkaan?
Ei löytynyt tästä listasta: https://www.amd.com/en/products/ryzen-compatible-memory/

Toimivat..

 

[jobbus]

Jaksoin vihdoin tällä B550 emolla säätää muisteja kuntoon.
Joten kysymys (@knz0 ) ja muille tietäjille, oisko noissa asetuksissa vielä jotain kiristettävää? Vai pitääkö alkaa kokeilemaan jopa 1933fclk asetuksia? Allekirjoituksen kone kyseessä ja crucial = micronin rev.e 3200 cl16 2x16GB DR muistit. Siitä on aikaa kun viimeksi sääsin ja silloin oli C6H emoa alla.
Nämä nyt on ainakin 10K% karhu vakaat. Pitää testata myös muilla rasituksilla. Edit. Ja hyvin näyttää tRFC alle 290ns kulkevan. Aikaisemmilla säädöillä oli 290ns joten ajattelin kokeilla kestääkö se kiristystä lisää mutta aika rajoilla varmaan mennään.

 

[knz0]

Jaksoin vihdoin tällä B550 emolla säätää muisteja kuntoon.
Joten kysymys (@knz0 ) ja muille tietäjille, oisko noissa asetuksissa vielä jotain kiristettävää? Vai pitääkö alkaa kokeilemaan jopa 1933fclk asetuksia? Allekirjoituksen kone kyseessä ja crucial = micronin rev.e 3200 cl16 2x16GB DR muistit. Siitä on aikaa kun viimeksi sääsin ja silloin oli C6H emoa alla.

Emmä ite lähtis tuosta kiristämään mitään, etenkin jos ajoitukset on jo testattu vakaiksi.

Lähde ihmeessä testaamaan FCLK:in kulkua. Tuota testais varmaan fiksuimmin siten, että nostaa sitä yksinään koskematta muisteihin ja kattomalla

1. postaako kone vai ei
2. tuleeko WHEA:ta vai ei
3. ja jos ei, niin synkkaa muistit FCLK:iin ja löystää ajoituksia (ettei epävakaat ajoitukset sotke testausta)

 

[jobbus]

Emmä ite lähtis tuosta kiristämään mitään, etenkin jos ajoitukset on jo testattu vakaiksi.

Lähde ihmeessä testaamaan FCLK:in kulkua. Tuota testais varmaan fiksuimmin siten, että nostaa sitä yksinään koskematta muisteihin ja kattomalla

1. postaako kone vai ei
2. tuleeko WHEA:ta vai ei
3. ja jos ei, niin synkkaa muistit FCLK:iin ja löystää ajoituksia (ettei epävakaat ajoitukset sotke testausta)

Kiitos neuvoista mutta tein nyt vastoin sun neuvoa.
Eli tuli nyt kokeiltua siten että nostin suoraan FCLK:n 1933 ja muistit 3866 (laskin tRFC arvoa yli 300ns lukemiin), koska itse FCLK:n nostosta ei mitään hyötyä ole itsessään mutta tietenkin antaisi lisätietoa että onko muistiohjaimesta vai muisteista kiinni jos noita 1933/3866 asetuksia koittaisi tavoitella.

Mutta kävi siis niin että kone ei enää bootannut. Viisi kertaa koitin power on/off sykliä ja ei vaan boottannut vaikka tässä emossa on valittuna ns mem try arvolla 2, että pitäisi vetää normaali asetukset jos mem training ei onnistu pariin otteeseen.
No oli pakko painaa emosta sitten clear cmos nappia jotta sai koneen boottamaan ja laitettua vanhan 1900/3800 profiilin päälle, mikä siis tuli testattua karhulla vakaaksi 17000%+ ja näyttis oli saman aikaa rasituksessa ja surffausta ja videoiden katselua samalla, että kopassa oli lämpöä ja vielä hellekelit tähän päälle.
Mutta pitäisi vielä tarkempi rasitus/vakaustestaus tehdä. TM5 ja prime95 kehiin kaiketi.
Ja jos vaikuttaa vakaalta niin oishan noissa 1900/3800 asetuksissa vielä jotain pientä kiristettävää mutta käytännön hyöty taitaa olla todella pieni.
Aiemmalla C6H emolla pääsi 1933/3866 asetuksilla windowssiin näillä muisteilla mutta WHEA virheitä pukkas muistaakseni heti kun karhun laittoi päälle ja karhukin valitti virheistä jo 100% jälkeen.
Joten taitaa olla tämä muistien kellotus tässä kun en jaksa alkaa selvittää sen enempää tuon FLCK:n/muistien kulkua mutta epäilen että FCLK:n kulku se siellä pistää vastaan. Tietääkseni harvat näistä zen2 prosuista kestää yli 1900FCLK.
Testaan vielä vaan että nämä nykyiset on kanssa oikeasti vakaat. Olen kyllä ihan tyytyväinen näihin 1900/3800 asetuksiinkin ku muistit maksoi vain 131€ silloin kun nämä amazonista ostin reilu vuosi sitten.

 

[Vesiperä]

Pieni tyhmä välikysymys.

R3600 cpu ja FlareX3200 16GB muistit. Strix x570-e.

Ikinä en ole tuohon FCLK arvoon koskenut, nyt pienten testien jälkeen kokeilin laittaa vain, ja pelkästään FCLK arvon 1900 ja kaikki muut autolle jotamyöten muistit vakiona siis 2400mhz. Cinepeli antoi lukemaa 3596 pistettä.

MIKSI, kun laitan lisäksi DOCP viriprofiilin biosista päälle -> 3200mhz ja timingit 14 jne mitä sinne automatiikkaan kuuluu, pisteet laskee likemmäs 3500... Ajattelin kun tuolla FCLK virittämisellä yksistään pääsee jo isommille pisteille että nyt kun boostaa vielä muistien kelloja niin kirkkaasti mennään yli 3600, mutta ei mihinkään.