AMD Ryzen-sarjan muistit

Oma 2x16GB setti ostettu n. 2kk sitten (Crucial Ballistix 3600mhz 16-18-18-38 @ 1.35v XMP) oli kyllä ihan e-dieta ja dual rankia.. valmistusviikko taisi olla 32 tätä vuotta.
Ja hinta tuolle oli 149e Amazonista.

IMG_20201228_181516_copy_1152x1536.jpg


Tuollaiset kiikutti UPS äsken. SPD:n mukaan 47/2020 (heatspreaderissa kylläkin 2049) ja Rev. B:tä molemmat kitit. 310 € suoraan Crucialilta. Tukee teoriaa, jonka perusteella uudemmissa kammoissa ei ainakaan tällä 3600C16 binnillä kannata Rev. E:tä odottaa. Jos jossain vielä löytyy myynnistä useamman kuukauden varastossa seisseitä kittejä, niin se on asia erikseen.

Nätisti näyttäisi 64 gigalla POSTaavan Windowsiin ja 3800 (IF 1900) taulussa ei anna ainakaan heti kättelyssä WHEAa 20 minuutin pikaisella AVX Prime Large-testauksella. 3866/1933 niin koko paska kaatuaa WHEAn säestämänä heti kättelyssä kun lyö testin käyntiin. Saas nähdä kuinka paljon näillä on varaa kiristellä asetuksia vs. edellinen 2x16 3000C15 Rev. E kitti. Näiden kanssa voi olla taas nimittäin hieman töitä. :think:
 
@459 Rev.B kiristyy paremmin tRCD:n osalta. DDR4-3800 nopeudella tRCD 18 pitäis olla suht easy, 17 on jopa mahdollinen.

tRFC menee taas löysälle, kuten 8GBit Rev. E:llä. Päivittele ihmeessä tänne miten menee, mua kiinnostaa tietää vaikka tulen luultavasti rullaamaan seuraavat 2-3 vuotta näillä B-die kalikoilla :think:
 
Tietääkseni ketään ei ole saanut micronin rev/b-die piirillisiä muisteja 2x16GB 3000 cl15 muistikiteissä/binnauksella joten se voisi olla varma veto jos haluaa rev.e dualrank kapulat.
Ja aika harvassa ne on ollut myös 3200 cl16 kiteissä. Kai sellaisesta on yksi esimerkki jos muistan oikein. Mutta 3600 cl16 kittiä en uskaltaisi tilata siinä rev.e toivossa varsinkaan suoraan valmistajalta ja muutenkin se taitaa olla alle 50% mahis jos amazonista tilaa (ihan oma veikkaus)
Suomesta voi löytyä vanhempaa varastoa jossa voisikin olla rev.e muisteja 3600 nopeudella.
Joten 3000 cl15 kittiä vaan tilaukseen kun se on halvinkin vaihtoehto ja kovaa kellotusta päälle.

Edit. 2x16GB 3000 cl15 kitti 128,51€ + veroero
https://www.amazon.de/-/en/Crucial-Ballistix-Desktop-Gaming-Memory/dp/B083TSTVTH/

Ja 2x16GB 3200 cl 16 kitti 138,72€ + veroero
https://www.amazon.de/-/en/Crucial-Ballistix-Desktop-Gaming-Memory/dp/B083TSLDF2/?th=1
Ehdin jo tilata kertaalleen Proshopista 2x16 Gb kitin 3600 MHz CL16 Ballistixejä, ja noihinkin päätyminen oli jo pienen tutkimustyön tulos itsestään. Päätin sit kuitenki tän viestin perusteella perua Proshopin tilauksen ja vaihtaa tohon 3000 MHz CL15 kittiin Amazonilta ton hinnan, oletetun dual rankin ja kellotettavuuden takia. Josko nyt viimein sais rauhassa odotella uutta Ryzeniä saapuvaksi... :lol:
 
Kapuloiden kiristely käynnissä.
tRDWR ja tWRRD ei suostu kiristymään Ryzen Calculatorin mukaisesti lainkaan (edes safe asetukset ei mene mitenkään). Niissä nyt mennään autolla (tRDWR 11 ja tWRRD 1). Muuten aikalailla Ryzen Calculatorin mukaisesti sai tikut kiristeltyä. Jotain omituista kyllä varmaan MSI:n B550 Gaming Carbon bios:ssa, DDR4 3800MHz ei postaa sit lainkaan, ja tCWL (14) ja tCKE (1) jos laittaa pois autolta niin ei postaa myöskään. Toki, DDR4 3000 MHz / CL 15 tikuista tämä kyllä maistuu! :kippis:
Jos nyt oikein muistan, joku taisi tuolla Zen 3 kellotteluthreadissa mainitakin MSI:n beta-biosin huonoudesta, vai oliko se vain IF osalta, ei voi muistaa?

cachemem_1.png1609254001279.png
 
Viimeksi muokattu:
Ryzen 3700X/ AsRock Taichi X470 muisti (rgb) suosituksia kyselen. Hyllystä löytyisi G.Skill F4-3600C 16D-16GVK, mutta nämä menee todenäköisesti myyntiin, jos sopivan hintaiset rgb-muistit löytyy.
 
Crucialilta tilattu 2x16gb 3600mhz setti tuli äsken Upsin kuskin tuomana kotiovelle.
BL16G36C16U4B.M8FB1 Näyttäisi olevan tarkka mallimerkintä. Nämähän taisi olla juurikin ne single rankit ? Katotaan pitääkö Crucial lupauksensa ja vaihtaa nää dual rankkeihin.
 
Kapuloiden kiristely käynnissä.
cachemem_1.png1609254001279.png
Kyllähän näitä vielä sai kiristeltyä. Täytynee kyllä olla loppupeleissä hyvin tyytyväinen. Edulliset kapulat kyseessä, ja löysät pois. Kyllä näillä kelpaa pelailla :comp:

1609316291438.pngcachemem_vakaa3733.png
 
Viimeksi muokattu:
Uutta Ryzeniä odotellessa tilasin muistia, kun kerran halvalla sai eli 109€:

G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz CL16 Black

Nämä nyt ilmeisesti sitten ovat sitä kuuluisaa B-dietä eli 3600 (16-16-16)? Entäs SR/DR, kumpi nyt olikaan parempi?

Meneekö heittämällä (xmp?) oikeisiin arvoihin vai pitääkö kuitenkin itse kellottaa se 3600 c16?

Ja kellottuvatko helposti sinne "sweet spot" 3733 c16-16-16 asti? Riittääkö siihen vielä 1,35V? Emo Asus Strix B550-F.
 
Viimeksi muokattu:
Uutta Ryzeniä odotellessa tilasin muistia, kun kerran halvalla sai eli 109€:

G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz CL16 Black

Nämä nyt ilmeisesti sitten ovat sitä kuuluisaa B-dietä eli 3600 (16-16-16)? Entäs SR/DR?

Meneekö heittämällä oikeisiin arvoihin vai pitääkö kuitenkin itse kellottaa?
Kaikki 8GB tikut on Single Rank.
16GB voi olla kumpaa vaan. Valmistajasta ja tuurista riipuen. Voi olla jotain ennustettavuutta, en tiedä.
32GB taitaa olla aina DR

Ymmärtääkseni ovat B-die (ajoitukset samaa peräkkäin)

Mulla XMP ei mennyt heittämällä 4x8GB. Se tosin oli 4000MHz. Jos tarkkoja ollaan, niin ei mennyt edes manuaalisesti. Paras mihin pystyi on: 3766MHz, CL14.

Veikkaisin että 2 tikkua ja hertsit alle 3800, niin voi hyvin mennä heittämällä. Neljä tikkua vaikeuttaa. Myös 3800 tuntuu olevan monella vaikea saavuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikki 8GB tikut on Single Rank.

16GB voi olla kumpaa vaan. Valmistajasta ja tuurista riipuen. Voi olla jotain ennustettavuutta, en tiedä.
32GB taitaa olla aina DR

Ymmärtääkseni ovat B-die (ajoitukset samaa peräkkäin)

Mulla XMP ei mennyt heittämällä 4x8GB. Se tosin oli 4000MHz. Jos tarkkoja ollaan, niin ei mennyt edes manuaalisesti. Paras mihin pystyi on: 3766MHz, CL14.

Veikkaisin että 2 tikkua ja hertsit alle 3800, niin voi hyvin mennä heittämällä. Neljä tikkua vaikeuttaa. Myös 3800 tuntuu olevan monella vaikea saavuttaa.


Se SR oli ilmeisesti jopa 10% nopeampi kuin DR?

Arvoin 32GB ja 16GB:n välillä, mutta jos edes Cyberpunk 2077 ei hyödy 32:sta, niin (oletettavasti) B-die vaihtoehto oli mielestäni parempi valinta hupikoneeseen.
 
Se SR oli ilmeisesti jopa 10% nopeampi kuin DR?

Arvoin 32GB ja 16GB:n välillä, mutta jos edes Cyberpunk 2077 ei hyödy 32:sta, niin (oletettavasti) B-die vaihtoehto oli mielestäni parempi valinta hupikoneeseen.

Se "10%" tulee jos on 2x DL tai 4x SL, eli yhteensä neljä "ränkkiä". 10% on hyvin teoreettinen luku. Optimi tilanne. Peleissä ero on jotain sen ja 0% välillä.

Ilmeisesti 2 tikkua on helpompi ylikellottaa. Joten veikkaisin 2xDL olevan paras. Järkevän kokoisien DL tikkujen löytäminen on vaan hanurista, kun valmistajat ei kerro onko SL vai DL.

Kohtuulliset latenssit ja hertsit tuntuu olevan tärkeitä. Sen jälkeen menee hifistelyksi. imo. Hifistely on tosin kivaa...
 
Kaikki 8GB tikut on Single Rank.

Ei.

32GB taitaa olla aina DR

Ei.

Ymmärtääkseni ovat B-die (ajoitukset samaa peräkkäin)

Näissä kaikissa on se, että B-dien tunnisti siitä, että siinä oli tiukat latenssit ja mikään muu ei toiminut yhtä nopeasti. Nyt tällä hetkellä moni muukin muistivalmistaja voi pystyä samaan.

Single Rank on käytännössä muistisiruja vain toisella puolella.
Dual Rank on muistisiruja molemmilla puolilla.

Näin ainakin aluksi. Jos ne sirut on pienentyneet ajan kanssa, niinkuin on jopa todennäköistä, niin voi ihan hyvin laittaa niitä haluamiinsa muotoihin vaikka kaikki DR sirut samalle puolelle.

Ideana on, että SR muistipiirien määrä on puolet DR-muistin piirien määrästä, joten valmistusprossesien kehittyessä tulee enemmän ja enemmän Single Rankkejä ja DR jää historiaan. Nyt nuo mainitsemasi 8GB ovat varmasti 90% uudet Single Rank, mutta jos tehdään halvalla ja käytetään vanhoja varastoja tai kaivetaan vuoden 2017 muistit hyllynperältä, niin eivät ole.

Lisäksi Samsung lopetti B-dien tekemisen ja siirtyi A-diehen tuossa yli vuosi sitten.. Niin B-die pikkuhiljaa katoaa kaupoista ja muut muistivalmistajat saavat sen kiinni. Lisäksi B-die ei taivu tuohon 32GB:n muistipalikkaan, vaan sitä varten on tehty uusia muisti-innovaatioita.

Samalla lailla jossain vaiheessa 32GB:stä tulee SR ja siihen laitetaan niitä 64GB:n DR-kampojen piireistä puolet. Kun kaupasta saa 64GB DR, niin kaupasta saa myös 32GB SR..

Micron ei enää edes ilmoita, kumpaa saa ja sieltä voi tulla SR tai DR, riippuen tehtaasta, josta ihan samanmerkkiset ja samalla enarilla varustetut muistit tulee.

Taidankin kokeilla jossain välissä jos 2x8GB kellottuu paremmin kuin 4x8GB.

Se on vähän siitä kiinni, onko sinulla T-topology vai Daisy Chain emolevyssäsi.
 
Lisäksi Samsung lopetti B-dien tekemisen ja siirtyi A-diehen tuossa yli vuosi sitten.. Niin B-die pikkuhiljaa katoaa kaupoista ja muut muistivalmistajat saavat sen kiinni.
Saa nähdä tosiaan kuinka kauan riittää, mutta ainakin vielä niitä piisaa kun toi mun DOA kitti on varustettu 2020 Dec leimoilla
 
Saa nähdä tosiaan kuinka kauan riittää, mutta ainakin vielä niitä piisaa kun toi mun DOA kitti on varustettu 2020 Dec leimoilla

Sinähän tämän uutisoit tuossa 1.5v sitten..

(tosin luin saman Anandtechistä ja siinä oli myös Samsungin A-die -valmistuksesta)
 
Se on vähän siitä kiinni, onko sinulla T-topology vai Daisy Chain emolevyssäsi.

Taitaa olla Daisy Chain, mutta en ole varma. Yhden kommentin löysin yhdeltä foorumilta, että Asus ROG Dark Hero ois toi Daisy Chain. Valmistajan sivuilla ei sanota aiheesta mitään. Tai en ainakaan löytänyt.
io-tech:n AM4 emot threadin ekassa postissa on linkki google docs:n, jossa näkyy että Dark Hero on daisy chain. Siellä on todella monesta emosta tarkat tiedot nätissä taulukossa.

Noihin muihin kommentteihin: Joo, mikään ei taida olla kovin yksiselitteistä muistien maailmassa. Viittasin noissa muistien koissa ja onko SR vai DR vain uusiin muisteihin, ois pitänyt olla tarkempi. Mutta joo vanhat varastot, yms.
 
Viimeksi muokattu:
Itselläni koneessa kiinni 2x8GB G.Skill RipJaws V (F4-3600C16D-16GVK -kitti), ilmeisesti nämä on Single Rank koska "ORGANIZATION"-kohdassa niin lukee? Eli jos näillä haluaisi Dual Rankin hyödyt niin pitäisi ottaa toinen samanlainen setti kaveriksi?

Snap30122020124149.png

Eipä sinänsä väliä kun en näitä yritä kellottaa koska 2x16GB palikat (Ballistix 3000 / C15) on jo matkalla Amazonista.
 
Lisäksi Samsung lopetti B-dien tekemisen ja siirtyi A-diehen tuossa yli vuosi sitten.. Niin B-die pikkuhiljaa katoaa kaupoista ja muut muistivalmistajat saavat sen kiinni. Lisäksi B-die ei taivu tuohon 32GB:n muistipalikkaan, vaan sitä varten on tehty uusia muisti-innovaatioita.
Uutinen oli aikanaan vähän fakenews kun Samsung lopetti b-die muistipalikoiden teon, ei itse piirien. Piirit ovat edelleen tuotannossa.
 
Kyllähän näitä vielä sai kiristeltyä. Täytynee kyllä olla loppupeleissä hyvin tyytyväinen. Edulliset kapulat kyseessä, ja löysät pois. Kyllä näillä kelpaa pelailla :comp:

1609316291438.pngcachemem_vakaa3733.png
Melko korkeat VSOC:t siellä. En ehkä itse uskaltaisi jättää noin korkeaksi 24/7 käyttöön.
 
Melko korkeat VSOC:t siellä. En ehkä itse uskaltaisi jättää noin korkeaksi 24/7 käyttöön.
Just piti tulla samaa postaamaan. Itselle 1,1V on mukava maksimi, jota uskallan 24/7 pitää. 1,12V ehkä, jos ei meinaa millään muuten kulkea.
 
Jep. IF 1900 näytti vaativan noin korkean jotta pysyi pystyssä. Mutta koska IF maksimit on nyt etsitty nyky-biosilla, ja IF nyt on alempi (1866MHz) niin jospa sitäkin voisi säätää alas.
 
Crucialilta tilattu 2x16gb 3600mhz setti tuli äsken Upsin kuskin tuomana kotiovelle.
BL16G36C16U4B.M8FB1 Näyttäisi olevan tarkka mallimerkintä. Nämähän taisi olla juurikin ne single rankit ? Katotaan pitääkö Crucial lupauksensa ja vaihtaa nää dual rankkeihin.
Crucialin chatin kans selvittelin asiaa. Sanoivat että näyttää tyhjää dual rank-versioiden varasto, mutta sanoi selvittävänsä asiaa jos sattuisi jossain olemaan. Eli ei kannata odotella dual rankkeja.
 
Itse olen nyt päätynyt näihin asetuksiin, katsotaan kun uefi-biosit kehittyvät toimiiko 1900 tai 2000 IF
ZenTimings_5900X.png

Kyseessä siis: 2X Crucial Ballistix Desktop Gaming Memory CL16 32GB 3200MHz DDR4 1.35V BL2K16G32C16U4BL (3733 16-16-19-16-36-58-1T 1.42V)
 
Proshop toimitti odotettua nopeammin enkä ehtinyt perua aiemmin Tietokonekaupasta tilaamaani 2*16GB settiä GSkillin TridentZ 3200 14-14-14-34 -muisteja (harmaa-punaiset kammat), jos joku tarvitsee koskemattomat kammat ostohintaan (hiukan alhaisempi kuin nykyhinta) niin vinkatkoon nopeasti, kehtaamisongelma haittaa kauppaan palauttamista.
 
Emolevy: Asus Rog Strix Gaming B550-I
Prosessori: Ryzen 5 5600X (PBO+Curved Optimizer jne. kellotukset)
Muistikammat: G. Skill Trident Z Neo 3600MHz (2x16GB, CL16-16-16-16-36, F4-3600C16D-32GTZN)

Tein paljon testejä kyseisten kampojen kanssa. Matalemmilla latensseilla (Olikohan jotain 14-15-15-15-28/30 maastoa riveineen) 3600MHz + 1800MHz IF näytti olevan jonkin verran hitaampi tiedonsiirron ja latenssin suhteen. Päädyin 3800MHz säätöön + 1900MHz IF ja CL16-16-16-16-32 latensseilla. Voltit ovat tällä hetkellä 1.38V. 4000MHz + 2000MHz näyttää olevan kaukainen unelma, koska en ole saanut konetta boottaamaan millään. Huom. tRFC:t ovat vielä mietinnän alla, mutta menevät TestMem5:n Extreme profiilista lävitse.

EDIT. tRFC:t korjattu ja kuva päivitetty. Tämä toimii myös referenssinä jos joku omistaa samat muistit.

explorer_odqHC8IcDV.png
 
Viimeksi muokattu:
Emolevy: Asus Rog Strix Gaming B550-I
Prosessori: Ryzen 5 5600X (PBO+Curved Optimizer jne. kellotukset)
Muistikammat: G. Skill Trident Z Neo 3600MHz (2x16GB, CL16-16-16-16-36, F4-3600C16D-32GTZN)

Tein paljon testejä kyseisten kampojen kanssa. Matalemmilla latensseilla (Olikohan jotain 14-15-15-15-28/30 maastoa riveineen) 3600MHz + 1800MHz IF näytti olevan jonkin verran hitaampi tiedonsiirron ja latenssin suhteen. Päädyin 3800MHz säätöön + 1900MHz IF ja CL16-16-16-16-32 latensseilla. Voltit ovat tällä hetkellä 1.38V. 4000MHz + 2000MHz näyttää olevan kaukainen unelma, koska en ole saanut konetta boottaamaan millään. Huom. tRFC:t ovat vielä mietinnän alla, mutta menevät TestMem5:n Extreme profiilista lävitse.

katso liitettä 514102
tRFC kannattaisi olla tasajaollinen tRC:llä (lähde 1usmus) ja kai mielellään myös tCL:llä (lähde Veii@overclock.net).
tRFC 288 olisi tällainen arvo
 
Kiitti vinkistä! Pidän mielessä ja korjasin kuntoon.
Vielä yksi vihje, kun itsellä melko vastaavat muistit (3200C14 GTZN:t) jotka kellotettu melko samoille asetuksille.
On nimittäin aika tiukka asetus tuo tFaw 12. Minimissään tFaw pitäisi olla 4x tRRDS.

Itsellä oli tFaw 16 ja luulin viikon ajan että kaikki hyvin, kunnes muistitestejä ajoi tuntikausia ja yksittäinen virhe saattoi tulla esiin. Se korjaantui löysäämällä tFaw 24 ja varmuuden vuoksi otin myös tRRDS/tRRDL pari pykälää löysemmäksi.
Harvinaisten tFaw ongelmien vihje löytyy täältä, missä myös tuo tRFC jaollisuus kerrotaan: AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide
 
Viimeksi muokattu:
Ihan en totuutena nyt niele että tRAS on oltava tCL +20, tRC on oltava tRAS +20 ja tRFC jaollinen tRC:llä.

Tein kolmet custom cpu-testiajot Timespy:ssä,
  • ensin siten että tRAS 36, tRC 56 ja tRFC 560. Kolmen ajon keskiarvo 8914 pistettä
  • sitten omin päin kiristetyillä tRAS 24, tRC 53, tRFC 530. Kolmen ajon keskiarvo 8975 pistettä
1609413427495.png
 
1usmusin juttuja ei kannata ottaa ihan todesta. Äijä on usein paljastanut joko ymmärtävänsä asioita väärin englanninkielentaidon puutteestaan johtuen, tai olevansa pihalla kuin lumiukko.
 
Enemmänkin minua kiinnostaisi, onko jotkin muistiasetukset, subtimingit, mitkä tahansa, sellaisia jotka kiristyisivät arvojen kasvaessa?
 
Viimeksi muokattu:
Nettiä kahlatessa vastaan tuli Team Groupin T-Force Xtreem ARGB DDR4-3600 CL14-15-15-35 (2x16GB, mallinumero TF10D432G3600HC14CDC01). Valmistajan oman QVL-listauksen mukaan pitäisi jopa toimia MSI x570 ACE laudalla speksattua nopeutta, which is nice! Vaikka en ole valosaasteen ylin ystävä, niin ainakin kuvissa kammat näyttävät hienoilta.

Laitoin Casekingistä tilauksen vetämään, koska muistia oli suoraan hyllyssä. Hinta pompsahti veromuunnoksen ja toimituksen jälkeen 326,88€. Bling! Bling! ja timingint maksaa. :(

Jos kammat eivät kulje kuten luvataan, laitan ne kiertoon ja etsin jotain muuta.
 
Viimeksi muokattu:
1usmusin juttuja ei kannata ottaa ihan todesta. Äijä on usein paljastanut joko ymmärtävänsä asioita väärin englanninkielentaidon puutteestaan johtuen, tai olevansa pihalla kuin lumiukko.

Haha, itsekriittisyydestä ei ole kyllä haittaa. Tässä on ongelmana se, että harrastajia löytyy, mutta itse tieto on jossakin takapuolessa. Kuppikuntia ei nyt kovin taida olla mut kukanenkin tekee asioita varmaan omalla tavallaan.

Enemmänkin minua kiinnostaisi, onko jotkin muistiasetukset, subtimingit, mitkä tahansa, sellaisia jotka kiristyisivät arvojen kasvaessa?

Kyllähän nuo kiinnostaisi ja lisätieto ei ole koskaan pahitteeksi.
 
Emona Asus Dark Hero. Mulla on neljä kampaa näitä (SR):
G.Skill Ripjaws V DDR4-4000MHz CL15-16-16-36 1.50V

Korkein toimiva ja stabiili 1:1 taajuus on 3766MHz CL14,... . 3800 MHz ei postaa kirveelläkään. Muistia ei saa korkeammalle jos nostaa IF:ää. Infinity fabric:n saa windowssiin 2000MHz:n saakka (kunhan ei ole 1900). Mutta tulee WHEA erroria. Mikään ei tunnu auttavan tuohon.

Kokeilin mitä tapahtuu jos ottaa kaksi kampaa pois. Lopputulos oli, että muistit saa mukaan IF:n nopeuksiin, mutta WHEA erroria pukkaa samalla tavalla. En huomannut mitään merkittävää eroa AIDA64 tuloksissa, vaikka koneessa oli kiinni vain kaksi SR kampaa, neljän sijaan.
 
Korkein toimiva ja stabiili 1:1 taajuus on 3766MHz CL14,... . 3800 MHz ei postaa kirveelläkään. Muistia ei saa korkeammalle jos nostaa IF:ää. Infinity fabric:n saa windowssiin 2000MHz:n saakka (kunhan ei ole 1900). Mutta tulee WHEA erroria. Mikään ei tunnu auttavan tuohon.

Kokeilin mitä tapahtuu jos ottaa kaksi kampaa pois. Lopputulos oli, että muistit saa mukaan IF:n nopeuksiin, mutta WHEA erroria pukkaa samalla tavalla. En huomannut mitään merkittävää eroa AIDA64 tuloksissa, vaikka koneessa oli kiinni vain kaksi SR kampaa, neljän sijaan.
Odottele parempia AGESA versioita. Näin teen itsekin, omalla kivellä pääsee 1.1.0.0 B AGESAlla 1900FCLK ja meno pysähtyy siihen kuin seinään, 1.1.0.0 C:llä pääsee ihan kahteentonniin mutta WHEA erroreita tulee satoja.

Gigabytelta tuli vakaat 1.1.0.0 D-pohjaiset BIOSit tossa päivä sitten (löytyy Tweaktownin foorumeilta jos ei ole virallisille sivuille päivittynyt) ja 1.1.9.0 AGESAn työstäminen on kuulemma meneillään. Muut valmistajat on jo pukannu 1.1.8.0 ja 1.1.9.0 versioita minkä kerkeävät, Gigabytella on näköjään päätetty ottaa lungisti.
 
Moi,

Ostin jimssistä 2019 syksynä seuraavanlaisen bundlen:
Ryzen 3600
Asus prime x570-P
HyperX 3200Mhz cl16 2x8gb

Meinasin nyt päivitellä todennäköisesti tuon 5900x:n tuohon settiin. Nuo 3200 Mhz muistit nyt eivät kaikista optimaalisimmat ole mutta semmoiset minulta nyt kumminkin löytyy. Olisiko mielipidettä siitä, että kannattaisko ostaa toinen samanlainen kitti niin saisi 4kpl noita single rank kampoja kiinni niin saisi vähän enemmän tuosta kokoonpanosta irti? Toinen olisi myydä nuo muistit ja hommailla nopeammat, mutta aika paljon kalliimmaksi tulisi jos haluaisi kokonaan uudet muistit vaikka 3600Mhz 4x8gb. Joitain testejä kun lueskelin niin aika hyvälle tasolle pääsis jo tuolla 3200Mhz muisteilla jos niitä ois se 4 sr kampaa kiinni. Asuksen sivuilta QVL:stä en löytänyt edes kyseisiä muisteja mutta kait nuo toimisi jos laittaa 4 kampaa kiinni.
 

Liitteet

  • Screenshot_20210102-180729.jpg
    Screenshot_20210102-180729.jpg
    120,4 KB · Luettu: 30
  • Screenshot_20210102-180729.jpg
    Screenshot_20210102-180729.jpg
    120,4 KB · Luettu: 30
Mikäs on tän hetken paras arvaus AIDA64:n L3 cache tulosten isoista heitoista ajojen välillä? Saako tuota jotenkin stabiloitua ja onko sillä vaikutusta oikeassa käytössä?
 

Itse tilaisin nämä (koska hintaero niin pieni) ja kellottaisin jonnekin 3600-3800MHz CL16 tms. mikä jättäisi hyvin tilaa mahdolliselle myöhemmin tehtävälle 5900X tai 5950X päivitykselle eikä (hyvin luultavasti) muistia tarvisi ostella myöhemmin lisää.
 
Tässä on nyt tuunattu Asus B550-F Wifin, takaisinvedetyn 1601 BIOSin ja 4x16 Gt Crucial 3600C16 Micron Rev. B keppien kulkuja ja aletaan olemaan aika lähellä totuutta mutta vielä ei olla maalissa. Ideana on saada 3666 (IF 1833) kelloilla testiohjelmavakaat asetukset ja sen jälkeen pudottaa kellot 3600 (IF 1800) ja antaa mennä. IF kestää ajaa ilman WHEA-virheitä 1866 joten siellä pitäisi olla hieman reserviä. Muisteille on säädetty BIOSista 1.45 V kireästä CAS-latenssista johtuen. Muistit saavat ilmavirtaa ylhäältä slottien suuntaisesti puhaltavan 120 mm tuulettimen voimin joten heatspreaderit pysyvät suunnilleen kädenlämpöisinä tai hieman sitä lämpimämpänä korkeasta jännitteestä huolimatta. Prime Large FFT ja Karhu kestävät ajaa ao. asetuksilla nätisti kymmenen tuntia ja TM5 anta777 Extreme1 pyörähti pikaisesti testattuna kaksi kierrosta (~3½h tällä muistimäärällä) nätisti. Sen sijaan TestMem5 1usmus_v3 presetillä näyttäisi olevan sellainen haaste, joka aiheuttaa ongelmia.

Kun TestMem5:ssa laittaa 1usmus_v3 presetin niin sen kanssa tulee ihmeellisiä testin pysähtymisiä. Koko ohjelma saattaa välillä yhtäkkiä lopettaa muistien testaamisen ja HWInfon Physical Memory Load tipahtaa 98-99 %:sta alle kymmeneen. Minkäänlaista virheilmoitusta ohjelma ei anna joten en tiedä, johtuuko ongelma testiohjelmasta vai sopivasti epävakaista muisteista. Ao. asetuksilla ajelin tänään testiä läpi ja suunnilleen puolen tunnin jälkeen kone oli rebootannut ja Event Viewerin mukaan WHEA 18 "Cache Hierarchy Error" joka käsittääkseni yleisesti viittaa epävakaisiin muistiasetuksiin eli ei ole IF:stä johtuva herja WHEA 19 "Bus/Interconnect Error".

Kuvan asetuksilla ainakin tRAS, tRC ja tRFC ovat ilmeisesti vähän turhan kireällä näille muisteille. Löysäsin tuosta pääasetukset 14-17-17-15-35-50-550 ja tällä erää puolentoista tunnin ajon jälkeen TM5 1usmusin presetillä lopetti testaamisen kesken kaiken ilman virheilmoitusta. Pitänee yrittää yön yli 14-17-17-16-35-51-561 asetuksilla ja nostaa muistijännite vaikka 1.46 V:iin. Jos on jotain ideoita siitä, mitä kannattaa löysätä tai havaintoja ja huomioita TM5:n käyttäytymisestä muistitesterinä näin ylipäätänsä niin otan mielellään vastaan.

tuunattu_2_kiekkaa_mt5_extreme1_OK_1usmus_whea18_reboot.png


Mitä Micron Rev. B -piirien toimintaan tulee, niin CAS-latenssi on näillä muisteilla herkkä jännitteen ja kellotaajuuden säätämiselle. Koska tavoitteena on saada CL 14 vakaasti toimimaan, niin kokeilin näitä muisteja 14-19-19-19-35-54-594 asetuksilla selvittääkseni mikä on pienin muistijännite jolla kone suostuu POSTaamaan ja jolla BIOSia voi käyttää ilman jäätymistä.

3400: 1.300 V (1.295 V BIOS crash)
3466: 1.320 V (1.315 V BIOS crash)
3533: 1.345 V (1.340 V BIOS crash)
3600: 1.360 V (1.355 V no POST)
3666: 1.390 V (1.385 V no POST)
3733: 1.410 V (1.405 V no POST)
3800: 1.450 V (1.445 V BIOS crash)

Ilmoitettu jännite on se, mitä B550-F:n BIOSiin on syötetty. Mitään anturia muistijännitteelle ei ole, mutta epäilen aikaisemman 4x8 Rev. E kitin käytöksen perusteella ettei anna ainakaan 35 mV yli asetetun kuten aikaisemmalla C6H:lla. Tästä saa joka tapauksessa suuntaa-antavan käsityksen CL 14-asetuksen skaalautuvuudesta suhteessa kellotaajuuteen. Lyhyesti pienellä kellotaajuuden laskemisella voi asetuksen saada melkein vakaassa tilanteessa vakaaksi. Vastaavasti jännitettä joutuu nostamaan merkittävästi mikäli kellotaajuutta yrittää nostaa. Todellinen vakaus käytössä vs. pienin jännite jolla POSTaa on vielä kysymysmerkki mutta hihasta vedettynä voisi edellyttää kenties luokkaa 60-100 mV suurempaa jännitettä kuin millä POSTaa.
 
Kun TestMem5:ssa laittaa 1usmus_v3 presetin niin sen kanssa tulee ihmeellisiä testin pysähtymisiä. Koko ohjelma saattaa välillä yhtäkkiä lopettaa muistien testaamisen ja HWInfon Physical Memory Load tipahtaa 98-99 %:sta alle kymmeneen. Minkäänlaista virheilmoitusta ohjelma ei anna joten en tiedä, johtuuko ongelma testiohjelmasta vai sopivasti epävakaista muisteista. Ao. asetuksilla ajelin tänään testiä läpi ja suunnilleen puolen tunnin jälkeen kone oli rebootannut ja Event Viewerin mukaan WHEA 18 "Cache Hierarchy Error" joka käsittääkseni yleisesti viittaa epävakaisiin muistiasetuksiin eli ei ole IF:stä johtuva herja WHEA 19 "Bus/Interconnect Error".

Kuvan asetuksilla ainakin tRAS, tRC ja tRFC ovat ilmeisesti vähän turhan kireällä näille muisteille. Löysäsin tuosta pääasetukset 14-17-17-15-35-50-550 ja tällä erää puolentoista tunnin ajon jälkeen TM5 1usmusin presetillä lopetti testaamisen kesken kaiken ilman virheilmoitusta. Pitänee yrittää yön yli 14-17-17-16-35-51-561 asetuksilla ja nostaa muistijännite vaikka 1.46 V:iin. Jos on jotain ideoita siitä, mitä kannattaa löysätä tai havaintoja ja huomioita TM5:n käyttäytymisestä muistitesterinä näin ylipäätänsä niin otan mielellään vastaan.

Sellainen havainto, että itsellä testmem5 anta777:n Extreme1-presetillä lopettaa testaamisen reilun tunnin ajon jälkeen, Cycle 2:n aikana. Ei virheilmoituksia, ei WHEA-erroreita HWiNFO:ssa. :confused:
 
Sellainen havainto, että itsellä testmem5 anta777:n Extreme1-presetillä lopettaa testaamisen reilun tunnin ajon jälkeen, Cycle 2:n aikana. Ei virheilmoituksia, ei WHEA-erroreita HWiNFO:ssa. :confused:
Niin no se riippuu siitä minkä syklimäärän ja time (%):n on laittanut sinne .cfg filuun.
 
Niin no se riippuu siitä minkä syklimäärän ja time (%):n on laittanut sinne .cfg filuun.

Time 500 (%) ja Cycles 3 näyttäisi olevan, eli ei selittyne näillä... Testaamisen loppumisella tarkoitin (ja ymmärtääkseni myös käyttäjä @459 tarkoitti), että sovelluksessa aika jatkaa rullaamista mutta physical memory load tippuu alle 10%:iin, eli sovellus "idlaa" vaikka testi vaikuttaisi olevan käynnissä.
 
Time 500 (%) ja Cycles 3 näyttäisi olevan, eli ei selittyne näillä... Testaamisen loppumisella tarkoitin (ja ymmärtääkseni myös käyttäjä @459 tarkoitti), että sovelluksessa aika jatkaa rullaamista mutta physical memory load tippuu alle 10%:iin, eli sovellus "idlaa" vaikka testi vaikuttaisi olevan käynnissä.
Oot oikeassa, mun olisi kannattanut lukea viestit kunnolla ennen kuin lähdin vastaamaan :D
 
Sellainen havainto, että itsellä testmem5 anta777:n Extreme1-presetillä lopettaa testaamisen reilun tunnin ajon jälkeen, Cycle 2:n aikana. Ei virheilmoituksia, ei WHEA-erroreita HWiNFO:ssa. :confused:

Oletko kokeillut jollain taatusti vakailla JEDEC- XMP- tai löysillä kellotusasetuksilla että onko ko. ongelmaa havaittavissa siinä tapauksessa tai onko joku muu raportoinut moisesta? Tosiaan kiinnostaa että liittyykö ko. käytös epävakauteen vai rikkinäiseen testisoftaan. Ilmiö, jota hain takaa on juurikin kuvailemasi.
 
Oletko kokeillut jollain taatusti vakailla JEDEC- XMP- tai löysillä kellotusasetuksilla että onko ko. ongelmaa havaittavissa siinä tapauksessa tai onko joku muu raportoinut moisesta? Tosiaan kiinnostaa että liittyykö ko. käytös epävakauteen vai rikkinäiseen testisoftaan. Ilmiö, jota hain takaa on juurikin kuvailemasi.

Yhtenä ongelmana itsellä on lisäksi, että en oikein ole keksinyt taatusti vakaita asetuksia, sillä XMP-profiililla (4000 17-18-18) ajelusta voi nykyisellä biosilla vain haaveilla. Tuo testmem5:n "nukahtaminen" ei tapahdu myöskään jokaisella ajolla, sain juuri vedeltyä kaikki 3 kiekkaa virheittä läpi samoilla asetuksilla, joilla edellinen yritys tyssäsi pysähtymiseen kesken Cycle 2:n.

Tästä ongelmasta löytyy hyvin vähän tietoa tai aiempia kokemuksia, overclock.netin foorumilla joku oli asiasta joskus maininnut mutta ei synnyttänyt keskustelua; jännää, että meitä on tässä kuitenkin jo kaksi, jotka törmänneet tähän.

Kyllähän sitä soisi, että muistitesteri kommunikoisi löytämänsä virheet jotenkin muuten, kuin lopettamalla testaamisen...
 
  • Tykkää
Reactions: 459
Sellainen havainto, että itsellä testmem5 anta777:n Extreme1-presetillä lopettaa testaamisen reilun tunnin ajon jälkeen, Cycle 2:n aikana. Ei virheilmoituksia, ei WHEA-erroreita HWiNFO:ssa. :confused:
Itsellä tämä ilmiö tuli just äsken kyseisellä testillä tuossa kohdassa, kun kiristin kokeeksi tRRDS 8->6 ja tRRDL 8->6.
Kokeilin nyt palauttaa alkuperäiset arvot ja testi uusiksi. Katsellaan tunnin päästä, jääkö samaan kohtaan...

EDIT: Ei jumittanut. Ei silti todista mitään ongelmasta.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
270 519
Viestejä
4 671 944
Jäsenet
76 635
Uusin jäsen
F5LaunchEnjoyer

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom