Vähän epäloogiselta tuntuu, että laskuri ei kuitenkaan ehdota semmoisia tRFC ja tRC arvoja missä tuo toteutuu.
AMD Ryzen-sarjan muistit
Vähän epäloogiselta tuntuu, että laskuri ei kuitenkaan ehdota semmoisia tRFC ja tRC arvoja missä tuo toteutuu.
Sitä kyllä itsekin mietin. Etenkin kun sama henkilö kirjoittanut tuon ohjeen ja tehnyt sen laskurin.
Tässä toinen laskuri aiheesta: tRFC Calculator (mini) - Google Drive
Viimeksi muokattu:
Rusna
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 381
Ihan en totuutena nyt niele että tRAS on oltava tCL +20, tRC on oltava tRAS +20 ja tRFC jaollinen tRC:llä.
Tein kolmet custom cpu-testiajot Timespy:ssä,
Tein kolmet custom cpu-testiajot Timespy:ssä,
- ensin siten että tRAS 36, tRC 56 ja tRFC 560. Kolmen ajon keskiarvo 8914 pistettä
- sitten omin päin kiristetyillä tRAS 24, tRC 53, tRFC 530. Kolmen ajon keskiarvo 8975 pistettä
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 507
Nettiä kahlatessa vastaan tuli Team Groupin T-Force Xtreem ARGB DDR4-3600 CL14-15-15-35 (2x16GB, mallinumero TF10D432G3600HC14CDC01). Valmistajan oman QVL-listauksen mukaan pitäisi jopa toimia MSI x570 ACE laudalla speksattua nopeutta, which is nice! Vaikka en ole valosaasteen ylin ystävä, niin ainakin kuvissa kammat näyttävät hienoilta.
Laitoin Casekingistä tilauksen vetämään, koska muistia oli suoraan hyllyssä. Hinta pompsahti veromuunnoksen ja toimituksen jälkeen 326,88€. Bling! Bling! ja timingint maksaa.
Jos kammat eivät kulje kuten luvataan, laitan ne kiertoon ja etsin jotain muuta.
Laitoin Casekingistä tilauksen vetämään, koska muistia oli suoraan hyllyssä. Hinta pompsahti veromuunnoksen ja toimituksen jälkeen 326,88€. Bling! Bling! ja timingint maksaa.
Jos kammat eivät kulje kuten luvataan, laitan ne kiertoon ja etsin jotain muuta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.12.2016
- Viestejä
- 197
Haha, itsekriittisyydestä ei ole kyllä haittaa. Tässä on ongelmana se, että harrastajia löytyy, mutta itse tieto on jossakin takapuolessa. Kuppikuntia ei nyt kovin taida olla mut kukanenkin tekee asioita varmaan omalla tavallaan.
Kyllähän nuo kiinnostaisi ja lisätieto ei ole koskaan pahitteeksi.
Emona Asus Dark Hero. Mulla on neljä kampaa näitä (SR):
G.Skill Ripjaws V DDR4-4000MHz CL15-16-16-36 1.50V
Korkein toimiva ja stabiili 1:1 taajuus on 3766MHz CL14,... . 3800 MHz ei postaa kirveelläkään. Muistia ei saa korkeammalle jos nostaa IF:ää. Infinity fabric:n saa windowssiin 2000MHz:n saakka (kunhan ei ole 1900). Mutta tulee WHEA erroria. Mikään ei tunnu auttavan tuohon.
Kokeilin mitä tapahtuu jos ottaa kaksi kampaa pois. Lopputulos oli, että muistit saa mukaan IF:n nopeuksiin, mutta WHEA erroria pukkaa samalla tavalla. En huomannut mitään merkittävää eroa AIDA64 tuloksissa, vaikka koneessa oli kiinni vain kaksi SR kampaa, neljän sijaan.
G.Skill Ripjaws V DDR4-4000MHz CL15-16-16-36 1.50V
Korkein toimiva ja stabiili 1:1 taajuus on 3766MHz CL14,... . 3800 MHz ei postaa kirveelläkään. Muistia ei saa korkeammalle jos nostaa IF:ää. Infinity fabric:n saa windowssiin 2000MHz:n saakka (kunhan ei ole 1900). Mutta tulee WHEA erroria. Mikään ei tunnu auttavan tuohon.
Kokeilin mitä tapahtuu jos ottaa kaksi kampaa pois. Lopputulos oli, että muistit saa mukaan IF:n nopeuksiin, mutta WHEA erroria pukkaa samalla tavalla. En huomannut mitään merkittävää eroa AIDA64 tuloksissa, vaikka koneessa oli kiinni vain kaksi SR kampaa, neljän sijaan.
knz0
300 yard drive
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 353
Odottele parempia AGESA versioita. Näin teen itsekin, omalla kivellä pääsee 1.1.0.0 B AGESAlla 1900FCLK ja meno pysähtyy siihen kuin seinään, 1.1.0.0 C:llä pääsee ihan kahteentonniin mutta WHEA erroreita tulee satoja.
Gigabytelta tuli vakaat 1.1.0.0 D-pohjaiset BIOSit tossa päivä sitten (löytyy Tweaktownin foorumeilta jos ei ole virallisille sivuille päivittynyt) ja 1.1.9.0 AGESAn työstäminen on kuulemma meneillään. Muut valmistajat on jo pukannu 1.1.8.0 ja 1.1.9.0 versioita minkä kerkeävät, Gigabytella on näköjään päätetty ottaa lungisti.
Moi,
Ostin jimssistä 2019 syksynä seuraavanlaisen bundlen:
Ryzen 3600
Asus prime x570-P
HyperX 3200Mhz cl16 2x8gb
Meinasin nyt päivitellä todennäköisesti tuon 5900x:n tuohon settiin. Nuo 3200 Mhz muistit nyt eivät kaikista optimaalisimmat ole mutta semmoiset minulta nyt kumminkin löytyy. Olisiko mielipidettä siitä, että kannattaisko ostaa toinen samanlainen kitti niin saisi 4kpl noita single rank kampoja kiinni niin saisi vähän enemmän tuosta kokoonpanosta irti? Toinen olisi myydä nuo muistit ja hommailla nopeammat, mutta aika paljon kalliimmaksi tulisi jos haluaisi kokonaan uudet muistit vaikka 3600Mhz 4x8gb. Joitain testejä kun lueskelin niin aika hyvälle tasolle pääsis jo tuolla 3200Mhz muisteilla jos niitä ois se 4 sr kampaa kiinni. Asuksen sivuilta QVL:stä en löytänyt edes kyseisiä muisteja mutta kait nuo toimisi jos laittaa 4 kampaa kiinni.
Ostin jimssistä 2019 syksynä seuraavanlaisen bundlen:
Ryzen 3600
Asus prime x570-P
HyperX 3200Mhz cl16 2x8gb
Meinasin nyt päivitellä todennäköisesti tuon 5900x:n tuohon settiin. Nuo 3200 Mhz muistit nyt eivät kaikista optimaalisimmat ole mutta semmoiset minulta nyt kumminkin löytyy. Olisiko mielipidettä siitä, että kannattaisko ostaa toinen samanlainen kitti niin saisi 4kpl noita single rank kampoja kiinni niin saisi vähän enemmän tuosta kokoonpanosta irti? Toinen olisi myydä nuo muistit ja hommailla nopeammat, mutta aika paljon kalliimmaksi tulisi jos haluaisi kokonaan uudet muistit vaikka 3600Mhz 4x8gb. Joitain testejä kun lueskelin niin aika hyvälle tasolle pääsis jo tuolla 3200Mhz muisteilla jos niitä ois se 4 sr kampaa kiinni. Asuksen sivuilta QVL:stä en löytänyt edes kyseisiä muisteja mutta kait nuo toimisi jos laittaa 4 kampaa kiinni.
Liitteet
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 968
5600x tulossa ja 16gb riittäisi omaaan käyttööni.
Kummalla menisitte, saatan innostua kellottamaan myös noita:
G.Skill Flare X DDR4-3200 C14 DC - 16GB | Edullinen (proshop.fi)
G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz CL16 Black / DDR4 | DIMM / F4-3600C16D-16GVK / Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset
Kummalla menisitte, saatan innostua kellottamaan myös noita:
G.Skill Flare X DDR4-3200 C14 DC - 16GB | Edullinen (proshop.fi)
G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz CL16 Black / DDR4 | DIMM / F4-3600C16D-16GVK / Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 465
Itse tilaisin nämä (koska hintaero niin pieni) ja kellottaisin jonnekin 3600-3800MHz CL16 tms. mikä jättäisi hyvin tilaa mahdolliselle myöhemmin tehtävälle 5900X tai 5950X päivitykselle eikä (hyvin luultavasti) muistia tarvisi ostella myöhemmin lisää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 291
Tässä on nyt tuunattu Asus B550-F Wifin, takaisinvedetyn 1601 BIOSin ja 4x16 Gt Crucial 3600C16 Micron Rev. B keppien kulkuja ja aletaan olemaan aika lähellä totuutta mutta vielä ei olla maalissa. Ideana on saada 3666 (IF 1833) kelloilla testiohjelmavakaat asetukset ja sen jälkeen pudottaa kellot 3600 (IF 1800) ja antaa mennä. IF kestää ajaa ilman WHEA-virheitä 1866 joten siellä pitäisi olla hieman reserviä. Muisteille on säädetty BIOSista 1.45 V kireästä CAS-latenssista johtuen. Muistit saavat ilmavirtaa ylhäältä slottien suuntaisesti puhaltavan 120 mm tuulettimen voimin joten heatspreaderit pysyvät suunnilleen kädenlämpöisinä tai hieman sitä lämpimämpänä korkeasta jännitteestä huolimatta. Prime Large FFT ja Karhu kestävät ajaa ao. asetuksilla nätisti kymmenen tuntia ja TM5 anta777 Extreme1 pyörähti pikaisesti testattuna kaksi kierrosta (~3½h tällä muistimäärällä) nätisti. Sen sijaan TestMem5 1usmus_v3 presetillä näyttäisi olevan sellainen haaste, joka aiheuttaa ongelmia.
Kun TestMem5:ssa laittaa 1usmus_v3 presetin niin sen kanssa tulee ihmeellisiä testin pysähtymisiä. Koko ohjelma saattaa välillä yhtäkkiä lopettaa muistien testaamisen ja HWInfon Physical Memory Load tipahtaa 98-99 %:sta alle kymmeneen. Minkäänlaista virheilmoitusta ohjelma ei anna joten en tiedä, johtuuko ongelma testiohjelmasta vai sopivasti epävakaista muisteista. Ao. asetuksilla ajelin tänään testiä läpi ja suunnilleen puolen tunnin jälkeen kone oli rebootannut ja Event Viewerin mukaan WHEA 18 "Cache Hierarchy Error" joka käsittääkseni yleisesti viittaa epävakaisiin muistiasetuksiin eli ei ole IF:stä johtuva herja WHEA 19 "Bus/Interconnect Error".
Kuvan asetuksilla ainakin tRAS, tRC ja tRFC ovat ilmeisesti vähän turhan kireällä näille muisteille. Löysäsin tuosta pääasetukset 14-17-17-15-35-50-550 ja tällä erää puolentoista tunnin ajon jälkeen TM5 1usmusin presetillä lopetti testaamisen kesken kaiken ilman virheilmoitusta. Pitänee yrittää yön yli 14-17-17-16-35-51-561 asetuksilla ja nostaa muistijännite vaikka 1.46 V:iin. Jos on jotain ideoita siitä, mitä kannattaa löysätä tai havaintoja ja huomioita TM5:n käyttäytymisestä muistitesterinä näin ylipäätänsä niin otan mielellään vastaan.
Mitä Micron Rev. B -piirien toimintaan tulee, niin CAS-latenssi on näillä muisteilla herkkä jännitteen ja kellotaajuuden säätämiselle. Koska tavoitteena on saada CL 14 vakaasti toimimaan, niin kokeilin näitä muisteja 14-19-19-19-35-54-594 asetuksilla selvittääkseni mikä on pienin muistijännite jolla kone suostuu POSTaamaan ja jolla BIOSia voi käyttää ilman jäätymistä.
3400: 1.300 V (1.295 V BIOS crash)
3466: 1.320 V (1.315 V BIOS crash)
3533: 1.345 V (1.340 V BIOS crash)
3600: 1.360 V (1.355 V no POST)
3666: 1.390 V (1.385 V no POST)
3733: 1.410 V (1.405 V no POST)
3800: 1.450 V (1.445 V BIOS crash)
Ilmoitettu jännite on se, mitä B550-F:n BIOSiin on syötetty. Mitään anturia muistijännitteelle ei ole, mutta epäilen aikaisemman 4x8 Rev. E kitin käytöksen perusteella ettei anna ainakaan 35 mV yli asetetun kuten aikaisemmalla C6H:lla. Tästä saa joka tapauksessa suuntaa-antavan käsityksen CL 14-asetuksen skaalautuvuudesta suhteessa kellotaajuuteen. Lyhyesti pienellä kellotaajuuden laskemisella voi asetuksen saada melkein vakaassa tilanteessa vakaaksi. Vastaavasti jännitettä joutuu nostamaan merkittävästi mikäli kellotaajuutta yrittää nostaa. Todellinen vakaus käytössä vs. pienin jännite jolla POSTaa on vielä kysymysmerkki mutta hihasta vedettynä voisi edellyttää kenties luokkaa 60-100 mV suurempaa jännitettä kuin millä POSTaa.
Kun TestMem5:ssa laittaa 1usmus_v3 presetin niin sen kanssa tulee ihmeellisiä testin pysähtymisiä. Koko ohjelma saattaa välillä yhtäkkiä lopettaa muistien testaamisen ja HWInfon Physical Memory Load tipahtaa 98-99 %:sta alle kymmeneen. Minkäänlaista virheilmoitusta ohjelma ei anna joten en tiedä, johtuuko ongelma testiohjelmasta vai sopivasti epävakaista muisteista. Ao. asetuksilla ajelin tänään testiä läpi ja suunnilleen puolen tunnin jälkeen kone oli rebootannut ja Event Viewerin mukaan WHEA 18 "Cache Hierarchy Error" joka käsittääkseni yleisesti viittaa epävakaisiin muistiasetuksiin eli ei ole IF:stä johtuva herja WHEA 19 "Bus/Interconnect Error".
Kuvan asetuksilla ainakin tRAS, tRC ja tRFC ovat ilmeisesti vähän turhan kireällä näille muisteille. Löysäsin tuosta pääasetukset 14-17-17-15-35-50-550 ja tällä erää puolentoista tunnin ajon jälkeen TM5 1usmusin presetillä lopetti testaamisen kesken kaiken ilman virheilmoitusta. Pitänee yrittää yön yli 14-17-17-16-35-51-561 asetuksilla ja nostaa muistijännite vaikka 1.46 V:iin. Jos on jotain ideoita siitä, mitä kannattaa löysätä tai havaintoja ja huomioita TM5:n käyttäytymisestä muistitesterinä näin ylipäätänsä niin otan mielellään vastaan.
Mitä Micron Rev. B -piirien toimintaan tulee, niin CAS-latenssi on näillä muisteilla herkkä jännitteen ja kellotaajuuden säätämiselle. Koska tavoitteena on saada CL 14 vakaasti toimimaan, niin kokeilin näitä muisteja 14-19-19-19-35-54-594 asetuksilla selvittääkseni mikä on pienin muistijännite jolla kone suostuu POSTaamaan ja jolla BIOSia voi käyttää ilman jäätymistä.
3400: 1.300 V (1.295 V BIOS crash)
3466: 1.320 V (1.315 V BIOS crash)
3533: 1.345 V (1.340 V BIOS crash)
3600: 1.360 V (1.355 V no POST)
3666: 1.390 V (1.385 V no POST)
3733: 1.410 V (1.405 V no POST)
3800: 1.450 V (1.445 V BIOS crash)
Ilmoitettu jännite on se, mitä B550-F:n BIOSiin on syötetty. Mitään anturia muistijännitteelle ei ole, mutta epäilen aikaisemman 4x8 Rev. E kitin käytöksen perusteella ettei anna ainakaan 35 mV yli asetetun kuten aikaisemmalla C6H:lla. Tästä saa joka tapauksessa suuntaa-antavan käsityksen CL 14-asetuksen skaalautuvuudesta suhteessa kellotaajuuteen. Lyhyesti pienellä kellotaajuuden laskemisella voi asetuksen saada melkein vakaassa tilanteessa vakaaksi. Vastaavasti jännitettä joutuu nostamaan merkittävästi mikäli kellotaajuutta yrittää nostaa. Todellinen vakaus käytössä vs. pienin jännite jolla POSTaa on vielä kysymysmerkki mutta hihasta vedettynä voisi edellyttää kenties luokkaa 60-100 mV suurempaa jännitettä kuin millä POSTaa.
- Liittynyt
- 24.12.2016
- Viestejä
- 11
Sellainen havainto, että itsellä testmem5 anta777:n Extreme1-presetillä lopettaa testaamisen reilun tunnin ajon jälkeen, Cycle 2:n aikana. Ei virheilmoituksia, ei WHEA-erroreita HWiNFO:ssa.
knz0
300 yard drive
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 353
Niin no se riippuu siitä minkä syklimäärän ja time (%):n on laittanut sinne .cfg filuun.Sellainen havainto, että itsellä testmem5 anta777:n Extreme1-presetillä lopettaa testaamisen reilun tunnin ajon jälkeen, Cycle 2:n aikana. Ei virheilmoituksia, ei WHEA-erroreita HWiNFO:ssa.
- Liittynyt
- 24.12.2016
- Viestejä
- 11
Time 500 (%) ja Cycles 3 näyttäisi olevan, eli ei selittyne näillä... Testaamisen loppumisella tarkoitin (ja ymmärtääkseni myös käyttäjä @459 tarkoitti), että sovelluksessa aika jatkaa rullaamista mutta physical memory load tippuu alle 10%:iin, eli sovellus "idlaa" vaikka testi vaikuttaisi olevan käynnissä.
knz0
300 yard drive
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 353
Oot oikeassa, mun olisi kannattanut lukea viestit kunnolla ennen kuin lähdin vastaamaan
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 291
Sellainen havainto, että itsellä testmem5 anta777:n Extreme1-presetillä lopettaa testaamisen reilun tunnin ajon jälkeen, Cycle 2:n aikana. Ei virheilmoituksia, ei WHEA-erroreita HWiNFO:ssa.
Oletko kokeillut jollain taatusti vakailla JEDEC- XMP- tai löysillä kellotusasetuksilla että onko ko. ongelmaa havaittavissa siinä tapauksessa tai onko joku muu raportoinut moisesta? Tosiaan kiinnostaa että liittyykö ko. käytös epävakauteen vai rikkinäiseen testisoftaan. Ilmiö, jota hain takaa on juurikin kuvailemasi.
- Liittynyt
- 24.12.2016
- Viestejä
- 11
Yhtenä ongelmana itsellä on lisäksi, että en oikein ole keksinyt taatusti vakaita asetuksia, sillä XMP-profiililla (4000 17-18-18) ajelusta voi nykyisellä biosilla vain haaveilla. Tuo testmem5:n "nukahtaminen" ei tapahdu myöskään jokaisella ajolla, sain juuri vedeltyä kaikki 3 kiekkaa virheittä läpi samoilla asetuksilla, joilla edellinen yritys tyssäsi pysähtymiseen kesken Cycle 2:n.
Tästä ongelmasta löytyy hyvin vähän tietoa tai aiempia kokemuksia, overclock.netin foorumilla joku oli asiasta joskus maininnut mutta ei synnyttänyt keskustelua; jännää, että meitä on tässä kuitenkin jo kaksi, jotka törmänneet tähän.
Kyllähän sitä soisi, että muistitesteri kommunikoisi löytämänsä virheet jotenkin muuten, kuin lopettamalla testaamisen...
Itsellä tämä ilmiö tuli just äsken kyseisellä testillä tuossa kohdassa, kun kiristin kokeeksi tRRDS 8->6 ja tRRDL 8->6.Sellainen havainto, että itsellä testmem5 anta777:n Extreme1-presetillä lopettaa testaamisen reilun tunnin ajon jälkeen, Cycle 2:n aikana. Ei virheilmoituksia, ei WHEA-erroreita HWiNFO:ssa.
Kokeilin nyt palauttaa alkuperäiset arvot ja testi uusiksi. Katsellaan tunnin päästä, jääkö samaan kohtaan...
EDIT: Ei jumittanut. Ei silti todista mitään ongelmasta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 075
3000CL15 kitissä säästää vielä kympin ja kellottuu ihan yhtä hyvin: https://www.amazon.de/-/en/dp/B083TSTVTH/?th=1
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 291
Pistän tän oman katiskan yön ajaksi pyörittämään XMP-asetuksilla (3600 16-18-18-18-38-84-630 ja secondary/tertiaryt autolla löysäksi) TM5 1usmusta. Jos tää heittää siinä idlelle niin voisi kuvitella että softassa on ongelma.
EDIT: Oli pamahtanut idlelle vähän yli kahden tunnin ajon jälkeen 9. toistokerralla ja jälleen kerran ilman virheilmoitusta. Ei nyt oikein vakuuta tämä testiohjelma.
Viimeksi muokattu:
Mulla auttoi POSTaamisessa 4x8GB b-die kamman kanssa kun laittoi:
- ClkDrvStr 60 Ohm (tämä on vissiin hyvä olla vähän korkeampi neljällä kammalla)
- RTTPark RZQ/5
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 291
Tämä ei ollut mikään terminointiasetustesti sillä setin saaminen ylipäätänsä POSTaamaan ei ole mikään ongelma. Sen sijaan kyseessä oli kokeilu, jolla pyrittiin selvittämään kuinka pitkälle noilla Microneilla CL 14 voi yrittää venyttää turvallisilla jännitteillä. CL 16:n ja löysemmän kanssa tulee ennemmin IF:n kulku vastaan ja CL 15 ei voi GDM:n takia käyttää.
knz0
300 yard drive
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 353
Mitkä voltit sulla on nyt? Heitä screenshotti ZenTimingsista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 440
Kuinkas suurella varmuudella tämä kellittyminen onnistuu? Jos ei haeta mitään äärimmäistä vaan lähinnä kustannussäästöä ostamalla halvemmat ja kellottamalla ne kalliimpien tasolle. Esim. 3600MHz ja CL16?
- Liittynyt
- 11.01.2017
- Viestejä
- 1 487
Juu eipä se paljoa auta... Whea erroreista ku ei eroo pääse millää jos niitä tulee, iteki joutuu tyytymää 1866 fclk kun 1900 ei boottaa ja kaikki yli sen tulee whear erroria, 2000 fclk boottaa kyl viel windowssii "ongelmitta".
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 739
Luulisin että noi kaikki 3000 cl15/3200 cl16 micron rev.e/e-die muistit kellottuu helposti sinne 3600 cl16 lukemiin ja enemmänkin. Joten en sen puoleen olisi hädissään. Yleensä prosun muistiohjain alkaa pistää vastaan ennen kuin noista muisteista menohalut loppuu.
knz0
300 yard drive
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 353
Ballistix-muisteilla jossa Rev.E piirit pääsee helposti 4500MHz asti ihan 24/7 volteilla (eli alle 1.5v). tCL skaalautuu volttien mukaan, tRCD ja tRFC ei.
Toisin sanoen Zen-alustalla FCLK on aina pullonkaulana, koska se halutaan pitää muistien kanssa synkassa.
- Liittynyt
- 28.02.2017
- Viestejä
- 919
Mulla on nyt 1900 fclk eikä ole tullut yhtään whea erroria tällä uudella biossilla. Aikaisemmin ei edes päässy työpöydälle 1866 eteenpäin.
Rusna
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 381
Ei voi muuta todeta, kuin että kyllä on h-i-d-a-s-t-a tämä muistien kiristely ja vakauden testaus. Nimimerkillä Karhu kippaa 22h jälkeen.
Älä tee niinkuin minä, ja arvo turhaan kahta viikkoa. Osta pois. Hyvät ja halvat kapulat.
Älä tee niinkuin minä, ja arvo turhaan kahta viikkoa. Osta pois. Hyvät ja halvat kapulat.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 075
Kuten muutama muukin jo aiemmin vastasi: 3600 CL16 kulkee aivan varmasti ja muutenkin aika simppeli asettaa muisteille. IF alkaa hakkaamaan vastaan ennen kuin muisteista kulku loppuu.
No kokeillaanpa ... mulla Amazonista tilattu Crucial Ballistix 2x16GB 3000CL15 tässä.
Prossu 5900X, emona Gigabyte B550 Aorus Pro V2, sisällä BIOS F11 (2012-12-31)
Eli ensin jollain tapaa kokeillaan paljonko IF suostuu menemään, ja sitten laitetaan muistit 1:1-synkkaan ja kellotetaan niitä, eikös se näin mene?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 075
Noilla voit lähteä kokeilemaan:
Muisteille 1,45V jännitettä. Oikeanpuoleisesta sarakkeesta laitat vain jännitteet. Muut voit jättää oletukselle. Myöskään noihin tREFI, tSTAG, tMRD ei tarvitse koskea.
Okei, kiitos, kokeilen ... tehdäänkö nämä BIOSista vai Ryzen Masterilla? Tätä Ryzen Masteria tässä käpälöin juuri mutta mulla on joku täppä nyt pois päältä kun ei anna vaihtaa mitään arvoja mistään...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 075
Biosista olen kyllä itse aina tehnyt. Itselleni jotenkin "helpompi" tehdä sieltä.
Tällaista tuli, taisin laittaa tRCDWR väärin BIOSissa, ei ihme kun pitää hexana laittaa. Korjataan.
DRAM Voltage on 1.450 V, muut voltit meni sinne päin ainakin näköjään. SOC-voltteja on BIOSissa useammassa paikassa (ja vähän eri nimillä) joten kokeillaanpas vielä niitäkin viilata.
Näitä en muuten löytänyt asetuksia ollenkaan (tokkopa haitannee kun ZenTimings näyttää ihan OK arvoja): tMOD, tMODPDA, tMRDPDA
DRAM Voltage on 1.450 V, muut voltit meni sinne päin ainakin näköjään. SOC-voltteja on BIOSissa useammassa paikassa (ja vähän eri nimillä) joten kokeillaanpas vielä niitäkin viilata.
Näitä en muuten löytänyt asetuksia ollenkaan (tokkopa haitannee kun ZenTimings näyttää ihan OK arvoja): tMOD, tMODPDA, tMRDPDA
Jotain SOC-volttiarvoa BIOSista nostin hieman (oli alkup. asettamani 1082 mV, nostin -> 1100 mV), mutta ZenTimings näyttää ihan samaa edelleen. Tiedä sitten häntä.
Onko tuo nykyinen 1,0688V VSOC liian alhainen?
Muut arvot näyttää olevan kohdillaan, kun kävin tuon tRCDWR-typoni korjaamassa:
Onko tuo nykyinen 1,0688V VSOC liian alhainen?
Muut arvot näyttää olevan kohdillaan, kun kävin tuon tRCDWR-typoni korjaamassa:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 075
Tuohan näyttää ainakin omaan silmään ihan hyvältä. Unohdin laittaa, että volttien pitäisi olla VSOC 1,05V, VDDP 0,9V ja VDDG:t 0,95V. Gigabyten biosissa sen VSOCin pitäisi olla nimellä VCORE SOC.Tällaista tuli, taisin laittaa tRCDWR väärin BIOSissa, ei ihme kun pitää hexana laittaa. Korjataan.
DRAM Voltage on 1.450 V, muut voltit meni sinne päin ainakin näköjään. SOC-voltteja on BIOSissa useammassa paikassa (ja vähän eri nimillä) joten kokeillaanpas vielä niitäkin viilata.
Näitä en muuten löytänyt asetuksia ollenkaan (tokkopa haitannee kun ZenTimings näyttää ihan OK arvoja): tMOD, tMODPDA, tMRDPDA
Kiitos, joo siltä vaikuttaa ... BIOSin tweaker-tabin VCORE SOC -arvoa muuttamalla myös ZenTimingsin näyttämä arvo muuttui. Laitanpa seuraavaksi VSOC = 1,05V.
Sitten ilmeisesti otetaan seuraavaksi DRAM voltteja alaspäin vähän kerrallaan ja testataan, eikös niin?
Mikäs olisi tähän paras testisofta?
Aiemmin jo testasin että muistit pitäisi olla ehjät, MemTest86:lla pyöritti free-version 4 passia (vähän yli 3 tuntia) XMP-profiili (3000CL15) päällä. Mutta nyt testataankin stabiiliutta eikä kapuloiden ehjyyttä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 075
Itse en ole jaksanut laskea voltteja vaan olen ajellut 1,45V:lla. Mutta kyllä niitä voi halutessaan lähteä vähän kerralla laskemaan.
Karhun RAM testeriä ja TestMem5:tä anta777 extreme configilla olen itse käyttänyt. Aika varmasti nuo sun asetukset ovat kyllä vakaat, mutta testaamalla siihen saa sitten viimeisen varmuuden.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 739
Mulla on retaletta hiukan kireemmät asetukset ja 3800 nopeus ja muistien jännite 1,41V, sen alle en ole kokeillut mutta voisi toimia pienemmälläkin jännitteellä. Joten luulisin että hyvin voit tiputtaa muistien jännitettä noilla asetuksilla.
Edit. Mulla siis tällaiset asetukset. Vaikka kuvassa onkin 3600 nopeus niin noilla samoilla asetuksilla toimii myös 3800 nopeus jolloin esim tRFC(ns) on alle 300ns. Yleensä E-die piirilliset muistit pystyy tuohon 300ns tai hiukan alle joten kannattaa säätää se arvo lähelle 300ns.
Joudun käyttämään tuota 3600 nopeutta koska tässä C6H emossa on sleep bug joka resetoi osan muistiasetuksista jos windows käy sleepissä ja nopeus on yli 3600. Ja noissakin asetuksissa ois vielä kiristettävää esim. tRP, tWR, molemmat SCL arvot 5->4. Ehkä myös tRCDWR.
Edit2. Ja vakautta olen testannut karhun RAM testerillä sekä primellä
Viimeksi muokattu:
Karhua ajeltu nyt ja kyllä tämä vakaalta tuntuu, kevyttä Oculus Rift -pelailuakin siinä ohessa ;-)
3800 IF kiinnostaisi kyllä kokeilla, onko sulla @jobbus myös Crucial Ballistix (Micron Rev E) -kapulat?
Laita toki ZenTimings-screenshottia, jos vaikka uskaltautuisin käpälöimään lisää noita asetuksia...
Jees, kiitos paljon @Retale ja @jobbus ... kokeilen hieman kiristellä vielä jobbus:n asetusten mukaan. Tuo DRAM voltage kyllä tekisi mieli saada alas tuolta 1,45V:sta, mutta katsotaan nyt.
Kokeilen jobbus-asetuksia ensin 3600:lla ja katsotaan sitten miten käy 3800:lla.
Se kyllä pisti silmään, että sulla @jobbus nuo voltit on selkeästi korkeammat...
VSOC käsittääkseni vaikuttaa IF:n menohaluihin ja VDDP sitten muistien.
Korjatkaa toki jos olen väärässä
Kokeilen jobbus-asetuksia ensin 3600:lla ja katsotaan sitten miten käy 3800:lla.
Se kyllä pisti silmään, että sulla @jobbus nuo voltit on selkeästi korkeammat...
VSOC käsittääkseni vaikuttaa IF:n menohaluihin ja VDDP sitten muistien.
Korjatkaa toki jos olen väärässä
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
