AMD Ryzen 9000 -prosessoreiden kokemukset (Zen 5)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
AM4 alustan myöhemmin peruttu jako perustui lähinnä alkupään ja vieläpä halvemman pään emojen pieneen BIOS piiriin, joten lopulta kun tiputettiin joitain APU piirejä jne. pois, niin saatiin mahdutettua.
AM5 kannalla tiettävästi tätä ongelmaa ei ole, kun piirit pääsääntöisesti taisi olla 256Mbit (32MB).
 
Oma X370 AM4 emo kun sai aluksi vain Zen ja Zen+ tuet virallisesti, Zen2 tuki tuli nihkeästi beta-asteisena. Tuossa kohtaa tein johtopäätöksen, että kyseisen emon prossutuki oli siinä. Päivittelin Zen1 prossusta sitten siniseen leiriin Alder Lakeen. Mutta kas, tarina ei ollutkaan siinä, vaan sen jälkeen wanha X370 emo sai virallisen tuen jopa 5800X3D:lle , mikä olisi vanhalla AM4 setillä ollut parempi peli prossu kuin uusi Alder Lake!
 
Oma X370 AM4 emo kun sai aluksi vain Zen ja Zen+ tuet virallisesti, Zen2 tuki tuli nihkeästi beta-asteisena. Tuossa kohtaa tein johtopäätöksen, että kyseisen emon prossutuki oli siinä. Päivittelin Zen1 prossusta sitten siniseen leiriin Alder Lakeen. Mutta kas, tarina ei ollutkaan siinä, vaan sen jälkeen wanha X370 emo sai virallisen tuen jopa 5800X3D:lle , mikä olisi vanhalla AM4 setillä ollut parempi peli prossu kuin uusi Alder Lake!

Ryzen 1600 --> 5800x3d on legendaarisimpia päivityksiä ikinä. AMD ei edes itse olisi osannut semmoista arvata Ryzen 1600 julkaisun aikaan. AM5-alustalla ei varmaan pysty toistamaan samaa. Ellei sitten cache-pinot ala kasvamaan korkeutta...
 
Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain B650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

 
Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain 650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

Aika kiva jäynä, ja typerää olla ilmoittamatta muutoksesta changelogissa. Saa nähdä seuraavatko muut valmistajat perässä.
 
Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain B650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen. Olisiko emolevyn valmistaja silloin vastuussa, jos näyttiksiä menee pcie-toteutuksen takia rikki, tms.

En usko, että ne näyttikset hajoavat, mutta ongelmat niiden kanssa kuormittavat emolevyvalmistajan tukea. Kun lisäksi kyse on ilmeisesti ominaisuudesta jota ei ole koskaan virallisesti edes listattu ko. emolevylle, niin sen poisto on yksinkertaisin vaihtoehto. Jos se tuki ei ole koskaan ollut virallisella speksilistalla, niin käyttäjien on aika vaikea alkaa mussuttamaan sen katoamisesta.
 
  • Tykkää
Reactions: hik
En usko, että ne näyttikset hajoavat, mutta ongelmat niiden kanssa kuormittavat emolevyvalmistajan tukea. Kun lisäksi kyse on ilmeisesti ominaisuudesta jota ei ole koskaan virallisesti edes listattu ko. emolevylle, niin sen poisto on yksinkertaisin vaihtoehto. Jos se tuki ei ole koskaan ollut virallisella speksilistalla, niin käyttäjien on aika vaikea alkaa mussuttamaan sen katoamisesta.

Lisäksi on ilmeisesti ollut semmoista pcie5 vaivaa (tuetuillakin emolevyillä), että väylä ei käynnisty koko leveydellä ihan joka bootin yhteydessä. Semmoinen voi jäädä helposti myös huomaamatta.

 
Viimeksi muokattu:
Tom's Hardwaressa spekuloidaan, että joissain B650-sarjan emolevyissä pcie5-toteutus (jota ei kait virallisesti pitäisi olla) ei välttämättä ole täysin vakaa. Muuta selitystä tälle ei kumminkaan ollut, kuin virallisen validoinnin puuttuminen.
Voi myös olla, että noista B650 - emoista puuttuu levyltä redriver- ja/tai retimer - bufferit, joten voi olla tuurissaan että toimiiko PCIe5 vai ei. Hyvällä säkällä esim. siihen lähimpään näyttisslottiin toimii, mutta pidemmälle ei. Siihen päälle NVidia FE-tyylinen välikaapeliviritys näyttiksen sisällä, niin helposti tuosta jo soppa syntyy.

Mulla on tuo Strix B650E-I emo. Sen spekseissä ilmoitetaan, että emolla on kaksi M.2 slottia (jotka menevät suoraan prossuun lohkokaavion perusteella), joista M2_1 on spekseissä PCIe5 ja M2_2 on PCIe4, vaikka tämä kakkosslotti sijaitsee fyysisesti lähempänä prossua, suoraan emolla (M2_1 on korotettu emolta toisen piirilevyn päälle).
Jännästi kuitenkin BIOSin asetuksista voi molemmille laittaa manuaalisesti nopeudeksi Gen5. En ole testannut että toimiiko, en tähän ole vielä Gen5-M.2 levyjä hankkinut..
 
  • Tykkää
Reactions: hik
toimiiko PCIe5 vai ei

Näissäkin on sitten vielä se että toimii hyvin, tai siirrossa tapahtuu paljon virheitä mutta toimii silti ok virheenkorjauksen varassa. Kai se on kotikäytössä lähinnä vaan retorinen ero, koska käyttäjä ei eroa voi kait mistään tietää.
 
Zen 4/5 iod-piirissä on prosessorilta lähteviä PCIe5 -linjoja 28 kpl, joista 16kpl menee näyttikselle, neljä emon piirisajalle (PCIe4 nopeudella) ja sitten kahdeksan NVMe levyille. On sitten emolyvystä kiinni, millä nopeudella ne on speksattu.

2023-04-21-image-5.jpg
 
Sattuuko TechBBS -käyttäjillä olemaan Ryzen 9700X ja Thermalright Peerless Assassin 120SE -komboa? Itse vasta hiljattain päivitin konetta ja laitoin tämän prosessorin, nyt hetki sitten kokeilin laittaa 105W tilan kun vakionahan tämä on 65W. Lämmöt kävi yhden alle tunnin pelailun aikana melko korkealla:

9700x temp.png

Aikaisempi prosessori oli Ryzen 5950X joka on käsittääkseni aika kiaus sekin eikä sillä tuollaisia lämpöjä nähty, muistelisin ettei HWinfossa edes nähty punaista tekstiä. Mietin että onko tämä jäähy siinä rajoilla tälle prosessorille (105W tilassa) vai tuliko lämpötahnaa laitettua jotenkin liian vähän tai muuten vain päin peetä. Huomenna voisi tarkistaa, mutta jos muita saman kombon käyttäjiä löytyy niin millaisia lämpöjä esiintyy?
 
Sattuuko TechBBS -käyttäjillä olemaan Ryzen 9700X ja Thermalright Peerless Assassin 120SE -komboa? Itse vasta hiljattain päivitin konetta ja laitoin tämän prosessorin, nyt hetki sitten kokeilin laittaa 105W tilan kun vakionahan tämä on 65W. Lämmöt kävi yhden alle tunnin pelailun aikana melko korkealla:

9700x temp.png

Aikaisempi prosessori oli Ryzen 5950X joka on käsittääkseni aika kiaus sekin eikä sillä tuollaisia lämpöjä nähty, muistelisin ettei HWinfossa edes nähty punaista tekstiä. Mietin että onko tämä jäähy siinä rajoilla tälle prosessorille (105W tilassa) vai tuliko lämpötahnaa laitettua jotenkin liian vähän tai muuten vain päin peetä. Huomenna voisi tarkistaa, mutta jos muita saman kombon käyttäjiä löytyy niin millaisia lämpöjä esiintyy?
Täytynee jälleen linkata tukka-Steven video 7950X ajalta, sillä pätee AM5 prossuihin yleisesti (X3D hieman poikkeus peruskaavasta, kelattu oikeaan kohtaan):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Toki aina hyvä varmistaa ettei esim. jäähyn pohjaan ole jäänyt suojateippiä tms.
 
Okei :hmm:

Tämä täsmälleen sama jäähdytin oli itsellä käytössä tuon 5950x:n kanssa mutta ilmeisesti 9000 sarja sitten toimii vähän eri tavalla. Pelien osalta ei YouTube -videoiden perusteella ole tämän prosessorin kohdalla väliä vaikka jättäisikin 65W asetuksen kun sillä boostataan tarpeeksi montaa ydintä sen verran kun boostata voidaan, eli 5.5GHz :hmm:
 
9000-sarjasta, ainakin 9800X3D hittaa heti sinne lämpö-limittiin (95C), jos vaan tarvetta. Eli normaalia toimintaa. Poikkeaa miten Zen 3 (esim. oma vanha 5900X) toimii.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 807
Viestejä
4 890 372
Jäsenet
78 878
Uusin jäsen
Takkine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom