AMD Ryzen 9000 -prosessoreiden kokemukset (Zen 5)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Itselleni BIOS 1654 ollut tähän asti kaikista vakain ja muistit suostuu toimimaan tosi huonosta -> huonosti xD
 
Kauhuskagis sanoi:
Itselleni BIOS 1654 ollut tähän asti kaikista vakain ja muistit suostuu toimimaan tosi huonosta -> huonosti xD
Napsauta laajentaaksesi...
Miettinyt myös biosin päivitystä jossain vaiheessa. Nyt on vain uusin versio, mikä konetta kasatessa viime vuoden joulukuussa oli tarjolla. Uudemmat versiot ilmeisesti tuovat kuitenkin aika paljon muutoksia kaikkeen ja nyt ei jaksa lähteä hakemaan kaikkea uusiksi. Kunhan vain saisin nykyisellä biosilla helposti jotkut turvalliset 24/7-asetukset takaisin toimimaan :D
 
Joo näinhän se on, itselläni (ASUS TUF Gaming B850-PLUS WIFI (BIOS 1654), Corsair Vengeance DDR5 2x16Gb 6000MHz CL30, AMD Ryzen 7 7800X3D) aina ollut TestMem5 kanssa ongelmia ettei kestä rullata kun 2sek. mutta sit nyt tällä BIOS 1654 antaa TestMem5 rullata jopa 28sek.
Kaikki siis toimii vakaasti, pelit ja Cinemat/3DMarkit loopissa jne. mutta ei TestMem5, tiedä sitten mikä juttu..
Tuolla olis BIOS 1670 BETA mutta en mä sitä viitti
 
Kauhuskagis sanoi:
Joo näinhän se on, itselläni (ASUS TUF Gaming B850-PLUS WIFI (BIOS 1654), Corsair Vengeance DDR5 2x16Gb 6000MHz CL30, AMD Ryzen 7 7800X3D) aina ollut TestMem5 kanssa ongelmia ettei kestä rullata kun 2sek. mutta sit nyt tällä BIOS 1654 antaa TestMem5 rullata jopa 28sek.
Kaikki siis toimii vakaasti, pelit ja Cinemat/3DMarkit loopissa jne. mutta ei TestMem5, tiedä sitten mikä juttu..
Tuolla olis BIOS 1670 BETA mutta en mä sitä viitti
Napsauta laajentaaksesi...
Ei nuo 3DMark / Cinebench taida paljoa välittää muistien vakaudesta. Vaivihkaa tapahtuvaa korruptiota silmällä pitäen kannattaisi testata muutamalla eri ohjelmalla muistit kunnolla, jos tulee ongelmia muissakin ohjelmissa kannattaa hakea vakaat muistiasetukset uusiksi.
 
Oliko mitään varteenotettavia ilmaisia muistitestejä tarjolla mihin nyt kannattaa tutustua? Mulla nyt vaan tuo MemTest5
 
Mitäs nyt? Vsoccia hieman ylös? Epäilen edelleen, että siitä on kiinni :confused:

1781006063810.png
 
Lare sanoi:
Ehdin jo tekemään seuraavat muutokset, kun rupesin hakemaan uutta vakautta:
Vsoc 1.23V -> 1.2V
FCLK 2100Mhz -> 2000Mhz

PBO on ollut alusta asti +200 ja Scalar 3X. CO oli -20, sitten -17, -15 ja nyt -13, kun luulin sen aiheuttavan jäätyilyt kevyessä käytössä tai työpöydällä. Sitten ajoin Karhua ja tuli hetkessä virhe, eli ei taida olla CO:n epävakaudesta kyse.

Myös Vsocin nosto 1.23V -> 1.24V ainakin äkkiseltään vaikutti palauttavan vakauden. Epäilen, että vakaus on ollut juuri FCLK:n tai Vsocin kohdalla ihan rajoilla, eikä muistien. Hyvä niin, koska muisteja ei tässä markkinatilassa mielellään hajota. Olen myös pari kertaa huomannut äänissä pientä räsähtelyä ja olen miettinyt, oliko kyse FCLK:n epävakaudesta vai kuulokkeiden bluetooth-yhteydestä. Olisin kyllä ihan tyytyväinen, jos saan ihan perus 2000Mhz FCLK:n vakaaksi matalammalla vsocilla ja samalla CO takaisin -20:een. Monessa paikassa myös kovasti väitetään jopa 1.25V Vsocin aiheuttavan pitkässä juoksussa ongelmia, vaikka virallinen raja on 1.3V. Tiedä sitten, mikä on totuus.

1780999971457.png
Napsauta laajentaaksesi...
Toi FCLK/Vsoc suhde menee toisin päin. Vsoc täytyy laskea, jos nostaa FCLK. Mä oon ajanu 2200MHz jopa 1,05V Vsoc:lla.
Sun CLDO VDDP on vähän alakanttiin, kokeile nostaa volttiin. Lisäksi toi korkea VDDQ on tosi kumma. Yleisesti VDDQ ja VDDIO pitäs olla sen 0,94x VDD.

Älä laita M-diellä tRFC:tä suoraan 160ns, ne ei kaikki sitä mene. Kokeile ensin vaikka 175ns, kunnes saat muistit täysin vakaiksi. Sitten voi vähän tiputtaa pykälissä, jos siltä tuntuu. Tuo on lämpöherkkä, voi aiheuttaa just tollasta pidemmän käytön jälkeen tulevaa erroria. tRRDL voisi olla isompi, mun 8000 M-die ei ainakaan tykkää jos se on pienempi kuin 14 eikä käytännössä vaikuta suorituskykyyn ollenkaan.
 
rushi sanoi:
Toi FCLK/Vsoc suhde menee toisin päin. Vsoc täytyy laskea, jos nostaa FCLK. Mä oon ajanu 2200MHz jopa 1,05V Vsoc:lla.
Sun CLDO VDDP on vähän alakanttiin, kokeile nostaa volttiin. Lisäksi toi korkea VDDQ on tosi kumma. Yleisesti VDDQ ja VDDIO pitäs olla sen 0,94x VDD.

Älä laita M-diellä tRFC:tä suoraan 160ns, ne ei kaikki sitä mene. Kokeile ensin vaikka 175ns, kunnes saat muistit täysin vakaiksi. Sitten voi vähän tiputtaa pykälissä, jos siltä tuntuu. Tuo on lämpöherkkä, voi aiheuttaa just tollasta pidemmän käytön jälkeen tulevaa erroria. tRRDL voisi olla isompi, mun 8000 M-die ei ainakaan tykkää jos se on pienempi kuin 14 eikä käytännössä vaikuta suorituskykyyn ollenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Löysäsin trfc:tä aavistuksen ja nostin tRRDL:än 14:aan. ZenTimings tuntuu näyttävän jännitteet välillä erikoisesti. Esimerkiksi VDD ja VDDQ on biosista asetettu todellisuudessa 1.4V.

Kokeillaan nyt noilla ja Vsoc 1.22V. Semmoinen fiilis on, että tämä prosessoriyksilö vaatii hieman korkeamman Vsocin jopa 6000Mhz muisteille. Äsken oltiin jo ihan rajoilla, kun karhua meni melkein pari tuntia.
 
Lare sanoi:
Löysäsin trfc:tä aavistuksen ja nostin tRRDL:än 14:aan. ZenTimings tuntuu näyttävän jännitteet välillä erikoisesti. Esimerkiksi VDD ja VDDQ on biosista asetettu todellisuudessa 1.4V.

Kokeillaan nyt noilla ja Vsoc 1.22V. Semmoinen fiilis on, että tämä prosessoriyksilö vaatii hieman korkeamman Vsocin jopa 6000Mhz muisteille. Äsken oltiin jo ihan rajoilla, kun karhua meni melkein pari tuntia.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä hwinfo näyttäisi jännitteet oikein?
Jos kone toimii oikein ei-kellotettuna, voisi laittaa ensin uusimman biosin jossa per bank refresh, ja hakea muistin asetukset vasta sitten.
 
Nämä muistit ovat vakiona (5600Mhz CL36) niin hitaat, ettei ole tullut ajettua sillä profiililla juurikaan. Biosin päivitys ja mahdollisesti kaiken hakeminen uudestaan ei oikein nappaa.

Sain nyt tällä ajettua Karhua 10000% läpi virheettä. Tuo saa nyt olla uusi 24/7 perusprofiili, johon voi aina palata, jos kovemmat kellotukset epäonnistuvat. Prossulle jätän PBO +200, CO -15 ja Scalar 3X. Tehorajat on myös poistettu. Kyllä noillakin saa suurimmat löysät pois vakioon + Expoon verrattuna. Zen6-prossua sitten joskus nykyiselle emolevylle, kun seuraavan sukupolven näytönohjaimet saapuvat. Tällä RX 9070 XT:llä ei tunnu tarvitsevan tehokkaampaa prosessoria 1440p-resoluutiolla.

1781079398393.png
 
mem3.png
mem.png


No nyt on muistit kellotettu. En ole ihan varma tuliko nopeutta lisää vai vähenikö. Mutta ainakin on yritetty :geek:

Testasin vakaaksi ramtest 5000 % ja samaan aikaan Heaven ikkunassa maksimiasetuksilla. Dimmit lämpeni 59 asteeseen 2 h jälkeen, SSD-levyt lämpeni 5 C, ja huone ehkä 2 astetta, koska jäähdytys oli pois päältä.
 
Viimeksi muokattu:
Lare sanoi:
Nämä muistit ovat vakiona (5600Mhz CL36) niin hitaat, ettei ole tullut ajettua sillä profiililla juurikaan. Biosin päivitys ja mahdollisesti kaiken hakeminen uudestaan ei oikein nappaa.

Sain nyt tällä ajettua Karhua 10000% läpi virheettä. Tuo saa nyt olla uusi 24/7 perusprofiili, johon voi aina palata, jos kovemmat kellotukset epäonnistuvat. Prossulle jätän PBO +200, CO -15 ja Scalar 3X. Tehorajat on myös poistettu. Kyllä noillakin saa suurimmat löysät pois vakioon + Expoon verrattuna. Zen6-prossua sitten joskus nykyiselle emolevylle, kun seuraavan sukupolven näytönohjaimet saapuvat. Tällä RX 9070 XT:llä ei tunnu tarvitsevan tehokkaampaa prosessoria 1440p-resoluutiolla.

1781079398393.png
Napsauta laajentaaksesi...
Yritin vielä kiristää tästä, eli laitoin tRFC 470 ja tREFI 50k. Kaikki meni hyvin siihen asti, kunnes aloin rasittamaan näytönohjainta Karhun rinnalla. Kun muistit lämpenivät 57 asteeseen, tuli ensimmäinen virhe. Palasin sitten tuohon vanhaan profiiliin. Muisteilla on kyllä 60mm-tuuletin, mutta pienessä mATX-kotelossa ns. reversed-ilmanvaihdolla kaikki kuuma ilma menee muistien kautta ja huoneessa on muutenkin jo aika lämmin.

Kokeilin myös 6000Mhz CL28, mutta ei mitään toivoa. 6200Mhz CL30 vaatii ainakin ison noston Vsocciin, mikä ei sekään houkuta. Pakko siis varmaan jatkaa tuolla profiililla Zen 6 asti. Aiemmat mystiset kaatuilut sentään tulivat työpöydällä, eli eivät olleet muistien lämmöistä riippuvaisia, vaan hyvin todennäköisesti Vsoc/IF-johtuvaa.
 
Ja taas kaatui kone kevyessä kuormassa. Kuva vain pysähtyi molemmilla näytöillä ja oli pakko bootata virtanapista. Muisteja en enää epäile syylliseksi, kun kirjaimellisesti juuri aamulla ajoin Karhua samaan aikaan, kun näytönohjain paistoi muisteja. Onkohan -15 CO kuitenkin liian aggressiivinen, vaikka saan jopa -20 ajettua CoreCycleriä yön yli?
 
Lare sanoi:
Ja taas kaatui kone kevyessä kuormassa. Kuva vain pysähtyi molemmilla näytöillä ja oli pakko bootata virtanapista. Muisteja en enää epäile syylliseksi, kun kirjaimellisesti juuri aamulla ajoin Karhua samaan aikaan, kun näytönohjain paistoi muisteja. Onkohan -15 CO kuitenkin liian aggressiivinen, vaikka saan jopa -20 ajettua CoreCycleriä yön yli?
Napsauta laajentaaksesi...
CoreCycler ei ole kovin hyvä löytämään CO:n epävakauksia näillä Zen5 prossuilla. Tai ainakaan yön yli ei riitä, kun yhdelle ytimelle siinä ei kuitenkaan kovin paljoa ajoaikaa tule. Pitäisi ajaa varmaan useampi vuorokausi putkeen...

Y-cruncherin uusimmat versiot (>0.8.5) on ihan hyviä tuohon hommaan. Testeiksi valitsee VT3, FFTv4 ja BBP ja antaa ajaa jonkun vähintään 8h ilman virheitä. Tai pelkkä VT3, ainakin itsellä se on herkimmin tripannut, jos CO ollut liian alas säädetty. Y-cruncherissa on myös se hyvä puoli, että se näyttää kaatuneen säikeen, josta voi päätellä ytimen.
 
Tuon avulla kannattaa varmaan säädellä ydin kohtaista säätöä co:lle, voi olla yksi heikompi ydin joka kippaa. Vaihtelut ytimien välillä voi olla isojakin. Osa voi mennä -25-30, kun toinen kestää vaan esim -10.
 
HwInfo:n perusteella ytimet 0 ja 2 olisivat parhaita. Melkein voisi kokeilla niille -10 ja lopulle -20.

1781517681934.png
 
CoreCycler ym. rasittaa prossua kovalla kuormalla, jolloin vakauttakin testataan vaan kovalla kuormalla. Zen5:ssä on lisäksi CurveShaper, jolla voi säätää jännitteitä myös pienillä/osakuormilla. Lähtisin kokeilemaan tuota, jos prossu on vakaa rasituksessa reilullakin CO:lla mutta kaatuilee työpöydällä, kevyissä peleissä jne.
 
Jos kiinnostaa, niin tuolla on kuvailtu hyvä metodi per-core CO-viritykselle:
www.overclock.net

-=: AMD Ryzen Curve Optimizer Per Core + Curve Shaper +...

Last update: 12/06/2026 Last changes: Updated section Using Curve Shaper to adjust voltage and some eCLK info (12/06/26) Updated/edited useful links section (31/05/2026) Updated Useful links section to have My Reboot to UEFI shortcut pack In section Everything need to know added link to...
www.overclock.net www.overclock.net

Kannattaa aluksi lukea ajatuksella läpi, siinä on aika paljon asiaa, eikä kaikki ole aivan olennaista.

Ajatuksena siinä siis on, että koska Ryzen prossuilla on yksi jännitetaso, niin säädetään ensin kaikki ytimet alimman ytimen jännitteen tasolle. Tämän jälkeen koko tasoa ruvetaan tiputtamaan alaspäin siten, että kaikkien ydinten jännite pysyy ~samana, mutta taso alenee. Ja tietenkin testataan vakaus aina kun tasoa on tiputettu. Tuolla metodilla oon itse tehnyt ainakin 9800X3D:n ja 9950X3D:n per-core CO:t ja hyvin on toiminut. Etuna tosiaan se, että esim 9950X3D:n kanssa ei tarvitse joka corelle erikseen hakea alinta mahdollista asetusta, se kun kestäisi aivan valtavan pitkään.
 
Nyt on testissä -10 kahdelle parhaalle ytimelle, -20 kahdelle heikoimmalle ytimille ja -15 lopulle neljälle. Tiedän ainakin, että -10 on vakaa myös All Corella. Jos ei tuollakaan onnistu, niin sitten varmaan pakko tutustua Curve Shaperiin.

Y-Cruncherissa rullaa nyt BBP, SNT ja VT3 yhdistelmänä niin, että ilmastointi puhaltaa konetta kohti ja toivottavasti saa prosessorin boostamaan korkealle. Tuon jälkeen sitten CoreCycleriä pitkään.

EDIT: Eli näin:

Core 0 Perf #1 = -10
Core 1 Perf #2 = -15
Core 2 Perf #1 = -10
Core 3 Perf #3 = -15
Core 4 Perf #5 = -15
Core 5 Perf #4 = -15
Core 6 Perf #7 = -20
Core 7 Perf #6 = -20
 
Viimeksi muokattu:
Lare sanoi:
Nyt on testissä -10 kahdelle parhaalle ytimelle, -20 kahdelle heikoimmalle ytimille ja -15 lopulle neljälle. Tiedän ainakin, että -10 on vakaa myös All Corella. Jos ei tuollakaan onnistu, niin sitten varmaan pakko tutustua Curve Shaperiin.

Y-Cruncherissa rullaa nyt BBP, SNT ja VT3 yhdistelmänä niin, että ilmastointi puhaltaa konetta kohti ja toivottavasti saa prosessorin boostamaan korkealle. Tuon jälkeen sitten CoreCycleriä pitkään.

EDIT: Eli näin:

Core 0 Perf #1 = -10
Core 1 Perf #2 = -15
Core 2 Perf #1 = -10
Core 3 Perf #3 = -15
Core 4 Perf #5 = -15
Core 5 Perf #4 = -15
Core 6 Perf #7 = -20
Core 7 Perf #6 = -20
Napsauta laajentaaksesi...

Hetkinen, eikös nuo CO:t pitäisi olla parhaiden ja heikoimpien kanssa päikseen toisinpäin? Vai onko typo? Vai enkö ymmärrä jotain? :hmm:
 
Näen tässä ristiriidan siihen, että all Core yritetään saada kuitenkin mahdollisimman iso negatiivinen CO. Eikö se isompi negatiivinen CO nimenomaan auta pitämään jännitteen myötä myös lämmöntuoton pienempänä jolloin boostaa korkeammalle?
 
VSPTT sanoi:
Näen tässä ristiriidan siihen, että all Core yritetään saada kuitenkin mahdollisimman iso negatiivinen CO. Eikö se isompi negatiivinen CO nimenomaan auta pitämään jännitteen myötä myös lämmöntuoton pienempänä jolloin boostaa korkeammalle?
Napsauta laajentaaksesi...

Se riippuu.. ..mikä tulee kellotuksessa ongelmaksi.
Itselleni se on helposti lämmöt => siksi ytimet pyritään pitämään "suunnilleen" yhtä nopeina eli tehokkaammille laitetaan suurempi negatiivinen "buusti" ja lämmöt pysyvät kurissa.
Mutta jos on esim. vesijäähy ja katsoo että lämmöt pysyvät esim. hyvin alle 90C tms. (jokainen toki itse määrittelee sen mikä on "sopiva" lämpö normaalissa peli jne. käytössä tai jopa testeissä) silloin toimitaan toisin.
Toki sitten myös muita säätöjä helposti tehdään. Tässä jotain mitä tein kun oman 7900X hankin ja sitä testailin:
1781540512821.png

Eli vielä AM4 aikaan olisin ehkä katsonut ydin kohtaisia jännitteitä vielä ja hieronut niitä mutta nyt riitti tuollainen hienosäätö. Nyt myös eri kotelo jo käytössä ja huudettu seuraava jäähykin odottamaan uutta AM5 prosessoria.
 
Onhan nämä vekkuleita prosessoreita. Ei ollutkaan CO -30 ja PBO +200 vakaa, vaikka pitkän tovin jo kerkesin käyttämään normaalisti ja testiajoissa kaikki hyvin (Cinebench, 3Dmark, CoreCycler). Sattumalta päätin ajaa pitkästä aikaa windowsin täyden virus skannauksen, ja kappas kummaa, kone jäätyi kun alkoi tekemään jotain raskasta aika alkuvaiheessa. No, toisinnin saman tapahtuman pari kertaa ja lopulta päädyin muuttamaan CO -> -25. No eipä toiminut sekään, rullasi vähän pidemmälle, mutta jäätyi lopulta myös. Toistin tämänkin muutaman kerran varmistamiseksi. Ei muuta kun CO -20 ja sepä sitten rullasi läpi ilman ongelmia.

En kuitenkaan suostunut jättämään sitä ihan tuohon, pitihän se vielä kokeilla hienosäätää. Otin sitten tuon Scalar -asetuksen kokeiluun, ja jonkinmoisen rämppäämisen jälkeen asetukset asettui CO -25 ja scalar x3, PBO edelleen +200. Tuolla menee skannauskin läpi ongelmitta. Myös testiohjelmat, lämpötilat eivät muuttuneet miksikään joka positiivista. Sitten seuraillaan normaalikäytössä että josko nyt olis "kaiken vakaa"..

Ja taidanpa rueta käyttämään jatkossa vakauden testailuun siis windowsin defenderiä. :lol:
 
Jatketaanpa DDR5-ketjun sijaan täällä. Kellotuksessa järkevintähän on hakea ensin vakaat muistikellot ja vasta sitten prossua kellottamaan. Oletteko huomanneet, onko PBO:lla ja CO:lla ollut vaikutusta muistin vakauteen, kun muistikellot on haettu ensin? Entä onko 1.3.0.1 AGESA:lla tullut muutoksia prossun ja muistin kulkuihin?

Itsellä meni jotain pahasti solmuun Memory Trainingin ja/tai muistien ajoituksien kanssa. Muutama viikko sitten vakaa kellotusprofiili muuttui äkkiä hieman epävakaasta totaalisen epävakaaksi. Iskin uusimman biosin Asus TUF B850M-Plus emolevyyn ja ongelmat hävisivät. Onneksi niin, koska pelkäsin jo prossun tai muistien hajonneen. Myös Vsoc on alhaisimmalla tasolla koskaan, enkä edes yrittänyt viedä sitä alle 1.20V.

Näillä meni 2,5h/6400% Karhua, 1h VT3 ja 1h OCCT CPU+RAM läpi. Prossu on yhä ihan vakioasetuksilla ja vielä 88W PL:llä. Varmaan lähdettävä hakemaan PBO +200:lla ja samalla per core CO:lla kuin vanhallakin biosilla oli käytössä. Biosin ylikellotusvalikko tosin muuttui sen verran, ettei sieltä meinaa löytää mitään. En ole vielä yrityksistä huolimatta saanut edes tuota tehorajaa pois :D

1782922165577.png
 
Jaa-a, eipäs olekaan vakaa. VT3 löysi virheen, jota Karhu ei löytänyt. Lisää Vsoccia varmaan, eli ehkä 1.20V ei ole vielä riittävästi? Prossu on yhä täysin vakio. Virhe tuli, kun näyttö meni lepotilaan ja jouduin herättämään sen hiiren heilautuksella.

1782929333189.png
 
Olen taas siinä tilanteessa, että bootin jälkeen aiemmin vakaalta vaikuttanut profiili on pahasti epävakaa. Kokeilen vielä muualta tulleiden vinkkien myötä ProcODT-arvon muuttamista. Ilmeisesti se on auto-asetuksessa aika pielessä omalla emolla. Jos ei sillä tokene, niin sitten varmaan haen tarjouksesta paikallisesta kivijalasta 7500X3D:n testiin. Se ei välitä nykyisistä hitaista muisteista vakionakaan. Hermo alkaa olla kireällä näissä kellotuksissa.
 
Lare sanoi:
Olen taas siinä tilanteessa, että bootin jälkeen aiemmin vakaalta vaikuttanut profiili on pahasti epävakaa. Kokeilen vielä muualta tulleiden vinkkien myötä ProcODT-arvon muuttamista. Ilmeisesti se on auto-asetuksessa aika pielessä omalla emolla. Jos ei sillä tokene, niin sitten varmaan haen tarjouksesta paikallisesta kivijalasta 7500X3D:n testiin. Se ei välitä nykyisistä hitaista muisteista vakionakaan. Hermo alkaa olla kireällä näissä kellotuksissa.
Napsauta laajentaaksesi...
ProcODT laitto käsin 36.9 ohmiin taisi jopa auttaa. Yöllä sain ajettua 3 tuntia VT3:aa ja 2 tuntia Karhua perään. Onkohan ollut aina tuosta kiinni, että ProcODT on ollut liian matala 25.3Ohm auto-asetuksilla?

Nyt on tehorajat poistettu, PBO +200, Scalar 1X ja Per Core CO laitettu toivottavasti vakaiden muistien päälle. Y-Cruncherissa pyörii SNT, BBP ja VT3.
 
rushi sanoi:
Eikai sulla vaan ole Memory Context Restore (ja PowerDown Mode) päällä, eihän?
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa-a, en ole ainakaan koskenut noihin ikinä biosissa. Nyt ei hetkeen pääse tarkistamaan koneelta. ProcODT säätö kyllä tuntui korjaavan ongelmat. Kone myös teki aiemmin säännöllisesti pidempiä memory training -sessioita bootissa.
 
Viimeksi muokattu:
Anvi sanoi:
Ihan hauska extreme 9950X3D2 ylikellottelu 1000 fps tavoitteena ja taitaa @Sampsa vilahtaa videolla kun muistellaan vanhoja :D

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/VEaI8OUcMvM?si=DJIWZOyPrfSd3c81&t=611
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvä bongaus, tuo on AMD:n Phenom II X4 ylikellotuksista nestemäisellä heliumilla sekunnin klippi 😬
 
AMD piirisarjan ajureihin on tullut "uusi" rivi: "AMD 3D V-Cache Performance Optimizer". En ole aiemmin huomannut tuota. Oletteko asentaneet tuota 1 CCD prossuilla? Tai onko tuosta muutenkaan hyötyä tai haittaa?
 
Jamboa sanoi:
AMD piirisarjan ajureihin on tullut "uusi" rivi: "AMD 3D V-Cache Performance Optimizer". En ole aiemmin huomannut tuota. Oletteko asentaneet tuota 1 CCD prossuilla? Tai onko tuosta muutenkaan hyötyä tai haittaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Taisi tuo jo tulla 7950X3D aikoihin ja taitaa myös pysyä poissa käytöstä 1 CCD kivillä, eli ei haittaa muttei hyötyäkään asentaa.
 
Tuli purastua luotia ja ostettua "heräteostoksena" 9850x3d 7800x3d:n tilalle. Tänän vielä asentelemaan ja boottaamaan.

Voinko laittaa vaan nää vanhat hyväks todetut jänniteasetukset eli
vsoc 1.175v,
vddio 1.3v,
dram vdd 1.4v ja
vddq 1.3v?

Muistien kellot pysyis ennallaan jne. Jotain mitä tarvis ottaa huomioon?
 
Trij sanoi:
Tuli purastua luotia ja ostettua "heräteostoksena" 9850x3d 7800x3d:n tilalle. Tänän vielä asentelemaan ja boottaamaan.

Voinko laittaa vaan nää vanhat hyväks todetut jänniteasetukset eli
vsoc 1.175v,
vddio 1.3v,
dram vdd 1.4v ja
vddq 1.3v?

Muistien kellot pysyis ennallaan jne. Jotain mitä tarvis ottaa huomioon?
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän riippuu mikä lankku, mutta tarkista ensin soveltuuko/tukeeko nykyinen BIOS tota 9850X3D:tä. Jos ei niin päivitä BIOS ja sit CPU vaihtoon
 
Kauhuskagis sanoi:
Vähän riippuu mikä lankku, mutta tarkista ensin soveltuuko/tukeeko nykyinen BIOS tota 9850X3D:tä. Jos ei niin päivitä BIOS ja sit CPU vaihtoon
Napsauta laajentaaksesi...
Rog Strix B650 a-gaming wifi. Juu on jo uusin bios versio ja laitettu default optimal settings (vai mikä se oli) ennen vaihtoa.

... Nyt viimeistelen kytkennät ja sit kokeillaan bootata :)
 
Olipas ilmestynyt kaiken maailman ai cache boosteja sun muita valikoita, näissä meneekin sit seuraavaan kesään että löytyy hyvät itselle..

Loistavasti toimii myös vanhoilla jännitteillä mitä nopeesti tarkastelin windowsissa. 👍
 
Pitää varmaan jossain vaiheessa itse nostaa myös FCLK:tä 2000Mhz:sta ylös. 2100Mhz luulisi menevän suht kivuttomasti ja yhden tubettajan testissä pelkästään se toi pelien 0.1% loweihin 0.3-4% lisää. Ei mitään mullistavaa, mutta yhdessä muistien kiristyksen kanssa parantaa kokonaisuutta. Vielä en ole uskaltanut koskea mihinkään, kun kone on toistaiseksi toiminut vakaana ProcODT:N noston jälkeen. Tunnin VT3-testiajokin meni läpi äskettäin.

Vaihdoin tälle 9700X:lle Arcticin MX-7 lämpötahnat ja oli muuten tuskaista levittää tuubin lämmityksestä huolimatta. Aivan kuin olisi yrittänyt levittää sinitarraa ja kun otin lastan apuun, tarttui tahna itse lastaan eikä prosessorin päälle jäänyt mitään. Tahna myös tuntui jäävän tuubin kärkeen helposti kiinni. Sain lopulta vähän isomman nokareen keskelle ja pienemmät epämääräiset nokareet joka nurkkaan.

Cinebench R23 ajossa 88C lämpörajalla ja ilmajäähyllä prosessori haukkaa alkuun 150W ja ajon lopussa laski 140W tuntumaan, jolloin prosessori boostasi +5.2Ghz. BF6:n 64 pelaajan Portal-kartassa hakattiin myös jatkuvasti 88C lämpörajaa vasten noin 120W tehonkulutuksella ja boostattiin +5.4Ghz. Näytönohjaimen lämpö taisi vaikuttaa. Kevyemmissä peleissä olen nähnyt lähes 5.7Ghz lukemia. Ihan hyvä kontakti taitaa olla jäähyllä, vaikka tahnan levitys oli vaikeaa. Ja kuuminahan nämä prosessorit taitavat käydä aina.
 
Trij sanoi:
Kiitos vaan neuvosta, näyttäis menevn kevyesti, 7800x3d:n kanssa hirtti kiinni jo fclk 2167.

Hyvin meni silikonilottokin tämän yksilön kanssa, nyt menossa jo pbo -31 eikä kaadu.
Napsauta laajentaaksesi...

Kokeile ajaa Windows Defenderin full scan, oli itsellä ainut mikä sai CO -30 kaatumaan. :lol:
 
Siis öö, nyt pitää varmaan kyllä jo kohta jo lotota tai ainakin nollata cmos ja kokeilla uudestaan kun seuraava numero on jo -40 ja ei mitään, ei kaadu idleissä eikä peleissä millään.
 
Trij sanoi:
Siis öö, nyt pitää varmaan kyllä jo kohta jo lotota tai ainakin nollata cmos ja kokeilla uudestaan kun seuraava numero on jo -40 ja ei mitään, ei kaadu idleissä eikä peleissä millään.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta testeissä tuleeko parempia tuloksia? Eli eihän se ole ns. "itseisarvo" että saa mahdollisimman paljon miinusta tai vaihtoehtoisesti nostettua paljon jännitteitä jos tulokset laskee ja esim. lämmöt hakkaa rajoittimeen.
 
Trij sanoi:
Siis öö, nyt pitää varmaan kyllä jo kohta jo lotota tai ainakin nollata cmos ja kokeilla uudestaan kun seuraava numero on jo -40 ja ei mitään, ei kaadu idleissä eikä peleissä millään.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja edellisen vastauksen lisäksi seuraa esimerkiksi HWinfolla tai vastaavalla että pysyykö Core Effective Clock ytimillä boost kelloissa maksimissa vai alkaako tiputtelemaan, ettei vaan olisi Clock stretching -ilmiötä jo havaittavissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
310 595
Viestejä
5 269 703
Jäsenet
83 857
Uusin jäsen
ReTe91

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom