Tilasin sitten toisen muistisetin, voisi kokeilla miten dual rank palikat kulkee vs 4x single rank. 32Gb kapasiteetilla ei ole niin paljoa vaihtoehtoja.
Voi tietty olla, että tuo 2666mhz seinä tulee boottivolteista, primessa ei ole sille säätöä ja jos se yrittää kouluttaa 1.2v jännitteellä, niin kyllähän se meno siihen hyytyy.
Iso käsi @The Stilt :lle, ei ois varmaan ehtiny tälle aamua puuta pitemmälle ilman olennaisia tietoja.
Aika on aina niin kortilla, eli loppuu kesken. Tälle aamua GB K7:aan F4D sisään johon viimeinkin tupsahti 1.0.0.6 AGESA, ei mennyt ezjtn eikä xmp suorilta nuo muistit (4x8GB, sn:A500jne) 2933, tai meni mutta jäi restarttailemaan, laitoin sitten jännitteen niille 1,4v, SOC 1,1 ja procodt 96Ohm.
Hiljasta ja sopivan tehokasta hakenu, eli kohtuu maltilliislla lukemilla.
Lämmöissä sulla on löysää sen 20c, hyvillä mielin voit siis nostella voltteja ja kelloja vielä Ei vaikuta äänekkyyteen jos annat lämpöjen nousta sinne 70c tuntumaan.
Saksalaiset testaili vähän muisteja Ryzen 5:n testeissä ja 1.0.0.4 agesalla.
Muutama havainto:
- Dual rank 2400mhz on aavistuksen 0.9-1.5% nopeampi mitä single rank 2666mhz.
- Samoilla kelloilla dual rank on noin 2.5-6.2% nopeampi.
- BGS asetustakin testailtiin. Single rank 3200mhz ja disabled tiputti aidan copy tulosta, mutta softilla/peleillä tuli paremmat tulokset 3-5%
On se tämäkin. Uuden koneen kun vihdoin saa kasattua niin lempipeliksi näemmä muodostuu HCI Memtest, kun täytyy yrittää ahnehtia kaikki suorituskyky minkä realistisesti saa irti.
Lähtötilanne kun on ollut kroonistuneen budjettirajoitteisuuden vuoksi tämä vuoden 2008 syksystä saakka, niin suuntahan ei voi olla kuin ylöspäin:
Nyt kuvioissa settinä siis R7 1700, Gigabyte K7, 2x8GB 3200C14 Flare X -kitti, NH-D15 + CLU. Saattaahan tuossa jotain eroa Q6600 verrattuna syntyäkin. Ennen muistien tuunaukseen ryhtymistä 1.0.0.6 AGESAn myötä sitä haki ensin P95-vakaat (28.10, 128/128 FFTs in place) jännitteet 3,9 ja 3,95 GHz varten, kun varsinkin neljää lähestyessä alkaa jännitteet menemään typeriksi. Itseä ei tuo benchmarkkaus juurikaan kiinnosta, tahdon vaan vuosiksi riittävän ja mahdollisimman vakaan 24/7 ylikellotuksen. Siitä siis paljon päänsärkyä muistien kanssa.
Hyvinhän ne kulkevat speksatuilla arvoilla, ei siinä mitään. Mutta kun ei ole tullut oikein mitään muistireikiä tai vastaavia edes vastaan niin on pitänyt alkaa seikkailemaan enemmänkin, ja iskettyäni heti 1,5V ruutuun niin boottaahan se kiltisti vaikka 3600MHz 14-14-14-34. Vakaus.. Vakaus on toinen asia, ja sitä päänvaivaa tuottava. Voi kun noissa muistiasetuksissa olisi edes jotain oppaita selittämään missä järjestyksessä niitä pitäisi B-diellä säätää ja miten noita aliajoituksia saisi tiukiksi ilman että menee viittä vuotta per kohta Memtestiä ajaessa jokaisen yksittäisen numeron tiputtamisen jälkeen.
Tuossa suhteellisen kelvolliset tulokset eiliseltä (3570MHz 14-15-14-27, aliajoituksia yritetty tiukentaa, GDM on/BGS off, HCI 1000%)
Joo, Vega se on. Prototyyppi. Lukeehan siinä niin:
Setit odottaa Fractalin Define C:n modausta loppuun, ei tosiaan tule bling bling RGB-ledejä vaan pikemminkin hys hys -buildi. Sen verran on äänieristysmattoakin varattuna. Vaan tyytyväinen olen noidenkin Noctuan "kauniiden" originellien värimaailmojen modauksesta, peitin lavat huolellisesti maalarinteipillä ja maalasin rungot mattamustalla RubberCompilla. K7:n typerä I/O-maski sai lähteä myös aivan heti - onhan se toki ihan kivan näköinen, mutta mielestäni idioottimaista peittää jo valmiiksi melko kehnoa Vcore VRM:n heatsinkkiä. Varmaan jätän sen I/O-paneelinkin asentamatta koteloon, että vähän saisi lisää ilmavirtaa tuolle alueelle.
Oikein kauniita tuloksia vakioarvoihin nähden, mutta ei vaan tuokaan 1000% HCI tuonut aitoa vakautta. Voltteja noista kuvista on turha katsoa, prossujännite oli "sinne päin" heitetty aiempien arvioiden mukaan siksi aikaa kun etsin muistikelloja. Siitä ongelmat, en ihan odottanut että muistien kulun venyttäminen vaatisi _niin_ paljon enemmän Vcorea kuin mitä aiempi 3200C14 asetusten Prime95-vakaus minimissään otti. Rounding error välittömästi. Offsetiä lisää. Rounding error. Lisää. Kesti paljon pidempään, mutta *dun dun duu* rounding error. Saatana. Siinä vaiheessa oltiin jo UEFIn mukaan 1,45V, HWiNFO Vcoren mukaan loadissa 1,404-1,416V ja "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)" (jota olen seurannut eniten vaikka olisikin todellisuutta pienempi, koska näyttää Vdroopin eikä heittele yhtään) mukaan 1,331V. LLC Autona ja SOCille olen syöttänyt oletuksena tulevaa 1,1V tai varalta testannut 1,15V asti. En oikein tykännyt noista idlevolteista, äänentuotosta rasituksessa tai virransyötön lämpötilasta, joten täytynee jatkaa viilausta.
Ei kai tässä auta muu kuin laskea hieman REFCLK/BCLK lähemmäs tuota 3,9GHz rajaa ja etsiä vakautta pienemmillä jännitteillä. Onko kukaan kartoittanut vaatiiko korkeampi muistien kellotaajuus paljonkin enemmän Vcorea? IMC ilmeisesti alkaa hangata vastaan jo tuolla 3600MHz tienoilla. Tarvitseeko esimerkiksi tuo korkeampi Infinity Fabric lisäjännitettä? Jos on mitään vinkkejä antaa muistien suhteen niin ne kyllä otetaan vastaan, viimeksi olen kellotellut paria ystävälle kasaamaani 2500k-settiä ja niissäkin meni varmaan muistit XMP:llä. Onneksi on foorumit, ei noissa yksin osaisi ilman referenssimateriaalia edetä mihinkään.
Ja kiitos Stiltille, selventävät postauksesi eri foorumeille (tänne + OCN, sekä AT:n ketju) ovat olleet täysin korvaamattomia.
Onhan tämä tällä etenemisellä vielä varmaan melko pitkään "work in progress", mutta jospa lopussa odottaisi kiitos kun saisi kovemman FPS:n Dwarf Fortressiin.
The Stilt taisi joskus sanoa, että 3200 riittää maksimoimaan CCX:ien välisen väylän ja sen jälkeen kireämmillä latensseilla saa enemmän kuin kovemmilla kelloilla.
The Stilt taisi joskus sanoa, että 3200 riittää maksimoimaan CCX:ien välisen väylän ja sen jälkeen kireämmillä latensseilla saa enemmän kuin kovemmilla kelloilla.
The Stilt taisi joskus sanoa, että 3200 riittää maksimoimaan CCX:ien välisen väylän ja sen jälkeen kireämmillä latensseilla saa enemmän kuin kovemmilla kelloilla.
14-14-14-14-34-1T kaikki vedot, ellei toisin mainita. Sub-timingit autolla, joten vaihtuvat muistien taajuuskertoimen noustessa.
3200Loose = 16-18-18-18-38-2t
3466LL = 14-14-14-14-28-1T ja subtimingit kiristelty.
99. persentiili nousi 34,43%
Avg fps nousi 24,95%
(2133 vs 3466LL)
Toisaalta, tuloksista on pääteltävissä että 3200MHz xmp-profiililla on tiedossa ~7700k tasoista suorituskykyä bf1:ssä. Perustallaajakin osaa xmp-profiilin laittaa päälle, kunhan vaan alusta saadaan siihen kuntoon että ei tosiaan tarvitse muuta kuin valita xmp/docp-profiili käyttöön.
Toisaalta, tuloksista on pääteltävissä että 3200MHz xmp-profiililla on tiedossa ~7700k tasoista suorituskykyä bf1:ssä. Perustallaajakin osaa xmp-profiilin laittaa päälle, kunhan vaan alusta saadaan siihen kuntoon että ei tosiaan tarvitse muuta kuin valita xmp/docp-profiili käyttöön.
Joop. Kattelin vaan noita parhaimpia lukuja. Täytyy käydä päivittämässä työkaverin konekin jossain vaiheessa ja laittaa muistit kulkemaan. Hän ei tiedä kauheasti koneista niin välillä joutu vakuuttelee ryzenista että hyvä prossu on mutta tyytyväinet ollut vaikka muistit vaan 2400 MHz sillä ollut.
Täytyy nyt tossa muistaa että ei voi verrata suoraan kellotetun Ryzenin kellotetuilla muisteilla ja tiukennetuilla ajoituksilla tehtyjä säätöjä vakiona olevaan Kabyyn. Sitten pitäisi se Kabykin iskeä sinne 5Ghz ja kiristää ne muistit sinne 3600Mhz tiukilla ajoituksilla mitä suurin osa b.piireistä tuolla alustalla kulkee. Vakiona verrataan vakioon ja säädettynä säädettyyn. Muuten ei kerrota koko totuutta.
Täytyy nyt tossa muistaa että ei voi verrata suoraan kellotetun Ryzenin kellotetuilla muisteilla ja tiukennetuilla ajoituksilla tehtyjä säätöjä vakiona olevaan Kabyyn. Sitten pitäisi se Kabykin iskeä sinne 5Ghz ja kiristää ne muistit sinne 3600Mhz tiukilla ajoituksilla mitä suurin osa b.piireistä tuolla alustalla kulkee. Vakiona verrataan vakioon ja säädettynä säädettyyn. Muuten ei kerrota koko totuutta.
Juuri näin. Io-tech tulokset ei ole tuossa siksi, että olisi tarkoitus näyttää miten ryzenillä mennään 7700k pelisuorituskyvystä ohi. Ne on siinä sitä varten, että ajamiani tuloksia pystyy vertamaan johonkin.
Muistit olen saanut toimimaan 3600@CL15, enemmän jos kiristän niin joudun tiputtamaan 3466@CL14.
Prossua alotin kellottamaan (1700X) ja näyttää nätisti menevän tuon 4Ghz, enempää ei pysty, en ainakaan itse saanut sitä toimimaan isommilla kelloilla.
Muisteina siis 2x8GB kitti G.Skill Trident Z RGB 3600@CL16
Muistit olen saanut toimimaan 3600@CL15, enemmän jos kiristän niin joudun tiputtamaan 3466@CL14.
Prossua alotin kellottamaan (1700X) ja näyttää nätisti menevän tuon 4Ghz, enempää ei pysty, en ainakaan itse saanut sitä toimimaan isommilla kelloilla.
Muisteina siis 2x8GB kitti G.Skill Trident Z RGB 3600@CL16
Viellä en ole tarkemmin säätänyt kuin 3600@15-15-15-15-32 ja 3466@14-14-14-14-30, kunhan aikaa lisää on niin alan tarkemmin säätämään, piti testata mihin toi prossu kulki noilla 3600 CL15 asetuksilla.
Ilmeisesti ryzen kärsii vieläkin muistiongelmista? Itselläni olisi koneessa nykyään 2x8Gb trident z 3200MHz ja 15-15-15-35 latensseilla, jotka siirtyisivät seuraavaan kokoonpanoon. Harkinnassa on ollut kiveksi 1700 ja 350-sarjalainen emo ja kaipaisin lähinä emolevystä vinkkiä, että millä emolla muistiasiat ovat olleet pääasiassa kunnossa. Tuo 1700 kivihän kulkee sen 3,8-3,9 aika helposti?
Ilmeisesti ryzen kärsii vieläkin muistiongelmista? Itselläni olisi koneessa nykyään 2x8Gb trident z 3200MHz ja 15-15-15-35 latensseilla, jotka siirtyisivät seuraavaan kokoonpanoon.
Itse asiassa tällä hetkellä monet emovalmistajat ovat julkaisseet beta-biosseja joissa on AMD:n agesa versio 1.0.0.6 joka nimenomaan korjaa valtaosaa muistiongelmista. Noista tulee sitten viralliset biossit joskus seuraavina viikkoina luultavasti. Nuo trident z kammat pitäisi mennä tuolla nopeudella ja latensseilla ihan hyvin ilman erillistä säätöä.
Harkinnassa on ollut kiveksi 1700 ja 350-sarjalainen emo ja kaipaisin lähinä emolevystä vinkkiä, että millä emolla muistiasiat ovat olleet pääasiassa kunnossa. Tuo 1700 kivihän kulkee sen 3,8-3,9 aika helposti?
Asuksen Crosshair VI Hero, Gigabyte AX 370 Gaming K7, ASrock X370 Taichi ovat ainakin sellaisia jotka ovat saaneet joko beta tai virallisen biosin tuolla uudella agesalla. 1700 kulkevat pääasiassa sen 3,8Ghz mutta netistä löytyy myös huonokulkuisia joissa 3,8Ghz on melkein ehdoton maksimi. Sitten taas toisessa päässä osalla menee se 1,4Ghz:kin. Varmaan suurin osa R7 1700 kivistä kellottuu tuohon 3,8 - 3,9Ghz nopeuteen.
@akselic kiitokset infosta. Pitää katsella, että mikä B350 emo olisi tuon beta biosin edes saanut tai mahdollisesti odotella varsinaisia bioseja saataville. Täytyy jopa miettiä 1600x mallia, jos kulkuja saa paremmin kuin 1700 mallilla, nyt on käytössä intelin 6600k eli ytimiä ja threadeja tulee kuitenkin lisää.
Eipä tästä loppua tule kun kerran on vauhtiin päässyt. Viimeisimmät (ja todnäk hetkeksi ainakin viimeiset) ajamani tulokset muistinopeuksien suhteen Ryzenillä:
Ja viimeisimpänä mut ei vähäisimpänä, vaikkakin lähestulkoon täysin GPU-pullonkaulaisena:
For Honor yllätti. En odottanut että löytäisin ihan heti peliä, jolle Titan X muodostuu pullonkaulaksi 1080p resoluutiolla. Päätin kuitenkin jatkaa testaamista, sillä halusin tutkia pystynkö havaitsemaan mitään eroa hitaimpien ja nopeimpien muistiasetusten suhteen. Silmämääräisesti olin parissa kohdassa benchmarkia havaitsevinani hyvin pientä "microstutterointia", joka kuitenkin tuntui häviävän viimeisten vetojen aikana. Frametimet syyniin ja vahvistus havainnoille. Vaikka tuossa pylväsgraafissa ei juuri eroja näy, niin tarkemmalla tutkinnalla niitä silti saattaa löytää: 3466LL vs 2133 frametimes
14-14-14-14-34-1T kaikki vedot, ellei toisin mainita. Sub-timingit autolla, joten vaihtuvat muistien taajuuskertoimen noustessa.
3200Loose = 16-18-18-18-38-2T
3466LL = 14-14-14-14-28-1T ja sub-timingit kiristelty.
prime x370 pro:lle asuksen sivuilla uusi 0803 beta bios jossa uusi 1.0.0.6 agesa, itselle ei ainakaan pikaisella testauksella mitään muutosta tuonut muistikellojen ylös saamiseen iänaikaisesta 2666Mhz
lukuunottamatta että nyt sain laitettua 14-14-14-14-30 asetukset vakio 15-15-15-15-36 tilalle, käytössä 2x16gb tridentZ 3200 cl15 setti
sitä kun olisi jo toivonut näillekkin korkeammalle pääsyä mutta ei kait sitä vieläkään
prime x370 pro:lle asuksen sivuilla uusi 0803 beta bios jossa uusi 1.0.0.6 agesa, itselle ei ainakaan pikaisella testauksella mitään muutosta tuonut muistikellojen ylös saamiseen iänaikaisesta 2666Mhz
lukuunottamatta että nyt sain laitettua 14-14-14-14-30 asetukset vakio 15-15-15-15-36 tilalle, käytössä 2x16gb tridentZ 3200 cl15 setti
sitä kun olisi jo toivonut näillekkin korkeammalle pääsyä mutta ei kait sitä vieläkään
Nyt 2933MHz ja timingit 14-15-14-15-26. 1.4v ja 96Ohm.
Mites nuo timingit menee. Pitääkö vika numero on olla esim tupla noista ekoista? Onko tuo 14-15-14-15-26 mitenkään järkevä vai onko 15-15-15-15-?? parempi?
14-14-14-14-28 ei näyttänyt boottaavan kovin hyvin, eikä kovin vakaa muutenkaan. Heti kun tokaa arvoa laskee 14:sta niin kaatuilee.
Juu oli oli. Tosiaan voin ajaa uudestaan 3200 MHz:lla josko nousis tulokset. Koitin ajaa aina uudestaan jos näin muuttujia kun suosittu peli vieläkin niin pelaajat ja eventit tuppaa helposti sotkemaan
Juu oli oli. Tosiaan voin ajaa uudestaan 3200 MHz:lla josko nousis tulokset. Koitin ajaa aina uudestaan jos näin muuttujia kun suosittu peli vieläkin niin pelaajat ja eventit tuppaa helposti sotkemaan
Noh, sitten menee huomiselle Pitää nyt lähteä yöpuulle. GW2 kuitenkin todella raskas peli muutamalle säikeelle kun vaan DX9 peli. Intelin prossut oli todella ylivoimaisia tässä pelissä. Optimointejakin ehtinyt varmasti tulla viidessä vuodessa. Mutta maistuva peli edelleen. Hyvin sisältöä ja toimintaa.
Molemmat noista ihan käypää tavaraa. Itse ottaisin 3200C14 koska halvemmat. Todennäköisyys saada muistit kulkemaan vakaana 3600MHz on kuitenkin pieni ja suhteellisen merkityksetön muutenkin. Nuo 3200C14 taipuvat todennäköisesti sinne 3466C14 nurkille.
3200CL14 tai 3600CL15 muistit miten nyt rahaa on. Jälkimmäinen speksattu tiukemmin ja varmaan venyy pienemmällä jännitteellä ja ehkä vähän kovemmille kelloille/cas viiveille. Itellä on 3200CL14 samsungin b-die muistit. Mitä nyt lukenut niin 3600CL15 muistit menee 3466CL14 vain 1,45V kun itellä vaatii 1,48V, kunhan pysyy alle 1,5V niin ei pitäis tulla ongelmia. Kuitenkin rajat tulee vastaan ~3600MHz joka johtuu prossun rakenteesta.
GW2 tuloksia. Uusinta ajo tuolle 3200 MHz:lle tais olla turhan huono tulos. En ehtinyt saamaan 2133 MHz tähän hätään kun pelimaailma muuttu taas niin antais vääriä tuloksia. Mutta on tuossa kuitenkin jonkin verran eroa. 3536 MHz oli 6% nopeampi kuin 3200 MHz avg frame timessa ja 17% nopeampi kuin 2400 MHz.
Ei vaikuta äänekkyyteen jos annat lämpöjen nousta sinne 70c tuntumaan.
(Timingsit molemmilla bioseilla testattaessa vakiot 16-18-18-36)
