AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Taneli- sanoi:
Itselläni voisi olla ehkä samanlaiset voltit jos käyttäisin tuon 0.025-0.050mhz korkeammalla. Eli suosittelen että yrität laskea yhden pykälän ja katsoa sitten maksimi voltteja.
Lähden itse ideasta että tuo ei ehkä kerro 100% varmasti tulosta (hieman skeptinen siihen että alimmat voltit ovat idlessä oikeasti 0.349V) mutta AMD on sanonut että 3½V olisi OK 24/7 kelloille. 4½V olisi OK hetkellisiksi piikeiksi => otaksun ja toivon että 5+ vuoden kantamalla maksimi piikkinä 4.06V on OK ja "keskimäärin" 1.230-1.330V ei mene liian korkeaksi. Suurinta osaa ajastahan tuo ei todellakaan ole tuolla 0.349V tms. paikkeilla mutta suurimman osan ajasta pysyy silti alle 1.35V.

Tässä oma kuvani verrokkina: @3.992 (4GHz mutta bus speed valitettavasti 99.80)
HWInfo.PNG


HUOM! tämä siis oma mielipiteeni. Voin kertoa ~6v päästä faktaa kun hankin seuraavan emo+prossu+muistit setin tai kun tämä (toivottavasti ei) hajoaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jouduin tuosta kuitenkin vähän laskemaan kelloja kun testiohjelmat oli vakaita mutta tulikin kuitenkin mustaruutu myöhemmin. Kuitenkin vakaampaa ollu 4 GHz:lla. Katotaan paljonko voi sitten laskea tuosta voltteja.
 
Itsellä on kyllä jännitteet paljon korkeammalla kuin @miiksu taikka @Taneli-. Täytyy ottaa kuva kun menee koneelle niin voitte sitten kauhistella. :)
 
copter sanoi:
Itsellä on kyllä jännitteet paljon korkeammalla kuin @miiksu taikka @Taneli-. Täytyy ottaa kuva kun menee koneelle niin voitte sitten kauhistella. :)
Napsauta laajentaaksesi...
En kyllä itekkään mikään voittaja ole. Tänää ei kerkee enää kattella näitä asioita. Mutta LLC3 ja offset -0,31xx oli kun kippas geekbench 11 minuutin kohdalla. Noh kuitenkin 4 GHz mahdollinen tällä kivellä kunhan pitää kattoo säädöt kohdilleen paremmin. Kuitenkin 600€ kivi niin jooh. Mutta rahalla ei pääse sen kovempaa :) Tuurilla pääsee.
 
miiksu sanoi:
En kyllä itekkään mikään voittaja ole. Tänää ei kerkee enää kattella näitä asioita. Mutta LLC3 ja offset -0,31xx oli kun kippas geekbench 11 minuutin kohdalla. Noh kuitenkin 4 GHz mahdollinen tällä kivellä kunhan pitää kattoo säädöt kohdilleen paremmin. Kuitenkin 600€ kivi niin jooh. Mutta rahalla ei pääse sen kovempaa :) Tuurilla pääsee.
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on tuo aiemmin mainittu 1.4375 ja LLC3 / 4GHz. On kyllä vakaa, mutta myös lämmin. Ehkä pitäisi offseteilla kanssa kokeilla miten toimii, en ole niihin pahemmin perehtynyt.
 
miiksu sanoi:
En kyllä itekkään mikään voittaja ole. Tänää ei kerkee enää kattella näitä asioita. Mutta LLC3 ja offset -0,31xx oli kun kippas geekbench 11 minuutin kohdalla. Noh kuitenkin 4 GHz mahdollinen tällä kivellä kunhan pitää kattoo säädöt kohdilleen paremmin. Kuitenkin 600€ kivi niin jooh. Mutta rahalla ei pääse sen kovempaa :) Tuurilla pääsee.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä rahalla pääsee kovempaa: Silicon Lottery
 
Ponnistus sanoi:
Kyllä rahalla pääsee kovempaa: Silicon Lottery
Napsauta laajentaaksesi...
Oho, en taida kuitenkaan jaksaa vaihtaa tätä :) Tulis aika kalliiks. Holy bätmän aika tuuheat voltit mutta sen verran vaatiikin saada vakaaksi kovemmille kelloille... Paljonkohan mulla kulkis jos dippaan tommoset voltit.

As of 3/13/17, the top 21% of 1800Xs were able to hit 4.1GHz or greater.

Passed the ROG RealBench stress test for one hour with these settings:

  • 41x CPU Multiplier
  • 1.44V CPU VCORE (Or less)
  • LLC Level 3 (Asus Crosshair VI Hero)
 
miiksu sanoi:
Oho, en taida kuitenkaan jaksaa vaihtaa tätä :) Tulis aika kalliiks. Holy bätmän aika tuuheat voltit mutta sen verran vaatiikin saada vakaaksi kovemmille kelloille... Paljonkohan mulla kulkis jos dippaan tommoset voltit.

As of 3/13/17, the top 21% of 1800Xs were able to hit 4.1GHz or greater.

Passed the ROG RealBench stress test for one hour with these settings:

  • 41x CPU Multiplier
  • 1.44V CPU VCORE (Or less)
  • LLC Level 3 (Asus Crosshair VI Hero)
Napsauta laajentaaksesi...

No joo, itse testasin lähinnä että 4.2GHz ei käynnisty windows mutta 4.1 käynnistyy, tosin cinebench riittää kaatamaan noilla 1.406V asetuksilla (pelkästään 4.025 riittää kaatamaan pidemmillä testeillä enkä halua nostaa enempää voltteja). Se ero on (minusta) niin pieni että en todellakaan nosta jotain 0.5V jännitettä lisää 100mhz varten kun tarkoitus käyttää tätä mieluummin 6 vuotta kuin 6 kuukautta peläten jatkuvasti että koska hajoaa.
 
JPA sanoi:
Olisiko kellään jakaa kokemuksia 32GB kiteistä, laskeskelin ettei 16GB enää omaan käyttöön riitä?
Napsauta laajentaaksesi...

2x 16GB Corsairin LPX 3000MHz kampaa gigabyten emossa, toimii 2993MHz nopeudella.
Elikkäs nämä CMK32GX4M2B3000C15

Muutoin jakaakseni kokemuksia tästä 1800X.. pelisuorituskyky on ainakin csgo:ssa huono. 1800X@4GHz, 32Gb ram, 2xGTX 1080 sli (tarkkuus 1440p/1080p) ja fps droppailee esim 1080p 300->140 ihan normaali tilanteissa. Voiko sli aiheuttaa tuollaisia ongelmia?
 
  • Tykkää
Reactions: JPA
Topixx sanoi:
Osaatko sanoa mitäs nuo BLCK kellotukset aiheuttaa M.2 ssd:lle? Itsellä on sellainen kiinni.
Napsauta laajentaaksesi...
En osaa sanoa, mutta ilmeisesti voi aiheuttaa ongelmia M.2 väylään. Ehkä korruptoitumista tai vastaavaa? En lähtisi testaamaan jos jotain tärkeää levyllä.
 
Mulla on 3200CL14 toiminut ja käynnistynyt vakaasti tuolla C6H:n 1002 biosilla nykyisillä asetuksilla, mutta huomasin että jos otankin virrat kokonaan pois powerista (tai töpselin seinästä) niin seuraavalla käynnistyksellä failaa DRAM trainingiin ja pitää nollata cmos ja ladata sama tallennettu kellotusprofiili, jonka jälkeen toimii taas. :D

EDIT: tossa parit 3dmark tulokset:
I scored 17 191 in Fire Strike & I scored 6 832 in Time Spy
 
Viimeksi muokattu:
Jymä sanoi:
Mulla on 3200CL14 toiminut ja käynnistynyt vakaasti tuolla C6H:n 1002 biosilla nykyisillä asetuksilla, mutta huomasin että jos otankin virrat kokonaan pois powerista (tai töpselin seinästä) niin seuraavalla käynnistyksellä failaa DRAM trainingiin ja pitää nollata cmos ja ladata sama tallennettu kellotusprofiili, jonka jälkeen toimii taas. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa bios tulkita failiksi tuossa tapauksessa. Joskus teki omalla emolla tota aikoinaan.
 
Taneli- sanoi:
No joo, itse testasin lähinnä että 4.2GHz ei käynnisty windows mutta 4.1 käynnistyy, tosin cinebench riittää kaatamaan noilla 1.406V asetuksilla (pelkästään 4.025 riittää kaatamaan pidemmillä testeillä enkä halua nostaa enempää voltteja). Se ero on (minusta) niin pieni että en todellakaan nosta jotain 0.5V jännitettä lisää 100mhz varten kun tarkoitus käyttää tätä mieluummin 6 vuotta kuin 6 kuukautta peläten jatkuvasti että koska hajoaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tossa vedin myös FF tulokset 4,1 GHz:lla. Tosiaan vedin noilla <1,44V ton testin läpi ja sitten kävin poistamassa samantien voltit hillitymmäksi. Tulos pranee niin vähän ettei järkeä pitää tollasilla volteilla. En edes kokeillut geekbench rääkkiä tai cinebenchia.

I scored 14 180 in Fire Strike
 
Miten saa Ryzenin kellotettuna laskemaan idlessä myös Vcorea, eikä pelkkää kerrointa? AMD Cool and Queit on käytössä. Vai onko tämä Tomahawk kykenemätön moiseen..
 
Nyt voidaan jakaa ilosanomaa muillekkin, eli anuksen b350-plussa suostui yhteistyöhön muistienkin osalta SOC- jännitteisiin koskemisen jälkeen. Pistin käsipelillä soc jännitteeksi 0.881V ja muistit 2933, samalla cpu offset laski reilusti ja testien aikana cpu 3700Mhz core voltage: 1.224V- 1.262V.

Nuo jännite lukemat poimin realbencin aikana hwinfo64:sesta.

Testit jatkuu ja toivottavasti joku muukin kokeilee toimiiko todella tuo soc- jännitteisiin kajoaminen myös muistien kulkemiseen.
 
@olli207, Kyllä ainakin omassa X370-PRO lankussa SoC jännitteellä on merkitystä muistien kulkemisen suhteen, siitä on tässä ketjussakin keskusteltu aikaisemmin. Se mitä kuitenkin ihmettelen että mikä relaatio tuolla on Vcoreen?

En ainakaan itse ole moista havainnut taikka lukenut että kukaan muu olisi vastaavaa raportoinut. Vai olenko vain missannut?
 
Sitä samaa tässä ihmettelen, voi kyllä olla että on ollut pari napsua turhan iso offset ja nyt räplätessä on asettumassa kohdilleen.

Seuraava harppaus onkin sitten 3200 muisteille ja saas nähdä kuin korkkareiden käy. Epäilen vahvasti sen kohtaloa.
 
mäggäri sanoi:
Ostamalla 500eur amd prossun, saa huonomman suorituskyvyn vrt 300eur 7700k. Mitä noituutta tämä on?
Napsauta laajentaaksesi...
Harmi kun ei oo kahta 1000€ kokoonpanoa testata miten nuo toimii kun chromessa on 20 välilehteä auki youtube soittelee musiikkia ehkä word, excel joku ide yms kivaa taustalla pelatessa. Tämä kun ei ole konsoli niin noita puhtaita testiympäristöjä ei vissiin kovin yleisesti käytetä.
 
Laitetaas tännekin tämmöinen havainto. Tuli eilen ruuvailtua noita C6H:n asetuksia useampi hetki siinä toivossa, että saisin koneen edes boottaamaan 3200mhz muisteilla. Ei postaa, ei millään asetuksilla, kun muistien target speed on tasan 3200mhz. Kokeilin siis 100bclk / muistijakaja 3200mhz, sekä ~110 bclk / muistijakaja 2933mhz. Kokeilin molempia myös reiluilla ylivolteilla, aina vastassa sama qcode F9 = dram training failed. Luulin testanneeni jo kaikki mahdolliset tavat, joilla muistit saisi kulkemaan yli 2933mhz. Tästä turhautuneena ajattelin, että koitetaan nyt sitten saada kone edes totaaliseen bootlooppiin. Muistijakaja 3200 ja bclk 106,4.

ryzenmem.PNG

Semmosta. En ymmärrä miksi tämä on mahdollista, miksi kone vaikutti pikaisen testin perusteella täysin vakaalta ja miksi edelleen, jos nyt noista asetuksista muutan biosista vain bclk takaisin 106,4 -> 100, bootti päätyy taas qcode F9 virheeseen. Tämä on toistettavissa niin monta kertaa kuin jaksan vain testata. 3200mhz ei boottaa, 3400mhz boottaa. Käyttäjän @Jahve3 kokoonpano toimii täysin samalla tavalla.

Jos siis omaat AM4-emolevyn jolla bclk:n säätäminen on mahdollista, etkä ole saanut muisteja kulkemaan yli 2933mhz, koitappa yllä olevaa temppua.
 
Viimeksi muokattu:
Hienot havainnot. Harmi että ei ole BLCK säätöä omassa emossa.
 
mRkukov sanoi:
http://overclocking.guide/asus-rog-crosshair-vi-hero-extreme-overclocking-guide/


@Keketin "muistireikä" alempana?

Edit:
ja tuo tieto ollut tuolla siis julkaisusta asti. Olisikohan uudet biossit laskeneet aluetta alemmas tjsp?
Napsauta laajentaaksesi...

Tuon muistin myös lukeneeni oc.netistä tms, en vain muistanut sitä. Tuolle "reiälle" olisi kiva tietysti löytää joku looginen syy. Ei siis käynyt edes etäisesti mielessä, että jos en saa boottaamaan konetta muistien speksatuilla nopeuksilla, olisi mahdollista saada se boottaamaan asetuksilla, jotka ovat yli speksattujen.
 
Keketin sanoi:
Tuon muistin myös lukeneeni oc.netistä tms, en vain muistanut sitä. Tuolle "reiälle" olisi kiva tietysti löytää joku looginen syy. Ei siis käynyt edes etäisesti mielessä, että jos en saa boottaamaan konetta muistien speksatuilla nopeuksilla, olisi mahdollista saada se boottaamaan asetuksilla, jotka ovat yli speksattujen.
Napsauta laajentaaksesi...
Samanlainen "reikä" oli 1366 alustan prossuissa. i7 9x0 prossuja et saanut käyntiin 3.6-3.8GHz taajuudella, mutta 3.9 ja siitä ylöspäin meni taas hienosti. :)
 
Hmm, onko kukaan saanu g.skill ripjaws 3200Mhz CL16 muisteja kulkemaan tolla arvolla Prime emolevyllä? Mulla menee sen 2933Mhz CL14, mutta vaikka koitan miten löysillä timingseilla tuota 3200 niin ei tule kesää. Tässä emossahan ei ole BLCK-säätöä, joka tietty nyt vähän harmittaa jos sen kautta saisi sitten ton 3200Mhz toimimaan :/
 
Kapteeni_kuolio sanoi:
Hmm, onko kukaan saanu g.skill ripjaws 3200Mhz CL16 muisteja kulkemaan tolla arvolla Prime emolevyllä? Mulla menee sen 2933Mhz CL14, mutta vaikka koitan miten löysillä timingseilla tuota 3200 niin ei tule kesää. Tässä emossahan ei ole BLCK-säätöä, joka tietty nyt vähän harmittaa jos sen kautta saisi sitten ton 3200Mhz toimimaan :/
Napsauta laajentaaksesi...
Odota kuukausi niin voi olla että sitten toimii. Ryzen paranee vanhetessa. :D
 
mRkukov sanoi:
Samanlainen "reikä" oli 1366 alustan prossuissa. i7 9x0 prossuja et saanut käyntiin 3.6-3.8GHz taajuudella, mutta 3.9 ja siitä ylöspäin meni taas hienosti. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Tämän muistan myös lukeneeni, ei vaan ole osunut ikinä omalle kohdalle. En tiedä olisiko mahdollista että joku asetus, joka ei ole käyttäjän määriteltävissä, nousee ylemmäs kun käytetään korkeinta muistijakajaa + nostettua bclk ja aiheuttaa sen että muistien "training" menee läpi. Tarkoitan siis esimerkiksi jotain piilotettua boot-voltagea tms. Mene ja tiedä, ehkä tähän joku järki tulee joskus. :)

Kapteeni_kuolio sanoi:
Hmm, onko kukaan saanu g.skill ripjaws 3200Mhz CL16 muisteja kulkemaan tolla arvolla Prime emolevyllä? Mulla menee sen 2933Mhz CL14, mutta vaikka koitan miten löysillä timingseilla tuota 3200 niin ei tule kesää. Tässä emossahan ei ole BLCK-säätöä, joka tietty nyt vähän harmittaa jos sen kautta saisi sitten ton 3200Mhz toimimaan :/
Napsauta laajentaaksesi...

Kolme g.skillin 3200mhz kittiä, kahdella eri x370-prolla ja kolmella eri prosessorilla(2x1700x, r5 1600) testanneena en ole saanut millään bios-versiolla boottaamaan yli 2933mhz.
 
Toivotaan että selviää. Aika huonossa kohtaa tuo reikä niiden emolevyjen kannalta joissa ei ole BLCK säätöä. Mikäli nyt siis on näin.
 
copter sanoi:
Toivotaan että selviää. Aika huonossa kohtaa tuo reikä niiden emolevyjen kannalta joissa ei ole BLCK säätöä. Mikäli nyt siis on näin.
Napsauta laajentaaksesi...
Voihan olla että biossilla saa tuohonkin ihmeitä aikaan. Ei näistä betoista koskaan tiedä. :)
 
mRkukov sanoi:
Voihan olla että biossilla saa tuohonkin ihmeitä aikaan. Ei näistä betoista koskaan tiedä. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan siitä jotain vihjailuja ollut että tulisi ja kieltämättä ihmettelen että miksi X370-PRO ei ole tuota ominaisuutta, kun se yleensä on about kaikissa emoissa ollut aikaisemmin ihan halvimmista piirisarjoista lähtien.
 
Kalliimmissa lankuissa on erillinen piiri, jonka avulla taajuutta voi muuttaa. Piirisarjan sisäistä taajuusmuunninta ei ole avattu säädettäväksi, mutta varmaan sekin voidaan avata päivityksillä myöhemmin?
 
Njoo ja jos yli 100 BCLK:lla alkaa m.2 asemat korruptoitumaan (mistä tässä triidissä oli mainittu, en tiedä onko totta?) niin aika tyhjä arpa itsellä, mulla on 1tb samsungin nvme-tikku eikä muita asemia koneessa :D
 
copter sanoi:
Onhan siitä jotain vihjailuja ollut että tulisi ja kieltämättä ihmettelen että miksi X370-PRO ei ole tuota ominaisuutta, kun se yleensä on about kaikissa emoissa ollut aikaisemmin ihan halvimmista piirisarjoista lähtien.
Napsauta laajentaaksesi...
En tarkoittanut että bios auttaisi BCLK säätöön, vaan muistien toimintaan yleisesti. Tuo BCLK tosiaan vaatii, ainakin tällä hetkellä, erillisen kellopiirin (ja sen ohjauksen).
 
Kapteeni_kuolio sanoi:
Njoo ja jos yli 100 BCLK:lla alkaa m.2 asemat korruptoitumaan (mistä tässä triidissä oli mainittu, en tiedä onko totta?) niin aika tyhjä arpa itsellä, mulla on 1tb samsungin nvme-tikku eikä muita asemia koneessa :D
Napsauta laajentaaksesi...

En tiedä voiko tästä tulkita, että 107mhz (Gen3) bclk olisi vielä suhteellisen turvallinen:

"Overclocking the base clock (BCLK) on AM4 platform is possible, however generally not recommended. This is due to its frequency relations with other interfaces, such as the PCIe. Unlike with Intel's more recent CPUs, there is no asynchronous mode (straps / gears) available, which would allow stepping down the PCIe frequency at certain intervals. The PCIe frequency relation is fixed and therefore it increases at the same rate with the BCLK. Gen. 3 operation can generally be sustained up to ~107MHz frequency and higher speeds will usually require forcing the links to either Gen. 2 or to Gen. 1 modes.

Unstable PCIe can cause various issues, such as system crashes, data corruption (M.2 SSDs), graphical artifacts and various kinds of other undefined behavior."

Ryzen: Strictly technical
 
mRkukov sanoi:
En tarkoittanut että bios auttaisi BCLK säätöön, vaan muistien toimintaan yleisesti. Tuo BCLK tosiaan vaatii, ainakin tällä hetkellä, erillisen kellopiirin (ja sen ohjauksen).
Napsauta laajentaaksesi...

Jos nyt en ihan väärin muista niin joku asioista tietävä tässä ketjussa aikaisemmin mainitsi että saattaa olla hyvinkin tulossa myös mahdolliseksi tuo BCLK muuttaminen myös muissa emolevyissä, mutta tosiaan en tästä itse tiedä sen enempää.

Olisiko sitten niin että chipsetin koodeissa vielä jotain hiottavaa tämän osalta ja osa emojen valmistajista sitten ratkaissut tämän lisäämällä erillisen piirin että on heti alusta lähtien mahdollista. Tuskin sinne kuitenkaan on mitään 100MHz / (99.8MHz) kidettä kiinteänä kolvattu paikoilleen.
 
Kapteeni_kuolio sanoi:
Njoo ja jos yli 100 BCLK:lla alkaa m.2 asemat korruptoitumaan (mistä tässä triidissä oli mainittu, en tiedä onko totta?) niin aika tyhjä arpa itsellä, mulla on 1tb samsungin nvme-tikku eikä muita asemia koneessa :D
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla ei ole m.2:sta, mutta kaikki ssd paikat käytössä ja 1 kovo korruptoitu 108MHz BCKL:la.
Varmaksi en osaa sanoa johtuko se tuosta vai jostain epävakaudesta... windows toimi niin hitaasti, että sammutin ja tiputin BCKL alemmas.
Sain kyllä kovon myöhemmin eheytettyä.
 
WR-HW95 sanoi:
Mulla ei ole m.2:sta, mutta kaikki ssd paikat käytössä ja 1 kovo korruptoitu 108MHz BCKL:la.
Varmaksi en osaa sanoa johtuko se tuosta vai jostain epävakaudesta... windows toimi niin hitaasti, että sammutin ja tiputin BCKL alemmas.
Sain kyllä kovon myöhemmin eheytettyä.
Napsauta laajentaaksesi...

No sitähän toi sit on ollu. On se hienoa.. noh, juu, ei valittamista ihmeemmin kun todella vakaa on toi 0511 Bios Primellä ollut. Päivitän varmaan sitten kun tulee BIOS jolla saa noi 3200Mhz muistit toimintaan ilman kikkailuja. En ole m.2 asemasta ton takia luopumassa :D
 
WR-HW95 sanoi:
Mulla ei ole m.2:sta, mutta kaikki ssd paikat käytössä ja 1 kovo korruptoitu 108MHz BCKL:la.
Varmaksi en osaa sanoa johtuko se tuosta vai jostain epävakaudesta... windows toimi niin hitaasti, että sammutin ja tiputin BCKL alemmas.
Sain kyllä kovon myöhemmin eheytettyä.
Napsauta laajentaaksesi...
Yksi syy miksi etsin 100% vakaat asetukset on se etten halua raid-pakan lahoavan. Virittelyjä vain silloin kun kovojen virtajohto irti.

Mutta joo, 113.4MHz BCLK eikä ongelmia.
 
mRkukov sanoi:
Yksi syy miksi etsin 100% vakaat asetukset on se etten halua raid-pakan lahoavan. Virittelyjä vain silloin kun kovojen virtajohto irti.

Mutta joo, 113.4MHz BCLK eikä ongelmia.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse olen pysynyt bclk leikeistä kaukana. Muutaman prosentin teholisä ei tunnu sen riskin arvoiselle. Mutuna veikkasin satunnaista bitrottia aiheuttavien bittivirheiden hiljalleen alkavan ennen selkeästi korruptoituvaa levyä. Joten sen oikeasti vakaan väylän testaaminen on turhan työläs operaatio vaivaan nähden.
 
Kapteeni_kuolio sanoi:
No sitähän toi sit on ollu. On se hienoa.. noh, juu, ei valittamista ihmeemmin kun todella vakaa on toi 0511 Bios Primellä ollut. Päivitän varmaan sitten kun tulee BIOS jolla saa noi 3200Mhz muistit toimintaan ilman kikkailuja. En ole m.2 asemasta ton takia luopumassa :D
Napsauta laajentaaksesi...
Mikkä muistit:)?
 
Jatkoa tälle viestille: AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset

Info / Speksit:
1700X (stock), C6H (bios 0003), G.Skill TridentZ 3200C14 GTZSK
Vcore: Auto
SOC: 1.05V (1.00V ei toiminut)
DDR Voltage: 1.35V
DDR Boot Voltage: 1.425V
DDR-timings: 16-17-17-17-30
Muistijakaja: 3200
Current capabilityt yms. asetukset kaikki "extreme" tai muuten "maksimit" rajoitteiden poistamiseksi.

Omassa tapauksessani tuo "muistireikä" on bclk 99.2 - 103 välillä kokonaisuudessaan. Mikään pykälä tuolta väliltä ei postaa vaan aina vastassa odottaa virhekoodi F9. 103.2 päästää jo windowsiin asti, mutta uudelleenkäynnistäessä veti failsafe bootin ja nollasi asetukset. Bclk 103.4 ei ole enää tätä ongelmaa. Tästä ylöspäin mentäessä kaikki toimii aina 110 bclk asti.

Bclk 112 johtaa suoraan virhekoodiin 9E.
Bclk 111 päästi vielä windowsin log-in screeniin, mutta ennen kuin kerkesin salasanaa kirjoittaa, odotti musta ruutu.
Bclk 110 toimii, mutta vakautta en sen ihmeemmin jäänyt kokeilemaan.
maxmem.PNG

Kun olin mennyt ylöspäin (100 -> 112) ajattelin että varmistetaan vielä, ettei joku alempi postaa. Testasin mm. 100 ja 100.6, molemmat = F9. Tämän jälkeen mietin, että testataan nyt vielä alaspäin, josko sieltäkin jostain löytyy bclk-arvo jolla tämä postaa. Tämä tuli onneksi huomattavasti nopeammin.

99.8 = F9
99.6 = F9
99.4 = F9
99.2 = F9
99.0 = OK.

Laskin tässä vaiheessa ajoitukset 16-16-16-16-30, testatakseni mitä tapahtuu. Edelleen ok kun bclk on joko 99.0 tai vaihtoehtoisesti 103.6 ->.
99bclk.PNG

14-14-14-14-30 päätyy virhekoodi F9:n bclk:n ollessa 99, eli ainakaan näillä asetuksilla ei edelleenkään päästä aivan muistikitin xmp-asetuksille. Kerkesin välissä jo testata, että bclk 103,6 (16-16-16-16-30) on ainakin HCI Memtest vakaa(lyhyt testi), joten otan nuo tässä vaiheessa käyttöön.

Tämän enempää ei tällä erää testiä minulta aiheesta tule, mutta toivottavasti näistä havainnoista joku vielä hyötyy. Ei siis kannata heittää kirvestä kaivoon vielä sen tiimoilta, että muistit joku päivä kulkisi yli 2933mhz jos siihen on nyt jäänyt jumiin. :)

En suosittele kenellekään vastaavaa testiä, on melko puuduttavaa testailla yksitellen .2 tarkkuudella bclk-arvoa ja sen vaikutuksia. :D

Ps. Jos joku suunnittelee nyt tuon 0003-biosin flashaamista, niin ota huomioon, että se näyttäisi tappavan cha_fan3 portin ohjauksen. Tuuletin on ja pysyy täysillä kun se on tuossa portissa, riippumatta siitä miten/millä sitä pyrkii ohjaamaan. Tämä tieto kahden emolevyn tarkkuudella.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 345
Viestejä
4 510 022
Jäsenet
74 355
Uusin jäsen
anomuumi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom