AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[Keketin]

@Soakki käytitkö Prime95 28.1 ja 128/128 asetuksella? (In-place Large FFTs -> custom -> Max FFT size 128)

Tuo vissiin tällä hetkellä ~ainoa tapa saada prime95:lla "täys rasitus" ryzenille.

 

[Deleted member 4604]

1.445V (VID + Offset) on Level 3 load-linella lähempänä 1.5V rasituksessa, joten muista raportoida mahdollisesti tulevaisuudessa esiintyvästä epävakaudesta mikäli jätät asetukset käyttöön.

 

[Soakki]

@Keketin

Blendiä ainoastaan testasin. Prime95 oli juuri tuo 28.10 versio.

@The Stilt

Näyttääkö CPU-Z ja HWinfo niin paljon väärin? HWinfo Primeä pyörittäessä sanoi jännitteen käyneen maksimissaan 1.46 V. CPU-Z:ssa jännitteet pyöri 1.41 - 1.46V välillä kun sitä seurailin. Aion kyllä jättää kellotukset tuohon 4 GHz (Offset -0.625V + LLC3)! Kiitos että huolehdit minunkin prossu-parastani

 

[Deleted member 4604]

Aika reilusti kaikki softamittaukset näyttää alakanttiin.
ASUS:n X370 emoilla kannattaa myös muistaa, että tuon monitorointipiirin mittatarkkuus on konfiguraatiosta johtuen onneton.
Itse monitorointipiiri pystyy 10.9mV tarkkuuteen, mutta jostain syystä ASUS on käyttänyt 1:2 jännitejakajaa myös prosessori ja SoC jännitteelle.
Tämän takia mittatarkkuus on 21.8mV...

Esim. kaikki C6H yksilöt jotka olen testannut ovat antaneet 10-20mV ylijännitettä (prossun läheltä mitattuna) rasituksessa, "Auto" asetuksella. Level 3 (-75% "Auto" asetukseen nähden) ylivoltitti lähemmäs 60mV rasituksessa.

Itse suosittelen pitämään load-linet "Auto" asetuksilla ASUS:n emolevyillä ja nostamalla jännitettä offsetilla sille tasolle mitä vakaus vaatii.

 

[WR-HW95]

Mielenkiintoista.. Päivitin winukan ja kokeilen sitte josko se olis korjannut 3dmark03:n. Se oli edelleen rikki, niin ajattelin kokeilla jos se bugaa liiasta muistista.
En vaan millään saa boottaan 2x16gb 3200MHz jakajalla.... aina tulee 0d koodi.
Noh... jätin sitte 2666 jakajan ja kokeilin, niin kyllä se edelleen on rikki.
Pitää tieten laittaa takasi kaikki slotit käyttöön, että saa kelloja muisteille.

 

[miiksu]

Aika reilusti kaikki softamittaukset näyttää alakanttiin.
ASUS:n X370 emoilla kannattaa myös muistaa, että tuon monitorointipiirin mittatarkkuus on konfiguraatiosta johtuen onneton.
Itse monitorointipiiri pystyy 10.9mV tarkkuuteen, mutta jostain syystä ASUS on käyttänyt 1:2 jännitejakajaa myös prosessori ja SoC jännitteelle.
Tämän takia mittatarkkuus on 21.8mV...

Esim. kaikki C6H yksilöt jotka olen testannut ovat antaneet 10-20mV ylijännitettä (prossun läheltä mitattuna) rasituksessa, "Auto" asetuksella. Level 3 (-75% "Auto" asetukseen nähden) ylivoltitti lähemmäs 60mV rasituksessa.

Itse suosittelen pitämään load-linet "Auto" asetuksilla ASUS:n emolevyillä ja nostamalla jännitettä offsetilla sille tasolle mitä vakaus vaatii.

Mitä eroa on Autolla ja LLC LV1:llä? Ite pitänyt nyt llc lv1.

 

[Deleted member 4604]

Mitä eroa on Autolla ja LLC LV1:llä? Ite pitänyt nyt llc lv1.

"Auto" on X370 emoilla ±0%, Level 1 on -40%

Auto = ±0%
Level 1 = -40%
Level 2 = -50%
Level 3 = -75%
Level 4 = -85%
Level 5 = -100%

Jos kuvitellaan tilanne missä jännite ei "Auto" asetuksella laske rasituksessa lainkaan ja prosessori vetää 90A virtaa, niin:

Level 1 = 51.3mV ylijännite
Level 2 = 64.125mV ylijännite
Level 3 = 96.1875mV ylijännite
Level 4 = 109.0125mV ylijännite
Level 5 = 128.25mV ylijännite

Rll * Idd = Vdroop

Rll = 1.425mOhm

(1.425 * 90) - ((1.425 * 90) * Skaalaus) = Ylijännite tilanteessa jossa lähtötaso on ±0mV rasituksessa.

 

[miiksu]

Autollakin toiminut ihan hyvin. Vois ajaa testit uusiks autolla

 

[hese_e]

"Auto" on X370 emoilla ±0%, Level 1 on -40%

Auto = ±0%
Level 1 = -40%
Level 2 = -50%
Level 3 = -75%
Level 4 = -85%
Level 5 = -100%

Jos kuvitellaan tilanne missä jännite ei "Auto" asetuksella laske rasituksessa lainkaan ja prosessori vetää 90A virtaa, niin:

Level 1 = 51.3mV ylijännite
Level 2 = 64.125mV ylijännite
Level 3 = 96.1875mV ylijännite
Level 4 = 109.0125mV ylijännite
Level 5 = 128.25mV ylijännite

Rll * Idd = Vdroop

Rll = 1.425mOhm

(1.425 * 90) - ((1.425 * 90) * Skaalaus) = Ylijännite tilanteessa jossa lähtötaso on ±0mV rasituksessa.

Noita tuli testattua, mutta arvot on mitä softat raportoi ja kuten stilt totesi, niin ne voi vähän heittää raudasta johtuen..
Toistaalta täydellä primerääkillä X370 Prime 3,9Ghz vaatii 1,306v ryzenistä, ei emosta mitattuna hwinfon mukaan. Sen hakemalla on saanut eri arvoilla aika nopeasti koneen vakaaksi.

Eli joko bioksesta pitää säätää joku näistä (kaikki kestää yön yli primessä, pykälää pienemmillä volteilla kaatuu muutamassa tunnissa):
1,337v LLC3
1,375v LLC2
1,387v LLC1
1,400v LLC Auto

Tai vastaavasti jos pitää voltit vakiona ja vaihtaa LLC:tä, niin näin raporoi hwmonitor loadissa:
1,350v LLC3 -> 1,319v
1,350v LLC2 -> 1,288v
1,350v LLC1 -> 1,275v
1,250v LLCA -> 1,275v

Noista viimeinen ihmetyttää, mutta nuo kaikki on 128/128 primen ekan passin keskiarvot hwinfon mukaan.

Niin kauan, kun p-state kellotusta ei ole primessä, niin menen LLC2/LLC3 asetuksilla, kun sillä saa kevyen kuorman voltit alemmaksi.

 

[andymckock]

Oho, nyt toimii muistitki! Ostin jo joskus kuukausia sitten 4x4gb corsair vengeance 2666cl15 setin, jonka kanssa rupesi jo epäilyttämään, että meneekö koskaan yli sen 2133. Menee nyt sen 2666. prime b350 plussa ja tuore 0605 bios sisuksiin ja lähti rullaamaan ihan biosin automaattiprofiililla. Tosin cl15 tilalle vääntyi 16.

Outoa, sillä noista reddit jutuista päätellen joillakin on aivan päinvastaisia kokemuksia.

 

[copter]

Onko tuolle parittomien CL arvojen toimimattomuudelle jotain selitystä muuten tullut?

 

[Deleted member 4604]

Onko tuolle parittomien CL arvojen toimimattomuudelle jotain selitystä muuten tullut?

Nykyisen AGESA:n ominaisuuksia.

 

[copter]

Nykyisen AGESA:n ominaisuuksia.

Ymmärrän kyllä sen, mutta lähinnä hain enemmän ymmärrystä että miksi. Eli siis onko parittomien arvojen käytössä jotain oleellisten erilaista kuin parillisten jonka takia tämä rajoitus on tehty.

 

[miiksu]

LLC Autolla Maksimi paketti virrankulutus 139W. Maksimi lämmöt 68,4°C. LV1 oli 67,5°C ja pienemi offset asetus. Joutu melkein tuplasti nostaa jännitettä LLC LV1 verrattuna.

 

[Deleted member 4604]

Ymmärrän kyllä sen, mutta lähinnä hain enemmän ymmärrystä että miksi. Eli siis onko parittomien arvojen käytössä jotain oleellisten erilaista kuin parillisten jonka takia tämä rajoitus on tehty.

Muistiohjaimen Pll generoi taajuuden kertoimen ja jakajan yhdistelmällä.
Tällä hetkellä paritonta tCL arvoa ei pysty ohjelmoimaan tilateissa joissa Phy:n kerroin on isompi tai yhtäsuuri kuin 60, tai mikäli Phy:n jakaja on pariton.
Tai pystyy, mutta se aiheuttaa (mahdollisesti) ei-toivottua käytöstä muualla

Uudemmissa koodeissa "kerroinrajoite" poistuu ja lopullisen taajuuden määrittäviä yhdistelmiä muutetaan (taajuudet voi generoida eri kerroin ja jakajayhdistelmillä).

2133 = Jakaja (3)
>= 2666 = Kerroin ja jakaja (>= 60 : 3)

 

[Jymä]

Noita tuli testattua, mutta arvot on mitä softat raportoi ja kuten stilt totesi, niin ne voi vähän heittää raudasta johtuen..

Tai vastaavasti jos pitää voltit vakiona ja vaihtaa LLC:tä, niin näin raporoi hwmonitor loadissa:
1,350v LLC3 -> 1,319v
1,350v LLC2 -> 1,288v
1,350v LLC1 -> 1,275v
1,250v LLCA -> 1,275v

Niin kauan, kun p-state kellotusta ei ole primessä, niin menen LLC2/LLC3 asetuksilla, kun sillä saa kevyen kuorman voltit alemmaksi.

Huomasin C6H:lla saman, että HWInfon CPU Vcore SVI2 TFN mukaan Vdroop on selkeästi pienin kun käytössä on LLC3 ja Phase Control Extreme. Tuolla yhdistelmällä Vcore laski rasituksessa vain noin 0,03V HWinfon ilmoittamasta maksimijännitteestä, kun taas kaikilla pienemmillä LLC tai Phase Control säädöillä heittoa oli tuplat. Eikö tuon pitäisi kuitenkin olla kohtalaisen tarkka anturi?

Esim. LLC3 Extreme asetuksella pystyn nostamaan rasitusjännitteen 1,40V pintaan ilman että se ylittää 1,44V kevyellä kuormalla. Eikös tuo ole järkevämpää kuin Auto-asetuksen 1,45V, joka droppaa rasituksessa 1,39V. Vai onko tuossa jotain mitä anturit ei ota huomioon?

 

[hese_e]

AMD julkaisi viritetyn balanced powerplanin windowsille. Kävi se pikatestissäkin.

"AMD only gave us a small number of hours to play around with the new Ryzen Balanced Power Plan, but it appears to help out significantly in two of the five game titles that we managed to benchmark today and those titles woult be GTA V and Thief. We saw 6-7 percent performance gains when gaming at both 1080P and 1440P screen resolutions and that is a nice increase by just loading up a new power plan that disables core parking."

 

[mRkukov]

Huomasin C6H:lla saman, että HWInfon CPU Vcore SVI2 TFN mukaan Vdroop on selkeästi pienin kun käytössä on LLC3 ja Phase Control Extreme. Tuolla yhdistelmällä Vcore laski rasituksessa vain noin 0,03V HWinfon ilmoittamasta maksimijännitteestä, kun taas kaikilla pienemmillä LLC tai Phase Control säädöillä heittoa oli tuplat. Eikö tuon pitäisi kuitenkin olla kohtalaisen tarkka anturi?

Tuo HWiNFOn kertoma pitäisi olla tarkin softalla saatava tieto siitä mitä jännitettä CPU:lla oikeasti on.

The SVI values should be the closest to what the CPU is seeing, because it's relying on the VRM controllers die-sense with proper ground reference.

ROG Crosshair VI overclocking thread - Page 692

Jos yhtään olen ymmärtänyt LLC:n toimintaa niin ilmeisesti se saattaa hetkellisesti nostaa jännitettä huomattavasti raportoituja "rasitusvoltteja" korkeammalle. Eli niin nopeita piikkejä ettei nuo sensorit ehdi niitä näkemään. LLC:n kanssa voi siis tuudittautua että "voltit pysyy alle 1.4" vaikka todellisuudessa piikit olisi helposti yli 1.5v. Saa korjata jos olen väärässä, mutta tällainen mielikuva minulle kehittynyt.

Eli The Stiltin suositus "LLC auto ja nostaa voltteja haluttuun" on ihan perusteltu. Itse tein näin pstateilla ja kevyellä rasituksella voltit on 1.45v. Rasituksessa laskee kuitenkin 1.35v tuntumaan, joka on amd:n suositus rasitusvolteiksi. 1.45v on "korkea", mutta silti pienempi kuin LLC:n yliampuvat piikit.

Edit:
Niin ja tuo balanced tilan korjaukset on kyllä tervetulleita. pstatella kellitellessä kun käyttää balancea jatkuvasti.

Edit2:
Niin ja tuon profiilin voi ladata amd:n sivuilta:
Gaming: AMD Ryzen™ Community Update #3 | Community

 

[miiksu]

Tekeekö tuollaiset piikit mitään harmia kun on niin lyhytkestoisia ettei ohjelmat pysty havaitsemaan sitä. Pitääkö nyt hommata oskilloskooppi että pystyy ryzenia kellottamaan turvallisesti.

 

[Nerkoon]

Uutta testibiosia pukkaa Crosshairille:

ROG Crosshair VI overclocking thread - Page 744

Mukana bugifiksejä ja jopa 5% nopeuslisä joissain sovelluksissa.

Itse aion seurailla kommentteja ko. biosista enkä aio laittaa sitä omaan Crosshairiin ennenkuin se muuttuu viralliseksi julkaisuksi.

 

[Stephen Elop]

Tekeekö tuollaiset piikit mitään harmia kun on niin lyhytkestoisia ettei ohjelmat pysty havaitsemaan sitä. Pitääkö nyt hommata oskilaattori että pystyy ryzenia kellottamaan turvallisesti.

Et ole vielä herännyt. Oskilliskooppia varmaan tarkoitit. Ja sen pitäisi pystyä 5Ghz taajuudet näyttämään. Tosta halvalla MDO3102+FREE MDO3AFG+FREE MDO3BND - TEKTRONIX - Oscilloscope, Module Bundle, MDO3000 Series, 2 Analogue, 1 GHz, 5 GSPS, 10 Mpts, 400 ps | Farnell element14 Suomi
Ei maksa kuin 10000€ ja risat. Onhan toi jokaisen Ryzen kellottelijan vakiovaruste.

Juu ei ole itsellä kyllä tietoa mitä noi hetkelliset piikit aiheuttaa. Ovat kuitenkin vielä aika maltillisia. Mutuilen että kai ennemmin se lämpökuorma sitä käyttöikää vähentää. Tietysti jos noita piikkejä tulee tiheään, niin lämpökuorma nousee. Mutta onko niin väliä. Jos hajoaa prossu parin vuoden päästä, niin ostat käytettynä toisen. Tietysti jos hajonnut prossu (joka siis hajotessaan menee oikkariin) vie emon ja muutkin kamat niin sitten tulee vähän isompi kustannuserä.

 

[Taneli-]

Mutta onko niin väliä. Jos hajoaa prossu parin vuoden päästä, niin ostat käytettynä toisen. Tietysti jos hajonnut prossu (joka siis hajotessaan menee oikkariin) vie emon ja muutkin kamat niin sitten tulee vähän isompi kustannuserä.

Toisaalta voidaan kääntäen kysyä että onko esim. 4GHz ja 2v välein 300€ uuteen prosessoriin vs. 3.975GHz ja 6v käyttöä => myydään eteenpäin sitten sen arvoista? (Tai mikä se ero onkaan, minusta edes 100mhz tuskin sellainen ero minkä huomaa paitsi jossain testiohjelmassa.)

Niin tai näin, iso kiitos Stiltille että varoittelee ja kertoilee näistä. Toivottavasti tulee päivitystä mikä korjaa tilanteen, ei tuollainen hetkellinen 96.1875mV ylijännite kuulosta oikein terveeltä pidemmän päälle (mutuilen että tuo level 3 lienee se yleisin ja käytetyin) vaikka muuten olisi "vakaa 1.4V".

 

[miiksu]

Et ole vielä herännyt. Oskilliskooppia varmaan tarkoitit. Ja sen pitäisi pystyä 5Ghz taajuudet näyttämään. Tosta halvalla MDO3102+FREE MDO3AFG+FREE MDO3BND - TEKTRONIX - Oscilloscope, Module Bundle, MDO3000 Series, 2 Analogue, 1 GHz, 5 GSPS, 10 Mpts, 400 ps | Farnell element14 Suomi
Ei maksa kuin 10000€ ja risat. Onhan toi jokaisen Ryzen kellottelijan vakiovaruste.

Juu ei ole itsellä kyllä tietoa mitä noi hetkelliset piikit aiheuttaa. Ovat kuitenkin vielä aika maltillisia. Mutuilen että kai ennemmin se lämpökuorma sitä käyttöikää vähentää. Tietysti jos noita piikkejä tulee tiheään, niin lämpökuorma nousee. Mutta onko niin väliä. Jos hajoaa prossu parin vuoden päästä, niin ostat käytettynä toisen. Tietysti jos hajonnut prossu (joka siis hajotessaan menee oikkariin) vie emon ja muutkin kamat niin sitten tulee vähän isompi kustannuserä.

Juu unessa ja älälypuhelimella typottelua. Oma prossu 600€ niin ei kiva jos rikki parin vuoden päästä.

 

[mRkukov]

Uutta testibiosia pukkaa Crosshairille:

ROG Crosshair VI overclocking thread - Page 744

Mukana bugifiksejä ja jopa 5% nopeuslisä joissain sovelluksissa.

Itse aion seurailla kommentteja ko. biosista enkä aio laittaa sitä omaan Crosshairiin ennenkuin se muuttuu viralliseksi julkaisuksi.

Eli manual moodiin + 100mhz bclk ei vielä aktivoi OC modea? Jos vaihdan johonkin yli 100mhz niin aktivoi? Mietin että jos bclk saisi nostettua niin saisi muisteille lisää vauhtia.
Taidan odottaa uutta biossia jossa tuki yli 2666 muisteille. (Hynix 2×16)

Ei aktivoi.
BCLK:ta ei ole tarkoitettu säädettäväksi, joten virranhallinta olettaa sen olevan aina 100MHz (ts. jättää sen huomioitta).

@The Stilt sulla taisi olla uudempi bios kun tuon kirjoitit. Nyt vasta BCLK kellotus pstatella aktivoitu.
Noh mutta nyt siis pitäisi pystyä kellottamaan myös BCLK:lla ja pstatella. Täytyy jossain vaiheessa testata.

 

[Tomak89]

Niin ja tuon profiilin voi ladata amd:n sivuilta:
Gaming: AMD Ryzen™ Community Update #3 | Community

Latailin kanssa tuon, onko tässä jotenkin paljonkin erilaista Windowsin omaan balancediin verrattuna? Luulisi ettei näitä ihan kauheasti voi sorvailla käyttäjätasolla.

Onko muuten kukaan kokeillut Windowsin power saver profiilia?
Itsellä menee kone ihan jumiin ja eikä pysty tekemään yhtään mitään. Kokeilin tuota, kun ihmettelin, miksi nuo kellot ei laske balancedilla vaan pysyy aina tuolla kellotetuissa 3,7 GHz. Linuxin puolella näyttää idlessä 1.5 GHz tasoa. Windowsin Power settings --> Balanced --> Advanced settings valikosta ei löydy tuolta "processor power management" osiosta muuta kuin System cooling policy. Lämmöissä ei ole kyllä mitään huolestuttavaa eroa, että onko tämä nyt sit joku windows ominaisuus...

Pitäis varmaan ajaa tuo Windows reset muutenkin, kun oli 214 laitetta jotka ei ollut käytössä... (Device management hidden devices)
Ihmettelin kun windows update yritti asentaa jotain Intellin management blablaa ajureita. Ei tässä masiinassa pitäis olla yhtään Intel osaa enää.

 

[Dygaza]

Latailin kanssa tuon, onko tässä jotenkin paljonkin erilaista Windowsin omaan balancediin verrattuna? Luulisi ettei näitä ihan kauheasti voi sorvailla käyttäjätasolla.

Pcperillä oli hyvä artikkeli aiheesta:

AMD Releases Ryzen Balanced Power Plan - Test Results Inside | PC Perspective

Spoileri

 

[mRkukov]

AMD julkaisi viritetyn balanced powerplanin windowsille.

"AMD Ryzen Balanced" on täyttä huuhaata:

Korjataan Balanced mode lukitsemalla kellot tappiin (90%=>max). Nyt ei ole perf-ongelmaa.

Ja kellot ei siis tuon kanssa tipu missään tilanteessa alle 100% nopeuden.

Edit:
Tai ainakin pitäisi testata Balanced vs. Ryzen Balanced jossa molemmissa asetettu min nopeus 5%.

 

[WR-HW95]

Boottailu ilmeisesti johtuu lämmöistä.
Nyt kun on pitänyt Tdie arvon alle 60°C niin ei ole bootannut kertaakaan.
Vois tietenki vielä kokeilla vaihtaa alkuperäset blokin kiinnityspultit jousien kans vaikuttasko se jotain kun kuulemma liian tiukkaan kiristetty jäähy oli jollain aiheuttanu epävakautta.

 

[Nerkoon]

"AMD Ryzen Balanced" on täyttä huuhaata:
Korjataan Balanced mode lukitsemalla kellot tappiin (90%=>max). Nyt ei ole perf-ongelmaa.

Ja kellot ei siis tuon kanssa tipu missään tilanteessa alle 100% nopeuden.

Edit:
Tai ainakin pitäisi testata Balanced vs. Ryzen Balanced jossa molemmissa asetettu min nopeus 5%.

On siellä kuulema noiden lisäksi ainakin core parking esto

 

[miiksu]

Ajelen vielä uusiks lämmöt myöhemmin mun 1800X:lle joka on 4 GHz:lla kun pesu käynnissä. Likasena järjestelmänä 67-68 astetta geekbenchilla.

Oli sitten hetki sitten ihan musta tuo näytönohjain blokki. Varmasti tolta näytti myös CPU:n ja jäähdyttimet kanssa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Ostin 1700X @3.925Ghz rytsölän kaveriksi MSI GTX 1080 Ti:n, ja loppuu kyllä rytsölässä monessa pelissä puhti. Meinaan siis että CPU-hakkaa 100% kuormaa niillä säikeillä millä peli pyörii, ja GPU vetää kevyttä hölkkää vierellä odotellen CPU:ta


Tulispa skylake-e jo, alkaa päivitykset kuumottelee

 

[Andy]

Ostin 1700X @3.925Ghz rytsölän kaveriksi MSI GTX 1080 Ti:n, ja loppuu kyllä rytsölässä monessa pelissä puhti. Meinaan siis että CPU-hakkaa 100% kuormaa niillä säikeillä millä peli pyörii, ja GPU vetää kevyttä hölkkää vierellä odotellen CPU:ta


Tulispa skylake-e jo, alkaa päivitykset kuumottelee

Mitä pelejä ja millä frameilla?

 

[Leatherman]

Mitä pelejä ja millä frameilla?

Taisit mennä trolliin. Sille on syynsä miksi pelitestit ajetaan 720x600 resolla tai maximissaan fullHD, koska se on ainoa tapa saada CPU pullonkaula toteutettua. 2k ja 4k resolla varsinkin GPU on pahasti pullonkaulana ja ei ole väliä onko sinulla 8 vuotta vanha prosessori tai 7700k alla, sama FPS kummallakin.

Ja nyt varsinkin kun konsolit on monisäikeistettyjä ja uudet pelit tulevan hyödyntämään Vulkania ja DX12, prosessoreiden extra ytimet pääsevät vihdoinkin hyötykäyttöön. Nythän on Quake championshipin beta alkamassa ja taitaa mennä aika hyvin Doomin jalanjäljissä, joten Quakesta saattaa tulla aika hyvä benchmark peli.

 

[Dygaza]

Taisit mennä trolliin. Sille on syynsä miksi pelitestit ajetaan 720x600 resolla tai maximissaan fullHD, koska se on ainoa tapa saada CPU pullonkaula toteutettua. 2k ja 4k resolla varsinkin GPU on pahasti pullonkaulana ja ei ole väliä onko sinulla 8 vuotta vanha prosessori tai 7700k alla, sama FPS kummallakin.

Ja nyt varsinkin kun konsolit on monisäikeistettyjä ja uudet pelit tulevan hyödyntämään Vulkania ja DX12, prosessoreiden extra ytimet pääsevät vihdoinkin hyötykäyttöön. Nythän on Quake championshipin beta alkamassa ja taitaa mennä aika hyvin Doomin jalanjäljissä, joten Quakesta saattaa tulla aika hyvä benchmark peli.

Kyllä niitä pullonkauloja tulee paljon 1080p resolla myös. Näissä testeissä mitä on ajettu 720 resolla on haettu cpu rajoitteisia tilanteita mahdollisimman paljon.

 

[Kapteeni_kuolio]

Taisit mennä trolliin. Sille on syynsä miksi pelitestit ajetaan 720x600 resolla tai maximissaan fullHD, koska se on ainoa tapa saada CPU pullonkaula toteutettua. 2k ja 4k resolla varsinkin GPU on pahasti pullonkaulana ja ei ole väliä onko sinulla 8 vuotta vanha prosessori tai 7700k alla, sama FPS kummallakin.

Ja nyt varsinkin kun konsolit on monisäikeistettyjä ja uudet pelit tulevan hyödyntämään Vulkania ja DX12, prosessoreiden extra ytimet pääsevät vihdoinkin hyötykäyttöön. Nythän on Quake championshipin beta alkamassa ja taitaa mennä aika hyvin Doomin jalanjäljissä, joten Quakesta saattaa tulla aika hyvä benchmark peli.

Itseasiassa Quakella oon tässä juuri mittaillu. Olen siis tuossa suljetussa Betassa. Yritän ajella mahdollisimman kovia frameja, esimerkiksi OW:ssa yritän pysyä siinä 200fps hutikossa joka tällä GPU:lla onnistuu kyllä todella hyvin, mutta huomaan että CPU tekee töitä täydellä rasituksella ja gpu "hölkkää rinnalla". Katselin tossa nopsaan että onko testisivustoille tullu samoja huomioita, ja onhan sielläkin tuota havaittu että esim. 7700K antaa 1080 Ti:n kanssa kovemmat pelifps:t, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

Esim.

CPU Bottleneck? GeForce GTX 1080 Ti Tested on AMD Ryzen versus Intel Kaby Lake - Page 6 of 6 - Legit Reviews

That said, the vast majority of people buying the NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti ($699) will likely be gaming at 1440P or higher due to the price point on this new card. AMD also has some work to do with regards to optimizations for Ryzen and promises that some improvements will be coming soon. The NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti appears to still be GPU bottlenecked at 4K gaming, but this card is so fast that we are starting to see signs that the CPU is now actually bottlenecking performance at 1440P and lower resolutions. Seeing virtually no average frame rate increase in GTA V on the Ryzen 7 1700 with the GeForce GTX 1080 Ti at 1440P was a bit of a shock, but the numbers don’t lie. The NVIDIA GeForce GTX 1080 has had its priced slashed with the release of the new Ti version, so you can pickup a card like the EVGA GeForce GTX 1080 Gaming for just $499 now.

The NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti so far feels like it is a great 4K gaming graphics card and we think that by doing this article it has helped us setup our new video card test bench test suite and the image quality settings we’ll be using there. Hopefully you enjoyed our quick look at Ryzen versus Kaby Lake with performance scaling by going from the GeForce GTX 1080 to the GeForce GTX 1080 Ti!


Read more at CPU Bottleneck? GeForce GTX 1080 Ti Tested on AMD Ryzen versus Intel Kaby Lake - Page 6 of 6 - Legit Reviews

Ja sama havaittu siis kaikilla testisaiteilla jotka on ajellu vastaavan testin (eli 1080 Ti kiinni molemmissa alustoissa, Ryzenillä samanlainen selvä CPU-bottlenekki mitä on testattu esiin 1080p resolla heikommilla korteilla).

*edit*

Voitte käydä lukemassa mun testejä tuolta näyttispuolen paskal-triidistä, mulla on korttina siis MSI GTX 1080 Ti Gaming X ja kellotettu core 2038Mhz, joten vikkelään siis vilistää (vakiona core sen jotain 1500Mhz).

 

[Leatherman]

Kyllä niitä pullonkauloja tulee paljon 1080p resolla myös. Näissä testeissä mitä on ajettu 720 resolla on haettu cpu rajoitteisia tilanteita mahdollisimman paljon.

Menee offtopicciin mutta lueppa viestini uudelleen ja yritä sisäistää sen. FullHD = 1080p.

...

Ostin 1700X @3.925Ghz rytsölän kaveriksi MSI GTX 1080 Ti:n, ja loppuu kyllä rytsölässä monessa pelissä puhti. Meinaan siis että CPU-hakkaa 100% kuormaa niillä säikeillä millä peli pyörii, ja GPU vetää kevyttä hölkkää vierellä odotellen CPU:ta


Tulispa skylake-e jo, alkaa päivitykset kuumottelee

Elikkä... tulet mainitsemaan ketjuun että ei CPU puhti riitä monessa pelissä. Prossun kellotaajuuden kyllä kerrot tarkalleen mutta mitään muuta teknistä piirrettä et mainitse.

Sitten toisessa viestiää puhutkin Quakesta sekä 200 FPS saavuttamisesta. Miksi et voinut alun alkeaen kirjoittaa asiallista viestiä vaan tulet tänne antamaan itsestäsi Intel fanaatikon kuvan heti kättelyssä.

Edit: ja kerro toki ne monet pelit joissa sinulla on CPU pullonkaula sekä millä resoluutiolla pelailet ja FPS tavoitteen.

 

[Andy]

@Leatherman Äläs ny alota. Rupesit kummiskin trolliks heti kehumaan. Siksi juuri kysyinkin, millä frameilla, koska millään 60Hz/4k näytöllä ei ole vaaraa pullonkaulasta. Varmasti kaikki prossut saa 1080ti:llä kaulaamaan halutessaan. Riippuu vain asetuksista.

Lähinnä kiinnostaa mitkä ovat maksimi framet mitä Ryzeneillä saa. Eli käytännössä minimi asetuksilla pelattuna.

Edit: AMD on jopa lähtenyt esport turnauksiakin sponssaamaan. Siinä skenessä porukka ainakin on kiinnostunut maksimi frameista eikä ulkoasulla ole niin väliä.

 

[Kapteeni_kuolio]

Menee offtopicciin mutta lueppa viestini uudelleen ja yritä sisäistää sen. FullHD = 1080p.





Elikkä... tulet mainitsemaan ketjuun että ei CPU puhti riitä monessa pelissä. Prossun kellotaajuuden kyllä kerrot tarkalleen mutta mitään muuta teknistä piirrettä et mainitse.

Sitten toisessa viestiää puhutkin Quakesta sekä 200 FPS saavuttamisesta. Miksi et voinut alun alkeaen kirjoittaa asiallista viestiä vaan tulet tänne antamaan itsestäsi Intel fanaatikon kuvan heti kättelyssä.

Edit: ja kerro toki ne monet pelit joissa sinulla on CPU pullonkaula sekä millä resoluutiolla pelailet ja FPS tavoitteen.

Juuh tunnettu Intel trollihan minä olen Voisko olla sulla vähän tarkistelun paikkaa noissa oletuksissasi? Tällä foorumilla on aikalailla vähissä ollu trollailu näissä triideissä, ja hyvä niin, joten voit noi ennakkokäsitykset kyllä jättää sille "toiselle" foorumille. Minäkin olen tähän triidiin/am4-triidiin/zen-triidiin muutaman/kymmenen viestiä kirjotellu, ja jo hyvä tovi sitten esim. vertailin i7 4790K @ 4.6Ghz vs. Ryzen 1700X @4Ghz niissä peleissä mitä pelaan eli "nytky-räiskinnät"; Ylivahti, CS, BF4/1, ym silloisella näyttiksellä eli GTX 980 Ti:llä.

Ei jaksais jokaista viestiä tänne laatia kuin romaania, vaan välillä tulee heitettyä nopeesti vain että "tuntuu että CPU-pullonkaulaa lyö 1080 TI:llä". Ja kyllähän tuota tehoa on GPU:ssa nyt kuin pienessä kylässä

2560*1440, 144hz, fps-tavoite n. 200 ja minimit tuon yli 144. Helppo saavuttaa 1080 Ti:llä, mutta rytsölä alkaa kihnuttamaan vastaan eli CPU 100% niiden ydinten osalta jotka on kullakin pelillä käytössä samalla kun GPU:lla ois vielä varaa. Mielenkiintoista ois tosiaan testata i7 7700K:lla miten käyttäytyy, luulen että saisi enemmän löylyä. Pelit joissa helposti havaittava; OW, Quake, BF1 mitä nyt tänään aamupäivällä paukutellu ja kaikissa samaa. CS:ää en oo vielä testaillu mutta se alkaa olemaan jo niin kevyt että vähän turhaa. PU:BG:stä ei voi sanoa vielä mitään, hyvä kun saa graffat minimissä 60fps

Summasummarum; kellotettu 1080 Ti tuntus olevan niin tehokas kortti, että se siirtää 1080p pelitesteissä havaitun CPU-pullonkaulan osin näkyväksi 1440p resolla. Tätä en havainnut näin selvästi 980 Ti:llä, mutta 1080 ti:ssä on karkeasti n. tuplasti tehoa lisää joten kaippa tuo on aika luonnollistakin että CPU-erot saa näkyviin yhtä pykälää isommallakin resolla. Asiahan ei ole varsinaisesti mikään yllätys.


Valitettavasti en voi enää helposti testata tuohon mun haswell-settiin tätä näyttistä, se kun on purettu osiksi ja osin jo myyty.

 

[Dygaza]

Viittitkö Kapteeni Kuolio nappaa process hackerillä esim overwatchista kattoa että mikä threadi on rajottava. Pistät overwatchin windowed modeen ja process hackerista että se pysyy ikkunan päällä ja aktivoit pelin jällleen. Kiinnostaa nähdä onko kyseessä nimenomaan pelin main logic thread, vai nvidian ajuri thread.

Edit: Tähän tyyliin:

Spoileri

 

[Kapteeni_kuolio]

Viittitkö Kapteeni Kuolio nappaa process hackerillä esim overwatchista kattoa että mikä threadi on rajottava. Pistät overwatchin windowed modeen ja process hackerista että se pysyy ikkunan päällä ja aktivoit pelin jällleen. Kiinnostaa nähdä onko kyseessä nimenomaan pelin main logic thread, vai nvidian ajuri thread.

Onnistuu illalla sikäli kun muistan

 

[Keketin]

Pelit joissa helposti havaittava; OW, Quake, BF1

Tämä on erikoinen havainto ja josta ollaan käyttäjän @copter kanssa puhuttu jo aikaisemmin. En tiedä mitä teen eri tavalla / mikä asia tähän vaikuttaa, mutta itselläni ko. pelissä on suhteellisen tasaisesti eri ytimille jaettu kuorma, poislukien yksi säie, joka pyörii monesti hyvin lähellä 100%. Normaalisti pelailen 3440x1440 resolla, jolloin ei muutenkaan pysty sanoa cpu:ta pullonkaulaksi, mutta noita testejä on tullut tehtyä BF1:ssä ihan 1080p resolla.

Omat käppyrät BF1:stä:
Battlefield 1

Vertailun vuoksi intel kokoonpanolla samantyyppisestä skenaariosta:
Battlefield 1

 

[copter]

Tämä on erikoinen havainto ja josta ollaan käyttäjän @copter kanssa puhuttu jo aikaisemmin.

Niin ja tässä oli vielä omalla osalla se, että itsellä ko. peli ottaa yhden säikeen "kovaan käyttöön", sitten 9 säiettä muuhun käyttöön ja 6 säiettä jätetään kokonaan idlaamaan.

 

[Kapteeni_kuolio]

@Sampsa oiskos sulla testipenkki ajokunnossa? Täräytä 1440p pelitestit läpi jollain testilabran 1080 ti:llä sekä rytsölä että i7 7700k ja se ois helppo artikkeli siinä!

 

[Sampsa]

@Sampsa oiskos sulla testipenkki ajokunnossa? Täräytä 1440p pelitestit läpi jollain testilabran 1080 ti:llä sekä rytsölä että i7 7700k ja se ois helppo artikkeli siinä!

Kunhan Ryzen 5 -julkaisu saadaan pois jaloista niin tulossa Ryzen vs Core i7-7700K pelitestit 1080p, 1440p ja 2160p

 

[Sturmer]

Alustavia kellotus testejä.
40x100mhz toimii nätisti asetetulla 1.35V jännitteellä. SMT pois päältä kun pelejä tullu väännettyä nyt.
Lämmöt pysyy hyvin kurissa (65-67C rasitus) mutta idle lämmöt olis kiva saada alhasemmiksi (45-52C)

Edelleen jäänyt vähä epäselväksi miten tällä saa kellot ja jännitteet pudotettua idlessä?

Muistit on vielä kellottamatta. G-skill 2800 15-16-16-35 T2 1.25V muistit ei nyt suoraan toimi 2400mhz nopeemmin. (1002 bios C6H)
Mutta se johtunee kait T1 ajastuksesta.
Kumpaa biossia suosittelette 0082 vai 0083? Mistäs ton T2 ajastuksen sais päälle?
Alustavasti olis kiva saada 2666 toimimaan ja tulevaisuudessa 1.35V mahdollisesti 3200.

Edit:
Toi Auto Vcore omalla levyllä on kyllä ihan hullu. Ilman kellotusta keskimäärin 1.45V jatkuvasti ja idle lämmöt sen mukaset.

 

[Leatherman]

Mikä on muuten helpoin tapa löytää hyvin kuleva Ryzen prosessori jos muutaman eri yksilön saa käsiin? 1700x prosessoreista kyse. Onko jokin tietty jännite + kellotaajuus joilla saisi karkeasti eroteltu hyvät ja huonot yksilöt? Esim 1.36v ja 3.9Ghz ja ajaa cinebenchin läpi muutamaan otteeseen?

 

[Taneli-]

Mikä on muuten helpoin tapa löytää hyvin kuleva Ryzen prosessori jos muutaman eri yksilön saa käsiin? 1700x prosessoreista kyse. Onko jokin tietty jännite + kellotaajuus joilla saisi karkeasti eroteltu hyvät ja huonot yksilöt? Esim 1.36v ja 3.9Ghz ja ajaa cinebenchin läpi muutamaan otteeseen?

Itse lähtisin ensin siitä että 1.4V ja 4GHz => jos toimii niin sitten testaa 4.1, 4.2 jne kunnes kaatuu käynnistyessä.
Samaa toistetaan jokaisella kunnes se paras / parhaat yksilöt otetaan tarkempaan syyniin (esim. 0.025GHz lisää per buutti)

HUOM! tuo ei tietysti kerro sitä vakautta mutta kertoo mikä yksilö pääsee edes tuonne 4GHz+ tuolla 1.4V. Sitten kun on paras / parhaat yksilöt valittu voi alkaa tekemään niiden kesken tuollaista hienosäätöä.

 

[Soakki]

LLC Laitettu Autolle Jedimestari @The Stilt ohjeiden mukaisesti.

1800X vaatii tässä tapauksessa Offsetiä CH VI Herolla +0.0375V.

 

[copter]

Laittelin uudet tahnat ja hieman tuuletinprofiilia tarkistelin, niin nyt ihan kauniisti idlailee 32 asteessa. ~ 5 asteen ero siis aiempaan. @The Stilt varmaan näkee punaista kun sanon että mulla on 1.43v ja LLC 3..

 

[-SD-]

Onko siinä perää, että Ryzenillä pelit tuntuvat sulavammilta verrattuna Core i7:n vaikka ruudunpäivitysnopeus olisi sama?