AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
-SD- sanoi:
Onko siinä perää, että Ryzenillä pelit tuntuvat sulavammilta verrattuna Core i7:n vaikka ruudunpäivitysnopeus olisi sama?
Napsauta laajentaaksesi...

Jaa-a. Ainakin se selittäisi että 4 ydintä ei vain riittäisi peliin + taustaohjelmiin. Benchmarkeissa kun testaajat ajavat aina puhdasta windowsia ilman taustaohjelmia... Useinhan esim 7700k:llakin kaikki ytimet on 100% käytössä pienemmillä resoilla ilmän FPS cappia ja sitten siitä kun taustaohjelmat haukkaavat vähän väliä palansa niin ehkä aiheuttaa sitten sitä microshutterinkia.

Ensi viikolla siirryn itse Intelistä Ryzeniin, katotaan huomaanko itse eroa... :confused:
 
Viimeksi muokattu:
-SD- sanoi:
Onko siinä perää, että Ryzenillä pelit tuntuvat sulavammilta verrattuna Core i7:n vaikka ruudunpäivitysnopeus olisi sama?
Napsauta laajentaaksesi...

All the way...

mqdefault.jpg
 
Jahve3 sanoi:
Kyllä se ihan faktaa on, mutta näkyy vain käyttäjille kenellä taustalla miljoona kikkaretta pyörimässä. Normaali käyttäjä ei tätä näe :cigar2:
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on niitä kikkareita 15-20 pelin lisäksi. Ei ole tapana sulkea muita ohjelmia, ihan vain sen takia, että voin avata jonkin toisen ja myöhemmin sitten ne muut uudestaan.
 
miiksu sanoi:
Millä testattu vakaus?
Napsauta laajentaaksesi...

Primellä ja Cinellä pyöritellyt. Viime viikonloppuna noi laitoin ja sen jälkeen kone ollut 24/7 päällä ja tehty töitä + pelattu + ajettu benchmarkkia tms. Windowsin uptime nyt ennen tahnojen vaihtoa oli 6 päivää.
 
copter sanoi:
Primellä ja Cinellä pyöritellyt. Viime viikonloppuna noi laitoin ja sen jälkeen kone ollut 24/7 päällä ja tehty töitä + pelattu + ajettu benchmarkkia tms. Windowsin uptime nyt ennen tahnojen vaihtoa oli 6 päivää.
Napsauta laajentaaksesi...
Prime osaa nykyään kuormittaa ryzeniä riittävästi? Ite vedän Realbenchilla vakaustestit.

Edit. Hups ajatuskukkanen.
 
Viimeksi muokattu:
Vakaus kannattaa testata realbench + seurata WHEA virheutä esim HWiNFOsta. Myös prime 128/128 on kohtuu tehokas.

Pelkkä perus prime ei vielä kerro kauheasti.
 
Soakki sanoi:
Prime95 blend + pelattu yötä päivää.

Testaan vielä niillä aiemmin annetuilla asetuksilla.. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän epäilen että kippaa realbenchilla mutta se on sitten vähän rankempi kuormitus. No jouduin kyllä itekin nostaa 0,055V että pysy vakaana 4 GHz:lla. Mulle se on aika sama kun vedellä jäähdytän mutta ongelmaksi muodostuu sitten liian kova vcore joka tuhoaa prossun pitkällä juoksulla. Niin pysyn siinä maltillsessa 4 GHz:ssa enkä ole lähtenyt sooloilee ja hakemaan 4,1 GHz kelloja.
 
Sampsa sanoi:
Kunhan Ryzen 5 -julkaisu saadaan pois jaloista niin tulossa Ryzen vs Core i7-7700K pelitestit 1080p, 1440p ja 2160p :comp:
Napsauta laajentaaksesi...
Lisäähän artikkeliin ohjeet miten Ryynien vakaus testataan.
Realbench + WHEA-virheet. Prime 128/128. Ja lopuksi Prime SmallFFT maksimaalisen tehonkulutuksen/lämpötilan testaukseen. Noille kolmella sanoisin pärjäävän. :)

mRkukov sanoi:
1700 + C6H + vesijäähy. Pstate ylikellotuksen tuloksia:

3.95GHz 100% vakaa (WHEA virheetön realbench, prime 128/128, prime smallFFT ja IBT AVX) tarvitsee +0.25v offsettiä (LLC auto). SmallFFT rasituksessa CPU Core Voltage @ HWiNFO beta kertoo että voltit 1.35v. Kevyemmissä rasituksissa voltit max 1,437v.

Laskemalla jännitettä tuosta kone pysyisi edelleen vakaana primeissä yms. mutta WHEA virhettä puskee silti winkkarin event logiin. Haluan mieluummin 100% vakaan kuin 99.99% vakaan, joten tällä mennään. Jäi siis 4GHz saavuttamatta, mutta ainakin voltit pysyttelee vielä suositelluissa rajoissa. Pstaten kautta tehtynä myös idlessä saa mukavasti pienemmät kellot ja voltit, eli ei turhaan kovilla volteilla ajella. Vain pienellä kuormalla ajellessa nuo voltit on kovat, mutta pienellä kuormalla kovemmat voltit ei ole vaaraksi kun ampeerit pieniä.
Samoilla volteilla saisi myös prime yms vakaaksi kovemmilla taajuuksilla, mutta WHEA virheitä tulisi silti logeihin. WHEA virheistä tietää että jossain vaiheessa kone kuitenkin kippaisi, enkä sitä halua. :)

Sellainen yksilö tämä.
Napsauta laajentaaksesi...

Päivitystä omaan virittelyyn. Nyt kun sain uuden biossin 0083 toimimaan niin tein kellotukset pstatella ja ref clockilla yhdistettynä. Näin sain Hynixin 2x16GB muistit toimimaan 3GHz taajuudella.

Nyt menossa:
Refclock: 113.4MHz
FID: 8B
==> 3940MHz
Voltage offset: +0.23125v (= Prime smallFFT rasituksessa 1.331v SVI2)

Mem: 3023MHz
Mem Voltage: 1.37v (ei ole haettu minimiä, memtest vakaa)

Kovasti näyttää validilta ja vakaalta. Sen tiedän että 20MHz lisää nopeutta vaatii offsettiin yli 0.05v lisää. Tuolla offsetillä kevyen rasituksen voltit nousee yli 1.45 ja smallFFT rasituksessa lähelle 1.4v.

Taidan siis tyytyä tähän 3.94GHz nopeuteen muistien toimiessa 3023MHz nopeudella. Ainakin on voltit hyvinkin turvalliset ja kone viileämpi. Tämän yksilön seinä alkaa siis nousta tuosta 3.95GHz kohdalta. Voisin vielä testata saanko tuon aikaisemman 3.95GHz toimimaan muistien osalta. Siinä voltit kyllä jonkin verran kovemmat, muttei vielä överit. Lähellä rajaa ollaan kun puhutaan 10MHz erosta. En kyllä tiedä onko vaivan arvoista. :D

Edit:
Ja siis kaikki biosissa muutetut asetukset sisältää yllämainittujen lisäksi myös:
ProcODT 80 Ohm (muisteille)
DDR timing 16-18-18-18-36
Dram startup voltage 1.37 (turha, mutta onpahan sama)
ja bios on 2T

Kovasti näyttää vakaalta tällä setillä.
 
Viimeksi muokattu:
Paljonkohan uskaltaisi Kingstonin FURY 2133 kammoille antaa jännitettä maksimissaan jos vaikka niille koettaisi vähän kulkuja vielä hakea? Eilen 1.38V annoin niille ja katsoin josko olisi saanut CL16 -> CL14 ja myös 2933 -> 3200 koetin muuttaa, mutta en tuota enempää uskaltanut antaa.
 
miiksu sanoi:
Vähän epäilen että kippaa realbenchilla mutta se on sitten vähän rankempi kuormitus. No jouduin kyllä itekin nostaa 0,055V että pysy vakaana 4 GHz:lla. Mulle se on aika sama kun vedellä jäähdytän mutta ongelmaksi muodostuu sitten liian kova vcore joka tuhoaa prossun pitkällä juoksulla. Niin pysyn siinä maltillsessa 4 GHz:ssa enkä ole lähtenyt sooloilee ja hakemaan 4,1 GHz kelloja.
Napsauta laajentaaksesi...

RealBench pyörii tuossa koneella parhaillaan ja tosiaan 1.5h takana. 0 WHEA Error.
 
abish sanoi:
Mulla on niitä kikkareita 15-20 pelin lisäksi. Ei ole tapana sulkea muita ohjelmia, ihan vain sen takia, että voin avata jonkin toisen ja myöhemmin sitten ne muut uudestaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse katsoin mitä kone nyt ilmoittaa olevan niin:
Sovellukset: 10
Taustaprosessit: 60
Windows prosessit: 27

Suoritin 5-12%
Muistinkäyttö, firefox vie noin 800mb muut sitten huomattavasti vähempi

Käytössä vielä 2600K

Näistä ei normaalisti ole käytössä lähinnä Adoben Acrobat reader + windowsin tehtävienhallinta, muut yleensä kyllä.
 
Soakki sanoi:
Max 139,903 W

AVG vähän laski ennen kuin huomasin katsoa, mutta vähän alle 90W lienee.
Napsauta laajentaaksesi...
Testaa max tehonkulutus/lämmöt primen smallFFT:llä. Muutamia asteita kuumempi kuin realbench. Testaa lähinnä jäähdytyksen riittävyyttä.
 
-SD- sanoi:
Taitaa kuitenkin olla kyseessä pienemmät frame timet.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei Ryzen niissä ainakaan aina loista:
Sieppaa2.JPG

Lisää: AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test (Seite 4)
Jahve3 sanoi:
Kyllä se ihan faktaa on, mutta näkyy vain käyttäjille kenellä taustalla miljoona kikkaretta pyörimässä. Normaali käyttäjä ei tätä näe :cigar2:
Napsauta laajentaaksesi...
Ei taustaprosessit haittaa, jos olet valinnut noin:
Sieppaa.JPG


Säikeitä on kuitenkin paljon enempi kuin ytimiä, esim. itsellä 2000-3000 vähintään.

-Sovellukset 3
-Taustaprosessit 89
-Windows prosessit 85

Suoritin käyttö 0-3%.
 
En tiedä punaisista laseista, mutta itselläni Ryzen/RX480 ja 4690K/GTX 1060 6GB koneet. Kyllä ehdottomasti Ryzenillä homma pyörii "pehmeämmin" vaikka FPS luvut aika samoissa 1440p resolla. Ryzen koneessa oli aikaisemmin 3570K ja silloin pelin pyörintä oli melko pitkälti 1:1 sama kuin toisessa koneessa, joten GPU:sta ei tuo johdu.
 
Nyt on omaa 1700:aa kelloteltu C6H:lla ja muutama ihmettelyn aihe. @The Stilt totesit aiemmin että LLC:t päällä tulee volttipiikkejä joita kannattaa välttää ja että suosittelet kellottamista niin että LLC on auto asetuksella ja lyö vaan voltteja niin paljon mitä tarvii vakautta varten.

Mulla tulee rasituksessa TODELLA paljon vdrooppia ja jos lyön cpu volteiksi esimerkiksi kiinteät 1,45V niin rasituksessa LLC autolla voltit pyörii suunnilleen 1,376:ssa ja sen alapuolellakin heilahtelee. Vaikuttaa vakauteen ihan pirusti. Lämmöt prossulla käy kuitenkin max jossain 65:ssä joten sen puolesta olisi varaa nostaa reilusti lisääkin voltteja kellotuksia varten. Nyt pysyy 3,925Ghz vakaana sillä että tosiaan on voltteja melkein tuo maksimi suositeltu määrä mutta kuitenkin rasituksessa putoilee ihan urakalla.

Eikö tolla LLC:llä voisi edes vähän korreloida vdrooppia vai tuleeko ihan oikesti niin kovia piikkejä sitten. Jos saisit voltit pysymään rasituksessa jossain 1,4V tietämillä niin saisi varmaan sen viimeisenkin pykälän kelloja tyyliin 3,975 - 4,0 Ghz mutta LLC automaattisella ei ole mitenkään mahdollista kun pitäisi nostaa sitten vcorea jonnekin 1,5V tietämille....

Edit: lisäyksenä vielä että ainakin Intel puolella olen tottunut käyttämään LLC:tä eikä siellä ole mitään megapiikkejä esiintynyt jos ei nyt mitään maksimi LLC:tä syötä. Onko tämä nyt C6H vai Ryzen ominaisuus että tulee tommosia piikkejä sitten? Nythän tilanne on tavallaan päinvastoin kuin LLC:tä käyttäessä eli voltit pyörii aika korkeana (1,44V) työpöytäkäytössä mutta pelatessa putoilee sitten alaspäin.
 
@akselic, itsellä oli ihan sama ongelma että loadin kanssa tippui niin alas että oli epävakaa. LLC avulla tuon sitten kompensoin kyllä, toisin kuin täällä suositeltu tosin. :)
 
akselic sanoi:
Mulla tulee rasituksessa TODELLA paljon vdrooppia ja jos lyön cpu volteiksi esimerkiksi kiinteät 1,45V niin rasituksessa LLC autolla voltit pyörii suunnilleen 1,376:ssa ja sen alapuolellakin heilahtelee.
Napsauta laajentaaksesi...
copter sanoi:
@akselic, itsellä oli ihan sama ongelma että loadin kanssa tippui niin alas että oli epävakaa. LLC avulla tuon sitten kompensoin kyllä, toisin kuin täällä suositeltu tosin. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Joo itsekin tässä mietin että jospa sitä testaisi miten LLC:llä saisi kulkemaan.

1700 kivellä +0.25625v offset CPU-Z sanoo 1.46-1.48v välillä idlessä samalla kun SVI2 sanoo 1.45v. Sitten Prime smallFFT niin SVI2 tippuu 1.362v. Eli melkein 0.1v alemmas (SVI2 vs. SVI2).

Taidanpa vielä testata millä offsetillä ja LLC:llä saisi SVI2 noin 1.4v ilman että idlessä nousee taivaisiin. Varmaan LLC3:lla? Jos piikit tappaa kiven 3v päästä niin sitten voi jo ostaa Zen3:sta tilalle. :)
 
copter sanoi:
@akselic, itsellä oli ihan sama ongelma että loadin kanssa tippui niin alas että oli epävakaa. LLC avulla tuon sitten kompensoin kyllä, toisin kuin täällä suositeltu tosin. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Joo pitää jatkaa testailua. Kyllä mä luotan Stilttiinkin mutta tuntuu vaan kummalliseltä että pitäisi nostaa jotain idlevoltteja ihan järjettömästi vain että saisi rasituksessa pysymään riittävän korkeana. On tottunu päinvastaiseen niin ei oikein vielä mee jakeluun toimia tällä tavalla.

Mun b.diet meni muuten täysin heittämällä 3200Mhz 14/14/14/14/34 dram volteilla 1,35V joten käytännössä sama mitä Intelin puolella oli XMP profiiliasetuksena :) Nää on tosin hyvät kammat, 7700K:lla ja Apexilla pysty ajamaan 24/7 volteilla 4000Mhz todella tiukoilla ajoituksilla. Kieli pitkällä odotan milloin tälle emolle tulee lisää pelivaraa muistien säätämiseen :)
 
mRkukov sanoi:
Joo itsekin tässä mietin että jospa sitä testaisi miten LLC:llä saisi kulkemaan.

1700 kivellä +0.25625v offset CPU-Z sanoo 1.46-1.48v välillä idlessä samalla kun SVI2 sanoo 1.45v. Sitten Prime smallFFT niin SVI2 tippuu 1.362v. Eli melkein 0.1v alemmas (SVI2 vs. SVI2).

Taidanpa vielä testata millä offsetillä ja LLC:llä saisi SVI2 noin 1.4v ilman että idlessä nousee taivaisiin. Varmaan LLC3:lla? Jos piikit tappaa kiven 3v päästä niin sitten voi jo ostaa Zen3:sta tilalle. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Nopea testaus ohi ja se kertoi ihan riittävästi.

LLC 3 asetuksella sain idle voltit ihan mukavasti alemmas. Mutta. Realbench vaatii enemmän voltteja. Joutuisin siis pitämään offsetin samana ja vaihtamaan vain LLC autosta 3:lle. Nostaisi lämpöjä ja voltteja. :/

Eli taidan jatkaa LLC auto. Sinällään kunnon idlessä voltit ja jännitteet laskee, kiitos pstate oc. Ilman pstatea en tiedä mitä tekisin.
 
Itsellä kun X370-PRO ei ole pstatea ainakaan vielä, joten ei paljon vaihtoehtoja ole. :)
 
copter sanoi:
Itsellä kun X370-PRO ei ole pstatea ainakaan vielä, joten ei paljon vaihtoehtoja ole. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Joo silloin ei oikein ole vaihtoehtoja. Jännä silti että SVI2 jännitettä seuratessa LLC 3 vaatii enemmän voltteja kuin LLC auto.

Niin ja en muista oliko näissä vielä jotain bugia sen suhteen että kun oli LLC mennyt kerran muuttamaan niin palautus piti tehdä tyhjältä pöydältä. Kun vaihdoin LLC autolle ja vanhat asetukset niin realbench kippasi melkein heti. Clear CMOS ja uudestaan tarvittavat asetukset (jotka päivitin ylempänä olevaan viestiin) niin nyt taas tuntuu toimivan vakaasti. 10+min ajettu ilman WHEA virheitä. Jännä että pitää aina resetoida asetukset että kaikki saa palautettua. Noh hieman on vielä viilattavaa näissä biosseissa. :)
 
Eikös tos BF1:ssä vaan ole tuo dx12 melko kehno? Aikasemmin ainakin nyki ja lagas, vaikka olisikin avg fps ollut korkeampi. Myös AMD:llä

Tosin siinäkin on perää, että Nvidian näyttikset Ryzenilla ei toimi niin hyvin dx12 käyttäessä. Tuskin johtuu siitä, että Nvidia sorsis Ryzeniä. Ajuri ongelma ehkä. Ei ehkä säieisty ihan niin hyvin kuin voisi ja Intelin korkeampi yhden ytimen suorituskyky toimii paremmin.

 
Keketin sanoi:
Niin...? Huomasit kai että graafissa punainen viiva ei tällä kertaa kuulu amd:lle...?
Napsauta laajentaaksesi...
copter sanoi:
Pitäisi varmaan useammin olla kaavioissa värit ristissä tms ei niin loogisesti, niin erottuisi ne jotka niitä oikeasti lukee. :)
Napsauta laajentaaksesi...
:) i7-7700K: lla oli tuossa Keketin linkkaamassa kuvassa ruutuaika n. 26ms, tuossa mun linkkaamassa n. 18ms. Eli huomattava ero.

Ps. Se oli se pointti.
mRkukov sanoi:
(koska nvidian DX12 sorsii ryzeniä?).
Menee kyllä taas OT puolelle. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Pelistä se DX12: sta tulee. Onhan AMD: llä jo vuosien yhteistyöt Dicen kanssa. On Mantlet ja muut optimoinnit AMD: n raudalle.

Mitä tulee OT: hen, tuostahan tää lähti:
-SD- sanoi:
Onko siinä perää, että Ryzenillä pelit tuntuvat sulavammilta verrattuna Core i7:n vaikka ruudunpäivitysnopeus olisi sama?
Napsauta laajentaaksesi...
 
HEDT sanoi:
:) i7-7700K: lla oli tuossa Keketin linkkaamassa kuvassa ruutuaika n. 26ms, tuossa mun linkkaamassa n. 18ms. Eli huomattava ero.

Ps. Se oli se pointti.
Napsauta laajentaaksesi...

Et taida aivan ymmärtää noita graafeja. Tuo linkkaamani graafi näyttää frametimen hyppelyä mitatulla aikavälillä, eikä se keskiarvo ole 7700K:lla kyllä lähelläkään 26ms. Siellä on muutama piikki ~18ms ja muutama piikki 26ms asti, mutta keskiarvo näyttäisi olevan jossain 8-12ms välimaastossa. Sen sijaan tuo sinun linkkaamasi graafi kertoo huonoimmasta frametimesta tietyssä persentiilissä mitattuna. Esimerkkinä 7700k. 95. persentiilissä huonoin frametime 14ms, eli 5% huonoimmista jätetään pois tuloksesta. (graafin alussa) Vastaavasti huonoin frametime 99,9. persentiilissä on ~18ms, eli 0,1% huonointa jätetään tuloksesta pois. (graafin viimeinen tulos)

Nuo aiemmin mainitut piikit 18ms ja 26ms asti ovat todennäköisesti niitä yksittäisiä droppeja, jotka jäävät tuonne 0,1% toiselle puolelle, pois tuloksista. Ja tässä päästään taas siihen, minkä takia juuri koskaan ei ole järkevää mitata niitä yksittäisiä min fps lukuja.

Jos persentiilit ei ole tuttuja niin lue niistä lisää vaikka täältä: NVIDIA Titan X (Pascal) - io-tech.fi näytönohjainten testimetodit alta.
 
Keketin sanoi:
Et taida aivan ymmärtää noita graafeja. Tuo linkkaamani graafi näyttää frametimen hyppelyä mitatulla aikavälillä, eikä se keskiarvo ole 7700K:lla kyllä lähelläkään 26ms. Siellä on muutama piikki ~18ms ja muutama piikki 26ms asti, mutta keskiarvo näyttäisi olevan jossain 8-12ms välimaastossa. Sen sijaan tuo sinun linkkaamasi graafi kertoo huonoimmasta frametimesta tietyssä persentiilissä mitattuna. Esimerkkinä 7700k. 95. persentiilissä huonoin frametime 14ms, eli 5% huonoimmista jätetään pois tuloksesta. (graafin alussa) Vastaavasti huonoin frametime 99,9. persentiilissä on ~18ms, eli 0,1% huonointa jätetään tuloksesta pois. (graafin viimeinen tulos)

Nuo aiemmin mainitut piikit 18ms ja 26ms asti ovat todennäköisesti niitä yksittäisiä droppeja, jotka jäävät tuonne 0,1% toiselle puolelle, pois tuloksista. Ja tässä päästään taas siihen, minkä takia juuri koskaan ei ole järkevää mitata niitä yksittäisiä min fps lukuja.

Jos persentiilit ei ole tuttuja niin lue niistä lisää vaikka täältä: NVIDIA Titan X (Pascal) - io-tech.fi näytönohjainten testimetodit alta.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, en väittänyt olevan 1-1 sama asia. Itse toit esille erilaisen testin.
 
Näköjään mihinkään ei voi enää luottaa.
ASUS:n C6H emoilla olevat mittauspisteet on kyllä tehty ihan jonkun muun (todennäköisesti signaloinnin) kuin mittatarkkuuden kannalta :rolleyes:
Aiemmilla AMD:n ROG emoilla mittauspisteiden ja prossulle menevän jännitteen ero on ollut <10mV.

Myös prossun bulkkielkoista mitattuna jännitteet on huomattavasti prossulle menevää korkeammat.

Load-linesta on niin paljon vääntöä että vedin mittarin kiinni suoraan prossun SMD filtterikonkkiin socketin takapuolella.

- Emolevyn sensorilukema näyttää 30-50mV yläkanttiin (kaikki LLC tasot)
- SVI2 TFN näyttää 10-20mV alakanttiin (kaikki LLC tasot)
- ProbeIt mittauspisteet näyttää ~60-72mV yläkanttiin (±0% - -75% asetuksilla)

Koska prossulle menevä jännite ratkaisee, niin -75% asetus (Level 3) on paras vaihtoehto kaikille yli 3.6GHz taajuudella toimiville 8C/16T osille (80A+).
-75% asetuksella ja 106A virralla prosessorille menevä todellinen jännite oli 5mV alhaisempi kuin asetettu.
 
The Stilt sanoi:
Load-linesta on niin paljon vääntöä että vedin mittarin kiinni suoraan prossun SMD filtterikonkkiin socketin takapuolella.

- Emolevyn sensorilukema näyttää 30-50mV yläkanttiin (kaikki LLC tasot)
- SVI2 TFN näyttää 10-20mV alakanttiin (kaikki LLC tasot)
- ProbeIt mittauspisteet näyttää ~60-72mV yläkanttiin (±0% - -75% asetuksilla)

Koska prossulle menevä jännite ratkaisee, niin -75% asetus (Level 3) on paras vaihtoehto kaikille yli 3.6GHz taajuudella toimiville 8C/16T osille (80A+).
-75% asetuksella ja 106A virralla prosessorille menevä todellinen jännite oli 5mV alhaisempi kuin asetettu.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos testistä.

Eli suosittelet nyt LLC3:sta automaattisen sijasta?
Miksihän LLC3:lla joudun nostamaan SVI2 mitattua jännitettä korkeammalle kuin LLC:n ollessa autolla? Eli itsellä LLC3 vaatii enemmän SVI2 voltteja vakauteen. Noh katsotaan jos joskus testaan uudelleen.

Tuo 10-20mV vajaavaisuus SVI2 vs todellinen on oikeastaan aika looginen. SVI2 mittaushan tapahtuu VRM:lle meneviä johtimia pitkin, eli pieni lasku siinä on odotettavissakin. Miksihän jännitteenmittauspistettä ei ole kytketty samaan paikkaan? :facepalm:
 
HEDT sanoi:
Joo, en väittänyt olevan 1-1 sama asia. Itse toit esille erilaisen testin.
Napsauta laajentaaksesi...

Jeps, en ole väittelemässä/väitellyt asiasta kanssasi, kunhan selvensin kuinka linkattuja tuloksia tulisi tulkita/miksi tässä vaiheessa dx12-testit ainakin bf1:n kohdalla kannattaa työntää sivuun.
 
Melkoista grillausta. Lämmöt kuitenkin yllättävän matalat jos alle 75 tulee LLC5?
 
DD-Indeed sanoi:
Mitämitämitä, saadaanko pelkkä 1600 kulkemaan 1600X vauhtia kellottamalla helpostikkin ? Tässähän ollaan jännän äärellä. :geek:
Napsauta laajentaaksesi...
No ei nyt varmaan kauhean kova yllätys ole että melkein kaikki kulkee 3.9-4.0GHz tietämille? Osa voi toki jäädä 3.9:stä, mutta aika harva.
 
DD-Indeed sanoi:
No mutta kuitenkin, tässähän oikeestaa alkaa miettimään, että 1600X on hyvä niille ketkä ei kellottele ja kellottelijoille toi 1600 on edullinen vaihtoehto. Nyt täytyy vakavati harkita tota 1600 ja ostaa emon sit myöhemmin, jahka niitä parannellaan. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Indeed.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 417
Viestejä
4 511 808
Jäsenet
74 368
Uusin jäsen
PerusJantteri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom