AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
tahnaa mielummin liian vähän kuin liian paljoa!
ja tuo ryzenin lämpötilojen tulkinta on ilmeisen monimutkaista luotettavasti mutta ryzenmasterin luulis näyttävän oikein
 
Linus testas ja liika tahna ei ole haitaksi. Sotkuista vaan. Pahempi on laittaa aivan liian vähän, koska ei ole tarpeeksi kosketuspintaa.
 
Joku peruspiitahna tursuaa ulos mutta jos jotain laastimaista as5 töräytät liikaa niin ei kyllä ihan heti tasotu. Mutta se siitä ot:sta. Tuo tahnan/kontaktin tarkistaminen on nyt helpoin. Lämpötila ei selkeästi ole linjassa muiden mittaamien ryzen lämpöjen kanssa joten osoitetaan se helpoin tarkistus.

Itse katsoin lukemaa Ryzen masterilla.

Kokeilin ruuvata 3,9ghz tauluun ja lähdin 1,425 kokeilemaan vakautta, mutta lämmöt läksi yli 90. Laskin pikkusen taajuutta ja jännitettä mutta epävakaa. Nyt jonkin aikaa menty 3,8ghz ja 1,375V Lämmöt 85-86C. Katsotaan...

matx kopassakin loppuu virtaukset kahdella tuulettimella kesken.
 
Rames sanoi:
Joku peruspiitahna tursuaa ulos mutta jos jotain laastimaista as5 töräytät liikaa niin ei kyllä ihan heti tasotu. Mutta se siitä ot:sta. Tuo tahnan/kontaktin tarkistaminen on nyt helpoin. Lämpötila ei selkeästi ole linjassa muiden mittaamien ryzen lämpöjen kanssa joten osoitetaan se helpoin tarkistus.

Itse katsoin lukemaa Ryzen masterilla.

Kokeilin ruuvata 3,9ghz tauluun ja lähdin 1,425 kokeilemaan vakautta, mutta lämmöt läksi yli 90. Laskin pikkusen taajuutta ja jännitettä mutta epävakaa. Nyt jonkin aikaa menty 3,8ghz ja 1,375V Lämmöt 85-86C. Katsotaan...

matx kopassakin loppuu virtaukset kahdella tuulettimella kesken.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä nää Ryzenit aika lämpösinä käy. Normikuormalla ei mitään ongelmia, mutta sitten kun löytyy kunnolla prosessorille skaalautuva sovellus ja tehonkulutus nousee hwinfon mukaan 115 wattiin, niin lämmötkin nousevat yli 80 asteeseen, jopa 85 asteeseen.

Esim. pelatessa lämmöt ainoastaan 60 astetta.
 
Jep, itselle on tärkeä saada vakaat ja siedettävät asetukset kun kone puksuttaa 15-20 tuntia päivässä 100% käytöllä. 3.9ghz taitaa tällä jäähy+koppa paketilla jäädä nyt haaveeksi, mutta 3,8 on kohtuu mahdollista.

Kuormitan tuolla Stiltin ohjeen mukaisesti Primellä ja käy kuumana :darra:
 
Rames sanoi:
Jep, itselle on tärkeä saada vakaat ja siedettävät asetukset kun kone puksuttaa 15-20 tuntia päivässä 100% käytöllä. 3.9ghz taitaa tällä jäähy+koppa paketilla jäädä nyt haaveeksi, mutta 3,8 on kohtuu mahdollista.

Kuormitan tuolla Stiltin ohjeen mukaisesti Primellä ja käy kuumana :darra:
Napsauta laajentaaksesi...
Joo en kehtais kyllä 24/7 ajaa prossua lämpöjen ollessa 85 astetta :dead:

Josko nuo tulevat Windowsin ja AMD:n päivitykset sais parannettua virransäästöominaisuuksia. Nythän ne on kytketty pois kun Windows on Performance tilassa.
 
mango sanoi:
Kyllä nää Ryzenit aika lämpösinä käy. Normikuormalla ei mitään ongelmia, mutta sitten kun löytyy kunnolla prosessorille skaalautuva sovellus ja tehonkulutus nousee hwinfon mukaan 115 wattiin, niin lämmötkin nousevat yli 80 asteeseen, jopa 85 asteeseen.

Esim. pelatessa lämmöt ainoastaan 60 astetta.
Napsauta laajentaaksesi...

Sisisandran täyttä testiä ajaessa oli tehot AIsuiten mukaan lähempänä 200W kuin 115 :D

niillä tehoilla siis reilussa vartissa pääsi 77 asteeseen.

Yksi asia mihin kiinnitin huomiota, oli se että vcore näyttää seilaavan holtittomasti ~0,6v ja asetetun maksimin väliä,oikeastaan rasituksesta riippumatta
 
Tässä testataan miten 1800X pärjäisi 4-ydin/8-säie versiolla vs 7700K 4-ydin/8-säie molemmat 4GHz
 
Kyllä ärsyttää tuo "SMT fixed" ja toisaallakin mainittu "SMT bug". Skeduleri optimointi onkin rauta bugi, ookoo, sitten jonnet ja veetit hokee tuota kuin prossussa olisi vika :mad:
 
Mitenkähän kriittinen ero noissa Gigabyten Gaming 3 ja Asrockin Pro4 AB350M-lankuissa mahtaa olla, kun virransyötöt ovat 7+1 / 9+2 -vaiheiset murikan hyväksi.
L1Techin setä kertoili 16-vaiheisen virransyötön tarjoavan ~300W tehoa, joten tästä suoraan laskemalla Gpyyttoni kykenisi ~144W ja murikka ~180W tehoon.

Paljonkohan itse prossu mahtaa ~4,0GHz/1,4V hörpätä virtaa?
Tuskin nyt 100A, jotta G kävisi rajoilla, mutta...enemmän varaa oois aina enemmän.:geek:
 
tikkara sanoi:
En kyllä ymmärrä tämän testin tarkoitusta?
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä kuuntelin ja asiasta itse ymmärsin niin tuossa pohdittiin tulevien r5 suorituskykyä ja pohdittiin että kun alun bugit ja ongelmat saadaan ratkaistua niin ehkä ylikellotusta saadaan hieman ylemmäs (jos puolet 8-ytimestä on suljettu pois) ja hinta on halvempi joten tuo on mahdollisesti toimiva kilpailija nykyisille i7 prosessoreille.

Vai ymmärsitkö sinä erilailla tuon jutun kun sen täysin katselit ja kuuntelit?
 
Taneli- sanoi:
Mitä kuuntelin ja asiasta itse ymmärsin niin tuossa pohdittiin tulevien r5 suorituskykyä ja pohdittiin että kun alun bugit ja ongelmat saadaan ratkaistua niin ehkä ylikellotusta saadaan hieman ylemmäs (jos puolet 8-ytimestä on suljettu pois) ja hinta on halvempi joten tuo on mahdollisesti toimiva kilpailija nykyisille i7 prosessoreille.

Vai ymmärsitkö sinä erilailla tuon jutun kun sen täysin katselit ja kuuntelit?
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä, jos ja kun... relevanttia... ajan tuhlausta tuolllaiset testit. Itse odottelen rauhassa tuonne kesä- heinäkuun tienoille, mille firmalle rahani panostan. Mielummin luen vanhaa faktaa, kuin kristallipallon ennustuksia.
 
Onkos muuten mitään väliä kellotuksen kannalta tai jotain mikä olisi hyvä tietää että tuleeko koottu prossu Kiinasta vai Malesiasta?
 
Taneli- sanoi:
Mitä kuuntelin ja asiasta itse ymmärsin niin tuossa pohdittiin tulevien r5 suorituskykyä ja pohdittiin että kun alun bugit ja ongelmat saadaan ratkaistua niin ehkä ylikellotusta saadaan hieman ylemmäs (jos puolet 8-ytimestä on suljettu pois) ja hinta on halvempi joten tuo on mahdollisesti toimiva kilpailija nykyisille i7 prosessoreille.

Vai ymmärsitkö sinä erilailla tuon jutun kun sen täysin katselit ja kuuntelit?
Napsauta laajentaaksesi...

Tyyppi lässytti jotain paskaa monta minuuttia videon alussa joten piti skippailla että näki niitä tuloksia. Ärsyttäviä nuo narsistien tekemät videot missä oma ääni on etusijalla.

Mutta tuloksista kävi selvästi ilmi että kesällä julkaistavat 4 ja 6 core Ryzenit pyyhkivät tuolla Intel fanien kuningaskivellä persettä samoilla kellotaajuuksilla.

Toki jos haluaa 10-15% lisää pelitehoa niin sitten kellottelee sen Intel kiven hajalle ja on iloinen että siinä pelissä nyt sitten pyörii muutama freimi enemmän. Minkäänlaista tekemistä järjen kanssa tietenkään siinä ei ole.

Ryzen vs Intel keskustelu on hieman sama kuin miettisi matkustaako Karting autolla vai lähes yhtä nopealla turbodiesel maasturilla. Itse valitsen turbodieselin, vääntää ja pienempi kulutus. Joku sekopää tykkää sitten kiihdytellä karting autolla ja ajella mutkiin 10% kovempaa. Minkäänlaista järkeä toki siinä ei edelleenkään ole. Eikä saa matkustajia kyytiinkään.
 
CalEpitan sanoi:
Toki jos haluaa 10-15% lisää pelitehoa niin sitten kellottelee sen Intel kiven hajalle ja on iloinen että siinä pelissä nyt sitten pyörii muutama freimi enemmän. Minkäänlaista tekemistä järjen kanssa tietenkään siinä ei ole.

Ryzen vs Intel keskustelu on hieman sama kuin miettisi matkustaako Karting autolla vai lähes yhtä nopealla turbodiesel maasturilla. Itse valitsen turbodieselin, vääntää ja pienempi kulutus. Joku sekopää tykkää sitten kiihdytellä karting autolla ja ajella mutkiin 10% kovempaa. Minkäänlaista järkeä toki siinä ei edelleenkään ole. Eikä saa matkustajia kyytiinkään.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt tuli niin oksettavaa punaleirihapatusta, että tuli jo itsellekkin mieli vaihtaa ryzen pois ja Intel tilalle kun hävettää jo omistaa tämä kivi.
Jos pidetään vaan argumentointi faktapohjalla, niin saadaan jotain laatua foorumiin. Murobbs:ään voi mennä jonneilemaan jos jonnettaa.
 
speks sanoi:
Nyt tuli niin oksettavaa punaleirihapatusta, että tuli jo itsellekkin mieli vaihtaa ryzen pois ja Intel tilalle kun hävettää jo omistaa tämä kivi.
Jos pidetään vaan argumentointi faktapohjalla, niin saadaan jotain laatua foorumiin. Murobbs:ään voi mennä jonneilemaan jos jonnettaa.
Napsauta laajentaaksesi...


Kyllästyttää vaan ikuisesti lueskella tuota vänkäämistä että joku 7700K on nyt sitten nopeampi jossain peleissä. KAIKESSA MUUSSA se on sitten aivan helvetisti hitaampi. Juu. Eli 7700K on paras. Jonnelogiikkaa.
 
CalEpitan sanoi:
Kyllästyttää vaan ikuisesti lueskella tuota vänkäämistä että joku 7700K on nyt sitten nopeampi jossain peleissä. KAIKESSA MUUSSA se on sitten aivan helvetisti hitaampi. Juu. Eli 7700K on paras. Jonnelogiikkaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei. Vaan se on parempi suurimmassa osassa nykypeleistä.
Kyllä esim. 7600k on erittäin kovassa luokassa suorituskykynsä kanssa nykypeleissä.

Jos tarvii johonkin muuhun tehoa kuin pelaamiseen, niin ryzen on parempi vaihtoehto.
Pelaamiseen 7600k/7700k on tällä hetkellä parempi vaihtoehto halusi tai ei.
 
speks sanoi:
Ei. Vaan se on parempi suurimmassa osassa nykypeleistä.
Kyllä esim. 7600k on erittäin kovassa luokassa suorituskykynsä kanssa nykypeleissä.

Jos tarvii johonkin muuhun tehoa kuin pelaamiseen, niin ryzen on parempi vaihtoehto.
Pelaamiseen 7600k/7700k on tällä hetkellä parempi vaihtoehto halusi tai ei.
Napsauta laajentaaksesi...


Eli jos nyt pelataan vaikka 1440p resoluutiolla niin montako prosenttia nopeampi tuo intel sitten on.. Puhumattakaan 4k resoista. Kyllä ne erot on niin häviävän pieniä että IMHO on pelkkää typeryyttä tarrautua johonkin inteliin sen vuoksi että juuri nyt tällä hetkellä saa 10% paremmat nopeudet... Sitten jengi lukitsee sen siihen 60fps kuitenkin pelaillessa eli plus miinus nolla ollaan taas.

144hz pelaajat ovat toki sitten erikseen. Ja puhutaan todella pienestä marginaalisesta ryhmästä.

Todella todella todella pienestä. Promille luokasta.
 
Uudelleen asennus ilman raidia ja kyllä kannatti. Jostain syystä raid haittaa useampaa monitorointisoftaa. Cpuid ja hwmonitor toimii jälleen. Oletettavasti myös occt alkaa toimia.
 
speks sanoi:
Kyllä esim. 7600k on erittäin kovassa luokassa suorituskykynsä kanssa nykypeleissä.

Jos tarvii johonkin muuhun tehoa kuin pelaamiseen, niin ryzen on parempi vaihtoehto.
Pelaamiseen 7600k/7700k on tällä hetkellä parempi vaihtoehto halusi tai ei.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei Ryzen ole niin paljon hitaampi. Voisin melkein uskaltaa väittää, että se on nopeudessa samaa luokkaa kuin kellottamaton i5-7600K. Ainakin pienten suorituskykyparannusten jälkeen, joita varmasti tulee lähikuukausina.

Nyt, tällä hetkellä, ongelma on se, että samalla rahalla saa i7-7700K on joka todistetusti nopeampi. Tilanne muuttuu radikaalisti ihanjustkohta, kun Ryzeneitä tulee 200-300€ hintaluokassa. Jos ei ole hirveä hätä, niin pitäisin ostohousut pois jalasta vielä hetken. Jos 10-15% i7-7700K:ta peleissä hitaampi prosessori maksaa sen 230€ ja toimii hienosti 70€ B350-emolla, niin kyllä se Ryzen sinne hintatietoisen kuluttajan ostoskoriin löytää tiensä.. Ylijääneillä rahoilla voi ostaa paremman näytönohjaimen.
 
hsalonen sanoi:
Ei Ryzen ole niin paljon hitaampi. Voisin melkein uskaltaa väittää, että se on nopeudessa samaa luokkaa kuin kellottamaton i5-7600K. Ainakin pienten suorituskykyparannusten jälkeen, joita varmasti tulee lähikuukausina.

Nyt, tällä hetkellä, ongelma on se, että samalla rahalla saa i7-7700K on joka todistetusti nopeampi. Tilanne muuttuu radikaalisti ihanjustkohta, kun Ryzeneitä tulee 200-300€ hintaluokassa. Jos ei ole hirveä hätä, niin pitäisin ostohousut pois jalasta vielä hetken. Jos 10-15% i7-7700K:ta peleissä hitaampi prosessori maksaa sen 230€ ja toimii hienosti 70€ B350-emolla, niin kyllä se Ryzen sinne hintatietoisen kuluttajan ostoskoriin löytää tiensä.. Ylijääneillä rahoilla voi ostaa paremman näytönohjaimen.
Napsauta laajentaaksesi...


Niin ja kun ne jutut tuntuu menevän että Ryzen 110fps ja 7700K 150fps
Suomeksi: ei mitään merkitystä 99% pelaajista
Eli näille 7700k ihmisille voisi aina tästä lähtien esittää kysymyksen: "Mikä peli siis ei pyöri ryzenillä smoothisti ja hyvin?"

Vastauksia ei tule koska niitä ei ole.
 
Suhteellisen lämpimänä käy :D


3DEWpYL.png



Ja mitä tulee tohon Epitanin trollailemaan "ryzen on parempi" monologiin;

Kaikissa pelaamissani peleissä mun edellinen i7 4790K @4.7Ghz oli nopeampi. Ja vielä ihan merkittävästi. Mulla on Acerin 2560*1440 näyttö, 144hz ja näyttiksenä 980 Ti. Tykkään pitää asetukset peleissä medium-high asetuksilla, joilla saan FPS-averagen yleensä pidettyä 160-200 tuntumassa ja minimi-fps:t tiukoissakin räjähdyksissä yli 144. Tämä siksi että minimoin latensseja, jollonka noi mun FPS-pelit tuntuu sopivan sukkelilta näpeissä.

Overwatchissa, CS:ssä, BF1:ssä ja Battlefrontissa jouduin kaikissa Ryzenillä tiputtamaan graffoja alaspäin (Intel asetuksista siis) että pääsin tohon haluttuun FPS-hutikkoon. Ryzen @4ghz on keskimäärin ollut sen 20-30fps tuota mun Intel-setin asetuksia 'takana', eli ihan tuntuvasti oon joutunu tiputtamaan asetuksia. Ja nämä pelit on vielä erittäin hyvin säikeistyviä CeeÄssää lukuunottamatta.

Että siinä mielessä ei kauhean mairitteleva esitys AMD:ltä, kun toi i7 4790K on kuitenkin vuoden 2014 rautaa ;)
 
Kapteeni_kuolio sanoi:
Suhteellisen lämpimänä käy :D


3DEWpYL.png



Ja mitä tulee tohon Epitanin trollailemaan "ryzen on parempi" monologiin;

Kaikissa pelaamissani peleissä mun edellinen i7 4790K @4.7Ghz oli nopeampi. Ja vielä ihan merkittävästi. Mulla on Acerin 2560*1440 näyttö, 144hz ja näyttiksenä 980 Ti. Tykkään pitää asetukset peleissä medium-high asetuksilla, joilla saan FPS-averagen yleensä pidettyä 160-200 tuntumassa ja minimi-fps:t tiukoissakin räjähdyksissä yli 144. Tämä siksi että minimoin latensseja, jollonka noi mun FPS-pelit tuntuu sopivan sukkelilta näpeissä.

Overwatchissa, CS:ssä, BF1:ssä ja Battlefrontissa jouduin kaikissa Ryzenillä tiputtamaan graffoja alaspäin (Intel asetuksista siis) että pääsin tohon haluttuun FPS-hutikkoon. Ryzen @4ghz on keskimäärin ollut sen 20-30fps tuota mun Intel-setin asetuksia 'takana', eli ihan tuntuvasti oon joutunu tiputtamaan asetuksia. Ja nämä pelit on vielä erittäin hyvin säikeistyviä CeeÄssää lukuunottamatta.

Että siinä mielessä ei kauhean mairitteleva esitys AMD:ltä, kun toi i7 4790K on kuitenkin vuoden 2014 rautaa ;)
Napsauta laajentaaksesi...




Ei se overwatch ainakaan mitään säikeisty kuten tuosta voi katsella. 0% cpu loadeja siellä on pääasiassa.
Ja jos ne niin kovin erinomaisesti säikeistyisi mukamas nii sitten 16 säikeen Ryzenin pitäisi olla parempi. Mutta kun ei ne oikasti vieläkään mitään säikeisty.
 
^ Niin jos tosiaan aletaan miettiä, miten koneesta puristetaan maksimaalinen pelisuorituskyky ulos, niin kyllähän käytetty Haswell on melko lailla lyömätön setti. Käytetty 4790K on lähes puolet 7700K:n uudesta hinnasta ja prosessorit ovat lähestulkoon samat. 4790K:n hintojen pitäisi pudota vielä entisestään, jos Intel päättää yleisesti pudottaa MSRP:tä ja AMD toimittaa alle 400€ hintaluokkaan kovia kilpailijoita R3 ja R5 prossujen muodossa.

Noniin, sen pituinen se offtopic.
 
CalEpitan sanoi:


Ei se overwatch ainakaan mitään säikeisty kuten tuosta voi katsella. 0% cpu loadeja siellä on pääasiassa.
Ja jos ne niin kovin erinomaisesti säikeistyisi mukamas nii sitten 16 säikeen Ryzenin pitäisi olla parempi. Mutta kun ei ne oikasti vieläkään mitään säikeisty.
Napsauta laajentaaksesi...


Tuosta videostahan voi laskea että OW käyttää kuutta ydintä, niinkun pitää, kun blizzardi on kertonu pelin mennä jolkottavan kuudella threadilla ja suosittelevat tämän takia i7 prossuja "for maximized experience". Mistä lähtien kuudelle threadille tehty peli "ei ole hyvin säikeistyvä"? Sehän on suorastaan helvetin hyvin tehty multi-threadi tuki :D

Voit toki vapaasti listata pelit jotka eivät ole indie-tetriksiä ja tukee multi-threadia yhtä hyvin?

 
Olen AMD Ryzen Masterilla testaillut kellottaa 1700:sta tuonne 3,8GHz:n tuntumaan. Ihan onnistuneesti, joskin suht kovalla prime95 lämmöillä, kun ainakin toistaiseksi alla on vakiojäähy.

Onko teillä tullut vielä vastaan biosista-kellotteluopasta, jos haluan että tämä 1700 on kuten "autoasetuksilla" virranhallintoineen yms., paitsi että suurin kerroin olisi vaikkapa tuo 37, myös kaikilla ytimillä ajettaessa.

En ole vielä varsin ymmärtänyt, miksi biosissa kerrointa muutettaessa pitää muuttaa kahta kerrointa, joista sitten muodostuu varsinainen lopullinen kerroin prossulle.
Ja entäs voltit, mahdollisesti offset-moodi päälle, ja siihen jopa miinusmerkkisiä lukemia, riippuen tuurista?
Onko alemman tason prossuillakin VID taulukko myös aina tuonne 40x kertoimille saakka, vai mitenkä prosessori määrittää lennosta jännitteet eri kertoimille?

Mennee pitkälti Stiltin Strictly techical hommiksi. Pitääkin vielä lukaista se ajatuksella kokonaan läpi...
 
Sain taivuteltua oman ryynini siihen maagiseen 4kilon ryhmään, mutta lämmöt ei tuolla noctuan vanhuksella pysy kyllä hallinnassa. 3.8kiloo takasin ja 1.325V tais olla viimeinen säätö. Siitä pitäis jatkaa jännitteiden laskua alaspäin kuhan sille saa keksittyä riittävästi aikaa vaan. Stiltin prime asetuksilla tuo 3.8kiloo nostaa lämmöt 73`C.

Asuksen omat "monitorointi" ohjelmat saa mielenkiintosia efektejä aikaan. Lukittee jännitteet, vaikka biokseen laittas mitä tahansa. Kaikki rasitukseen viittaavat kippaa koneen sillä sekunnilla. No ongelman ratkasu on todella helppo--> kaikki mikä viittaakin asukseen joutaa jordaniaan.

Bios päivitystä odotellessa... jos vaikka sais noita muisteja taipuun speksatuille kelloille
 
Nyt kun oma setti tulilla, niin kelloja pääsee kokeilemaan vasta ensi viikolla tms kun saa jäähyn adapterit. Sitä ennen pitää vielä mopoilla melko heikolla jäähyllä tuon 1700X kanssa ja ei passaa vakiosta kyllä muutella mihinkään suuntaan että lämmöt pysyy kuormituksessa alle 85 astetta.

CM TX3 EVO siis AM3 klipsukiinnityksellä käytössä ja sillä lämmöt 80-82 kun ajaa Primeä small FFT asetuksilla. Taisi olla vielä siten että tuo ei edes sitä ihan täyttä teoreettista kuormaa anna.
 
@Astire minulla oli sama vaiva, mutta löysin sieltä virranhallintaan liittyvän namiskan joka oli jostain syystä disabled. Voin tarkistaa jahka pääsen ATK:n luokse ja muokkaan tähän viestiin.

Emona siis Asuksen B350M-A
 
Topixx sanoi:
Miten porukalla nuo lämmöt 1800X kivellä?

Itellä näyttää Ryzen Master idle lämmöiksi 50-60C Corsais Hydro H110i jäähyllä, nesteen lämmöt ei silti ole kuin 28C.
Kuormituksessa CPU lämmöt maksimissaan 74C nesteen lämpöjen ollessa 32C. Onkohan tuo vesijäähy paskana?

Emo Asus Prime X370-PRO.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei se vesijäähy niin tehokas ole että veden lämpöjen pitäisi noi hyvin kurissa pysyä joten jokin estää sen lämmön siirtymistä jossainvaiheessa joko prosesorin ja blokin välillä tai siiten vesi ei kierrä sillänopeudella kuin pitäisin, pompaako lämmöt merkittävästi ylöspäin jos/kun pysäytät radin tuulettimet (jos vika on prossun ja blokin välisä pompaus ei välttämätt ole yhtä selvä kuin jos vika on vedenkierrossa ja jos pomppaus on todella selvä silloin se vesijäähy on todellakin noin hyvä ja mitään vikaa ei ole).

Tämä kaikki sillä edelytyksellä että "Kuormituksessa" tarkoittaa keinotekoista maksimaalista kuormaa prosessorille ja se kuorma on ollut käytössä vähintään tunnin jonkajälkeen on tarkistettu sen veden lämpötila koska veden lämpötila nousee hitaasti, eli tuolla minun testitavallakin se nopea poppaus tapahtuu tunnissa ei sekunneissa.
 
tikkara sanoi:
En kyllä ymmärrä tämän testin tarkoitusta?
Napsauta laajentaaksesi...
Todistaa sen että AMD:n väitteet IPC:n noususta pitää paikkansa koska Ryzen on samoilla kelloilla kilpailukykyinen uusimman Intel ytimen kassa.

Eli kun myyntiin tulee edullisempia Ryzen malleja jotka kilpailee niitä Intel malleja vastaan joissa ei ole maksimikellot on Ryzenin kilpailutilanne hyvä.
 
Rames sanoi:
Kyllä ärsyttää tuo "SMT fixed" ja toisaallakin mainittu "SMT bug". Skeduleri optimointi onkin rauta bugi, ookoo, sitten jonnet ja veetit hokee tuota kuin prossussa olisi vika :mad:
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä vika on prossussa, jos ajettavat työkuormat eli tässä tapauksessa pelit ei ole yhteensopivia prossun arkkitehtuurin kanssa.

Korostetaan vielä että puhun nyt pelikäytöstä. Sovelluskäytössä työkuormaa voi säikeistää jos tarvetta prosessointi kapasiteetille on runsaasti.

Ryzenin tapauksessa SMT ongelma pelien kanssa tulee esille staattisten rautaresurssien, kuten Micro-op queue (dispatcher), Retirement queue, Store queue jakamisen vaikeutena SMT tilassa. Tämä siksi että peli ei tue riittävää määrää threadeja. 8 coren Ryzenin tapauksessa 16 threadia on minimi että saadaan kaikki coret toimeen hyvällä hyötysuhteella SMT tilassa.

Ryzenin rauta-arkkitehtuuri vaatii 2 threadia per core, jotta saadaan hyvä hyötysuhde ulos SMT moodissa. Anandtechin artikkelissa avataan Ryzenin SMT puolta, ja muutakin rauta-arkkitehtuuria seuraavin sanoin:

..when running in SMT mode but only with a single thread, the statically partitioned parts of the core can end up as a bottleneck, as they are idle half the time.
Napsauta laajentaaksesi...

SMT schedulointi on siis rautabugi, tai ominaisuus, jota ei todennäköisesti saada korjattua kuin uudella raudalla. Ongelmat joita tuota varten joudutaan ratkomaan on monimutkaisia joten ei kannata pidetellä hengitystä odotellesssa.

Toki on myös softa scheduloinnissä vikaa. Windows load balancing algoritmi siirtelee threadeja CXX complexien välillä jolloin syntyy turhaa overheadi kun joudutaan synkronoimaan threadin kontekstia (cachet, rekisterit,..). Tämän MS korjaa varmasti pikapuoliin.

Näistä aiheista on pulistu Anantechin foorumeilla myös.
 
@NotANumber Pelikäyttöä tarkoitinkin. Olen vain ollut lukemieni varassa ja näköjään luetun ymmärtäminenkin on mitä on :btooth:

Compleksi ongelman ymmärrän, samahan periaatteessa on mahdollista tupla prosessori koneissa jos käyttis ei tue.

Kiitos että korjasit!
 
Luetun varassa täälläkin mennään. Eiköhän nuo tiedemiehet tiedota kun ongelma on määritelty ja ratkaisut kehitetty. Vielä ei mun käsittääkseni ymmärretä edes tuota Windows scheduleri ongelmaa täydellisesti. Tai no ehkä Amd pajalla ymmärretään mutta eivät vielä kerro.
 
NotANumber sanoi:
Kyllä vika on prossussa, jos ajettavat työkuormat eli tässä tapauksessa pelit ei ole yhteensopivia prossun arkkitehtuurin kanssa.

Korostetaan vielä että puhun nyt pelikäytöstä. Sovelluskäytössä työkuormaa voi säikeistää jos tarvetta prosessointi kapasiteetille on runsaasti.

Ryzenin tapauksessa SMT ongelma pelien kanssa tulee esille staattisten rautaresurssien, kuten Micro-op queue (dispatcher), Retirement queue, Store queue jakamisen vaikeutena SMT tilassa. Tämä siksi että peli ei tue riittävää määrää threadeja. 8 coren Ryzenin tapauksessa 16 threadia on minimi että saadaan kaikki coret toimeen hyvällä hyötysuhteella SMT tilassa.

Ryzenin rauta-arkkitehtuuri vaatii 2 threadia per core, jotta saadaan hyvä hyötysuhde ulos SMT moodissa. Anandtechin artikkelissa avataan Ryzenin SMT puolta, ja muutakin rauta-arkkitehtuuria seuraavin sanoin:

​

SMT schedulointi on siis rautabugi, tai ominaisuus, jota ei todennäköisesti saada korjattua kuin uudella raudalla. Ongelmat joita tuota varten joudutaan ratkomaan on monimutkaisia joten ei kannata pidetellä hengitystä odotellesssa.

Toki on myös softa scheduloinnissä vikaa. Windows load balancing algoritmi siirtelee threadeja CXX complexien välillä jolloin syntyy turhaa overheadi kun joudutaan synkronoimaan threadin kontekstia (cachet, rekisterit,..). Tämän MS korjaa varmasti pikapuoliin.

Näistä aiheista on pulistu Anantechin foorumeilla myös.
Napsauta laajentaaksesi...
Yksinkertaistaen Ryzenissä on rautaa osittain jaettu silloin kun SMT tila on käytössä ja kun se SMT tila ei ole käytössä kaikki se rauta on sen yhden ytimellä ajettavan threadin käytetävissä, tästä johtuu se että SMT:n ei kannata olla käytössä jos niitä threadeja ei ole tosiasiasissa niin paljon että siitä SMT:n tuplaamasta threadimäärästä olisi hyötyä.

Eli mielestäni kyseesä ei ole rautabugi vaan se että nykypelit on tehty niin köykäisille prosesoreille että niiden suunnittelussa ei edes teoriassa olla otettu huomioon sitä mahdollisuutta että thredeja voisi olla käytetävissä enempi kuin 8:n kun ulos tulee Ryzen 4c/8t mallit tämä ongelma poistuu kun silloin Ryzen prosesorin tarjaoma threadimäärä ja pelin hyödyntämä threadimäärä vastaa toisiaan.
 
En tiedä noista korkeista lämmöistä sitten onko kyse bugista vaiko totuudesta. Itsellä tilapäisjäähyllä lämmöt kokoajan idlessä ~ 60 astetta ja kuormituksessa sitten nousee. Toivotaan että vesijäähyn palat tulevat nopeasti..
 
Paljokohan on tullu suorituskykyyn damagea tuolla uudella C6H beta biossilla kun pakottivat muistit T2:lle?
 
@NotANumber viestiin vastatakseni lueskelin linkittämääsi AnandTechin foorumia ja siellä pian oli viesti, joka oli lainaus Redditistä. Aivan Lisa Sulta napatun lainauksen lopussa lukee, että arkkitehtuurista syytä heikommalle 1080p performanssille ei ole, eli AMD kieltää tämän.
 
copter sanoi:
En tiedä noista korkeista lämmöistä sitten onko kyse bugista vaiko totuudesta. Itsellä tilapäisjäähyllä lämmöt kokoajan idlessä ~ 60 astetta ja kuormituksessa sitten nousee. Toivotaan että vesijäähyn palat tulevat nopeasti..
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenrauhaa ei tuo ainakaan se, että Ryzen Master näyttää 5c pienempää lämpöä kuin AIsuite ja Cpuid.

Vaihdoin myös Spiren vakiotahnan tilalle Noctuan töhnää, mutta vaikutus oli tasan ei mitään.

Perstuntumalla setuppi tuntuu toimivan nyt paremmin, kun DoCP on päällä mutta muistien nopeus lukittuna 2666, prossu lukittuna 3,5 tai 3,7 ja AIsuitessa Digi+VRM Optimized-asetuksilla.

Normikäytössä lämmöt käy enintään 66 asteessa ja idlaa ~40c.
 
Itsellä oli MX-4 tahnaa ja laitoin tilalle NT-H1 eilen, mutta ei tosiaan ollut vaikutusta. Tosin kuten sanottu niin oma tuuletin ei ole mikään optimi. TX3 EVO on vain 3 pitkää heat pipeä ja osa pohjasta on alumiinia joka on kontaktissa kiveen. Lisäksi Ryzen on pinta-alaltaan suurempi kuin coolerin vasta-kappale. Olisikohan siinä joku n. 1,5mm per sivu joka jää ilman coolerin kontaktia.

Koetan tässä juuri löytää AM3 tms kiinnikkeistä jäähyä joka olisi parempi ja siis menisi klipsulla kiinni, mutta ei oikein tunnu löytyvän. Ei viitsisi alkaa virittämäänkään mitään ihan tajuttomuuksia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 280
Viestejä
4 502 694
Jäsenet
74 376
Uusin jäsen
wookie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom