Onhan se 7600k reilusti nopeampi pelikäytössä molemmat kelloteltuna.
Miten kellot samoilla lukemilla olisi relevanttia?
Jos reilusti nopeampi tarkoittaa tappioita osassa pelejä, niin kyllä 7600K on reilusti nopeampi.
Artikkelin loppuun unohtui vielä maininta siitä, että nuo tullaan lisäämään.
Tätä jossain vaiheessa jo pyysin, kun linkkasin AdoreTV:n videon edelliseen Ryzen-uutisketjuun.
Olenko minä ainoa, jonka mielestä nuo graafit ja tekstit ovat väärinpäin
Tarkoitan tällä siis siitä, että nyt noiden kahden vihreän viivan välissä on ensin teksti: Nuo vihreät viivat sinällään ovat ihan hyviä, mutta nyt jakavat tuon graafin ja tekstin väärin, kun minusta niiden välissä pitäisi olla kaikki siihen kyseiseen testiin liittyvä grafiikka ja teksti.Myynnistä poistuneilla vanhoilla ja uudemmilla gtx1060 - rx480 ohjaimilla eroja saattaa tulla puoleen tai toiseen. Amd:n ja nvidian halvat näytönohjaimet ja AdoreTV:n mielenkiintoiset tulokset ei liity mitenkään uutisen aiheeseen.
Miksei muka, riippuu täysin käyttäjän arvostamista asioista. Jos kriteereinä on vain se, että nyt saa halvemmalla minun käyttööni nopeampaa rautaa kuin Intellillä eikä jossain ohjelmissa olevat ongelmat koske minua tai niissä ei ole haittaa, niin AMD on hyvä valinta.
En edelleenkään ymmärrä miksi 1440 ja 2160 resoluution testit on oleellisia CPU artikkelissa?
Ne oli vain syöttinä! 1440 ja 2160 tulokset ei tietenkään ole oleellisia koska tarkoitus on mitata cpu suorituskykyä.
Jos nyt täytyisi valita i5-7600K ja 1600X väliltä, niin toisaalta hankala ajatella että kumpi olisi turvallisempi?
Eihän artikkeleita yleensä tehdä siten että ainoastaan oleellinen esitetään vaan siten että saadaan mahdollisimman paljon lukijoita silti omasta tasosta kovin paljoa luopumatta.
Tulokset, joissa nVidian DX12 aiheuttaa optimoimattomuuttaan pullonkaulan prosessoreille jo keskiluokan näyttiksellä, jota kilpailijan kortilla ei aiheudu samalla ruudunpäivitysnopeudella, eivät siis liity mielestäsi uutisartikkeliin, jossa vertaillaan kyseisen CPU:n pelitehoja pelkästään nVidian näyttiksellä?
X-levyissä on käsittääkseni panostettu enemmän virransyötän jäähdytykseen. B-sarjan levyillä se virransyöttä voi käydä todella kuumana mikä ei ole hyvä asia. Ja samaan kantaan pitäisi olla tulossa 4 vuotta prosessoreja, joten kunnon laatulevy on satsaus tulevaisuuteen.
Itse lähdin tämä ajatus edellä ja laitoin suoraan x370 emolevyn. Kannattaa huomioida, että tuolla rahalla saa myös paremman integroidun äänipiirin yms.
Tätä ajattelin juuri, itse minulla oli x4 955 kanssa joku ihan sysipaska emolevy ja piti sitten tietenkin vaihtaa kun bsodeja tuli aikajoin. Ostin sitten suoraan M5A99X evo r2.0 niin sain siihen sitten laitettua fx 8350 ilman mitään ongelmia. Tässä vähän sama tilanne että mielummin maksaa ehkä siitä emolevystä ekaksi 180e kun eka ostaa sen 120e ja sitten muutaman vuoden jälkeen vähintään sen samanhintaisen kun pitääkin päivittää prossua.
Itse mietiskelin samoja ja päädyin ostamaan Asus Prime X370-PRO.
Ei liity koska nvidia on tässä tapauksessa puolueeton taho. Jos arvelet että gtx1080 käyttö on vääristänyt tuloksia niin kerro ihmeessä millä näytönohjaimella cpu testit pitäisi tehdä?Tulokset, joissa nVidian DX12 aiheuttaa optimoimattomuuttaan pullonkaulan prosessoreille jo keskiluokan näyttiksellä, jota kilpailijan kortilla ei aiheudu samalla ruudunpäivitysnopeudella, eivät siis liity mielestäsi uutisartikkeliin, jossa vertaillaan kyseisen CPU:n pelitehoja pelkästään nVidian näyttiksellä?
Okei...
Kiteytit aika hyvin olennaisen
Mitä nyt vain suora kilpailija erillisnäyttiksissä AMD:lle ja tämä on mielestäsi siis puolueeton taho asiassa.
Mietipäs nyt. Jos henkilöllä on AMD:n prosessori, niin eikö NVidian intresseissä kuitenkin ole, että kyseinen henkilö hankkii NVidian näytönohjaimen?Mitä nyt vain suora kilpailija erillisnäyttiksissä AMD:lle ja tämä on mielestäsi siis puolueeton taho asiassa.
Okei...
Kerro se the näyttis sitte?Mitä nyt vain suora kilpailija erillisnäyttiksissä AMD:lle ja tämä on mielestäsi siis puolueeton taho asiassa.
Okei...
Ehkä joku puolueeton taho tekee vastaavat cpu testit sitten kun amd:ltä tulee gtx1080 tasoinen näytönohjain.
On, mutta toisaalta mitään tarvetta asiaa ei ole korjata, ennen kuin AMD:llä on kilpailukykyinen tuote. Joten miksi helpottaa kilpailijan asemaa, saada sen ei kilpaileva tuote näyttämään paremmmalta ja virtauttaa rahaa heidän kassaansa. Rahaa jota mahdollisesti käytettäisiin suoraan kilpailevan tuotteen kehittämiseen. Ja etenkin miksi korjata ongelma, ennen kilpailijan tuotteen markkinoille tulemista, etenkin jos kaikki yleisimmät ja näkyvimmät testit tehdään käytännössä vain heidän korteillaan?
Liittyy miten asiaan, että a) nVidian DX12 ajurit todennäköisesti vaikuttavat tuloksiin AMD vs. Intel tai b) nVidia on "puolueeton" taho?
Näin juuri. Tätä odotellessa.
Onhan tässä sekin vaihtoehto, että AMD näyttisajurissa on Intelin prossuille hidastusta aiheuttavaa koodia, jolloin Ryzen näyttää sillä paremmalta.Mitä nyt vain suora kilpailija erillisnäyttiksissä AMD:lle ja tämä on mielestäsi siis puolueeton taho asiassa.
Okei...
Komppaan tätä. Jokainen tarpeensa mukaan. Ja eikös Intel-alustalla ole enemmän ominaisuuksia? Näin olen ymmärtänyt, korjatkaa jos olen väärässä
Eilen googlailin aiheeseen liittyen, ja jollain ulkomaisella foorumilla uumoiltiin, että saattaisi liittyä siihen, että NVidian arkkitehtuuri ei vain ole yhtä hyvä DirectX 12:n kanssa. Tästähän on ollut aiemmin juttua, kun ekoja DirectX 12 -testejä alkoi tulla. Sen takia prosessorilla joudutaan tekemään enemmän asioita kuin AMD korttien kanssaa, mutta lisäksi kuulemma DirectX 12:n kanssa vastuuta on enemmän pelillä kuin itse ajurilla. Täten saattaa vaatia pelikohtaisia patcheja. Mutta joo, tämä on muistikuva eiliseltä. En jaksa googlata nyt uusiksi, mutta muistaakseni googlasin eilen termillä "ryzen nvidia problem" tms.
Onko? (Okei seuraava menee vähän salaliittoteoriapuolle jo).
Minusta taas tuntuu, että Nvidian ajurit on optimoitu erittäin rankasti intelille ja joku näistä optimoinneista ei toimikaan AMD:n uuden prosessorin kanssa.Mutta se mutuilusta, todellisuudessa liene ajurissa ihan rehellinen bugi eikä kampitus.
Tässä on varmaan käynyt juuri päinvastoin. Nvidia on olettanut, että kaikki pelitestit ajetaan intelin prosessoreilla. Siksi ovat optimoineet sille.
Meneekö jo rölläilyn puolelle vai mistä ihmeestä tällaiseen päätelmään olet päässyt?
Tarkoitin siis lankun tai tarkemmin, Chipsetin PCI-väyliä enkä itse Ryzenin
En siis tarkoita GPU:lle yleisesti käytettyä väylää
Kyllä, piirisarjan väylät. Prosessorista tulee myös Ivy Bridgellä PCI-Express 3.0..
Juu. Sokeakin näkee että on se. Mutta jos ei näe niin ei näe. Se siitä
Haisee Nvidia/Intel fanittaminen vähän tuosta sun omasta sokeudestaJännä kyl ku ajuribugit AMD fanit selittää siten, että AMD prossu nopeutuu kun laittaa AMD näyttiksen kylkeen.
Nauttikaa utopiastanne. Meno aika matematiikkaprosessori. Tietäjät tietää.
Juu siis kyllä minäkin jopa tämän tiedän enkä tietääkseni ole muuta väittänytkään. Alusta alkaen olen tässä noita piirisarjan väyliä tarkoittanutkin ja ihmetellyt.
