Tekevätkö molemmat testit samat asiat? Jos, niin hyvin on saatu optimoitua tehoja lisää vai olisiko näytönohjaimella osuutta asiaan?
Percentile - WikipediaVähän ehkä offtopicia mutta mitä tarkoittaa 99 persentiili. Yritin googlailla mutta ei oikein avautunut englanniksi.
https://www.io-tech.fi/artikkelit/nvidia-titan-x-pascal/#2Vähän ehkä offtopicia mutta mitä tarkoittaa 99 persentiili. Yritin googlailla mutta ei oikein avautunut englanniksi.
Itsekin ostin tuollaisen i5:n, mutta kannattaa huomioida, että siihen ei saa satasen B350-emolevyä, jolla myös kevyt kellotus onnistuu. Perushyvä Z270 maksaa 150€+. ITX-versio lähemmäs 200€.Elikkäpäs joo. Jos 1500X olisi ollut markkinoilla itx-emon kera ja hinnat normaalitasollaan, niin olisin kääntynyt tämän testin perusteella Ryzenin suuntaan.
Hinnasta johtuen voin silti olla tyytyväinen pian saapuvaan valvojais-Inteliin, i5-7600k 219,90€
Hyvä pointti. Juuri budjettisyistä, näin ensialkuun kokoonpanon emoksi tulee H110-ITX.. Jos tuota 7600k:ta ei olisi saanut tuohon hintaan, olisin odotellut 5 sarjalaisia, tai kasannut Z270 kokoonpanon ensialkuun jollain hitaammalla prossulla. Nyt kävi toisinpäin, eli Z270-ITX sitten, kunhan hinnat tippuu ja noita alkaa saada käytettynä.
io-techin prosessoritesteissä on käytössä vain tuo 3DMark FireStriken fysiikkatesti, jossa 3D:llä tai näytönohjaimella ei ole mitään virkaa.
)
Tähän voisin vielä kommentoida erikseen, että olin aika positiivisesti yllättynyt noista B350-emolevyistä Ryzenille ja esimerkiksi tuo meidän testissä käyttämä Asuksen Prime B350-Plus tosiaan maksaa sen n 120€: ASUS PRIME B350-PLUS, 108€ | Hinta.fi ja ajoi asiansa. Molemmilla Ryzen 5 -prosessoreilla ylikellotuskin onnistui 4,05 GHz:iin. Jos kulkua olisi enemmän niin sitten ehkä noiden X370-emolevyjen järeillä virransyötöillä ja laadukkaammilla komponenteilla olisi ihan oikeaa käyttöä.
Kannattaa tuota Ryzen 7-ketjua lueskella. Siellä on suuria ongelmia muistien kanssa ja ne vaihtelevat bios-päivityksestä toiseen.
Katselin, selasin toista sataa viestiä ja totesin, että tilanne on aika hankala. Siksi sitä kaipaakin auktoriteetin™ testituloksia.
Jos on emo jolla onnistuu refclockin muutos niin saa yli 2667, mutta muussa tapauksessa nopeudet jäänee tuohon 2667. Melkein suosittelen vain ostamaan halvimman riittävän nopean ja sitten odottelemaan biospäivityksiä. Jossain vaiheessa saa täydelle nopeudelle, tai sitten vaihtaa muistit toisiin. Itsellä siis 2x16GB 3000mhz setti @ 3023mhz (113.4 refclock) atm.
Itse arvioisin ihan mutu-tuntumalta, että viimeistään kunhan Ryzen 3 -sarjalaiset päätyvät testaajille asti.
Tuo G4560 ei häviä hirveesti 6600K/7600K olisi siksi ollut mukava nähdä jo nyt tuo testeissä.Itse arvioisin ihan mutu-tuntumalta, että viimeistään kunhan Ryzen 3 -sarjalaiset päätyvät testaajille asti.
En muista vuodesta 1999 alkaen yhtään tapausta, jolloin prossu olisi saanut mitään boostia vaihtamalla saman firman näyttiksen paikoilleen.Ihan hyvältä näyttää. Vega-testejä odotellessa, josko toimisi paremmin Ryzenin kanssa kuin Geforcet joissakin peleissä. Se ja vähän optimointeja peleihin Ryzenille, niin voidaan vihdoinkin heittää nuo 4-säikeiset i5:t SER-jätteeseen minne ne kuuluvatkin
Katsopa esimerkiksi tämän ketjun alusta nuo Anandtechin kuvaajat. Lisäksi ainakin uudessa Tomb Raiderissa on Ryzen saanut huomattavasti parempia tuloksia AMD:n korteilla muutamissa testeissä, ja on noita tapauksia kai muitakin. Eli siis nVidian ajureissa on mahdollisesti jotain häikkää Ryzenillä.En muista vuodesta 1999 alkaen yhtään tapausta, jolloin prossu olisi saanut mitään boostia vaihtamalla saman firman näyttiksen paikoilleen.
Punaiset lasit punoittaa.
Tiedän sen verran että tekevät AMD:lla jatkuvasti hommia tuon muistiyhteensopivuuden eteen eli vielä ei olla ainakaan tilanteessa, että voisi todeta "ei toimi". BIOS-päivityksiä siis luvassa jatkossakin.
Joo kyllä, viimeistään silloin eli Ryzen 3:lle sopivat verrokit Intelin leiristä.Itse arvioisin ihan mutu-tuntumalta, että viimeistään kunhan Ryzen 3 -sarjalaiset päätyvät testaajille asti.
Aha, mitäs esim. tämä sitten on:En muista vuodesta 1999 alkaen yhtään tapausta, jolloin prossu olisi saanut mitään boostia vaihtamalla saman firman näyttiksen paikoilleen.
Punaiset lasit punoittaa.
Hyvin tehty Nvidia
Anandtechin kuvissa kiinnitti huomiota kyllä se, että vaikka fps:t olivat suurempia kuin NVidian vehkeillä, lukemat olivat melko samat prosessorista riippumatta (poislukien vanha tuhnu AMD Kaveri). Varsinaiseen prosessoritehon vaikutuksen testaukseen tarvittaisiin siis nopeampaa näytönohjainta. Ehkä Vega sitten? Joka tapauksessa AMD:llä on tietysti ollut intresseissä saada optimoitua näytönohjainajurit uusille prosessoreilleen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.Katsopa esimerkiksi tämän ketjun alusta nuo Anandtechin kuvaajat. Lisäksi ainakin uudessa Tomb Raiderissa on Ryzen saanut huomattavasti parempia tuloksia AMD:n korteilla muutamissa testeissä, ja on noita tapauksia kai muitakin. Eli siis nVidian ajureissa on mahdollisesti jotain häikkää Ryzenillä.
Niin jotta eroja saisi selville juu. Jännää noissa minusta on että molemmat Intelin sekä AMD:n tulokset paranivat(tasoissa mutta paremmat molemmilla silti). nVidian ajurit vaan niin raskaita nykyään vai vanha rajapinta tuo hämmennyksen aiheuttaja?
Siksipä tähänkin asiaan olisi hyvä saada varmistus vaikka IO-Techin kautta. Lisäksi on se mahdollisuus että Anandtech olisi kädettänyt jotain.
Tuskin on kädettänyt. AdoredTV oli ensimmäinen joka huomasi tuon asian ja ihan eri pelillä. Veikkaan, että Anand ei olisi edes kokeillut ellei AdoredTV olisi alkanut ihmetellä asiaa.
Juu mutta se on aina noiden ulkomaisten sivustojen kanssa vähän niin, ettei niihin ihan täysin viitsi luottaa. Siis testiasetelma tehdään sellaiseksi, että saadaan halutunlaiset tulokset.
Ainakin Steamin käyttäjistä suurin osa. Korkeammat resoluutiot vaativat enemmän näyttikseltä, eikä budjettiluokan korteilla vielä päästä oikein mihinkään HD tasoa korkeammalla.
Kuitenkin aika moni varmaan liikkuu myös budjetilla liikenteessä ettei välttämättä saa sitä i7 ja 1080 samaan budjettiin. Tällä kokoonpanolla niin liike kumpaan tahansa suuntaan (intel/amd) ei ole huono vaihtoehto
Itse olen i7 7700k stock kelloilla ja gtx 1070 pelaillut arma3. Kaikki ultralla 1080p resolla, 5k draw distancella tanoassa n.77 fps singleplayerissa sekä exile modissaItsekin tässä miettinyt että kun ostaa uuden koneen vanhan tilalle niin vaikka i5 tällä hetkellä toimiikin ihan hyvin niin fiilis on sellanen että se on joko r5/i7 vaikkakin pelkästään pelaa. R5 kuitenkin säästää prossussa ja emolevyssä verrattuna jos ostaisi i7 ja siihen kellotusemolevyn.
Toinen mitä olen miettinyt että mitenköhän jos vertailussa on esim i7/1070 ja r5/1080 niin kummallekkohan parempi fps kääntyy. Lukuunottamatta tietysti jotain tiettyjä pelejä missä näyttiksellä ei tee yhtään mitään esim arma 3. Koska itselle se todennäköisin vaihtoehto kun pelkästään pelaa on joko i7 ja vähän huonompi näyttis tai sitten r5 ja sen 100e parempi näyttis
Itsellä varmaan venyy vegaan asti päivitys ja katsoa sitten miten AMD on saanut fixattua muistiongelmat yms. Ei se r5 varmaan niin huono ole vaikka jääkin vähän fps:ssä kun vertaa tän hetkiseen fx 8350 ja r9 280
Joo kyllä tiedän että i7 on parempi mutta jos vertaa todennäköistä tilannetta jossa pitää valita i7 mutta esim 1060 tai r5 ja 1070 niin kumpi siellä vie fps:ssä.
Onhan se näkemys tuokin, kun ei julkaise mitään vuosikausiin, voi sitten sanoa, että on tapahtunut edistystä. Onhan Intel edelleen IPC: ssa niskan päällä. Ja on mielenkiintoista seurata miten AMD aikoo parantaa tulevia prossujaan Ryzen2 ja Ryzen3 kun nyt on valmiiksi tappiinsa kellotettu. Ellei AMD sitten ole jättänyt prossuihinsa jotain "takaporttia".
Ellei peli ole todella CPU rajoitteinen, niin kyllä 1070:lla varustettu kokoonpano vie 1060 kokoonpanon oli prosessori mikä tahansa uusi yli 200€ prosessori. Toisaalta samalla prosessorilla menee helposti 5 vuotta, kun taas näytönohjainta tarvitsee tuossa ajassa vaihtaa vähintään kerran, mikäli haluaa pelata uusimpia pelejä.
Jos tuo rocket league ei jo tarpeeksi kerro, niin turha yrittää edes auttaa.
"valmiiksi tappiin kellotettu"
Pitänee myös muistaa että nuo 4GHz kellot ovat kaukana prosessin mukavuusalueesta. @The Stilt oli näitä karttoja prosesseista että miten mikäkin prosessi skaalautuu. Eli varmaan kellot tulevat myös nousemaan kun saadaan itse valmistusprosessia parannettua. Kellothan olivat jo alunperin kovemmat kuin mihin valmistusprosessin piti taipua."valmiiksi tappiin kellotettu"
Meinaat että se on sitten siinä. Mitään ei ole enää tehtävissä.
Montakos eri versiota intel on julkaissut 14nm prossuista? Kaikki kulkee tasan sen mitä ensimmäinen versio kulki? Nope.
Tämähän on vasta ensimmäinen versio täysin uudistetusta arkkitehtuurista. Ehkä se on "tappiin asti kellotettu" nykytoteutuksella, mutta se ei tarkoita samaa kuin "tappiin asti viritetty". Nythän vasta se viilaus pääsee kunnolla alkamaan. Ensimäinen versio on jo noin hyvä niin mitähän sieltä on vielä tulossa. Voin lyödä vetoa että parin vuoden sisällä nähdään ehkä parikin päivitystä, jotka varmasti kulkevat paremmin kuin tämä ensimmäinen versio. Jos ne vielä sopivat samaan AM4 kantaan niin sehän on sitten helppo vaihtaa kivi uuteen parin vuoden päästä - jos siis haluaa uusinta uutta.
Toki tuo Ryzenin IPC lupaus edellisiin romuihin toteutui. Yksi "parannus", joka tuossa tuli mieleen, että tuota data fabric yhteyttä varmaan voisi skaalata kulkemaan kovempaa, tai enemmän bittejä väylälle. Aika spekulointia toisaalta.Todennäkösesti peli cappaa nuo 4C/4T prossut about täyteen jo omilla threadeillaan. EI AMD:n kortitkaan pääse paljoa korkeammalle Intelin neliytimisillä.Tuollahan on muitakin mielenkiintoisia tuloksia, esim intelin prossuilla RX480 on nopeampi CIV VI:ssä kuin GTX1080...
1080p:lläkin RX480 näyttää vahvalta ja voittaen jopa järeillä prossuilla:
Edes 99 persentiilitulokset eivät hirveästi muuta päätelmää: Nvidian ajurit näyttävät vaativan paljon threadejä skaalatakseen Civ VI:ssä.
Tuo on totta, tosin kun puhutaan "Suurimmasta osasta steamin käyttäjiä" täytyy myös tehdä pari muuta yhteenvetoa. Eli jos itsellä on sama prosessori sekä sama näytönohjain kuin "suurimmalla osalla steamin käyttäjistä" on järkevää myös käyttää samantason resoluutiota pelaamiseen.
Niinhän se Sampsa kehui, että seinä tuli vastaan, n. 4GHz: ssä."valmiiksi tappiin kellotettu"
Meinaat että se on sitten siinä. Mitään ei ole enää tehtävissä.
Mielenkiintoista irroittaa kommentti noin kontekstistaan. Kyllähän täällä IO:ssakin on ollut keskustelua ryzenin pullonkauloista, joihin AMD:llä luultavasti on mahdollisuus yrittää puuttua seuraavassa versiossa ja lisänä, ehkä myös mahdollisesti paremmin korkeille kellotaajuuksille soveltuvan prosessin käyttöön saanti.
Joo, totta kai raudasta kannattaa ottaa kaikki irti.
