AMD Ryzen 5 1600X & 1500X

[Sampsa]

Tutustumme artikkelissa Ryzen 5 -sarjan suorituskykyisimpiin X-malleihin ja niiden ominaisuuksiin. Kattavissa suorituskykytesteissä vertailukohtina ovat Ryzen 7 -sarjan suorituskykyisin 8-ytiminen 1800X-malli ja Intelin leiristä Kaby Lake -koodinimellinen neliytiminen Core i5-7600 -prosessori.

Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä pikaiset ylikellotustestit Noctuan NH-D15-coolerilla avonaisessa testipenkissä.

Lue artikkeli: AMD Ryzen 5 1600X & 1500X

Artikkeliin lisätään vielä huomisen aikana Ryzen 7 1700- ja Core i7-7700K -tulokset.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[IsoLuumu]

 

[Tapio_75]

"AMD:n mukaan Ryzen 5 1600X kilpailee ensisijaisesti Core i7-7600K:n kanssa"

i7-7600K?

 

[Sampsa]

"AMD:n mukaan Ryzen 5 1600X kilpailee ensisijaisesti Core i7-7600K:n kanssa"

i7-7600K?

Ei yhtään i5- ja i7-artikkelia ole varmaan tullut julkaistua, etteikö tuo kerran olisi mennyt sekaisin. Kiitos huomiosta, korjattu

 

[tonkar]

Mites 1400 ja 1600? Milloin niistä tulee testiä? Etenkin 1600 kiinnostaa.. taitaa olla paras valinta omaan käyttööni

 

[Sampsa]

Mites 1400 ja 1600? Milloin niistä tulee testiä? Etenkin 1600 kiinnostaa.. taitaa olla paras valinta omaan käyttööni

Näitä AMD ei ainakaan toistaiseksi toimittanut testiin.

Tähän artikkeliin lisään vielä Ryzen 7 1700 ja Core i7-7700K tulokset.

 

[khosshu]

GTA V kuvaajassa pikkuvirhe, "MSI Geforce GTX 1080 Gaming X"

 

[Nerkoon]

Miten tuo väite tai itse asiassa useammallakin saitilla oleva tieto, että nVidian ajurit eivät tunnu sopivan Ryzenille ja sen tulokset ovat siksi todellista surkeampia?

 

[Niko]

Pelitesteihin olisin kaivannut Sandy-, Ivy- ja Haswell-prossut. Ymmärrän toki, että se ei ole välttämättä mahdollista ajanpuutteen vuoksi. Tehonkulutusmittauksiin olisi voinut lisätä idle kulutukset. Muilta osin todella hyvä artikkeli ja hyvät prossut.

 

[Supadog]

Mites 1400 ja 1600? Milloin niistä tulee testiä? Etenkin 1600 kiinnostaa.. taitaa olla paras valinta omaan käyttööni

Jos tilanne on sama kuin 8 ytimisissä niin kannattanee ennemmin ostaa 1600 ja kellotalla löysät pois sinne 4ghz tuntumaan. Jos kellotus on ehdoton no no niin silloin nuo X mallit.

 

[Jarex]

Hyvin tehty Nvidia

 

[oisqi]

Hyvin tehty Nvidia

Töml. Jos mahdollista niin olisi hieno saada myös io:lle vertailuun suorituskyky mad vs nvidia rytsenillä @Sampsa (toki kun kiireiltä jossain vaiheessa ehtii)

 

[Hessu]

Hyvin tehty Nvidia

Heitätkö linkin tuohon artikkeliin vielä?

 

[Jarex]

Anandtechin sivulta löytyy

The AMD Ryzen 5 1600X vs Core i5 Review: Twelve Threads vs Four at $250

 

[vemkki]

Hyvin tehty Nvidia

Noh, ero Radeon-ajureihin on sen verran suuri, että luulisi, että ennen pitkää löytyy korjaus.

 

[harri]

Saisko kellotustesteihin myös tappiin kellotetun 7600k:n vertailukohdaks

 

[Hessu]

Noh, ero Radeon-ajureihin on sen verran suuri, että luulisi, että ennen pitkää löytyy korjaus.

Jep. Voi se vika olla myös AMD:n omissa ajureissaan.

 

[Nerkoon]

Jep. Voi se vika olla myös AMD:n omissa ajureissaan.

RX480 ja 1060 pitäisi olla suunnilleen saman tehoisia. Silti RX480 toimii paremmin ja saa kovemmat lukemat tauluun. Miten se vika voisi olla AMD:n ajureissa kun molemmilla CPU valmistajilla kortti kulkee samalla tavalla ja jopa hiukan lujempaa kuin 1060:llä?

 

[Hessu]

RX480 ja 1060 pitäisi olla suunnilleen saman tehoisia. Silti RX480 toimii paremmin ja saa kovemmat lukemat tauluun. Miten se vika voisi olla AMD:n ajureissa kun molemmilla CPU valmistajilla kortti kulkee samalla tavalla ja jopa hiukan lujempaa kuin 1060:llä?

Ryzenin optimoinnista puhuin. Voi parantua tuo pelisuoritusky myös Nvidian korteilla kevään mittaan, kunhan pelintekijät saavat seuraavat päivitykset sisään. AMD pyrkinyt optimoimaan Polariksen ja ryzenin mahdollisimman hyvin keskenään ja Nvidia tulee perästä, jos tulee.

 

[Lare]

Watch Dogs 2:ssa prosessoritesteissä kannattaa ainakin geometria ja varjot lyödä ultralle. Nuo rasittavat prosessoria todella paljon ja etenkin vilkkailla alueilla saavat oman i7:n kyykkäämään

 

[Delarent]

Minimi frameratet olis kans kiva jos lisättäisiin. Niissä ilmeisesti r5:set pärjänneet hyvin i5:sia vastaan. Ainakin GN:än revikan persuteella (minkä kuuntelin puolikeskittyneesti läpi eli korjatkaa jos olin väärässä)

 

[Sampsa]

Saisko kellotustesteihin myös tappiin kellotetun 7600k:n vertailukohdaks

Jotain tälläistä saattaa olla tulossa

 

[Sampsa]

Minimi frameratet olis kans kiva jos lisättäisiin. Niissä ilmeisesti r5:set pärjänneet hyvin i5:sia vastaan. Ainakin GN:än revikan persuteella (minkä kuuntelin puolikeskittyneesti läpi eli korjatkaa jos olin väärässä)

Battlefield 1:ssä ja Watch Dogs 2:ssa on 99. persentiili, joka kattavampi kuin yksittäinen minimi FPS.

Ryzeneitä tullaan io-techissä testaamaan vielä jatkossa pelikäytössä, joten minimiä luvassa riittämiin

 

[RageDaddy]

 

[PietroMennea]

En tiedä meneekö täysin mutun piikkiin, mutta minusta nämä artikkelit kehittyvät sekä helppolukuisempaan että informatiivisempaan suuntaan. Tätä Ryzen 5 artikkelia oli ilo lukea, hyvää työtä!

Muutama kirjoittaja ehti jo toivoa suorituskykytestejä AMD:n näytönohjaimella ja minuakin kiinnostaisi tietää onko tuossa nVidian ajureiden Ryzen yhteensopivuudessa oikeasti perää.

 

[Sampsa]

En tiedä meneekö täysin mutun piikkiin, mutta minusta nämä artikkelit kehittyvät sekä helppolukuisempaan että informatiivisempaan suuntaan. Tätä Ryzen 5 artikkelia oli ilo lukea, hyvää työtä!

Muutama kirjoittaja ehti jo toivoa suorituskykytestejä AMD:n näytönohjaimella ja minuakin kiinnostaisi tietää onko tuossa nVidian ajureiden Ryzen yhteensopivuudessa oikeasti perää.

Radeon RX Vega julkaistaan touko-kesäkuussa

 

[Fileguru]

Kiitokset artikkelista. Eli edelleen harrastajalle (kellottajalle) Ryzen mallistosta 1700 on ehdoton valinta.

 

[MSJD]

Hyvältä vaikuttaa taas. Hieman hassua, kun AMD vertaa Ryzen 7 intelin X99 prosessoreihin eikä niitä pitäisi verrata 7700K. Nyt kuitenkin AMD:n mukaan Ryzen 5 kilpailee i5 vastaan, eli mitään prosesoria ei suoraan verrata tuohon 7700K. Kuitenkin esimerkiksi Jimmsiltä on useampaan otteeseen saanut 7700K prosessoria 299€ ja 7600K on ollut viimeisen 2 viikkoa 219€.

Eli mielestäni nyt intelin hintojen ollessa laskussa 1500X kilpailee i5-6700K vastaan ja 1600X i7-7700K vastaan. Tämän takia hieman harmittaa, kun ei vertailussa ollut vielä mukana 7700K:ta, mutta katsotaan tuloksia huomenna uudestaan.

Ja sitten itse tuloksiin. Ihmetyttää kyllä 1500X huono suorituskyky pelitesteissä verrattuna 1600X. Luulisi, että pelitesteissä, joissa säikeistys ei riitä 12 säikeelle olisi noilla identtinen suorituskyky ainakin samalle kellotaajuudelle kellotettuna.

En tiedä meneekö täysin mutun piikkiin, mutta minusta nämä artikkelit kehittyvät sekä helppolukuisempaan että informatiivisempaan suuntaan. Tätä Ryzen 5 artikkelia oli ilo lukea, hyvää työtä!

Muutama kirjoittaja ehti jo toivoa suorituskykytestejä AMD:n näytönohjaimella ja minuakin kiinnostaisi tietää onko tuossa nVidian ajureiden Ryzen yhteensopivuudessa oikeasti perää.

Taitaa olla aika vaikea verrata AMD:n näytönohjaimiin, kun RX480 tai Fury on niin kaukana 1080Ti tehoista, jolloin pullonkaulana toimisi näytönohjain.

 

[PietroMennea]

Taitaa olla aika vaikea verrata AMD:n näytönohjaimiin, kun RX480 tai Fury on niin kaukana 1080Ti tehoista, jolloin pullonkaulana toimisi näytönohjain.

Odotetaan sitä Vegaa, kuten @Sampsa jo mainitsikin. Toivottavasti siinä riittää puhtia ja saadaan tasoiteltua kilpailutilannetta myös näytönohjainten puolella.

 

[vemkki]

Hyvältä vaikuttaa taas. Hieman hassua, kun AMD vertaa Ryzen 7 intelin X99 prosessoreihin eikä niitä pitäisi verrata 7700K. Nyt kuitenkin AMD:n mukaan Ryzen 5 kilpailee i5 vastaan, eli mitään prosesoria ei suoraan verrata tuohon 7700K. Kuitenkin esimerkiksi Jimmsiltä on useampaan otteeseen saanut 7700K prosessoria 299€ ja 7600K on ollut viimeisen 2 viikkoa 219€.

Ryzen 7:ää on loogista verrata Intelin X99-rautaan, koska ytimiä on niin paljon ja suorituskyky on suht verrannollinen. Ryzen 5:n kohdalla kyse on varmaan siitä, että koska Kaby Laken i7-sarjalainen on hankala kilpakumppani, niin valitaan mieluummin kilpakaveri alemmasta sarjasta. Mielenkiintoista nähdä, että miten hyvin Ryzen 5 käy kaupaksi tuolla hinnalla. Uskoisin kyllä, että hyvin käy, koska muussa kuin pelikäytössä suorituskyky on niin hyvä.

 

[jm82]

Hyvältä vaikuttaa taas. Hieman hassua, kun AMD vertaa Ryzen 7 intelin X99 prosessoreihin eikä niitä pitäisi verrata 7700K. Nyt kuitenkin AMD:n mukaan Ryzen 5 kilpailee i5 vastaan, eli mitään prosesoria ei suoraan verrata tuohon 7700K. Kuitenkin esimerkiksi Jimmsiltä on useampaan otteeseen saanut 7700K prosessoria 299€ ja 7600K on ollut viimeisen 2 viikkoa 219€.

Eli mielestäni nyt intelin hintojen ollessa laskussa 1500X kilpailee i5-6700K vastaan ja 1600X i7-7700K vastaan. Tämän takia hieman harmittaa, kun ei vertailussa ollut vielä mukana 7700K:ta, mutta katsotaan tuloksia huomenna uudestaan.

Ja sitten itse tuloksiin. Ihmetyttää kyllä 1500X huono suorituskyky pelitesteissä verrattuna 1600X. Luulisi, että pelitesteissä, joissa säikeistys ei riitä 12 säikeelle olisi noilla identtinen suorituskyky ainakin samalle kellotaajuudelle kellotettuna.

i5-7600K ja Ryzen 5 1600X pitäisi olla hinnaltaan aivan samaa luokkaa. Mutta nyt AMD prossussa voi olla aluksi vähän uutuuslisää hinnassa?

7600K olisi halvimmassa paikassa 259€
Intel Core i5-7600K, 259€ | Hinta.fi

Nyt R5 1600 on samassa 259 eurossa, eli uutuuslisää olisi jotain 40€.
Prosessorit | Hinta.fi

Saksan hinnat
279€ AMD Ryzen 5 1600X WOF
339€ AMD Ryzen 7 1700 8x 3.00GHz So.AM4 BOX

 

[caveman71]

7600k edelleen pelikingi.

 

[Keketin]

Hyvä artikkeli. Mielenkiintoista olisi ollut myös nähdä tulokset sekä prosessori, että muistit ylikellotettuna, sikäli muistit tuolla combolla kulki myös 3200mhz, kuten R7:n tapauksessa. Ymmärrän kyllä että kiire tuli ja artikkeli päivittyy.

Onko sille joku syy (muu kuin aikataulullinen) miksi näitä testejä ei ajeta uudemmilla bios-versioilla? Onko mahdollisesti tulossa joku artikkeli/testi erikseen myöhemmin siitä mitä bios yms päivityksillä on saatu aikaan? Asusin sivuilta katsottuna tuollekin laudalle on tullut jo ainakin neljä uudempaa biosia, jotka ilmeisesti sisältävät ihan oleellisiakin päivityksiä. Kävi vain mielessä että voi aika moni testitulos(mm. lämmöt) muuttua johonkin suuntaan kun pelkästään bios päivitetään.

-Update AGESA to 1.0.0.4a
-Improve system stability.
-Enhance memory compatibility
-Improve CPU temperature monitor function
-Improve system performance.
-Make CPU temperature more precise.

 

[aleksejjj]

Muutama kirjoittaja ehti jo toivoa suorituskykytestejä AMD:n näytönohjaimella ja minuakin kiinnostaisi tietää onko tuossa nVidian ajureiden Ryzen yhteensopivuudessa oikeasti perää.

Taitaa olla aika vaikea verrata AMD:n näytönohjaimiin, kun RX480 tai Fury on niin kaukana 1080Ti tehoista, jolloin pullonkaulana toimisi näytönohjain.

Jolloin tehdään siis se vertailu GTX 1060 ja RX 480 välillä Full HD resolla? Voihan noita eri tason kortteja siltikin "verrata" toisiinsa, jos otetaan huomioon myös se suorituskykyero Nvidian hyväksi. Vega on myös tulossa.

Hyvältä vaikuttaa taas. Hieman hassua, kun AMD vertaa Ryzen 7 intelin X99 prosessoreihin eikä niitä pitäisi verrata 7700K. Nyt kuitenkin AMD:n mukaan Ryzen 5 kilpailee i5 vastaan, eli mitään prosesoria ei suoraan verrata tuohon 7700K. Kuitenkin esimerkiksi Jimmsiltä on useampaan otteeseen saanut 7700K prosessoria 299€ ja 7600K on ollut viimeisen 2 viikkoa 219€.

R7 1700 on tarkoitettu kilpailemaan 7700K vastaan. 1700X on tarkoitettu kilpailemaan 6800K vastaan ja 1800X tietysti 6900K vastaan.

...intelin hintojen ollessa laskussa... Jimmsiltä on useampaan otteeseen saanut 7700K prosessoria 299€ ja 7600K on ollut viimeisen 2 viikkoa 219€...

Intel ei ole pudottanut MSRP:tä missään vaiheessa? Kampanjat ja bundlet erikseen, ainakin 7700K oli Jimm'sillä 395,00€ jo ennen R7 julkaisua ja vielä nytkin.

 

[sbasil]

Hyvä artikkeli, hienoja prosessoreita, mutta taidan pitäytyä 3570K:ssa, tai hommata käytetyn 3770K:n. Näköjään sitä on asettanut riman liian korkealle ja hintavaatimuksen liian matalalle. Seuraavaa (paremmin kellottuvaa?) sukupolvea odotellessa.

 

[Delarent]

Battlefield 1:ssä ja Watch Dogs 2:ssa on 99. persentiili, joka kattavampi kuin yksittäinen minimi FPS.

Ryzeneitä tullaan io-techissä testaamaan vielä jatkossa pelikäytössä, joten minimiä luvassa riittämiin

Niinpä näkyy olevan. Mä olen näemmä tullut sokeaksi

 

[levysukka]

16 nanometrin

 

[jm82]

Hyvä artikkeli, hienoja prosessoreita, mutta taidan pitäytyä 3570K:ssa, tai hommata käytetyn 3770K:n. Näköjään sitä on asettanut riman liian korkealle ja hintavaatimuksen liian matalalle. Seuraavaa (paremmin kellottuvaa?) sukupolvea odotellessa.

Jo Ryzen 7 arvioiden perusteella näytti siltä että kellotettua i5-3570K prosessoria ei olisi hyötyä päivittää Ryzen 7 tai Ryzen 5 prosessoriin. Eli vähän hitaampi prosessori saisi olla ja sitten tulisi jo hyötyä prossun päivityksestä. Kyse siis pelinopeudesta.

Mutta i7-920 prosessorin kannattaa päivittää vaikkapa Ryzen 5 1600 malliin ja taas pelittää toivottavasti kauan

 

[ANTI_L]

Taitaa olla Ryzen 1600X tämän hetken hyötykäyttöprossuna hinta-laatusuhteeltaan paras, vai onko se sitten 1700X. Vega mainittu, jään odottamaan sitä ennen näyttiksen ostoa. :O

Yhtenä huomiona artikkelin jäsentelystä ja laadusta, tätä oli todella nopea ja helppo lukea, selkeää tekstiä ja turhat tyhjänjauhamiset on jätetty sivuun. Täyttä asiaa alusta loppuun. Kiitos.

 

[jm82]

Omasta mielestä myös tuo 1600X on hyvä. Tai sitten 1600 jota kellottaa esim 3.9GHz nopeuteen.

 

[Tomak89]

Hyvinhän nuo näyttää kulkevan halvemmatkin mallit. Eipä silti kaduta tuo 1700 ostaminen, kun rupeaa jotain oikeasti 16 ydintä käyttäävää tekemään.
Jos perus 1600 kellottuu yhtä hyvin kuin 1700, niin on kuitenkin ~100€ halvempi, ei ollenkaan huono!
Kieltämättä 1500X 1400 näyttää todella hyvältä hintaisekseen. Kolikon alle 200 niin kuulostaa kyllä hyvältä. Ja noi moniydin tehot + lämmöt, kylmäksi vetää kirjaimellisesti.

Taitaa AMD:n aikakausi saunan esilämmittimenä olla ohi.

edit: siis 1400 oli tuo edullisin malli juu

 

[Puurokulho]

Tässä on nyt melkonen valintojen maailma käynnissä, odottaako ens vuoteen ja luottaa siihen et Ryzeneitten kellotaajuuksia saadaan hilattua ylöspäin ja kellotusvaraa lisättyä vai hommata nykystä sukupolvee myöhemmin tänä vuonna. Sinänsä tuo 1600X vaikuttais kyllä muuten fiksulta prossulta, mutta nuo kellotaajuudet ylikellotettunakin jää kyllä melko paljon jälkeen siitä mitä ite toivoin.
Toisaalta, nykynenki masiina pelaa vielä aivan täydellisesti, mutta olishan se kiva saada tästä näyttiksestä kaikki mehut irti, nykynen prossu alkaa _hieman_ jäämään jalkoihin tän 1080:n kanssa.

Hexacore Ryzen ~4.4-4.5GHz kelloilla ja ostohousujen lisäks olis koko vaatekaappi päällä.

 

[MSJD]

i5-7600K ja Ryzen 5 1600X pitäisi olla hinnaltaan aivan samaa luokkaa. Mutta nyt AMD prossussa voi olla aluksi vähän uutuuslisää hinnassa?

7600K olisi halvimmassa paikassa 259€
Intel Core i5-7600K, 259€ | Hinta.fi

Nyt R5 1600 on samassa 259 eurossa, eli uutuuslisää olisi jotain 40€.
Prosessorit | Hinta.fi

Saksan hinnat
279€ AMD Ryzen 5 1600X WOF
339€ AMD Ryzen 7 1700 8x 3.00GHz So.AM4 BOX

Toki tuo 7600K 219€ hinta oli Jimmsin tarjoushinta, mutta kun se on ollut jo 2 viikkoa tarjouksessa, niin ainakin io-techiä seuraavilla on ollut reilusti aikaa hankkia prosessori tuohon hintaan.

Toki jos suoraan vertaillaan normaali myyntihintoja niin aika lailla tasoissa menee
Intel i5 7600K ja Ryzen 1600
Intel i7 7700 ja Ryzen 1600X
Intel i7 7700K ja Ryzen 1700

Saksan hintoihin on taas turha verrata, kun sieltä irtoaa intelitkin vastaavan summan edullisemmalla.

Jolloin tehdään siis se vertailu GTX 1060 ja RX 480 välillä Full HD resolla? Voihan noita eri tason kortteja siltikin "verrata" toisiinsa, jos otetaan huomioon myös se suorituskykyero Nvidian hyväksi. Vega on myös tulossa.

Toki onnistuu tämä näinkin, jos sampsalta molemmat kortit löytyvät. Tämä toki vaatii aikaa, kun pitäisi testit ainakin neljällä eri kokoonpanolla ajaa.

R7 1700 on tarkoitettu kilpailemaan 7700K vastaan. 1700X on tarkoitettu kilpailemaan 6800K vastaan ja 1800X tietysti 6900K vastaan.

Katsos tuolla olikin maininta, että 1700 ja 1700X on tarkoitettu sekä 7700K että 6800K:ta vastaan. Jotenkin R7 julkaisussa tuli sellainen kuva, että ne ovat X99 alustaa vastaan suunniteltuja ja R5 olisi sitten intelin kuluttajaprosessoreita vastaan suunniteltu.

 

[mäggäri]

Kabylakelle, 7600K & 7700K se perus 5GHz++ kelloja jonka ne tuntuu kulkevan ja hyvät 5.2GHz++... niin heiluttaa mennessään vielä kauempaa kuin nyt.


Valinta perushermannille on siis yhä varsin yksiselitteinen: Intel.

 

[ovastu02]

Mitä lämpötahnaa siellä testipenkeissä käytetään?

 

[copter]

Itse päivitin kellotetun 3570K tuohon 1700X kuukausi takaperin. Aluksi hieman mietitytti että onko tässä nyt järkeä, mutta nyt kyllä jälkikäteen olen todella tyytyväinen. Peleissä suorituskyvyssä ei ole tullut takkiin ja peleissä sekä ennen kaikkia muussa tehokäytössä kaikki vain pyörii niin paljon paremmin / pehmeämmin. Toki olisi ollut kiva jos olisi saanut kelloja vähän korkeammalle vielä, mutta eipä tuo nyt ole käytännössä mitään haitannut.

 

[Hannibal]

Hyvältä näyttävät Ryzenin 99persentile lukemat. Onko kellään tietoa mistä se johtuu?
Jostain syystä Intelin eurohinnat vs AMD ovat paljon paremmat kuin USA hinnat... onko syynä valuuttakurssimuunnokset vai mitkä?
Mielenkiintoisia prossia joka tapauksessa. Intelin vastaiskua odotellessa

 

[fiarska]

Offtopic:
Jos Sampsalla on yön hiljaisina tunteina aikaa niin kokeile uutta Uniginen testiohjelmaa.
Vaikka onkin erityisesti näyttikselle tarkoitettu niin emme tiedä vielä prossun vaikutusta.
Superposition | UNIGINE: Professional VR Platform for Business

 

[tietokonerikki]

Ryzeneitä tullaan io-techissä testaamaan vielä jatkossa pelikäytössä, joten minimiä luvassa riittämiin

Toivottavasti teet testiä jossain välissä ainakin proDad mercal V4 :llä, kuten tuossa
Video: Aorus GeForce GTX 1080 Ti unboksaus ja ensituntumat
toivoin. Riittää vaikka vain kuvaat huonetta, jossa saat edestakaisin kameraa heiluttaen oven karmit yms huojumaan. Tuon kävelyn esitin, jotta saisit raitista ilmaa testailun ja kirjoittamisen lomassa samalla nauttien kauniista kevät päivästä.

Kiitoksia artikkelista.
Blender 2.78a on vaihtunut Blender 2.78c :ksi ja tulokset Ryzen 1800x :llä
35,27 (2.78a :lla) sekä
24,76 (2.78c)

Blender 2.78a kanssa käytit Ryzen 1800x testissä 4.0GHz turboa ja 2.78c kanssa 4.1XFR
Iso ero tuloksissa => onkohan toi 2.78c optimoitu Ryzenille? Vaiko yleistä koodin parantumista?

 

[Sampsa]

Toivottavasti teet testiä jossain välissä ainakin proDad mercal V4 :llä, kuten tuossa
Video: Aorus GeForce GTX 1080 Ti unboksaus ja ensituntumat
toivoin. Riittää vaikka vain kuvaat huonetta, jossa saat edestakaisin kameraa heiluttaen oven karmit yms huojumaan. Tuon kävelyn esitin, jotta saisit raitista ilmaa testailun ja kirjoittamisen lomassa samalla nauttien kauniista kevät päivästä.

Kiitoksia artikkelista.
Blender 2.78a on vaihtunut Blender 2.78c :ksi ja tulokset Ryzen 1800x :llä
35,27 (2.78a :lla) sekä
24,76 (2.78c)

Blender 2.78a kanssa käytit Ryzen 1800x testissä 4.0GHz turboa ja 2.78c kanssa 4.1XFR
Iso ero tuloksissa => onkohan toi 2.78c optimoitu Ryzenille? Vaiko yleistä koodin parantumista?

Ihan samoin on ajettu molemmat (merkitty spekseihin vaan vähän erilailla), taitaa tuossa c-versiossa olla jotain optimoitu kun ero on noin näkyvä.