AMD RX Vega 64 / 56

locitus sanoi:
Minun vega 64 on aika hassu. Ei tykkää yhtään jos lisään coren kellotaajuutta mutta HBM antaa nostaa aika kivasti.
Napsauta laajentaaksesi...

Samassa veneessä ollaan, coren kellot jos menee reilusti yli 1700mhz niin kippaa lähes joka kerta, mutta muistit menee sitten 1150mhz kevyesti, 1200mhz toimii myös mutta ei ole enää hyötyä nostaa tuonne, ainakaan näillä muistiasetuksilla :)
 
Odi_ sanoi:
Samassa veneessä ollaan, coren kellot jos menee reilusti yli 1700mhz niin kippaa lähes joka kerta, mutta muistit menee sitten 1150mhz kevyesti, 1200mhz toimii myös mutta ei ole enää hyötyä nostaa tuonne, ainakaan näillä muistiasetuksilla :)
Napsauta laajentaaksesi...

Mun Vega 64 taas tykkää kun nostaa coren kelloja, mutta on tosi nirso muistin kellotukselle vaikka on samsunging muistit :D
 
Odi_ sanoi:
Samassa veneessä ollaan, coren kellot jos menee reilusti yli 1700mhz niin kippaa lähes joka kerta, mutta muistit menee sitten 1150mhz kevyesti, 1200mhz toimii myös mutta ei ole enää hyötyä nostaa tuonne, ainakaan näillä muistiasetuksilla :)
Napsauta laajentaaksesi...
Oma vesijäähytetty v56 on max 1680/1080. 1700 core kippaisi aina.

Jotenkin tuntuu että uudemmat yksilöt kulkisi paremmin. Omani on heti vegan julkaisusta.
 
mRkukov sanoi:
Oma vesijäähytetty v56 on max 1680/1080. 1700 core kippaisi aina.
Napsauta laajentaaksesi...

1702mhz on vielä vakautetavissa, mutta en tiedä onko vega nyt "sisäänajettu", vai uudet ajurit, mutta ko. kello vaatii nykyään enemmän voltteja, mitä ennen. Ajelen mieluummin vähän matalemmilla kelloilla, aika järjetön kuluslisä siitä vain tulee ihan olemattomalla perffilisällä.

Nuo muistiasetuksetkin menee komentorivin batilla sisälle bootissa, joten sekin on nyt automatisoitu.
 
hese_e sanoi:
1702mhz on vielä vakautetavissa, mutta en tiedä onko vega nyt "sisäänajettu", vai uudet ajurit, mutta ko. kello vaatii nykyään enemmän voltteja, mitä ennen. Ajelen mieluummin vähän matalemmilla kelloilla, aika järjetön kuluslisä siitä vain tulee ihan olemattomalla perffilisällä.

Nuo muistiasetuksetkin menee komentorivin batilla sisälle bootissa, joten sekin on nyt automatisoitu.
Napsauta laajentaaksesi...
Lähinnä kun täällä seuraa niin osalla "menee heittämällä 1750MHz", eli P7 = 1750 ja todelliset kellot 1650MHz. Silti tuntuu että myös oikeat kellot on monilla kovemmat kuin Vegan julkaisun jälkeen. Itsellä 1690 olisi ehkä vakautettavissa, mutta 1700 ei kestäisi kuin kevyessä encoodauskäytössä. 1680MHz vakiojännitteellä ja PL50% (64bios) ja kovemmilla tehoilla vain muutamia Hz lisää.
 
mRkukov sanoi:
Lähinnä kun täällä seuraa niin osalla "menee heittämällä 1750MHz", eli P7 = 1750 ja todelliset kellot 1650MHz. Silti tuntuu että myös oikeat kellot on monilla kovemmat kuin Vegan julkaisun jälkeen. Itsellä 1690 olisi ehkä vakautettavissa, mutta 1700 ei kestäisi kuin kevyessä encoodauskäytössä. 1680MHz vakiojännitteellä ja PL50% (64bios) ja kovemmilla tehoilla vain muutamia Hz lisää.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse kyllä tarkoitin tuossa 1702 asetusta, toteutuneet on alempana. Aika lähelle sitä pääsee kyllä toteutuvillakin, jos vain voltteja ruuvaa. Ennen tietty oli 210W bios, nyt on kytkimellä vaihdettu 240W versio käyttöön, joten sekin voi hyvin selittää miksi asetukset käyttäytyvät eri tavalla.

Esim. 1702/1075mv oli vakioasetus ja nytkin se pyörittää 3dmarkkia iloisesti, vain jos jättää power targetin viilaamatta. 1702/1100mv kippaa isommalla powertargetilla, kun se nostaa toteutuvia kelloja.

Täytynee varmaan vain hakea vakaa rivi tolla 0% power targetilla. Fiilispohjalta siten saa isommilla target kelloilla ja matalammilla volteilla hinattua toteutuneet kellot sweetspottiin. Saisihan ne lyötyä kohdalleen vain voltteja nostamalla ja targettia kasvattamalla, mutta muutama kymmenen wattia vähemmän tarkoittaa myös matalampia kierroksia vesijäähyn tuulettimiin.
 
Itse taas suosin sellaista että P7 = toteutuneet kellot. Voin nimittäin sanoa että jos joskus satutte ajamaan amd HW encooderia noilla teidän asetuksilla niin kortit kaatuu sekunneissa. P7=1680 kanssa kellot lentelee yli 1700, joten voin vain kuvitella miten P7=1702 olisi toteutuneet jotain 1750MHz. Siinä kohtaa kippaa jo todella herkästi kun teho ei ole rajoittava ja kellot boostaa taivaaseen.
 
mRkukov sanoi:
Itse taas suosin sellaista että P7 = toteutuneet kellot. Voin nimittäin sanoa että jos joskus satutte ajamaan amd HW encooderia noilla teidän asetuksilla niin kortit kaatuu sekunneissa. P7=1680 kanssa kellot lentelee yli 1700, joten voin vain kuvitella miten P7=1702 olisi toteutuneet jotain 1750MHz. Siinä kohtaa kippaa jo todella herkästi kun teho ei ole rajoittava ja kellot boostaa taivaaseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Handbraken x264 tai x265 AMD VCE endoder ei nosta kelloja juuri lainkaan ja softalla saa muutenkin parempaa laatua. Realbenchissä piikit on 1726mhz, mutta hyvin tuo ne kestää. Capture one ja muut opencl softat ovat toimineet nätisti. Pitäisikö käyttää reliveä, vai jotain muuta?
 
hese_e sanoi:
Handbraken x264 tai x265 AMD VCE endoder ei nosta kelloja juuri lainkaan ja softalla saa muutenkin parempaa laatua. Realbenchissä piikit on 1726mhz, mutta hyvin tuo ne kestää. Capture one ja muut opencl softat ovat toimineet nätisti. Pitäisikö käyttää reliveä, vai jotain muuta?
Napsauta laajentaaksesi...
VCE 4k h264 to h265 nosti aikakin itsellä kellot taivaaseen. En tiedä onko ajurit korjanneet tuota käytöstä.
 
mRkukov sanoi:
VCE 4k h264 to h265 nosti aikakin itsellä kellot taivaaseen. En tiedä onko ajurit korjanneet tuota käytöstä.
Napsauta laajentaaksesi...

No vielä ei ole moista tullut vastaan, mutta kummassakin kellotus/alivoltitustavassa on puolensa. Sinun systeemi tuottaa takuuvakaan lopputuloksen.

Tämä tuottaa paremman perf/watt suhteen, mutta vakaus perustuu frame rate limiteriin ja powerlimittiin, jotka rajaa boostaamista. Tietty pelit ovat erillaisia, joten 100% testi ja peli A vakaa setti kippaa pelissä B ensimmäisen tunnin aikana. Joten asetusvariaatioita voi alkaa kertyä.
 
hese_e sanoi:
Sinun systeemi tuottaa takuuvakaan lopputuloksen.

Tämä tuottaa paremman perf/watt suhteen, mutta vakaus perustuu frame rate limiteriin ja powerlimittiin, jotka rajaa boostaamista. Tietty pelit ovat erillaisia, joten 100% testi ja peli A vakaa setti kippaa pelissä B ensimmäisen tunnin aikana. Joten asetusvariaatioita voi alkaa kertyä.
Napsauta laajentaaksesi...
Vegan kanssa melkein vakaa = tunnin jälkeen musta ruutu pari sekuntia ja taas jatkuu. Vasta myöhemmin tajuaa että kortti latasi siinä kohtaa vakioasetukset ilman pelin kaatamista. Työlästä testata ja hämää monia (täälläkin).
 
Porukka niin kehuu Nitro+ 64 että himottaa ostaa sellainen. Vinkkiä mistä kannattaisi juuri tuota tai limited editionia katsella?
 
Pitääkö nuo softamittarit paikkaansa wattien osalta? Testailin Far Cry 5:sta 4K:na ja näytti Gigabyte 56:n vakiobiossilla 283W. Muissa peleissä harvoin menee yli 200:n ja Superposition jää alle 190W:n.
 
Baldrick sanoi:
Pitääkö nuo softamittarit paikkaansa wattien osalta? Testailin Far Cry 5:sta 4K:na ja näytti Gigabyte 56:n vakiobiossilla 283W. Muissa peleissä harvoin menee yli 200:n ja Superposition jää alle 190W:n.
Napsauta laajentaaksesi...

Yleensä ne suunnilleen pitää paikkaansa, mikä ohjelma ja mitä watti arvoa katsoit?
 
Onpas nykyään 64 vegat hyvissä hinnoissa ulkomailla. Itse ostin täältä kotimaasta kun tulivat normaalihintoihin taas, eihän tuosta yli 500€ koskaan ole kannattanut maksaa.

Mikäs olisi paras työkalu joka tallettaa aina kellot ja lataa ne käynnistyksessä uudestaan? mulla ei ainakaan Wattman lataa kelloasetuksia automaattisesti.

Periaatteessa hyvät asetukset löydettyäni voisin laittaa ne suoraan biosiin, niin olisi aina heti kunnossa käynnistyessä. Oliko biosin muuttamiseen joku työkalu, jonka kanssa ei tarvitse kikkailla turhia.
 
ANTI_L sanoi:
Onpas nykyään 64 vegat hyvissä hinnoissa ulkomailla. Itse ostin täältä kotimaasta kun tulivat normaalihintoihin taas, eihän tuosta yli 500€ koskaan ole kannattanut maksaa.

Mikäs olisi paras työkalu joka tallettaa aina kellot ja lataa ne käynnistyksessä uudestaan? mulla ei ainakaan Wattman lataa kelloasetuksia automaattisesti.

Periaatteessa hyvät asetukset löydettyäni voisin laittaa ne suoraan biosiin, niin olisi aina heti kunnossa käynnistyessä. Oliko biosin muuttamiseen joku työkalu, jonka kanssa ei tarvitse kikkailla turhia.
Napsauta laajentaaksesi...
OverdrineNtool (adminina) ja sen PPT editori. Tallentaa suoraan rekisteriin, joten arvot pysyy aina ajurien asennukseen asti siellä.
 
mRkukov sanoi:
Itse taas suosin sellaista että P7 = toteutuneet kellot. Voin nimittäin sanoa että jos joskus satutte ajamaan amd HW encooderia noilla teidän asetuksilla niin kortit kaatuu sekunneissa. P7=1680 kanssa kellot lentelee yli 1700, joten voin vain kuvitella miten P7=1702 olisi toteutuneet jotain 1750MHz. Siinä kohtaa kippaa jo todella herkästi kun teho ei ole rajoittava ja kellot boostaa taivaaseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt seuraa tyhmä kysymys mutta: ilmeisesti ainoa keino saavuttaa tämä on vain nostaa jännitettä ylös ja kelloja alas kunnes testissä kuin testissä kellot pysyvät juuri siinä mihin ne on asettanut?

Koska ainakin itselläni jos esim. asetan P7 1702 (1150mv tällä hetkellä) se on testissä 1650-1620 (esim. Superposition Benchmark 1080p Extreme testillä). Ongelmana ei ole lämmöt (en edes pyri siihen että lämmöt menisivät jonnekin +90C) vaan ilmeisesti en laita tarpeeksi jännitettä => kellot eivät (vaikka power target % on 50) pääse asetettuun arvoonsa.

Toisaalta vaikka laskisin asetettua arvoa (esim. 1630) toteutunut arvo olisi silti alempana, eli vaatii vaan lisää jännitettä? Mitkä jännitteet sitten esim. sinulla on käytössä, epäilen että itselleni liikaa (perinteinen ilmajäähy käytössä)
 
Taneli- sanoi:
Nyt seuraa tyhmä kysymys mutta: ilmeisesti ainoa keino saavuttaa tämä on vain nostaa jännitettä ylös ja kelloja alas kunnes testissä kuin testissä kellot pysyvät juuri siinä mihin ne on asettanut?

Koska ainakin itselläni jos esim. asetan P7 1702 (1150mv tällä hetkellä) se on testissä 1650-1620 (esim. Superposition Benchmark 1080p Extreme testillä). Ongelmana ei ole lämmöt (en edes pyri siihen että lämmöt menisivät jonnekin +90C) vaan ilmeisesti en laita tarpeeksi jännitettä => kellot eivät (vaikka power target % on 50) pääse asetettuun arvoonsa.

Toisaalta vaikka laskisin asetettua arvoa (esim. 1630) toteutunut arvo olisi silti alempana, eli vaatii vaan lisää jännitettä? Mitkä jännitteet sitten esim. sinulla on käytössä, epäilen että itselleni liikaa (perinteinen ilmajäähy käytössä)
Napsauta laajentaaksesi...
Oma Vega 56 on siis vedellä. Lämmöt ei ole rajoite, mutta kyllä ne lämmöt silti yrittää nousta liian suurien tehojen kanssa.

Säädöt:
- Vega 64 bios
- Power limit +50% (64 bios)
- P7 = 1680
- Muistit = 1080

Mitään muuta en itseasiassa säädä. Jännitteet jätän vakioon 1200, jolloin +50% power limit (ja 64 bios) nostaa todelliset jännitteet noin 1.15v tietämille. Silloin kellot seilaa rasituksessa 1665-1680 välimaastossa. Lisää power-limittiä ei oikeastaan auta mitään. Olen testannut +75% asti eikä tuo vain kulje 1690 vakaasti. Yli 50% PL alkaa myös vesijäähy rajoittaa, eli pitäisi laskea veden lämpöjä enemmän. Hyöty olisi jotain 1%, joten ei todellakaan sen arvoista.
 
mRkukov sanoi:
Oma Vega 56 on siis vedellä. Lämmöt ei ole rajoite, mutta kyllä ne lämmöt silti yrittää nousta liian suurien tehojen kanssa.

Säädöt:
- Vega 64 bios
- Power limit +50% (64 bios)
- P7 = 1680
- Muistit = 1080

Mitään muuta en itseasiassa säädä. Jännitteet jätän vakioon 1200, jolloin +50% power limit (ja 64 bios) nostaa todelliset jännitteet noin 1.15v tietämille. Silloin kellot seilaa rasituksessa 1665-1680 välimaastossa. Lisää power-limittiä ei oikeastaan auta mitään. Olen testannut +75% asti eikä tuo vain kulje 1690 vakaasti. Yli 50% PL alkaa myös vesijäähy rajoittaa, eli pitäisi laskea veden lämpöjä enemmän. Hyöty olisi jotain 1%, joten ei todellakaan sen arvoista.
Napsauta laajentaaksesi...

Oletko kokeillut meneekö pienemmillä jännitteillä paremmin?
 
locitus sanoi:
Pystynkö pyhässä yksinkertaisuudessa lyömään referensiin liquid coolingin biossin?
Edit: AMD RX Vega 64 VBIOS
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä, sitten pitää olla jäähy kunnossa.
Hyötyä LC biossista ei välttämättä paljoa saa, mutta kokeile toki miten sulla.
Kaikki uusimmat ajurit ei oikein toimi, 19-alkuiset adrenalin ajurit eivät ainakaan itsellä toimineet ollenkaan LC biossin kanssa
 
locitus sanoi:
Edit: Miettiin että pitäisi varmaan saada tehoja(W) lisää mutta pitäisi modata nykyistä tai fläshätä uusi biossi. En ole vain koskaan tehnyt moista näytönohjaimeen.
Napsauta laajentaaksesi...
Lataa overdriveNtool ja sen yläkuvakkeesta oikealla PPT editor. Sillä voit nostaa power limittiä yli 50% ilman mitään biosmodeja. :)

(Ei toki vaikuta muistien kulkuun)
 
Samat sanoi:
Oletko kokeillut meneekö pienemmillä jännitteillä paremmin?
Napsauta laajentaaksesi...

Itse testasin / testaan parhaillaan ja todellakin ihan simppelillä "muuta jännitettä => aja SuperPosition Extreme testi => katso tulos" kun asetukset P7 1702 (muisti P3 980 & 975mV) huomaan seuraavaa:
- 1.200v kellot tuossa 159x tuntumissa (jo heti testin alussa, ei siis kyse lämmöistä) en ajanut koko testiä lävitse.
- 1.175v hieman päälle 1600 kellot. En ajanut koko testiä lävitse.
- 1.150v tulos 4653
- 1.100v tulos 4661
- 1050v tulos 4617
- 1075v tulos 4642
- 1120v tulos 4735
- 1130v tulos 4732
- 1125v tulos 4735
- 1115v tulos 4725

Kellot pysyvät parhaimmillaan noin 1637-1645 välillä.
Jätin sitten tuon 1120v asetuksen käyttöön.
Vielä ihan testin takia katsoin mitä tapahtuisi jos tipauttaisin pyynnön 1702 => 1650 pitäen muut 100% samoissa:
Alun tulos: - 1120v tulos 4735 (P7 1702) kellot keskimäärin 1637-1645
Uusi tulos: - 1120v tulos 4619 (P7 1650) kellot keskimäärin 1588-159x
 
Taneli- sanoi:
Itse testasin / testaan parhaillaan ja todellakin ihan simppelillä "muuta jännitettä => aja SuperPosition Extreme testi => katso tulos" kun asetukset P7 1702 (muisti P3 980 & 975mV) huomaan seuraavaa:
- 1.200v kellot tuossa 159x tuntumissa (jo heti testin alussa, ei siis kyse lämmöistä) en ajanut koko testiä lävitse.
- 1.175v hieman päälle 1600 kellot. En ajanut koko testiä lävitse.
- 1.150v tulos 4653
- 1.100v tulos 4661
- 1050v tulos 4617
- 1075v tulos 4642
- 1120v tulos 4735
- 1130v tulos 4732
- 1125v tulos 4735
- 1115v tulos 4725

Kellot pysyvät parhaimmillaan noin 1637-1645 välillä.
Jätin sitten tuon 1120v asetuksen käyttöön.
Vielä ihan testin takia katsoin mitä tapahtuisi jos tipauttaisin pyynnön 1702 => 1650 pitäen muut 100% samoissa:
Alun tulos: - 1120v tulos 4735 (P7 1702) kellot keskimäärin 1637-1645
Uusi tulos: - 1120v tulos 4619 (P7 1650) kellot keskimäärin 1588-159x
Napsauta laajentaaksesi...
Nopeasti testasin niin Superposition extremellä omat kellot oli hyvin tarkasti 1665MHz.
 
mRkukov sanoi:
Nopeasti testasin niin Superposition extremellä omat kellot oli hyvin tarkasti 1665MHz.
Napsauta laajentaaksesi...

Lisää outoja tuloksia:
1702:
- 1.120v tulos 4735
1730:
- 1.120v tulos 4795 (kellot keskimäärin 1660)
1750:
- 1.120v (testi) kaatuu mutta pyörittiin keskimäärin 1690
1740:
- 1.125v tulos 4809 (kellot keskimäärin 1668-1678)

Taidan jättää tähän mutta hieman outoa luulin että joku 1702 olisi ns. maksimit mitä edes yrittäisi kokeilla ja ainoastaan lisäämällä jännitettä saisi parempia tuloksia. Nyt käykin ilmi että kun vähentää jännitettä mutta nostaa kelloja saa parempaa tulosta (kunnes jossain vaiheessa jännitettä on liian vähän pyyntiin nähden)
Superposition_Benchmark_v1.0_4809_1557757583.png
 
Taneli- sanoi:
Lisää outoja tuloksia:
1702:
- 1.120v tulos 4735
1730:
- 1.120v tulos 4795 (kellot keskimäärin 1660)
1750:
- 1.120v (testi) kaatuu mutta pyörittiin keskimäärin 1690
1740:
- 1.125v tulos 4809 (kellot keskimäärin 1668-1678)

Taidan jättää tähän mutta hieman outoa luulin että joku 1702 olisi ns. maksimit mitä edes yrittäisi kokeilla ja ainoastaan lisäämällä jännitettä saisi parempia tuloksia. Nyt käykin ilmi että kun vähentää jännitettä mutta nostaa kelloja saa parempaa tulosta (kunnes jossain vaiheessa jännitettä on liian vähän pyyntiin nähden)
Superposition_Benchmark_v1.0_4809_1557757583.png
Napsauta laajentaaksesi...

Paljon tuntuu olevan eroja noissa piireissä, ei voi suoraan toiselta asetuksia kopioida.
 
locitus sanoi:
Sain nostettua max. powerlimittiä 75% mutta ei tuo ota yhtään enempää watteja kuin 50% 266W
Edit: Josta herää kysymys eikö tuo vastaa liquid coolingin watteja?
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt kun testasin niin itse en pääse yli 300W tällä 64 biosilla. Eli PL korotus ei tosiaan näytä toimivan. :/
 
Itse voin ainakin kehua tuota Pulse versiota, asuksen versiosta ei ole kokemusta.
 
happoman sanoi:
Kumpi noista Jimmssin Vega 56:sta on parempi vaihtoehto:

Sapphire RX Vega 56 Pulse -näytönohjain, 8GB HBM2 - 309,00€

Asus Radeon RX Vega 56 ROG STRIX GAMING OC -näytönohjain, 8GB HBM2 (Tarjous!) - 329,90€

Ja myös kolmas vaihtoehto:

https://www.proshop.fi/Naeytoenohjaimet/PowerColor-Radeon-RX-VEGA-56-Red-Dragon-8GB-HBM2-Naeytoenohjaimet/2652509
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo Strix kannattanee jättää väliin, tässä ketjussa ja muissa ulkomaisissa ketjuissa ollut useasti juttua että jäähyn kontakti on huono.
 
Ottaisin paljon mieluummin 3xHDMI ja 1xDP.. Minullakin on Pulse ja ei siitä ole pahaa sanottavaa. Tai jos oikein pitää keksimällä keksiä, niin nuo vie enemmän virtaa kuin Geforcet ja ovat siis äänekkäämpiä rasituksessa, mutta ihan tarpeeksi hiljainen tämä on ollut.

Muitakin Sapphiren kortteja on ollut, niin AMD:n omilla ohjelmilla mennään, eikä Sapphiren omiin asennustiedostoihin ole koskettu. Kone ei ole kaatunut kuukausiin ja ainoa peli, joka on vähän temppuillut, on Mutant Year Zero, mutta sekin meni pelin uudelleenkäynnistyksellä.

Peleissä on GTX 1070/GTX 1660Ti-tasoa.
 
Odi_ sanoi:
Tuo Strix kannattanee jättää väliin, tässä ketjussa ja muissa ulkomaisissa ketjuissa ollut useasti juttua että jäähyn kontakti on huono.
Napsauta laajentaaksesi...
Oliko noissa muutakin ongelmaa kuin se, että osassa oli korttivalmistajan käsien ulottumattomissa keksitty laittaa gpu ja hbm:t eri korkoon?
Odi_ sanoi:
Yleensä ne suunnilleen pitää paikkaansa, mikä ohjelma ja mitä watti arvoa katsoit?
Napsauta laajentaaksesi...
Wattmanin overlay ja hwmonitor. Vähän vaan kotelon tuuletus mietityttää, jos on melkein 400W:n lämpökuorma cpu:n vaihdon jälkeen.
 
Sapphire pulsen 56 "tarjous" alkaa olemaan jo päivittämisen arvoinen. Menee kyllä taas ahtaalle jos yrittäisi modata tai tunkea kortti in win 901 koteloon :)
Vesimiehenä tietenkin aloin tarkistelemaan vesiblokkia ja taitaa bykski olla ainut toimittaja, mikäli ymmärin että pulse:ssa on vega56 nanon piirilevy.
 
Baldrick sanoi:
Oliko noissa muutakin ongelmaa kuin se, että osassa oli korttivalmistajan käsien ulottumattomissa keksitty laittaa gpu ja hbm:t eri korkoon?

Wattmanin overlay ja hwmonitor. Vähän vaan kotelon tuuletus mietityttää, jos on melkein 400W:n lämpökuorma cpu:n vaihdon jälkeen.
Napsauta laajentaaksesi...

Muistaakseni pääosin kyse oli virransyötön lämpö ongelmista.

HWmonitoria käytän myös ja mielestäni ihan luotettava on.
 
Onhan tuo DP "parempi" liitäntä ja taitaa melkein kaikista uusista näytöistä löytyä.

Itsellä on 3 samanlaista näyttöä DP porteissa ja tykki HDMI portissa...
 
Baldrick sanoi:
HDMI yleisemmin käytetty liitäntä. 2x2 toki ehkä se paras, kun saa pari näyttöä dp:llä ja telkkarin sekä vr-lasit hdmi:llä.
Napsauta laajentaaksesi...
Yleisemmin käytetty ei tee siitä parempaa. Toki tämä riippuu jokaisen omasta tarpeesta, näytön/tv/laitteen liittimistä ym.

Oma mielipide, kun sitä kaikki kuitenkin henkeään pidättäen odottaa:

DP > HDMI
 
bahis sanoi:
Täytyy kysyä että miksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Liitäntäkeskustelu on tässä vaiheessa turhaa, mutta jokaisessa telkkarissa on HDMI ja myös jokaisessa monitorissa. Halvimmissa monitoreissa ei edes ole välttämättä DP-liitäntää ja jos tykkää käyttää montaa monitoria - niinkuin minä - niin pöydällä saattaa olla mitä vaan. Kaikkien todennäköisemmin, jos minä liitän jonkun laitteen näytönohjaimeeni, siinä on HDMI. Varsinkin tähän näytönohjaimeen, kun sillä tuskin vedetään 3x4K näyttöä vierekkäin ja kuvitella pelaavansa niillä kaikilla.

Adapterilla saa toki DP->HDMI mutta semmoiset kivat, joissa kulkee DRM-paske maksaa paljon ja jos siinä telkkarissa haluaa 4K@60Hz 4:4:4 JA Netflix 4K, niin usko pois: HDMI on paras vaihtoehto. Käyttötapaus minulla on se, että pitäisi joitakin kevyitä pelejä toimia ja streamauspalvelut.

Nyt joutuu sanomaan: teillä on kuitenkin vain yksi näyttö kiinni, se on uusi ja hyvä näyttö ja siinä on täysi tuki DP:lle. Vähintään kaksi laitetta on minulla kummankin koneen näytönohjaimessa kiinni.

--

Sitten taas ultrawideni - jota minulla ei enää ole - tykkäsi hirveästi DP-liittimestä ja esim. työkannettavani ei toiminut HDMI 3440x1440@100Hz, mutta kun käytin sitä töihin, niin ei tällä ollut väliä. Kunhan toimi täydellä resoluutiolla.

n3lonen sanoi:
Sapphire pulsen 56 "tarjous" alkaa olemaan jo päivittämisen arvoinen. Menee kyllä taas ahtaalle jos yrittäisi modata tai tunkea kortti in win 901 koteloon :)
Vesimiehenä tietenkin aloin tarkistelemaan vesiblokkia ja taitaa bykski olla ainut toimittaja, mikäli ymmärin että pulse:ssa on vega56 nanon piirilevy.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, jäähy on isompi kuin kortti. Se kortti on pieni siellä takana, ja jäähy vie enemmän tilaa ja painaa paljon.

upload_2019-5-15_1-19-11.png


Siis kortti loppuu tuohon ja loppu on lisäjäähdytystä. Jos vesille laitat, niin jäähdytystä tämä voi tarvita ja ainakin koon puolesta voisi olla tuo Nano, mutta en 100% varmasti osaa sanoa.
 
No tässä ehtii vielä odotella AMD:n Computex esityksen ennenkuin Jimms saa edes noita Sapphiren kortteja varastoon. Aika skeptisesti kyllä suhtaudun noihin teho/hinta huhuihin. Onhan näitä nähty AMD:ltä aiemminkin, mm. 480X vs GTX1080.
 
hsalonen sanoi:
Ottaisin paljon mieluummin 3xHDMI ja 1xDP.. Minullakin on Pulse ja ei siitä ole pahaa sanottavaa. Tai jos oikein pitää keksimällä keksiä, niin nuo vie enemmän virtaa kuin Geforcet ja ovat siis äänekkäämpiä rasituksessa, mutta ihan tarpeeksi hiljainen tämä on ollut.

Muitakin Sapphiren kortteja on ollut, niin AMD:n omilla ohjelmilla mennään, eikä Sapphiren omiin asennustiedostoihin ole koskettu. Kone ei ole kaatunut kuukausiin ja ainoa peli, joka on vähän temppuillut, on Mutant Year Zero, mutta sekin meni pelin uudelleenkäynnistyksellä.

Peleissä on GTX 1070/GTX 1660Ti-tasoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sanoisin, että vega56 pulse kyllä lähempänä 1070ti tasoa ja monessa pelissä kyllä nopeampikin. Hardware unboxedin aika vasta tehdyssä testissä oli 9% nopeampi kuin gtx1070

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Joissakin peleissä pärjää ihmeen huonosti, mutta osassa taas tosi hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 851
Viestejä
5 054 012
Jäsenet
80 989
Uusin jäsen
thelkku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom