AMD RX Vega 64 / 56

[hese_e]

Mites tuolla 1752/1094 1% powerlimitillä todelliset rasituskellot ja missä pysyy?

Veikkaisin noin 1600-1650mhz lukemia. Oma nitro 1682/1075mv ja 0% targetilla on tehorajoitettu ja pyörii noin 1600-1625mhz välillä ja bioksen TDP on 240W. Tuo saattaa olla kyllä liquid edition ja siinähän taisi olla vakiona se 264W TDP, joten 1650mhz olisi aika vahva veikkaus.

 

[hese_e]

Löytyihän ne asetukset kokonaan.

All games were tested at a screen resolution of 1920 x 1080 pixels.

1) Default timings - core 1630 MHz v.core 1050 mV memory 1107 Mhz TDP limit 50%
2) Timings mod - core 1630 MHz v.core 1050 mV memory 1107 Mhz TDP limit 50% with modified timings.

Aika jännä setti, tuo on ihan artikkelimuodossa, mutta translaten kautta. Pelien asetukset on näemä vedetty ihan niin ylös, kuin ne vain saa. Timespyn yli 8000 tulos kyllä kertoo siitä, että alhaisista core/voltti yhdistelmistä huolimatta vauhtia on.

 

[jive]

Oletteko kokeilleet uusia ajureita joista löytyy automaattinen alivoltitusominaisuus?

 

[Apukuski]

Itellä kanssa sattu hempuli muistit arvonassa Nitron mukana mutta korttia itessään en kyllä lähtis heikoksi sanomaan noin rakenteeltaan, enkä voi kyllä sanoa että tuo mitenkään äänekäskään olisi. Firestrikessä 25 511 napsahti Core clock 1 807 MHz, Memory bus clock 895 MHz, tuossa kun tuli jonku aikaa värkättyä. Muistit ei oikiastaan taho yli 875 pelata kauniista kaikkialla.

Taitaa siis olla Vega 56 kyseessä? Jos en väärin ole ymmärtänyt, Vega 56 bios rajoitaa muistien kulkua. Samsung muistit käsittääkseni mahdollistavat 64 Biossin laiton 56 korttiin. Muilla muisteilla ei taida onnistua. Asiasta enemmän tietävä voi oikaista jos olen väärässä.

 

[mRkukov]

Taitaa siis olla Vega 56 kyseessä? Jos en väärin ole ymmärtänyt, Vega 56 bios rajoitaa muistien kulkua. Samsung muistit käsittääkseni mahdollistavat 64 Biossin laiton 56 korttiin. Muilla muisteilla ei taida onnistua. Asiasta enemmän tietävä voi oikaista jos olen väärässä.

Toimii biosit muidenkin muisteilla. Näin ainakin refun kanssa. Bios tarjoaa vain lisää muistijännitettä => paremmat kellot.

 

[hese_e]

Pitihän noita muistiasetuksia viimein testata, asetukset tuli napattua guru3d ketjusta ja vähän löysättyä treffiä lisää, se kun toimii oudosti, eli isompi arvo parantaa perffiä.

Vakiona: Timespy 8029, graphics 7811
Muokattuna: Timespy 8203, graphics 8009

Coren voltit ja kellot ei ole tapissa, vaan 24/7 asetuksilla.

 

[ambersson]

Gurun ketjusta onnA:n asetukset
firestrike graphics 24457 -> 24940
AMD Memory Tweak - Read/Modify Timings on the fly!

 

[W32]

Vega56 Sapphire nitro+ hynix stock ajoitukset

 

[jhjh]

Vega56 Sapphire nitro+ hynix stock ajoitukset

Onko tuo sun kortti? Onpa kova kulkemaan, jos 1757, 1800 mhz 1060mv.

 

[mRkukov]

Pitihän noita muistiasetuksia viimein testata, asetukset tuli napattua guru3d ketjusta ja vähän löysättyä treffiä lisää, se kun toimii oudosti, eli isompi arvo parantaa perffiä.

HBM:n kanssa taitaa olla vakionakin jonkinlainen virheenkorjaus. Liian tiukat asetukset tekee virheitä, mutta virheenkorjaus onnistuu korjaamaan ne. Käyttäjä ei siis näe virheitä, mutta suorituskyky laskee. Vasta sitten kun menee "reilusti yli" tulee niitä kaatuiluja ja graffavirheitä. Eli vegan kanssa ei kannata kellottaa muisteja niin pitkälle että graffavirheet ilmestyy. Perffitestillä validoi ja kun lähtee tulos laskemaan niin tietää että maksimi saavutettu.

 

[W32]

Onko tuo sun kortti? Onpa kova kulkemaan, jos 1757, 1800 mhz 1060mv.

Net on jostain profiilista jääny vain siihen eli mitä sattuu, mie leikkasin tuon kuvan pienemmäksi että näkkyy nyt vain nuot ajoitukset.

Tuommosiin lukemiin kun päivän leikki niin pääsi lopulta.
I scored 18 524 in Fire Strike

 

[hese_e]

HBM:n kanssa taitaa olla vakionakin jonkinlainen virheenkorjaus. Liian tiukat asetukset tekee virheitä, mutta virheenkorjaus onnistuu korjaamaan ne. Käyttäjä ei siis näe virheitä, mutta suorituskyky laskee. Vasta sitten kun menee "reilusti yli" tulee niitä kaatuiluja ja graffavirheitä. Eli vegan kanssa ei kannata kellottaa muisteja niin pitkälle että graffavirheet ilmestyy. Perffitestillä validoi ja kun lähtee tulos laskemaan niin tietää että maksimi saavutettu.

Joo tuttua, siitä syystä nuo tuli ajeltua vaiheittain sisälle ja testattua välillä, kyllä se perffi hiljalleen parani asetussetti kerrallaan. Täytyy vielä viimeistellä setti, tuo postattu oli 3dmark stresstest vakaata, mutta lisäsäätöä se vaatii.

 

[hese_e]

Btw. Piti vähän googlata ja löytyihän syy, miksi tref arvon kasvatus parantaa perffiä:

"Note that among ram timing items only tRFC and tREF are indexed by 'time unit' (second) while others by clock count (how many clock cycles (= inverse time unit) are consumed for a ram timing's operation). It's because they (tRFC and tREF) directly indicate characteristics of electrical working mechanism of a memory chip. Both are related to a memory's refresh rate: tREF determines how frequently a chip shall be refreshed and tRFC determines the time elapsed between the moment of 'refresh' (memory access is unavailable) and the moment when a memory access is back to available. So in case of tREF, the bigger value implies the better performance."

 

[Odi_]

Täytyy myös säädellä noita muistiasetuksia jahka ehtii että mitä saa irti, kun näin vakiona (64biossilla) kulkee hyvin sen 1150mhz

 

[horemheb]

Riemastuttavia uutisia. Maksimikellot ovat löytyneet, mutta seuraavaksi sitten täytää laittaa 56@64 bios ja ottaa muisteista kaikki irti ja vielä sen jälkeen säätää noita muistiasetuksia. Tää säätäminen on kivaa . Ja kesällä saa sitten uuden ryzeninkin!

 

[mRkukov]

Vega itsessään on kyllä mukava harrastus.

 

[Sepek]

Myös VII.

 

[Odi_]

Minun vega 64 on aika hassu. Ei tykkää yhtään jos lisään coren kellotaajuutta mutta HBM antaa nostaa aika kivasti.

Samassa veneessä ollaan, coren kellot jos menee reilusti yli 1700mhz niin kippaa lähes joka kerta, mutta muistit menee sitten 1150mhz kevyesti, 1200mhz toimii myös mutta ei ole enää hyötyä nostaa tuonne, ainakaan näillä muistiasetuksilla

 

[JuhaPekka79]

Samassa veneessä ollaan, coren kellot jos menee reilusti yli 1700mhz niin kippaa lähes joka kerta, mutta muistit menee sitten 1150mhz kevyesti, 1200mhz toimii myös mutta ei ole enää hyötyä nostaa tuonne, ainakaan näillä muistiasetuksilla

Mun Vega 64 taas tykkää kun nostaa coren kelloja, mutta on tosi nirso muistin kellotukselle vaikka on samsunging muistit

 

[mRkukov]

Samassa veneessä ollaan, coren kellot jos menee reilusti yli 1700mhz niin kippaa lähes joka kerta, mutta muistit menee sitten 1150mhz kevyesti, 1200mhz toimii myös mutta ei ole enää hyötyä nostaa tuonne, ainakaan näillä muistiasetuksilla

Oma vesijäähytetty v56 on max 1680/1080. 1700 core kippaisi aina.

Jotenkin tuntuu että uudemmat yksilöt kulkisi paremmin. Omani on heti vegan julkaisusta.

 

[hese_e]

Oma vesijäähytetty v56 on max 1680/1080. 1700 core kippaisi aina.

1702mhz on vielä vakautetavissa, mutta en tiedä onko vega nyt "sisäänajettu", vai uudet ajurit, mutta ko. kello vaatii nykyään enemmän voltteja, mitä ennen. Ajelen mieluummin vähän matalemmilla kelloilla, aika järjetön kuluslisä siitä vain tulee ihan olemattomalla perffilisällä.

Nuo muistiasetuksetkin menee komentorivin batilla sisälle bootissa, joten sekin on nyt automatisoitu.

 

[mRkukov]

1702mhz on vielä vakautetavissa, mutta en tiedä onko vega nyt "sisäänajettu", vai uudet ajurit, mutta ko. kello vaatii nykyään enemmän voltteja, mitä ennen. Ajelen mieluummin vähän matalemmilla kelloilla, aika järjetön kuluslisä siitä vain tulee ihan olemattomalla perffilisällä.

Nuo muistiasetuksetkin menee komentorivin batilla sisälle bootissa, joten sekin on nyt automatisoitu.

Lähinnä kun täällä seuraa niin osalla "menee heittämällä 1750MHz", eli P7 = 1750 ja todelliset kellot 1650MHz. Silti tuntuu että myös oikeat kellot on monilla kovemmat kuin Vegan julkaisun jälkeen. Itsellä 1690 olisi ehkä vakautettavissa, mutta 1700 ei kestäisi kuin kevyessä encoodauskäytössä. 1680MHz vakiojännitteellä ja PL50% (64bios) ja kovemmilla tehoilla vain muutamia Hz lisää.

 

[hese_e]

Lähinnä kun täällä seuraa niin osalla "menee heittämällä 1750MHz", eli P7 = 1750 ja todelliset kellot 1650MHz. Silti tuntuu että myös oikeat kellot on monilla kovemmat kuin Vegan julkaisun jälkeen. Itsellä 1690 olisi ehkä vakautettavissa, mutta 1700 ei kestäisi kuin kevyessä encoodauskäytössä. 1680MHz vakiojännitteellä ja PL50% (64bios) ja kovemmilla tehoilla vain muutamia Hz lisää.

Itse kyllä tarkoitin tuossa 1702 asetusta, toteutuneet on alempana. Aika lähelle sitä pääsee kyllä toteutuvillakin, jos vain voltteja ruuvaa. Ennen tietty oli 210W bios, nyt on kytkimellä vaihdettu 240W versio käyttöön, joten sekin voi hyvin selittää miksi asetukset käyttäytyvät eri tavalla.

Esim. 1702/1075mv oli vakioasetus ja nytkin se pyörittää 3dmarkkia iloisesti, vain jos jättää power targetin viilaamatta. 1702/1100mv kippaa isommalla powertargetilla, kun se nostaa toteutuvia kelloja.

Täytynee varmaan vain hakea vakaa rivi tolla 0% power targetilla. Fiilispohjalta siten saa isommilla target kelloilla ja matalammilla volteilla hinattua toteutuneet kellot sweetspottiin. Saisihan ne lyötyä kohdalleen vain voltteja nostamalla ja targettia kasvattamalla, mutta muutama kymmenen wattia vähemmän tarkoittaa myös matalampia kierroksia vesijäähyn tuulettimiin.

 

[mRkukov]

Itse taas suosin sellaista että P7 = toteutuneet kellot. Voin nimittäin sanoa että jos joskus satutte ajamaan amd HW encooderia noilla teidän asetuksilla niin kortit kaatuu sekunneissa. P7=1680 kanssa kellot lentelee yli 1700, joten voin vain kuvitella miten P7=1702 olisi toteutuneet jotain 1750MHz. Siinä kohtaa kippaa jo todella herkästi kun teho ei ole rajoittava ja kellot boostaa taivaaseen.

 

[hese_e]

Itse taas suosin sellaista että P7 = toteutuneet kellot. Voin nimittäin sanoa että jos joskus satutte ajamaan amd HW encooderia noilla teidän asetuksilla niin kortit kaatuu sekunneissa. P7=1680 kanssa kellot lentelee yli 1700, joten voin vain kuvitella miten P7=1702 olisi toteutuneet jotain 1750MHz. Siinä kohtaa kippaa jo todella herkästi kun teho ei ole rajoittava ja kellot boostaa taivaaseen.

Handbraken x264 tai x265 AMD VCE endoder ei nosta kelloja juuri lainkaan ja softalla saa muutenkin parempaa laatua. Realbenchissä piikit on 1726mhz, mutta hyvin tuo ne kestää. Capture one ja muut opencl softat ovat toimineet nätisti. Pitäisikö käyttää reliveä, vai jotain muuta?

 

[mRkukov]

Handbraken x264 tai x265 AMD VCE endoder ei nosta kelloja juuri lainkaan ja softalla saa muutenkin parempaa laatua. Realbenchissä piikit on 1726mhz, mutta hyvin tuo ne kestää. Capture one ja muut opencl softat ovat toimineet nätisti. Pitäisikö käyttää reliveä, vai jotain muuta?

VCE 4k h264 to h265 nosti aikakin itsellä kellot taivaaseen. En tiedä onko ajurit korjanneet tuota käytöstä.

 

[hese_e]

VCE 4k h264 to h265 nosti aikakin itsellä kellot taivaaseen. En tiedä onko ajurit korjanneet tuota käytöstä.

No vielä ei ole moista tullut vastaan, mutta kummassakin kellotus/alivoltitustavassa on puolensa. Sinun systeemi tuottaa takuuvakaan lopputuloksen.

Tämä tuottaa paremman perf/watt suhteen, mutta vakaus perustuu frame rate limiteriin ja powerlimittiin, jotka rajaa boostaamista. Tietty pelit ovat erillaisia, joten 100% testi ja peli A vakaa setti kippaa pelissä B ensimmäisen tunnin aikana. Joten asetusvariaatioita voi alkaa kertyä.

 

[mRkukov]

Sinun systeemi tuottaa takuuvakaan lopputuloksen.

Tämä tuottaa paremman perf/watt suhteen, mutta vakaus perustuu frame rate limiteriin ja powerlimittiin, jotka rajaa boostaamista. Tietty pelit ovat erillaisia, joten 100% testi ja peli A vakaa setti kippaa pelissä B ensimmäisen tunnin aikana. Joten asetusvariaatioita voi alkaa kertyä.

Vegan kanssa melkein vakaa = tunnin jälkeen musta ruutu pari sekuntia ja taas jatkuu. Vasta myöhemmin tajuaa että kortti latasi siinä kohtaa vakioasetukset ilman pelin kaatamista. Työlästä testata ja hämää monia (täälläkin).

 

[Apukuski]

Porukka niin kehuu Nitro+ 64 että himottaa ostaa sellainen. Vinkkiä mistä kannattaisi juuri tuota tai limited editionia katsella?

 

[jhjh]

Porukka niin kehuu Nitro+ 64 että himottaa ostaa sellainen. Vinkkiä mistä kannattaisi juuri tuota tai limited editionia katsella?

8GB Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Full Retail)

Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro+ - 8GB HBM2 - Näytönohjaimet

https://komponenttikauppa.fi/index.php/tuote/sapphire-nitro-rx-vega-64-full-retail/

 

[Apukuski]

8GB Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Full Retail)

Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro+ - 8GB HBM2 - Näytönohjaimet

https://komponenttikauppa.fi/index.php/tuote/sapphire-nitro-rx-vega-64-full-retail/

Tuolla Mindfactoryn hinnalla tilaisin kyllä, mutta eikö tuolta tilaaminen vaatinut jotain kikkailua? Ei varmaan itseltä tässä kohtaa onnistu opettelu

 

[jhjh]

Tuolla Mindfactoryn hinnalla tilaisin kyllä, mutta eikö tuolta tilaaminen vaatinut jotain kikkailua? Ei varmaan itseltä tässä kohtaa onnistu opettelu

Ohjeita vois löytyä tuolta rautaa ulkomailta osiosta.

 

[Baldrick]

Pitääkö nuo softamittarit paikkaansa wattien osalta? Testailin Far Cry 5:sta 4K:na ja näytti Gigabyte 56:n vakiobiossilla 283W. Muissa peleissä harvoin menee yli 200:n ja Superposition jää alle 190W:n.

 

[Sepek]

https://www.amazon.fr/Sapphire-1127...tro+&qid=1557682503&s=gateway&sr=8-1-fkmrnull

 

[Odi_]

Pitääkö nuo softamittarit paikkaansa wattien osalta? Testailin Far Cry 5:sta 4K:na ja näytti Gigabyte 56:n vakiobiossilla 283W. Muissa peleissä harvoin menee yli 200:n ja Superposition jää alle 190W:n.

Yleensä ne suunnilleen pitää paikkaansa, mikä ohjelma ja mitä watti arvoa katsoit?

 

[ANTI_L]

Onpas nykyään 64 vegat hyvissä hinnoissa ulkomailla. Itse ostin täältä kotimaasta kun tulivat normaalihintoihin taas, eihän tuosta yli 500€ koskaan ole kannattanut maksaa.

Mikäs olisi paras työkalu joka tallettaa aina kellot ja lataa ne käynnistyksessä uudestaan? mulla ei ainakaan Wattman lataa kelloasetuksia automaattisesti.

Periaatteessa hyvät asetukset löydettyäni voisin laittaa ne suoraan biosiin, niin olisi aina heti kunnossa käynnistyessä. Oliko biosin muuttamiseen joku työkalu, jonka kanssa ei tarvitse kikkailla turhia.

 

[mRkukov]

Onpas nykyään 64 vegat hyvissä hinnoissa ulkomailla. Itse ostin täältä kotimaasta kun tulivat normaalihintoihin taas, eihän tuosta yli 500€ koskaan ole kannattanut maksaa.

Mikäs olisi paras työkalu joka tallettaa aina kellot ja lataa ne käynnistyksessä uudestaan? mulla ei ainakaan Wattman lataa kelloasetuksia automaattisesti.

Periaatteessa hyvät asetukset löydettyäni voisin laittaa ne suoraan biosiin, niin olisi aina heti kunnossa käynnistyessä. Oliko biosin muuttamiseen joku työkalu, jonka kanssa ei tarvitse kikkailla turhia.

OverdrineNtool (adminina) ja sen PPT editori. Tallentaa suoraan rekisteriin, joten arvot pysyy aina ajurien asennukseen asti siellä.

 

[Taneli-]

Itse taas suosin sellaista että P7 = toteutuneet kellot. Voin nimittäin sanoa että jos joskus satutte ajamaan amd HW encooderia noilla teidän asetuksilla niin kortit kaatuu sekunneissa. P7=1680 kanssa kellot lentelee yli 1700, joten voin vain kuvitella miten P7=1702 olisi toteutuneet jotain 1750MHz. Siinä kohtaa kippaa jo todella herkästi kun teho ei ole rajoittava ja kellot boostaa taivaaseen.

Nyt seuraa tyhmä kysymys mutta: ilmeisesti ainoa keino saavuttaa tämä on vain nostaa jännitettä ylös ja kelloja alas kunnes testissä kuin testissä kellot pysyvät juuri siinä mihin ne on asettanut?

Koska ainakin itselläni jos esim. asetan P7 1702 (1150mv tällä hetkellä) se on testissä 1650-1620 (esim. Superposition Benchmark 1080p Extreme testillä). Ongelmana ei ole lämmöt (en edes pyri siihen että lämmöt menisivät jonnekin +90C) vaan ilmeisesti en laita tarpeeksi jännitettä => kellot eivät (vaikka power target % on 50) pääse asetettuun arvoonsa.

Toisaalta vaikka laskisin asetettua arvoa (esim. 1630) toteutunut arvo olisi silti alempana, eli vaatii vaan lisää jännitettä? Mitkä jännitteet sitten esim. sinulla on käytössä, epäilen että itselleni liikaa (perinteinen ilmajäähy käytössä)

 

[mRkukov]

Nyt seuraa tyhmä kysymys mutta: ilmeisesti ainoa keino saavuttaa tämä on vain nostaa jännitettä ylös ja kelloja alas kunnes testissä kuin testissä kellot pysyvät juuri siinä mihin ne on asettanut?

Koska ainakin itselläni jos esim. asetan P7 1702 (1150mv tällä hetkellä) se on testissä 1650-1620 (esim. Superposition Benchmark 1080p Extreme testillä). Ongelmana ei ole lämmöt (en edes pyri siihen että lämmöt menisivät jonnekin +90C) vaan ilmeisesti en laita tarpeeksi jännitettä => kellot eivät (vaikka power target % on 50) pääse asetettuun arvoonsa.

Toisaalta vaikka laskisin asetettua arvoa (esim. 1630) toteutunut arvo olisi silti alempana, eli vaatii vaan lisää jännitettä? Mitkä jännitteet sitten esim. sinulla on käytössä, epäilen että itselleni liikaa (perinteinen ilmajäähy käytössä)

Oma Vega 56 on siis vedellä. Lämmöt ei ole rajoite, mutta kyllä ne lämmöt silti yrittää nousta liian suurien tehojen kanssa.

Säädöt:
- Vega 64 bios
- Power limit +50% (64 bios)
- P7 = 1680
- Muistit = 1080

Mitään muuta en itseasiassa säädä. Jännitteet jätän vakioon 1200, jolloin +50% power limit (ja 64 bios) nostaa todelliset jännitteet noin 1.15v tietämille. Silloin kellot seilaa rasituksessa 1665-1680 välimaastossa. Lisää power-limittiä ei oikeastaan auta mitään. Olen testannut +75% asti eikä tuo vain kulje 1690 vakaasti. Yli 50% PL alkaa myös vesijäähy rajoittaa, eli pitäisi laskea veden lämpöjä enemmän. Hyöty olisi jotain 1%, joten ei todellakaan sen arvoista.

 

[Samat]

Oma Vega 56 on siis vedellä. Lämmöt ei ole rajoite, mutta kyllä ne lämmöt silti yrittää nousta liian suurien tehojen kanssa.

Säädöt:
- Vega 64 bios
- Power limit +50% (64 bios)
- P7 = 1680
- Muistit = 1080

Mitään muuta en itseasiassa säädä. Jännitteet jätän vakioon 1200, jolloin +50% power limit (ja 64 bios) nostaa todelliset jännitteet noin 1.15v tietämille. Silloin kellot seilaa rasituksessa 1665-1680 välimaastossa. Lisää power-limittiä ei oikeastaan auta mitään. Olen testannut +75% asti eikä tuo vain kulje 1690 vakaasti. Yli 50% PL alkaa myös vesijäähy rajoittaa, eli pitäisi laskea veden lämpöjä enemmän. Hyöty olisi jotain 1%, joten ei todellakaan sen arvoista.

Oletko kokeillut meneekö pienemmillä jännitteillä paremmin?

 

[mRkukov]

Oletko kokeillut meneekö pienemmillä jännitteillä paremmin?

Pienemmällä jännitteellä vähemmän kelloja tai ei vakaa. Ei siis kulje tuota yhtään alemmilla jännitteillä.

 

[Odi_]

Pystynkö pyhässä yksinkertaisuudessa lyömään referensiin liquid coolingin biossin?
Edit: AMD RX Vega 64 VBIOS

Kyllä, sitten pitää olla jäähy kunnossa.
Hyötyä LC biossista ei välttämättä paljoa saa, mutta kokeile toki miten sulla.
Kaikki uusimmat ajurit ei oikein toimi, 19-alkuiset adrenalin ajurit eivät ainakaan itsellä toimineet ollenkaan LC biossin kanssa

 

[mRkukov]

Edit: Miettiin että pitäisi varmaan saada tehoja(W) lisää mutta pitäisi modata nykyistä tai fläshätä uusi biossi. En ole vain koskaan tehnyt moista näytönohjaimeen.

Lataa overdriveNtool ja sen yläkuvakkeesta oikealla PPT editor. Sillä voit nostaa power limittiä yli 50% ilman mitään biosmodeja.

(Ei toki vaikuta muistien kulkuun)

 

[mRkukov]

Antaako se kortin ottaa yli sitä 224W jos ei biossista nosta? Tuo kyllä olisi helpoin tapa.

Kyllä. AMD ei rajoita tehorajaa 50% muuta kuin softalla.

 

[Taneli-]

Oletko kokeillut meneekö pienemmillä jännitteillä paremmin?

Itse testasin / testaan parhaillaan ja todellakin ihan simppelillä "muuta jännitettä => aja SuperPosition Extreme testi => katso tulos" kun asetukset P7 1702 (muisti P3 980 & 975mV) huomaan seuraavaa:
- 1.200v kellot tuossa 159x tuntumissa (jo heti testin alussa, ei siis kyse lämmöistä) en ajanut koko testiä lävitse.
- 1.175v hieman päälle 1600 kellot. En ajanut koko testiä lävitse.
- 1.150v tulos 4653
- 1.100v tulos 4661
- 1050v tulos 4617
- 1075v tulos 4642
- 1120v tulos 4735
- 1130v tulos 4732
- 1125v tulos 4735
- 1115v tulos 4725

Kellot pysyvät parhaimmillaan noin 1637-1645 välillä.
Jätin sitten tuon 1120v asetuksen käyttöön.
Vielä ihan testin takia katsoin mitä tapahtuisi jos tipauttaisin pyynnön 1702 => 1650 pitäen muut 100% samoissa:
Alun tulos: - 1120v tulos 4735 (P7 1702) kellot keskimäärin 1637-1645
Uusi tulos: - 1120v tulos 4619 (P7 1650) kellot keskimäärin 1588-159x

 

[mRkukov]

Itse testasin / testaan parhaillaan ja todellakin ihan simppelillä "muuta jännitettä => aja SuperPosition Extreme testi => katso tulos" kun asetukset P7 1702 (muisti P3 980 & 975mV) huomaan seuraavaa:
- 1.200v kellot tuossa 159x tuntumissa (jo heti testin alussa, ei siis kyse lämmöistä) en ajanut koko testiä lävitse.
- 1.175v hieman päälle 1600 kellot. En ajanut koko testiä lävitse.
- 1.150v tulos 4653
- 1.100v tulos 4661
- 1050v tulos 4617
- 1075v tulos 4642
- 1120v tulos 4735
- 1130v tulos 4732
- 1125v tulos 4735
- 1115v tulos 4725

Kellot pysyvät parhaimmillaan noin 1637-1645 välillä.
Jätin sitten tuon 1120v asetuksen käyttöön.
Vielä ihan testin takia katsoin mitä tapahtuisi jos tipauttaisin pyynnön 1702 => 1650 pitäen muut 100% samoissa:
Alun tulos: - 1120v tulos 4735 (P7 1702) kellot keskimäärin 1637-1645
Uusi tulos: - 1120v tulos 4619 (P7 1650) kellot keskimäärin 1588-159x

Nopeasti testasin niin Superposition extremellä omat kellot oli hyvin tarkasti 1665MHz.

 

[Taneli-]

Nopeasti testasin niin Superposition extremellä omat kellot oli hyvin tarkasti 1665MHz.

Lisää outoja tuloksia:
1702:
- 1.120v tulos 4735
1730:
- 1.120v tulos 4795 (kellot keskimäärin 1660)
1750:
- 1.120v (testi) kaatuu mutta pyörittiin keskimäärin 1690
1740:
- 1.125v tulos 4809 (kellot keskimäärin 1668-1678)

Taidan jättää tähän mutta hieman outoa luulin että joku 1702 olisi ns. maksimit mitä edes yrittäisi kokeilla ja ainoastaan lisäämällä jännitettä saisi parempia tuloksia. Nyt käykin ilmi että kun vähentää jännitettä mutta nostaa kelloja saa parempaa tulosta (kunnes jossain vaiheessa jännitettä on liian vähän pyyntiin nähden)

 

[Samat]

Lisää outoja tuloksia:
1702:
- 1.120v tulos 4735
1730:
- 1.120v tulos 4795 (kellot keskimäärin 1660)
1750:
- 1.120v (testi) kaatuu mutta pyörittiin keskimäärin 1690
1740:
- 1.125v tulos 4809 (kellot keskimäärin 1668-1678)

Taidan jättää tähän mutta hieman outoa luulin että joku 1702 olisi ns. maksimit mitä edes yrittäisi kokeilla ja ainoastaan lisäämällä jännitettä saisi parempia tuloksia. Nyt käykin ilmi että kun vähentää jännitettä mutta nostaa kelloja saa parempaa tulosta (kunnes jossain vaiheessa jännitettä on liian vähän pyyntiin nähden)

Paljon tuntuu olevan eroja noissa piireissä, ei voi suoraan toiselta asetuksia kopioida.

 

[mRkukov]

Sain nostettua max. powerlimittiä 75% mutta ei tuo ota yhtään enempää watteja kuin 50% 266W
Edit: Josta herää kysymys eikö tuo vastaa liquid coolingin watteja?

Nyt kun testasin niin itse en pääse yli 300W tällä 64 biosilla. Eli PL korotus ei tosiaan näytä toimivan. :/

 

[JiiPee]

Pystynkö pyhässä yksinkertaisuudessa lyömään referensiin liquid coolingin biossin?
Edit: AMD RX Vega 64 VBIOS

Käsittääkseni vesibiossissa on paljon alemmat turvarajat joten ei kannata laittaa ilmavehkeeseen.