AMD RX Vega 64 / 56

[Apukuski]

Kerokaas viisaammat olisiko esim tämä: ASUS Radeon RX VEGA 56 ROG STRIX OC - 8GB HBM2 - Näytönohjaimet hyvä vaihtoehto korvaamaan rx 580 4GB ohjaimen? kellotelu ei ole itsellä mielessä.

Aiemmin ajattelin hommata rtx 2060 mutta nuo vega 56 hinnat tippunut huomattavasti.

Itsellä AMD Vegoista ollut(väh testattavana) Refu 56 x 3kpl, Pulse 56, Nitro+ 56 x 2kpl, Vega 64 LC ja Vega 64 Gaming OC.
Noista korteista ylivoimaisesti paras oli Vega 56 Pulse. Toisena Vega 64 Gaming OC tai 64 LC. Kolmantena(melkein tokana) MSI Vega 56 Blower.

Arpaonni toki vaikuttaa millainen kortti tulee. Nitroista en pitänyt enkä voi itse suositella jos haluaa pitää vakiona(hyvä OC).
Vakiona parhaat olleet Vega 56 Pulse ja Vega 64 LC.

edit: lisätään nyt että ääni, teho ja hinta on mittareina eli paras fps/euroja käytetty/kuinka kovaa ääntä pitää.

 

[Colle]

Täytyy kyllä olla tyytyväinen tähän vega 56 pulseen. Tuli nyt kuitenkin päivitettyä samalla virtalähde isompaan niin ei puhti lopu. Jimssin outletista tuli napattua 309e hintaan.

Toivotaan kuitenkin ettei nälkä kasva enää syödessä.

PowerColor Radeon RX VEGA 56 Red Dragon - 8GB HBM2 - Näytönohjaimet

Ilmeisesti myös tuo red dragon on ihan kelpo kortti, kun ylempänä tuota strixiä pohdittiin.

 

[Odi_]

Onkos muilla ollut ihmeellisiä ongelmia 19.x. alkuisten ajureiden kanssa. Refu Vega 56:n on pyörinyt sen 1.5 vuotta ongelmitta (viimeinen vuosi vesillä), mutta Adrenalin-ajureiden kanssa on ollut kaikenlaista ihmeellisyyttä. Esimerkiksi alun 19.x-ajureissa 3 näytön ajosimu-rigissä ei saanut näyttöjä toimimaan kuin 60hz, vaikka 18.x-ajureilla toimi 144hz hienosti. Nyt ihan uusimmilla ajureilla toimii 144hz, mutta jotenkin peleissä ramdon kaatumisia/lagailua esiintyy (jopa ihan vakiokelloilla).

Viimeisin taistelu oli iRacingin Nurburgring-radan kanssa, peli kaatui aina radan latausvaiheessa kaikilla 19.x-ajureilla (muut radat toimivat). Tuli asennettua peli uudestaan sun muuta, ilman apua. Paluu taas 18.x-ajureihin poisti kaikki ongelmat (myös oudot nykimiset joita esiintyi silloin tällöin). Lisäksi esim. jopa CSGO kaatuili erittäin epäsäännöllisesti.

Taidan unohtaa Adrenalin-ajurit lopullisesti, koska vanhoilla ajureilla kortti on supervakaa ja mitään ihmeellisyyksiä ei ole esiintynyt. Onko muilla vastaavia kokemuksia aiheesta?

Vähän asian vierestä, mutta kuitenkin.
Aikaisemmin kuin ajelin refu56 64LC biossilla, ei voinut käyttää Adrenalin 19.x alkuisia ajureita oikeestaan lainkaan, kellot heitteli miten sattui, tuosta jotain juttua ollutkin aikaisemmin myös muulla kuin täällä että pitää olla 18.x alkuiset.

Nyt kun on normi 64bios, pitäis kokeilla uudempia 19.x ajureita että mitenkä toimii.

Kokeilin tässä 19.4.1 ajureita ja pikaisilla testailuilla toimi ihan hyvin, karkkimarkki tulokset linjassa ja kellot pysyy ylhäällä toisin kuin aikaisemmin LC biossin kanssa.
Pitää testailla vähän lisää mutta hyvältä ainakin vaikuttaa, muita 19-alkuisia en ole ehtinyt kokeilemaan

 

[SwattiMatti]

Itselläni ollut black fridaysta asti asuksen 64 strix . p7 1632 1025 powerlimit +-0 muistit 1000 . Vakaus ollut kokoajan ongelmana mutta noilla asetuksissa tuntuu pelit toimivan pitkän testauksen tuloksena. boostailee sinne 1550mhz peleissä ja pysyy siellä . Lämmöt pelatessa 72-77c battlefield v 85-100% tuulettimet hurraa. Vaihdoin myös lämpötyynyt virransyötöltä thermal grizzyn 3mm . vmr lämmöt laskivat mutta corelle tuntui siirtyvän

 

[Apukuski]

Kokeilin tässä 19.4.1 ajureita ja pikaisilla testailuilla toimi ihan hyvin, karkkimarkki tulokset linjassa ja kellot pysyy ylhäällä toisin kuin aikaisemmin LC biossin kanssa.
Pitää testailla vähän lisää mutta hyvältä ainakin vaikuttaa, muita 19-alkuisia en ole ehtinyt kokeilemaan

Kerro jos testaat 19.4.3 ajureita

 

[Pruikki]

Kerro jos testaat 19.4.3 ajureita

Terve,Pruikki here. Minäpä kokeilin tuota versioo,käytössä 19.4.3 ajurit. Kaikki toimii, ei kummempia bugeja. V56.

Kysymys kaikille vegaa käyttäneille: päivitin just 290:sestä tähän saph Nitro+ Vega 56, Kellottuu 1740+ (1720+ vakaa peleis) ku asettaa p7
1752 tia 1762. Onko tämä kuinka jees? Muistit on sitten persuuksista, Crappix jakaa painaa vaan 860, 870 välillä artifaktaa.
Kiitos. max HwInfo64 watti käyttö noin 340W kun +100% pwr. 75% riittää pitämään lukossa sen p7 että ois 1700mhz+. ei hypi kellot näin.

-Muita havaintoja 19.4.3 on, Auto OC memory ei toimi, laittaa sen 890mhz ja kone kaatuu. Auto mem oc kellottaa liikaa. (manuaalisesti max 870 ilman kaatumista)

Mitä kansa sanoo?

 

[Pruikki]

Täytyy kyllä olla tyytyväinen tähän vega 56 pulseen. Tuli nyt kuitenkin päivitettyä samalla virtalähde isompaan niin ei puhti lopu. Jimssin outletista tuli napattua 309e hintaan.

Toivotaan kuitenkin ettei nälkä kasva enää syödessä.

PowerColor Radeon RX VEGA 56 Red Dragon - 8GB HBM2 - Näytönohjaimet

Ilmeisesti myös tuo red dragon on ihan kelpo kortti, kun ylempänä tuota strixiä pohdittiin.

Tuo on muuten amazon.de siellä 305€ ilmanen toimitus suomeen jos joku sitä harkinnut.

 

[Apukuski]

Terve,Pruikki here. Minäpä kokeilin tuota versioo,käytössä 19.4.3 ajurit. Kaikki toimii, ei kummempia bugeja. V56.

Kysymys kaikille vegaa käyttäneille: päivitin just 290:sestä tähän saph Nitro+ Vega 56, Kellottuu 1740+ (1720+ vakaa peleis) ku asettaa p7
1752 tia 1762. Onko tämä kuinka jees? Muistit on sitten persuuksista, Crappix jakaa painaa vaan 860, 870 välillä artifaktaa.
Kiitos. max HwInfo64 watti käyttö noin 340W kun +100% pwr. 75% riittää pitämään lukossa sen p7 että ois 1700mhz+. ei hypi kellot näin.

-Muita havaintoja 19.4.3 on, Auto OC memory ei toimi, laittaa sen 890mhz ja kone kaatuu. Auto mem oc kellottaa liikaa. (manuaalisesti max 870 ilman kaatumista)

Mitä kansa sanoo?

Oletko koittanut muistin kelloja ensin vakio core kelloilla ? Millä jännitteillä veivaat? Käytät jotain muuta kuin wattmania kun saat powerlimittiä noin säädettyä (wattman max +50%)? Ainakin suht sama mitä omalla Nitro+ sain, jossa tuulettimet piti laittaa aika lujalle että saavutti nuo kellot.

 

[jhjh]

Terve,Pruikki here. Minäpä kokeilin tuota versioo,käytössä 19.4.3 ajurit. Kaikki toimii, ei kummempia bugeja. V56.

Kysymys kaikille vegaa käyttäneille: päivitin just 290:sestä tähän saph Nitro+ Vega 56, Kellottuu 1740+ (1720+ vakaa peleis) ku asettaa p7
1752 tia 1762. Onko tämä kuinka jees? Muistit on sitten persuuksista, Crappix jakaa painaa vaan 860, 870 välillä artifaktaa.
Kiitos. max HwInfo64 watti käyttö noin 340W kun +100% pwr. 75% riittää pitämään lukossa sen p7 että ois 1700mhz+. ei hypi kellot näin.

-Muita havaintoja 19.4.3 on, Auto OC memory ei toimi, laittaa sen 890mhz ja kone kaatuu. Auto mem oc kellottaa liikaa. (manuaalisesti max 870 ilman kaatumista)

Mitä kansa sanoo?

On hyvät core kellot.

 

[jhjh]

Itsellä AMD Vegoista ollut(väh testattavana) Refu 56 x 3kpl, Pulse 56, Nitro+ x 2kpl, Vega 64 LC ja Vega 64 Gaming OC.
Noista korteista ylivoimaisesti paras oli Vega 56 Pulse. Toisena Vega 64 Gaming OC tai 64 LC. Kolmantena(melkein tokana) MSI Vega 56 Blower.

Arpaonni toki vaikuttaa millainen kortti tulee. Nitroista en pitänyt enkä voi itse suositella jos haluaa pitää vakiona(hyvä OC).
Vakiona parhaat olleet Vega 56 Pulse ja Vega 64 LC.

Miksi nitro olis yhtään huonompi kuin pulse? Nitrossa on panostettu enemmän jäähdytykseen. Molemmat on sapphiren näyttiksiä.

Nitro vs Pulse - What are the differences?

 

[jhjh]

Itsellä AMD Vegoista ollut(väh testattavana) Refu 56 x 3kpl, Pulse 56, Nitro+ x 2kpl, Vega 64 LC ja Vega 64 Gaming OC.
Noista korteista ylivoimaisesti paras oli Vega 56 Pulse. Toisena Vega 64 Gaming OC tai 64 LC. Kolmantena(melkein tokana) MSI Vega 56 Blower.

Arpaonni toki vaikuttaa millainen kortti tulee. Nitroista en pitänyt enkä voi itse suositella jos haluaa pitää vakiona(hyvä OC).
Vakiona parhaat olleet Vega 56 Pulse ja Vega 64 LC.

Voitko kertoa syyt vielä, että miksi et pitänyt nitro vegoista? Ja miten jopa blower malli meni nitron edelle? Huomasin etusivulta, että sulla on vaihdettavana/myytävänä msi vega56 blower ja 64 gaming oc. Sanottakoon vielä, että oon ollut omaan vega64 nitroon oikeen tyytyväinen. Kellottuu ihan kivasti ja on hiljainen. Battlefield 5 twisted steel mapissa alivoltittamalla ja vakio kelloilla 1160-1180rpm tuulettimen nopeus automaattisella tuuletinasetuksella.

 

[Apukuski]

Miksi nitro olis yhtään huonompi kuin pulse? Nitrossa on panostettu enemmän jäähdytykseen. Molemmat on sapphiren näyttiksiä.

Nitro vs Pulse - What are the differences?

Trollaatko vai miksi minulta kysyt?
Kyse vain hyvistä ja huonoista kappaleista.

Minulla olleet nitro+ olivat muistien osalta huono kulkuisia, corejen osalta hyvä kulkuisia, mutta jos halusit parempaa kulkua piti tuulettimet kovempaa ääntä.

Pulseen verrattuna piti kovempaa ääntä molemmat Nitrot. Suhteessa ääneen, muistien kulkuun ja kelloihin Pulse paras overall. Tuo kyseinen Pulse vastaan nuo kyseiset Nitro+. Jos ottaa äänen pois yhtälöstä Nitro+ ehkä voisi nousta ykköseksi. Tosin Pulse oli Samsung muisteilla ja Nitrot ei. Pulseen voisi laittas 64 bios ja nitroon ei(käsittääkseni muisteista johtuen)

Edit. Ja kun kysyit vielä Msi 56 refusta niin se hiljaisempi mitä Nitro+ ja näin ollen miellyttävämpi käyttää, melkein sama performance ja edullisempi hinta.

 

[Apukuski]

Voitko kertoa syyt vielä, että miksi et pitänyt nitro vegoista? Ja miten jopa blower malli meni nitron edelle? Huomasin etusivulta, että sulla on vaihdettavana/myytävänä msi vega56 blower ja 64 gaming oc. Sanottakoon vielä, että oon ollut omaan vega nitroon oikeen tyytyväinen. Kellottuu hyvin ja on hiljainen. Battlefield 5 twisted steel mapissa alivoltittamalla ja vakio kelloilla 1160-1180rpm tuulettimen nopeus automaattisella tuuletinasetuksella.

Tarkoitus myydä toinen. Ostaja kun perui kaupat 56 osalta ikävästi kun piti noutaa viikonloppuna ja sitten Ma ja Ti ja To illalla siirsi Pe ja perjantaina perui kun nouto aikoihin kysyin aikataulusta. Siksi siis kaksi korttia jäi päällekkäin.

Mun äänet, kulut ym mielipiteet ei perustu vain yhden pelin yhden mapin kokemukseen... "Vakio kellot" ei kauheasti kerro mikä nopeus sinulla toteutuu. Paketissa/spekseissä ilmoitettu core clock? Voitko jakaa muille paljon se on?

 

[jhjh]

Trollaatko vai miksi minulta kysyt?
Kuullut hyvistä ja huonoista kappaleista?
Minulla olleet nitro+ olivat muistien osalta huono kulkuisia, corejen osalta hyvä kulkuisia, mutta jos halusit parempaa kulkua piti tuulettimet kovempaa ääntä.

Pulseen verrattuna piti kovempaa ääntä molemmat Nitrot. Suhteessa ääneen, muistien kulkuun ja kelloihin Pulse paras overall. Tuo kyseinen Pulse vastaan nuo kyseiset Nitro+. Jos ottaa äänen pois yhtälöstä Nitro+ ehkä voisi nousta ykköseksi. Tosin Pulse oli Samsung muisteilla ja Nitrot ei. Pulseen voisi laittas 64 bios ja nitroon ei(käsittääkseni muisteista johtuen)

Edit. Ja kun kysyit vielä Msi 56 refusta niin se hiljaisempi mitä Nitro+ ja näin ollen miellyttävämpi käyttää, melkein sama performance ja edullisempi hinta.

Nitrossa on 3 tuuletinta verrattuna pulsen kahteen. Näyttävät vielä ihan samanlaisilta. Halusinpa vaan kysyä, kun on tavallaan aika mielenkiintoista.

 

[Apukuski]

Nitrossa on 3 tuuletinta verrattuna pulsen kahteen. Näyttävät vielä ihan samanlaisilta. Halusinpa vaan kysyä, kun on tavallaan aika mielenkiintoista.

Meinaatko etten tiedä korttien eroja? Nitrossa myös muutenkin kookkaampi jäähy.

Edit tietty jos pelaat 1080p ja kortti ei täydessä rasituksessa niin kellot on varmaan ihan eri.

 

[jhjh]

Meinaatko etten tiedä korttien eroja? Nitrossa myös muutenkin kookkaampi jäähy.

Sanoit, että et voi suositella nitroja. Laitoin tuossa aikasemmin oman vega64 nitron rpm luvut ja oon tuosta erimieltä (tai mulla on eriäviä kokemuksia) ettei vakiona(hyvä oc) mitälie se tarkoittaakaan olisi nitro hyvä. Se, että muistit sattuu olemaan huonommat on sitten toinen juttu.

 

[Apukuski]

Sanoit, että et voi suositella nitroja. Laitoin tuossa aikasemmin oman vega64 nitron rpm luvut ja oon tuosta erimieltä ettei vakiona(hyvä oc) mitälie se tarkoittaakaan olisi nitro hyvä. Se, että muistit sattuu olemaan huonommat on sitten toinen juttu.

Edit: jos et tiedä mitä (hyvä oc) tarkoittaa niin minun kanssa ei kannata keskustella. Ei mielenkiintoa itsellä myöskään ja se paistaa nopeasti läpi.

Edit2: Olen itse puhunut 56 Nitro+(ei limited malli). Editoin sen tuonne listaan kun en merkannut kumpi kyseessä 56/64


Ymmärräthän että minä en voi suositella kun minulla olleet Nitrot olivat huonompia kuin minulla ollut Pulse? Varsinkin vakio asetuksilla. Sinulla ei noista kappaleista voi olla mielipidettä ellet ole niitä testannut. Nitron ja Pulsen erosta sinulla ei voi olla mielipidettä ellet ole myös Pulsea omistanut. Tai tuntuu kaikilla olevan mielipiteitä ei vaan omakohtaista kokemusta, jonka vuoksi ne mielipiteet joutaa suoraan romukoppaan.

Sanotaan nyt vielä etten usko kaikkien Pulsejen olevan parempia mitä kaikki Nitrot. Tämän kyllä olisi pitänyt selvitä jokaiselle heti ekasta viestistä.

Hinta myös korteissa yleensä eri.

 

[Lepakomäyrä]

Sanoit, että et voi suositella nitroja. Laitoin tuossa aikasemmin oman vega64 nitron rpm luvut ja oon tuosta erimieltä ettei vakiona(hyvä oc) mitälie se tarkoittaakaan olisi nitro hyvä. Se, että muistit sattuu olemaan huonommat on sitten toinen juttu.

Nitrot on ihan asiallisia, manuaalisesti kun sätää niin ovat mielestäni kohtuu hiljaisiakin.
Kulkujakin Nitrosta löytyy tarvittaessa varmasti monelle aivan riittävästi ja kyllä ne muistitkin kulkee.
Tietysti eri käyttäjillä erillaiset taidot, eikä kaikki ehkä ihan heti saa kaikkia irti kortista eli osa väittämistä "ettei kulje" voi johtua vain käyttäjän kokemuksen puutteesta.
Mutta en myöskään ymmärrä miksi Nitroa ei voisi suositella.

 

[Apukuski]

Nitrot on ihan asiallisia, manuaalisesti kun sätää niin ovat mielestäni kohtuu hiljaisiakin.
Kulkujakin Nitrosta löytyy tarvittaessa varmasti monelle aivan riittävästi ja kyllä ne muistitkin kulkee.
Tietysti eri käyttäjillä erillaiset taidot, eikä kaikki ehkä ihan heti saa kaikkia irti kortista eli osa väittämistä "ettei kulje" voi johtua vain käyttäjän kokemuksen puutteesta.
Mutta en myöskään ymmärrä miksi Nitroa ei voisi suositella.

Energiatehokkuus susipaska Nitro+ 56.
(Hänen mukaan ainoa merkittävä asia näytönohjaimessa)

Siinä ei ole mitään uutta ettet ymmärrä miksi. Luetun ymmärtäminen riittäisi, tässäkin kohtaa, avaamaan miksi minä en voi suositella. Alkuperäinen kysyjä ei myöskään ollut säätämässä vaan kysyi vakiona olevasta kortista, jos en väärin muista.

 

[jhjh]

Meinaatko etten tiedä korttien eroja? Nitrossa myös muutenkin kookkaampi jäähy.

Edit tietty jos pelaat 1080p ja kortti ei täydessä rasituksessa niin kellot on varmaan ihan eri.

Pelaan 1440p. 35% tuuletinnopeudella yli 26000pojoa firestrikessa. Tappiin asti kellotettuna yli 27000 pojoa. Toimii hyvin monenlaisilla asetuksilla. Muistitkin kulkee hyvin.

 

[Apukuski]

Pelaan 1440p. 35% tuuletinnopeudella yli 26000pojoa firestrikessa. Tappiin asti kellotettuna yli 27000 pojoa. Toimii siis hyvin monenlaisilla asetuksilla.

Kun et viitsi vastata minun kysymyksiin samalla kun vastaan sinun kysymyksiin on tämä minulle hedelmätön keskustelu. Toivottavasti ymmärrät.

Osaltani päättyi siis tähän.

ps. viestisi oli kyllä ihan hyvä muuten.

 

[jhjh]

Kun et viitsi vastata minun kysymyksiin samalla kun vastaan sinun kysymyksiin on tämä minulle hedelmätön keskustelu. Toivottavasti ymmärrät.

Osaltani päättyi siis tähän.

ps. viestisi oli kyllä ihan hyvä muuten.

Mihin haluat, että vastaan? Tuohon coreclock kysymykseenkö? Wattmanissa vakio asetuksilla on tila7 1632mhz.

 

[Lepakomäyrä]

Hyvin voi tuota Nitroa suositella.

 

[jhjh]

Itselläni ollut black fridaysta asti asuksen 64 strix . p7 1632 1025 powerlimit +-0 muistit 1000 . Vakaus ollut kokoajan ongelmana mutta noilla asetuksissa tuntuu pelit toimivan pitkän testauksen tuloksena. boostailee sinne 1550mhz peleissä ja pysyy siellä . Lämmöt pelatessa 72-77c battlefield v 85-100% tuulettimet hurraa. Vaihdoin myös lämpötyynyt virransyötöltä thermal grizzyn 3mm . vmr lämmöt laskivat mutta corelle tuntui siirtyvän

Vaihdoitko samalla tahnat? Tuolle kyllä vois jotaki yrittää tehdä.

 

[ANTI_L]

Eilen vähän testailin pitkästä aikaa (Nitro 64) ja koska resoluutio on vain 1440p niin yritys olisi saada kortti lähinnä viileäksi ja stabiiliksi. tällä hetkellä menossa testailu seuraavilla asetuksilla:

GPU max.1100mV, power +-0%, kelloihin en koskenut.
Muisti max. 1050mV, 1000MHz.

Näillä pikaisessa kokeilussa parilla pelillä näyttiksen lämmöt pysyy 60°C:n tuntumassa, on täysin stabiili ja hiljainen. Seuraavaksi täytyy kokeilla lisää pelejä ja katsoa pysyykö uusimmissa peleissä FPS niin korkealla, että pystyy pelaamaan. Käytössähän on 60Hz näyttö, joten olen suht tyytyväinen jos saan tuon hiljaiseksi, viileäksi ja FPS pysyy 50-60 alueella.

Lähden testailuun nyt siitä suunnasta, että saan kellot pysymään mahdollisimman korkealla pelkällä alivoltituksella ilman power targetin nostoa.

 

[jhjh]

Eilen vähän testailin pitkästä aikaa (Nitro 64) ja koska resoluutio on vain 1440p niin yritys olisi saada kortti lähinnä viileäksi ja stabiiliksi. tällä hetkellä menossa testailu seuraavilla asetuksilla:

GPU max.1100mV, power +-0%, kelloihin en koskenut.
Muisti max. 1050mV, 1000MHz.

Näillä pikaisessa kokeilussa parilla pelillä näyttiksen lämmöt pysyy 60°C:n tuntumassa, on täysin stabiili ja hiljainen. Seuraavaksi täytyy kokeilla lisää pelejä ja katsoa pysyykö uusimmissa peleissä FPS niin korkealla, että pystyy pelaamaan. Käytössähän on 60Hz näyttö, joten olen suht tyytyväinen jos saan tuon hiljaiseksi, viileäksi ja FPS pysyy 50-60 alueella.

Lähden testailuun nyt siitä suunnasta, että saan kellot pysymään mahdollisimman korkealla pelkällä alivoltituksella ilman power targetin nostoa.

Voit suoraan kokeilla 1050mv gpu:n vakiokelloilla.

 

[ANTI_L]

Voit suoraan kokeilla 1050mv gpu:n vakiokelloilla. Tuo 1050mv oli jo niin hiljainen etten kuullut näytönohjainta pelatessa.

Näin tein jo aiemmin, mutta lähdin varovasti liikenteeseen, kun tarkoitus on saada käsitys miten hiljaiseksi ja viileäksi tuo kortti menee kun laskee asteittain, jos saisi vaikka ymmärrystä tuon GPU+HBM paketin yhteiselosta. Jos saisin muistikellot 1050MHz ensin, niin katsotaan sitten sitä GPU:n volttien laskua lisää.

 

[hese_e]

AMD Memory Tweak - Read/Modify Timings on the fly!

Viilaajille lisää kivaa. Eli nyt voi editoida polaris/vega korttien muistien ajoituksia. Nähtävästi 1200mhz hbm2 kellot alkaa olla mahdollisia.

 

[mRkukov]

AMD Memory Tweak - Read/Modify Timings on the fly!

Viilaajille lisää kivaa. Eli nyt voi editoida polaris/vega korttien muistien ajoituksia. Nähtävästi 1200mhz hbm2 kellot alkaa olla mahdollisia.

1200mhz mutta löysät ajoitukset. En tiedä onko parempi vai huonompi, mutta ihan kiva työkalu jos tykkää säätää.

Omalla 56 muistit kulkee 1080 ongelmitta, eikä taida juuri nopeammista välittää. Pitäisi saada core yli 1700 että olisi järkeä nostaa. 1050 jälkeen ei oikein mitään eroa missään, koska onhan tuo jo aika kiva boosti vakio 800 tilalle.

 

[W32]

Sanoit, että et voi suositella nitroja. Laitoin tuossa aikasemmin oman vega64 nitron rpm luvut ja oon tuosta erimieltä (tai mulla on eriäviä kokemuksia) ettei vakiona(hyvä oc) mitälie se tarkoittaakaan olisi nitro hyvä. Se, että muistit sattuu olemaan huonommat on sitten toinen juttu.

Itellä kanssa sattu hempuli muistit arvonassa Nitron mukana mutta korttia itessään en kyllä lähtis heikoksi sanomaan noin rakenteeltaan, enkä voi kyllä sanoa että tuo mitenkään äänekäskään olisi. Firestrikessä 25 511 napsahti Core clock 1 807 MHz, Memory bus clock 895 MHz, tuossa kun tuli jonku aikaa värkättyä. Muistit ei oikiastaan taho yli 875 pelata kauniista kaikkialla.

 

[hese_e]

1200mhz mutta löysät ajoitukset. En tiedä onko parempi vai huonompi, mutta ihan kiva työkalu jos tykkää säätää.

Omalla 56 muistit kulkee 1080 ongelmitta, eikä taida juuri nopeammista välittää. Pitäisi saada core yli 1700 että olisi järkeä nostaa. 1050 jälkeen ei oikein mitään eroa missään, koska onhan tuo jo aika kiva boosti vakio 800 tilalle.

Ketjuun oli tullut testituloksia, vaikka asetukset on epäselvät. Minimeissä kovin boosti oli battlefieldin 0.1% frameista 9% boostilla. Ihan hyvällehän tuo vaikuttaa. Yleisellä tasolla vaikutti noin 2-5% lisälle.

Täytyy seurailla ja katsella vaikka muutaman viikon päästä onko se yhtä vaivatonta kuin overdrivetoolin käyttö ja onko siinä vaiheessa selkeää konsennusta tyyliin: "löysää näitä" ja lisää kelloa. GPU:t käsittääkseni pitää enemmän kaistasta, mitä latenssista, joten sinänsä tuo ei ihmetytä.

 

[Marokon Kauhu]

Spoileri: Tässä taitaa olla edelliseen viestiin liittyen asetukset:

Pitää huvikseen itsekin koittaa kun pääsee takaisin koneen ääreen.
Tällä hetkellä koneessa Vega56 Samsungin muisteilla 1100Mhz@1080mV Vega64 biossilla ja alivoltitettu kortti.

 

[hese_e]

Spoileri: Tässä taitaa olla edelliseen viestiin liittyen asetukset:

Pitää huvikseen itsekin koittaa kun pääsee takaisin koneen ääreen.
Tällä hetkellä koneessa Vega56 Samsungin muisteilla 1100Mhz@1080mV Vega64 biossilla ja alivoltitettu kortti.

Käyttötavoista tuolta käyttäjältä oli:

"Im using as always: WattMann + OverdriveN & after restart -> Just apply Your saved Stable HBM2 OC (with Our new VRAM Tweaker).
Then im using only OverdriveN (for changing OC Profiles, not every game needs 1670MHz"

Todella hyvä kortti sillä kyllä on. 1752mhz/1094mv on kyllä kova. Tietty ei se boostaa niin ylös, kun powerlimit on 1% asennossa, eli ajelee vakiovirrankulutuksella, ilmeisesti 75hz näytön takia.

 

[Odi_]

Mites tuolla 1752/1094 1% powerlimitillä todelliset rasituskellot ja missä pysyy?

 

[hese_e]

Mites tuolla 1752/1094 1% powerlimitillä todelliset rasituskellot ja missä pysyy?

Veikkaisin noin 1600-1650mhz lukemia. Oma nitro 1682/1075mv ja 0% targetilla on tehorajoitettu ja pyörii noin 1600-1625mhz välillä ja bioksen TDP on 240W. Tuo saattaa olla kyllä liquid edition ja siinähän taisi olla vakiona se 264W TDP, joten 1650mhz olisi aika vahva veikkaus.

 

[hese_e]

Löytyihän ne asetukset kokonaan.

All games were tested at a screen resolution of 1920 x 1080 pixels.

1) Default timings - core 1630 MHz v.core 1050 mV memory 1107 Mhz TDP limit 50%
2) Timings mod - core 1630 MHz v.core 1050 mV memory 1107 Mhz TDP limit 50% with modified timings.

Aika jännä setti, tuo on ihan artikkelimuodossa, mutta translaten kautta. Pelien asetukset on näemä vedetty ihan niin ylös, kuin ne vain saa. Timespyn yli 8000 tulos kyllä kertoo siitä, että alhaisista core/voltti yhdistelmistä huolimatta vauhtia on.

 

[jive]

Oletteko kokeilleet uusia ajureita joista löytyy automaattinen alivoltitusominaisuus?

 

[Apukuski]

Itellä kanssa sattu hempuli muistit arvonassa Nitron mukana mutta korttia itessään en kyllä lähtis heikoksi sanomaan noin rakenteeltaan, enkä voi kyllä sanoa että tuo mitenkään äänekäskään olisi. Firestrikessä 25 511 napsahti Core clock 1 807 MHz, Memory bus clock 895 MHz, tuossa kun tuli jonku aikaa värkättyä. Muistit ei oikiastaan taho yli 875 pelata kauniista kaikkialla.

Taitaa siis olla Vega 56 kyseessä? Jos en väärin ole ymmärtänyt, Vega 56 bios rajoitaa muistien kulkua. Samsung muistit käsittääkseni mahdollistavat 64 Biossin laiton 56 korttiin. Muilla muisteilla ei taida onnistua. Asiasta enemmän tietävä voi oikaista jos olen väärässä.

 

[mRkukov]

Taitaa siis olla Vega 56 kyseessä? Jos en väärin ole ymmärtänyt, Vega 56 bios rajoitaa muistien kulkua. Samsung muistit käsittääkseni mahdollistavat 64 Biossin laiton 56 korttiin. Muilla muisteilla ei taida onnistua. Asiasta enemmän tietävä voi oikaista jos olen väärässä.

Toimii biosit muidenkin muisteilla. Näin ainakin refun kanssa. Bios tarjoaa vain lisää muistijännitettä => paremmat kellot.

 

[hese_e]

Pitihän noita muistiasetuksia viimein testata, asetukset tuli napattua guru3d ketjusta ja vähän löysättyä treffiä lisää, se kun toimii oudosti, eli isompi arvo parantaa perffiä.

Vakiona: Timespy 8029, graphics 7811
Muokattuna: Timespy 8203, graphics 8009

Coren voltit ja kellot ei ole tapissa, vaan 24/7 asetuksilla.

 

[ambersson]

Gurun ketjusta onnA:n asetukset
firestrike graphics 24457 -> 24940
AMD Memory Tweak - Read/Modify Timings on the fly!

 

[W32]

Vega56 Sapphire nitro+ hynix stock ajoitukset

 

[jhjh]

Vega56 Sapphire nitro+ hynix stock ajoitukset

Onko tuo sun kortti? Onpa kova kulkemaan, jos 1757, 1800 mhz 1060mv.

 

[mRkukov]

Pitihän noita muistiasetuksia viimein testata, asetukset tuli napattua guru3d ketjusta ja vähän löysättyä treffiä lisää, se kun toimii oudosti, eli isompi arvo parantaa perffiä.

HBM:n kanssa taitaa olla vakionakin jonkinlainen virheenkorjaus. Liian tiukat asetukset tekee virheitä, mutta virheenkorjaus onnistuu korjaamaan ne. Käyttäjä ei siis näe virheitä, mutta suorituskyky laskee. Vasta sitten kun menee "reilusti yli" tulee niitä kaatuiluja ja graffavirheitä. Eli vegan kanssa ei kannata kellottaa muisteja niin pitkälle että graffavirheet ilmestyy. Perffitestillä validoi ja kun lähtee tulos laskemaan niin tietää että maksimi saavutettu.

 

[W32]

Onko tuo sun kortti? Onpa kova kulkemaan, jos 1757, 1800 mhz 1060mv.

Net on jostain profiilista jääny vain siihen eli mitä sattuu, mie leikkasin tuon kuvan pienemmäksi että näkkyy nyt vain nuot ajoitukset.

Tuommosiin lukemiin kun päivän leikki niin pääsi lopulta.
I scored 18 524 in Fire Strike

 

[hese_e]

HBM:n kanssa taitaa olla vakionakin jonkinlainen virheenkorjaus. Liian tiukat asetukset tekee virheitä, mutta virheenkorjaus onnistuu korjaamaan ne. Käyttäjä ei siis näe virheitä, mutta suorituskyky laskee. Vasta sitten kun menee "reilusti yli" tulee niitä kaatuiluja ja graffavirheitä. Eli vegan kanssa ei kannata kellottaa muisteja niin pitkälle että graffavirheet ilmestyy. Perffitestillä validoi ja kun lähtee tulos laskemaan niin tietää että maksimi saavutettu.

Joo tuttua, siitä syystä nuo tuli ajeltua vaiheittain sisälle ja testattua välillä, kyllä se perffi hiljalleen parani asetussetti kerrallaan. Täytyy vielä viimeistellä setti, tuo postattu oli 3dmark stresstest vakaata, mutta lisäsäätöä se vaatii.

 

[hese_e]

Btw. Piti vähän googlata ja löytyihän syy, miksi tref arvon kasvatus parantaa perffiä:

"Note that among ram timing items only tRFC and tREF are indexed by 'time unit' (second) while others by clock count (how many clock cycles (= inverse time unit) are consumed for a ram timing's operation). It's because they (tRFC and tREF) directly indicate characteristics of electrical working mechanism of a memory chip. Both are related to a memory's refresh rate: tREF determines how frequently a chip shall be refreshed and tRFC determines the time elapsed between the moment of 'refresh' (memory access is unavailable) and the moment when a memory access is back to available. So in case of tREF, the bigger value implies the better performance."

 

[Odi_]

Täytyy myös säädellä noita muistiasetuksia jahka ehtii että mitä saa irti, kun näin vakiona (64biossilla) kulkee hyvin sen 1150mhz

 

[horemheb]

Riemastuttavia uutisia. Maksimikellot ovat löytyneet, mutta seuraavaksi sitten täytää laittaa 56@64 bios ja ottaa muisteista kaikki irti ja vielä sen jälkeen säätää noita muistiasetuksia. Tää säätäminen on kivaa . Ja kesällä saa sitten uuden ryzeninkin!

 

[mRkukov]

Vega itsessään on kyllä mukava harrastus.