AMD Radeon RX 580 & 570 (Polaris 20)

[copter]

Niin ja nyt tilanne on sen verran vielä elänyt, että kannattaa @Alghazanth katsoa @Tumi81 kirjoitus aiheesta täältä: AMD Radeon RX 470/480 -thread (Polaris 10)

 

[jm82]

Ihan hyvät testit . Tuleekos tähän vielä päivitystä 1440p:llä? Kyllähän noissa molemmissa jerkkua on ajaa moista resoa vähintään high:lla.

"Karvan verran huonompi perf/W..." Niin noh karvoja on erillaisia, toiset on paksumpia ja toiset hieman ohkasempia.

Ei tule, en suosittele ensisijaisesti RX 500 -sarjaa 1440p pelaamiseen. GTX 1070, 1080 tai 1080 Ti siihen touhuun.

Voi olla tosiaan turha testata 1440p. Mutta epäilisin että RX 580 menettelee niukin naukin 1440p tarkkuudellakin. Onhan RX 580 ainakin vähän halvempi kuin GTX 1070 ja kumminkin nopein AMD:n valmistama näyttis.

Toki taisi tullakin jo komppenttia että 1440p toimii myös Ei ultralla, mutta vähän maltillisemmilla asetuksilla.

 

[Alghazanth]

Voi olla tosiaan turha testata 1440p. Mutta epäilisin että RX 580 menettelee niukin naukin 1440p tarkkuudellakin. Onhan RX 580 ainakin vähän halvempi kuin GTX 1070 ja kumminkin nopein AMD:n valmistama näyttis.

Toki taisi tullakin jo komppenttia että 1440p toimii myös Ei ultralla, mutta vähän maltillisemmilla asetuksilla.

R9 Fury X lienee edelleen nopein AMD näyttis ja sillä 1440p pyörii nätisti

 

[Alghazanth]

Niin ja nyt tilanne on sen verran vielä elänyt, että kannattaa @Alghazanth katsoa @Tumi81 kirjoitus aiheesta täältä: AMD Radeon RX 470/480 -thread (Polaris 10)

Hmm joo tarttis olla vähän parempi yksilö tuohon testiin kun Tumi81:n rx480 kun se ei kestä rx580 kelloja vakaana.

 

[copter]

Hmm joo tarttis olla vähän parempi yksilö tuohon testiin kun Tumi81:n rx480 kun se ei kestä rx580 kelloja vakaana.

Etkö juuri nimenomaan kysellyt MSI kortista jolla @Tumi81 oli testannut tuota?

 

[Sampsa]

Kannattaa varmistaa, ettei vahingossa Radeon Chill jäänyt päälle. (Sori, oli pakko sanoa, älä bannaa ainakaan pitkäksi aikaa)

Chill on oletuksena pois päältä. Kokeilin pistää sen päälle ja tehonkulutus on se päällä tehonkulutus seilaa pääsääntöisesti 260-270 watin välimaastossa.

 

[Sampsa]

Koitatko @Sampsa sitä 480 + 580 CF:ää kuten vähän sinnepäin vihjailit muualla..

@Alghazanth, En ole asiaa kokeillut, mutta tätä samaa aihepiiriä eilen selvittelin ja vaikuttaisi siltä että lataamalla RX 480 korttiin RX 580 BIOS pystyy mitä ilmeisimmin saamaan vähän enemmän kortista irti koska RX 580 BIOS pystyy antamaan enemmän jännitettä ulos. Ero on kuitenkin todella marginaalinen, joten en tiedä onko sitten järkevää kun tuossa BIOS flashauksessa on omat riskinsä aina mallista riippuen.

Itse eilen summasin itselleni asian omassa päässäni siten, että yksittäisen kortin takia en BIOS päivitystä itse meinaa tehdä, mutta jos RX 480 kortti ei suoraan toimi RX 580 kortin kanssa CF konfiguraatiossa, niin silloin RX 480 kortin flashaaminen RX 580 BIOS olisi perusteltua jotta CF saisi toimimaan. Tämä siis vain oman pohdintani tulos.

Tietysti jos joku RX 480 malli saa huomattavaa hyötyä RX 580 BIOS versiosta (mitä vielä ei ole esiintynyt), niin se muuttaa tilanteen.

Lyhyesti: RX 580 + 480 Crossfire toimii

Pian pidemmin

 

[Smanci]

Sampsa nyt kun tehonkulutus on pinnalla niin löytyykö resursseja tai kiinnostusta testailla, kuinka paljon noita (480/580/1060) on mahdollista alivoltittaa ennen kuin kellot rupeaa tippumaan vakiosta alaspäin?

 

[Alghazanth]

Etkö juuri nimenomaan kysellyt MSI kortista jolla @Tumi81 oli testannut tuota?

Kyllä koska testin artikkelissa oli nuo 2 korttia, mutta Tumi81:llä on käyny huono tuuri silikooni lotossa ja sen kortti ei kulje vakaasti x580 kelloilla joten sillä yksilöllä ei saa vastausta kysymykseen.

 

[Alghazanth]

Lyhyesti: RX 580 + 480 Crossfire toimii

Pian pidemmin

Hmm lähinnä kiinostaa onko korttien bioseissa jotain muutakin eroa kuin pelkkä jännite ja kellotaajuus, jos ei ole niin mitään suurempaa riskiä ei pitäisi olla kunhan muistit on samat molemmissa bioseissa. Omaan korttiin ei vielä rx570 biosia löydy niin ei pysty testaa.

 

[Sampsa]

Hmm lähinnä kiinostaa onko korttien bioseissa jotain muutakin eroa kuin pelkkä jännite ja kellotaajuus, jos ei ole niin mitään suurempaa riskiä ei pitäisi olla kunhan muistit on samat molemmissa bioseissa. Omaan korttiin ei vielä rx570 biosia löydy niin ei pysty testaa.

Asuksen RX 470 ja 570 oli ainakin ihan kokonaan eri piirilevy.

 

[copter]

Kyllä koska testin artikkelissa oli nuo 2 korttia, mutta Tumi81:llä on käyny huono tuuri silikooni lotossa ja sen kortti ei kulje vakaasti x580 kelloilla joten sillä yksilöllä ei saa vastausta kysymykseen.

Niin no. Eihän tuossa mikään yksiselitteisesti kerro että on kyse kortin kulkemisesta. Voihan se myös johtuen BIOS eroavaisuuksista.

EDIT: Nyt kun luin vielä uudelleen tuon Tumin viestin niin kyllähän olet oikeassa tässä. Anteeksi.

 

[Sampsa]

Okei hienoa, sain juuri tietää että RX 580 -näytönohjaimissa on käytössä kahta "eri" Polaris 20 -grafiikkapiiriä, joita AMD kutsuu sisäisesti XTR ja XTX. Ei siinä muuten mitään, mutta AMD unohti kertoa tästä ennen ja jälkeen julkaisun

io-techissä testattu MSI RX 580 käyttää XTX-grafiikkapiiriä ja meillä on täällä vielä Sapphiren Limited Edition -kortti XTR-grafiikkapiirillä..

Edit: oli väärinpäin eli XTX on tavallinen ja XTR parempi.

Odotan AMDlta lisää tietoa

 

[Urpola77]

Okei hienoa, sain juuri tietää että RX 580 -näytönohjaimissa on käytössä kahta "eri" Polaris 20 -grafiikkapiiriä, joita AMD kutsuu sisäisesti XTR ja XTX. Ei siinä muuten mitään, mutta AMD unohti kertoa tästä ennen ja jälkeen julkaisun

io-techissä testattu MSI RX 580 käyttää XTR-grafiikkapiiriä ja meillä on täällä vielä Sapphiren Limited Edition -kortti XTX-grafiikkapiirillä..

Onkohan nuot eri tehtailla valotettuja vai mistä moiset?

 

[zepi]

Okei hienoa, sain juuri tietää että RX 580 -näytönohjaimissa on käytössä kahta "eri" Polaris 20 -grafiikkapiiriä, joita AMD kutsuu sisäisesti XTR ja XTX. Ei siinä muuten mitään, mutta AMD unohti kertoa tästä ennen ja jälkeen julkaisun

io-techissä testattu MSI RX 580 käyttää XTR-grafiikkapiiriä ja meillä on täällä vielä Sapphiren Limited Edition -kortti XTX-grafiikkapiirillä..

Mitähän eroa noilla on? Toiset ovat oikeasti RX 480:siä ja toiset oikeasti niitä uusia 580:siä?

 

[TheMeII]

Regular ja Xtreme? Eli binnattuja oc-näyttiksiin?

 

[copter]

AMD Finally Releases Polaris Architecture Based Radeon RX 500 Series

"According to VideoCardz, it is easy to identify a Polaris 20 XTR graphics card - anything that goes beyond or close to 1400 MHz directly out of the box is most likely XTR-based. There are only a couple of these graphic cards though. Polaris 20 XTR has the most powerful chip designed for best performance, at least for this batch.

However, XTR and XTX are pretty much close to one another when it comes to performance. Plus, details about the base clock of most high-end Polaris 20 graphic cards are relatively scarce. While there are a couple of benchmarks on Radeon RX 500 series particularly on Radeon RX 580 graphics card, categorizing it as XTR or XTX remains cloudy."

 

[Kel Varnsen]

Minkä takia Battlefield 1 on testattu DX11, eikä DX12?

 

[Smanci]

Minkä takia Battlefield 1 on testattu DX11, eikä DX12?

Dx12 on tässä tapauksessa kasa sitä itseään

 

[Alghazanth]

Okei hienoa, sain juuri tietää että RX 580 -näytönohjaimissa on käytössä kahta "eri" Polaris 20 -grafiikkapiiriä, joita AMD kutsuu sisäisesti XTR ja XTX. Ei siinä muuten mitään, mutta AMD unohti kertoa tästä ennen ja jälkeen julkaisun

io-techissä testattu MSI RX 580 käyttää XTR-grafiikkapiiriä ja meillä on täällä vielä Sapphiren Limited Edition -kortti XTX-grafiikkapiirillä..

Onko kivien päällä mitään koodia mikä viittais eri grafiikkapiirehin?

 

[Sampsa]

Minkä takia Battlefield 1 on testattu DX11, eikä DX12?

Ocat bugaa, katkaisee mittauksen muutaman sekunnin kuluttua

 

[Sampsa]

Onkohan nuot eri tehtailla valotettuja vai mistä moiset?

Mitähän eroa noilla on? Toiset ovat oikeasti RX 480:siä ja toiset oikeasti niitä uusia 580:siä?

Regular ja Xtreme? Eli binnattuja oc-näyttiksiin?

Onko kivien päällä mitään koodia mikä viittais eri grafiikkapiirehin?

Odotan AMDlta lisää tietoa. XTX on siis tavallinen ja XTR parempi.

 

[Tumi81]

Voisitko Sampsa kokeilla MSI x580 vs x480 onko kellottuvuudessa eroa, ja jos x480 jää jalkoihin. Niin mitä tapahtuu kun korttiin roiskaisee x580 biosin paraneeko kellotettavuus?

Hmm joo tarttis olla vähän parempi yksilö tuohon testiin kun Tumi81:n rx480 kun se ei kestä rx580 kelloja vakaana.

Testailin nyt kuitenkin vielä kellottuvuutta rx480 ja rx580 (MSI gaming x 8G) bioseilla. Powerlimit oli testien ajan +50% ja muistit kummallakin biosilla 2000MHz.

RX 480 biosilla:
Vakio voltit 1125mV, afterburnerista maksimit +96mV = ~1218mV, max. kellot 1400Mhz.

RX 580 biosilla:
Vakio voltit 1106mV, afterburnerista maksimit +96mV = ~1200mV, max. kellot 1395Mhz.

Eli jostain syystä rx 580 bios antaa vähemmän voltteja ja maksimi kellotkin näyttää menevän sen mukaisesti. Vielä kun edellisien testieni mukaan rx480 vs. rx580 bioseilla ei ole mitään nopeus eroa samoilla kelloilla, niin en näe mitään syytä pitää rx580 biosia kortissa tällä hetkellä.

 

[Alghazanth]

Testailin nyt kuitenkin vielä kellottuvuutta rx480 ja rx580 (MSI gaming x 8G) bioseilla. Powerlimit oli testien ajan +50% ja muistit kummallakin biosilla 2000MHz.

RX 480 biosilla:
Vakio voltit 1125mV, afterburnerista maksimit +96mV = ~1218mV, max. kellot 1400Mhz.

RX 580 biosilla:
Vakio voltit 1106mV, afterburnerista maksimit +96mV = ~1200mV, max. kellot 1395Mhz.

Eli jostain syystä rx 580 bios antaa vähemmän voltteja ja maksimi kellotkin näyttää menevän sen mukaisesti. Vielä kun edellisien testieni mukaan rx480 vs. rx580 bioseilla ei ole mitään nopeus eroa samoilla kelloilla, niin en näe mitään syytä pitää rx580 biosia kortissa tällä hetkellä.

RX580 kivet on sen verran parempia että kulkee tuon 1,4ghz pienemmillä volteilla, sen takia se rx580 bios oli sulla epävakaa

 

[Sampsa]

Täällä päivitys, mitä toistaiseksi tiedossa Polaris 20 XTR & XTX -tapauksesta:

Polaris 20 -grafiikkapiiristä on kaksi eri versiota: XTR ja XTX - io-tech.fi

 

[Tumi81]

RX580 kivet on sen verran parempia että kulkee tuon 1,4ghz pienemmillä volteilla, sen takia se rx580 bios oli sulla epävakaa

Näinhän se on, mutta lähinnä se ihmetyttää kun yleensä rx580 bios parantaa kellottuvutta ja lisää voltteja verrattuna rx480. Tosin tuo testaamani bios on vielä "unverified", joten muutoksia voi olla vielä tulossa... Toisaalta ei sillä niin väliä kun joka tapauksessa tykkään alivoltittaa ja vähän kellottaa korttia hiljaisuuden vuoksi.

 

[IcePen]

Chill on oletuksena pois päältä. Kokeilin pistää sen päälle ja tehonkulutus on se päällä tehonkulutus seilaa pääsääntöisesti 260-270 watin välimaastossa.

Tuohan antaa periaateessa vähän tilaa lämpö/Watti piikeille joten onko tuolla parantava merkitys tuloksiin FPS droppien osalta niissä raskaimmissa kohdissa testejä?

Sinällään tuo on hyvä ominaisuus siksi kun se varman monissa kortti yksilöissä voi estää tajuttoman korkeasta FPS:stä (esim. valikoisssa tms) johtuavan coilwhinen (mun nykyinen Nvidia kortti aloitta esim. AVS:n valikoissa valtavan coilwhinen silloin kun FPS ei ole lukittu virkistystaajuuteen tuo AMD systeemi saavuttaisi saman ilman että joutuisi lukitsemaan näytön virkistystaajuuteen).

 

[IcePen]

Näinhän se on, mutta lähinnä se ihmetyttää kun yleensä rx580 bios parantaa kellottuvutta ja lisää voltteja verrattuna rx480. Tosin tuo testaamani bios on vielä "unverified", joten muutoksia voi olla vielä tulossa... Toisaalta ei sillä niin väliä kun joka tapauksessa tykkään alivoltittaa ja vähän kellottaa korttia hiljaisuuden vuoksi.

AMD:han sanoi että RX580 korteissa on parannettu niitä power statejen hallinta yms nuo edut saattaa tulla RX480 korttiin sillä BIOS päivityksellä sen seurauksena saattaa olla aavistuksen parempi kellotuvuus (taajuus jolla kortti ei aikaisemmin olut täysin vakaa voi tuon jälkeen ehkä olla vakaa).

 

[Delarent]

Tuo Msi:n kortti on ilmeisesti aika virtasyöppö muutenkin kiitos Msi:n kohtuu korkeiden volttien. Alivoltitus olis kiintoisa lisä näihin testeihin. Ainakin tuo Msi:n kortti oli eräässä toisessa testissä pitänyt boostikellot paremmin alivoltitettuna.

 

[IcePen]

Tulipahan mieleen näin jälkikäteen että jos testissä olisikin ollut RX580 XTR versio se olisi voittanut tuon
GTX 1060 OC kortin 60%:ssa pelitestejä joka on iso ero verrattuna siihen
miten RX480 pärjäsi alunpein GTX 1060 kortia vastaan kun silloin Nvidia oli selvä voittaja ja nyt tilanne on keikahtanut päälaelle eikä AMD:n tarvinnut tehdä muuta kuin "piirin uudelleen nimeäminen" saadakseen sen aikaan ;-)

 

[sChoOlmAStEr]

Tulipahan mieleen näin jälkikäteen että jos testissä olisikin ollut RX580 XTR versio se olisi voittanut tuon
GTX 1060 OC kortin 60%:ssa pelitestejä joka on iso ero verrattuna siihen
miten RX480 pärjäsi alunpein GTX 1060 kortia vastaan kun silloin Nvidia oli selvä voittaja ja nyt tilanne on keikahtanut päälaelle eikä AMD:n tarvinnut tehdä muuta kuin "piirin uudelleen nimeäminen" saadakseen sen aikaan ;-)

Aivan, n. 70w enemmän kuluttava Rx580 on vain korkeammalle kellotettu rx480.
Rx580 ja ref gtx1060 korttien suorituskykyä saa toki vertailla ja jossitella sitä tai tätä.

Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Limited Edition 8 GB Review

Niukasti voiton vieneen rx580:n haittapuolina on (vs rx480) n. 40% korkeampi lämmöntuotto ja erittäin huono perf/watt hyötysuhde.

Spoileri: Power Consumption & Performance per watt

Spoileri: overclocking

Actual 3D performance gained from overclocking is 4.4%.

Ja kulutus kasvoi XX wattia yliylikellotettuna

.

 

[fiarska]

Nvidian vasta veto rx 580 vastaan on GTX 1060 9 Gbps.
NVIDIA launches GeForce GTX 1080 11 Gbps and GTX 1060 9 Gbps | VideoCardz.com

 

[Sampsa]

Nvidian vasta veto rx 580 vastaan on GTX 1060 9 Gbps.
NVIDIA launches GeForce GTX 1080 11 Gbps and GTX 1060 9 Gbps | VideoCardz.com

Nää esiteltiin jo 1080 Ti:n lanseerauksen yhteydessä helmikuun lopulla, taitavat tulla myyntiin nyt.

 

[vemkki]

Kertokaapas tyhmälle mikä helvetti tuo Gbps on, ainakaan 9 gigabittiä sekunnissa ei ihan tämän päivän siirtonopeuksilta kuulosta.. Miksei noita ilmoiteta tuttuun tyyliin QDR-kellotaajuuksilla, eli 9GHz GDDR5?

On se gigabittiä sekunnissa, mutta koskee nopeutta yhden bitin levyisen muistiväylän osalta. Muistiväylän todellinen leveyshän näillä korteilla on sitten 192 tai 256 bittiä, joten siirtonopeus gigatavuina sekunnissa saadaan laskutoimituksella 9*192/8=216 GB/s tai 11*256/8=352 GB/s.

 

[TunTuri]

Humm.. toimiikos 480 ja 580 keskenään crossfiressä? ...vähän niinku 7970 ja r9 280x toimi crossfiressä keskenään.

 

[Starglazer]

Humm.. toimiikos 480 ja 580 keskenään crossfiressä? ...vähän niinku 7970 ja r9 280x toimi crossfiressä keskenään.

Lyhyesti: RX 580 + 480 Crossfire toimii

Pian pidemmin

 

[TunTuri]

taitaa olla optikkoreissu itelleni edessä tai jotain

 

[Kaotik]

Kertokaapas tyhmälle mikä helvetti tuo Gbps on, ainakaan 9 gigabittiä sekunnissa ei ihan tämän päivän siirtonopeuksilta kuulosta.. Miksei noita ilmoiteta tuttuun tyyliin QDR-kellotaajuuksilla, eli 9GHz GDDR5?

(G)bps on paras tapa ilmaista muistin nopeus, koska eri valmistajat ja tahot ilmaisevat kellotaajuudet eri tavoin.
Esimerkiksi 8 Gbps GDDR5 voidaan ilmaista tahosta riippuen vaikka 2 GHz tai 4 GHz eikä kumpikaan ole sinänsä väärin, mutta voi helposti sekoittaa tietämättömämmän lukijan. Siirtonopeus (G)bps ei sen sijaan jätä samanlaista sijaa väärinymmärrykselle

 

[TheMeII]

Kertokaapas tyhmälle mikä helvetti tuo Gbps on, ainakaan 9 gigabittiä sekunnissa ei ihan tämän päivän siirtonopeuksilta kuulosta.. Miksei noita ilmoiteta tuttuun tyyliin QDR-kellotaajuuksilla, eli 9GHz GDDR5?

Mistä koko QDR nopeus edes muodostuu?
SDR on aina pulssin reunalla muutos
DDR on pulssin molemmilla reunoilla muutos
QDR tehdään miten? kaks limittäistä pulssia joiden reunoilla muutos. tuo ei minun päähän ole kovin intuitiivinen.

 

[TheMeII]

GDDR5 SDRAM - Wikipedia

En nyt yön pelanneena jaksa alkaa itse tuosta selkoa lukemaan, mutta pitäisi tulla selväksi.

Quad data rate - Wikipedia

Tuo kertoi, ja kyllä oli se mitä arvelinkin eli kaksi kellopulssia ajetaan limittäin.

 

[Dygaza]

Niin ja nyt tilanne on sen verran vielä elänyt, että kannattaa @Alghazanth katsoa @Tumi81 kirjoitus aiheesta täältä: AMD Radeon RX 470/480 -thread (Polaris 10)

Tämähän oli aivan odotettu tulos. Ei sillä bios päivityksellä mitää saada aikaan. Jos 480 mallien kulku olisi biosin puolelta jotenkin rajoittunut, olisi custom bioksilla saatu se jo aikapäiviä sitten korjattua. Eli 500 sarja kulkee hieman lujempaa vain paremman prosessin myötä. Sinäänsä ymmärrän AMD:n pointin tuoda kortit uusina ulos, koska ei olisi mitään järkeä enään myydä paremmin kulkevaa vanhalla nimellä.

 

[hkultala]

Sinäänsä ymmärrän AMD:n pointin tuoda kortit uusina ulos, koska ei olisi mitään järkeä enään myydä paremmin kulkevaa vanhalla nimellä.

Oikeat, AMDn "virallisen nimeämiskäytännön mukaiset" nimet noille piireille olisi olleet 485, 475 ja 465.

 

[IcePen]

Aivan, n. 70w enemmän kuluttava Rx580 on vain korkeammalle kellotettu rx480.
Rx580 ja ref gtx1060 korttien suorituskykyä saa toki vertailla ja jossitella sitä tai tätä.

...

Minä en jossitelut vaan puhuin ihan tuosta Sampsan tekemästä testistä siinä XTR kelloile kellotettu XTX voitti 60% kaikista pelitesteistä kun verrokkina oli GTX 1060 OC.

 

[IcePen]

Katohan. Tuohan on oikeastaan käteväkin jos halutaan laskea nopeasti kaistanleveys.

Ainoa vaan että mainossepot on varmaankin tähdäneet juuri siihen sekaannukseen joak jo tuli esiin eli moni pelikortin ostaja joka näkee tuon 9Gbps lukeman sekoittaa sen kortin muisteihin ja kuvittelee että kortissa olisi 9Ghz muistit.

 

[IcePen]

Oikeat, AMDn "virallisen nimeämiskäytännön mukaiset" nimet noille piireille olisi olleet 485, 475 ja 465.

Juu kyllä se oli vähän markkinointihenkinen tuo nimeämiskäytäntö.

 

[qu-ma]

Oikeat, AMDn "virallisen nimeämiskäytännön mukaiset" nimet noille piireille olisi olleet 485, 475 ja 465.

Pirullisen sekavaa ; RX 580 => 8GB malleina , alkuperäinen XTX ja tehdaskiihdytetty XTR , mutta
4GB ;nä vain noita hissukoita , mutta
Hinnat on tippumassa , XTR jo alle 3-sataa , XTX hinnat lähestyy 2.5 rahaa ja 4GB mallit on enää karvan yli 2
Jos tämä suunta jatkuu niin Polaris CF tullee olemaan vaihtoehto

 

[copter]

Itse kyllä harkitse tuota Polaris CF jos löytyy toinen sopiva kortti kaveriksi. Tai siis kyllähän rahalla tietysti löytyy. Jimmssillä RX 580 on halvempi kuin RX 480 tästä omasta mallista, joten voipi olla että RX 480 + 580 combo olisi ihan jees. Pitänee ehkä testata miten STRIX kortti taipuu tuohon RX 580 biossiin ihan sen takia.

 

[Melbac]

->Kokeiltua: MSI Radeon RX 580 + 480 CrossFire

 

[IcePen]

Pirullisen sekavaa ; RX 580 => 8GB malleina , alkuperäinen XTX ja tehdaskiihdytetty XTR , mutta
4GB ;nä vain noita hissukoita , mutta
Hinnat on tippumassa , XTR jo alle 3-sataa , XTX hinnat lähestyy 2.5 rahaa ja 4GB mallit on enää karvan yli 2
Jos tämä suunta jatkuu niin Polaris CF tullee olemaan vaihtoehto

Jos ei ole jo sitä RX480:lla koneessa niin itse osatisin kumminkin GTX 1070(/80) kortin kahden RX 550 kortin sijasta kun siinä vältää Crossfire(/SLI) tuen kanssa leikkimisen ja sen tehon saa käyttöön myös niissä peleissä joissa ei ollenkaan ole kyseistä Crossfire tukea.

 

[IcePen]

No tehollinen nopeushan on tuo 9GHz QDR:nä?

Niin mutta tuota nimeämiskäytäntöä jatkossa käyttäen pystyy hämäämään kun se voi tarkoittaa yhden muistipiirin nopeutta joten se ei kerro mitää kokko kortin muistiväylän kapasiteetista vaikka sen muistiväylän leveys ilmoitettaisiin.

Kun muistipiirien Ghz nopeuksia ei lasketa yhteen muistikaistan leventyessä mutta sillä Gbps lukemalla on pertinteisesti ilmoitettu koko muistisysteemin kaista ei vain yhden 32 bittisen muistipiirin kaistaa.

Eli itse veikkaan että tässä on Nvidian markkinointi puoli tahallaan päättänyt alkaa käyttämään normista poikkevaa tapaa ilmoittaa näytönohjaimien muistien nopeuksia koska siitä on etua silloin kun verrataan GDDR5X/RGDDR6 muisteja HBM perustaisiin muistiratkaisuihin nähden näytönohjaimia markkinoitaessa.