- Liittynyt
- 26.12.2022
- Viestejä
- 330
Aloitin tekee tätä buildia 2 vuotta ja 4kk sit ja koppana on Antec Sonata III. Vielä pitäis näyttis hommata.
9070 vaikuttaa hyvältä, ehkä semmonen sitten kun hinta on 499€.
AMD julkisti odotetut Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet
- Keskustelun aloittaja Kaotik
- Aloitettu
9070 vaikuttaa hyvältä, ehkä semmonen sitten kun hinta on 499€.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 550
En ole vielä vakuuttunut näistä hinnoista. XT ja normaalin hinnoittelun väli on täysin typerä. Itseäni kiinnostaa myös tässä vaiheessa eniten ihan 9070 ja 5070, mutta veikkaan että molemmat ovat ylihinnoiteltu pilviin. 12gb näyttömuistia ei nyt suoranaisesti huolestuta kun en pelaa näitä nykypäivän täysin päin puuta optimoituja AAA-räpellyksiä, enkä usko niiden hirveästi kiinnostavan jatkossakaan. Jos gtx 1060 on riittänyt tähän asti, riittää tällainen varmasti taas seuraavat 5-8 vuotta.
Olispa Suomi-hinnoissa ~500-600€ hintavälin midrange-kortteja. Jotenkin ihan päätöntä, että tällä hetkellä 400-650€ väli on täynnä vain 4060 ti:tä.
Olispa Suomi-hinnoissa ~500-600€ hintavälin midrange-kortteja. Jotenkin ihan päätöntä, että tällä hetkellä 400-650€ väli on täynnä vain 4060 ti:tä.
Tätä hinnoittelua itse toivoin ja en pettynyt, koska arvasin ettei amd kykene jytky-hinnoittelemaan. 479€/549€ (xt) olisivat laittaneet ostohousut jalkaan xt:stä eli suomi-hinta 699€ kunnollisesta kortista.
Edit: viittaus toki amd:n hintoihin, ei hansen unelmahintaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 314
Onhan juuri tuossa hintaluokassa 7800 XT jota on ihan hyvin vielä saatavilla?
Tuotehaku: 7800 xt | Hinta.fi
Haulla löytyi 21 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!
hinta.fi
Sen olin jo hyvin lähellä raudanhimossa liipaisemassa tulemaan, mutta maltoin vielä kun mitään todellista tarvetta ei ole.
Digital Foundry juuri lyttäsi tuon PC-version, kun on niin paljon ongelmia siinä
Monster Hunter Wilds - we can't recommend the PC version
Alex Battaglia takes on Monster Hunter Wilds on PC. Why do we keep having to mention the #stutterstruggle for PC releases?
www.eurogamer.net
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 826
Siis hetkonen? Oikeasti jätät siis ostamatta kortin koska se ei maksa 699€ vaan noin 720€???
Joo, onhan se toki totta että halvempi on aina parempi ja varsinkin halvassa joku 20-30€ tuntuu suurelta summalta mutta en pysty perustelemaan tuollaisen rahasumman säästämiseksi ehkä parin vuoden odottelua ja tarjouksia.. tai edes black friday tarjouksia...
Jos siis puhuttaisiin jostain 300€ kortista jolloin olisi lähes / noin 10% hinnasta kyse mutta 700€ kortissa tuo on niin pieni hintaero että en jaksa nurista. Pikemminkin yllätyin positiivisesti että AMD ei laittanut sitä hintaa mitä varmasti alunperin mietti (eli varmaan 699$) jolloin olisin kyllä odotellut sen parisen vuotta alennuksia.
En oikein usko että hyllyhinta olisi 720€. Nää on vähän tunneasioitakin, kun tätä lajia harrastaa, eli täytyy rauhassa katsoa.
Ihan odotettu hintataso ja suorituskyky. Halvempi ja varsinkin RT suorituskykyisempi 7900 xt ja vakiona FSR 4 tuki. Niitä 9070/9070 xt malleja mitä on nähtävillä niin omaan silmään vaikutti kohtuu mielenkiintoiselta ainakin XFX 9070 xt Mercury white. Myös Asrockin 9070 xt Taichi näyttää kivalta, tosin ostaisin vain valkoisena tms. mutta en mustana. MSI:ltä ei näkynyt malleja vielä. Toivottavasti saavat liikkeet nyt laittaa pian mallit näkyviin kauppojen sivuille että ei tarvitse sekavia valmistajien mainos sivuja selailla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 483
Mun mielestä erittäin mainio veto AMD:n markkinoinnilta laittaa taulukko siten, että näkyy 9070 XT:n olevan -2% hitaampi kuin 5070 Ti. Tämä kuva siis:
Jos tuossa olisi ollut vaikka:
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.
Jos tuossa olisi ollut vaikka:
- 0%, asenne => "no syytäkin olla halvempi kun ei ole edes nopeampi!"
- ja mikä tahansa väite 0,1% nopeampi kuin nvidia "no AMD on cherrypickannut ne pelit!!" huudot alkaa
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 327
Totuus mainio veto?-)Mun mielestä erittäin mainio veto AMD:n markkinoinnilta laittaa taulukko siten, että näkyy 9070 XT:n olevan -2% hitaampi kuin 5070 Ti. Tämä kuva siis:
Jos tuossa olisi ollut vaikka:
Nyt tuolla -2% viestitään oma segmentti ja tuote selkeäksi: Hei me ei olla nopeimpia, me ei yritetä edes olla nopeimpia, me halutaan tuoda kustannustehokas kortti suosituimpaan segmenttiin, ollaan reilusti edullisempi kuin kilpailijan vastaava tuote.
- 0%, asenne => "no syytäkin olla halvempi kun ei ole edes nopeampi!"
- ja mikä tahansa väite 0,1% nopeampi kuin nvidia "no AMD on cherrypickannut ne pelit!!" huudot alkaa
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.
Markkinoinnista kun on kyse niin tuo -2% on syytä kyseenalaistaa.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 826
Noh, toivotaan parasta, pelätään pahinta.
Toiveissa itsellä on että voittaa 6700XT:n niin perinteisessä kuin säteenseurannassakin päälle tuplasti ja hinta on luokkaa 720-750€.
Pahimmillaan kuten tälläkin foorumilla on ennustettu tai kilpailijan mainonnasta suoraan otettu 5070 perusmalli vastaa jo 4090 ja tämän XT mallin hinta on 1200€+ koska referenssi mallia ei tule myyntiin unohtamatta sitä että tehoista valittiin kermat testeissä ja oikeasti 9070XT esim. 50 pelin haitarilla häviää kymmeniä prosentteja paitsi säteenseurannassa myös perinteisissä testeissä 7900GRE versiolle...
Toki olisihan se mielyttävä yllätys jos jäisi vain -2% keskimäärin kaikista peleistä (tai edes noin 50-1000 pelin hajonnasta) niin perinteisellä kuin säteenseurannallakin 5070TI kortista, mihin en kyllä usko.
Vähän veikaan että ero on keskimäärin 5-10% nvidian hyväksi. Cyberpunkissahan se on jo melkein 20 %.Mun mielestä erittäin mainio veto AMD:n markkinoinnilta laittaa taulukko siten, että näkyy 9070 XT:n olevan -2% hitaampi kuin 5070 Ti. Tämä kuva siis:
Jos tuossa olisi ollut vaikka:
Nyt tuolla -2% viestitään oma segmentti ja tuote selkeäksi: Hei me ei olla nopeimpia, me ei yritetä edes olla nopeimpia, me halutaan tuoda kustannustehokas kortti suosituimpaan segmenttiin, ollaan reilusti edullisempi kuin kilpailijan vastaava tuote.
- 0%, asenne => "no syytäkin olla halvempi kun ei ole edes nopeampi!"
- ja mikä tahansa väite 0,1% nopeampi kuin nvidia "no AMD on cherrypickannut ne pelit!!" huudot alkaa
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.
- Liittynyt
- 23.05.2017
- Viestejä
- 1 232
Nvidia's new tech reduces VRAM usage by up to 96% in beta demo — RTX Neural Texture Compression looks impressive
Ei tämäkään ihan höpöhöpöä ole. Kaikki jotka ostaa tämän luokan kortin, lykkää myös dlss päälle. Joten en hirveän huolissani muistista olisi. Todella surkeesti on ratukan 9070 hinnoiteltu kun hinnalla piti pikkuisen kilpailla. Enkä usko 3rd party revikoiden tuovan yhtään rusinoita lisää.
konna
Köyhä
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 127
Luitko artikkelin? DLSS tuhoaa suorituskyvyn totaalisesti kun tuo pakkaus on käytössä.
Mitä seuraavista ottaisitte kun 12Gb VRAMia alkaa ahdistamaan?
A ) Kunnon määrän VRAMia
B ) RTX_tekstuurien_pakkaus_systeemin
C ) UE5 megatekstuurit joskus vuoden päästä joihinkin peleihin
Voin kyllä sanoa, että ei tuo 5600 prossu enää oikein riitä noille 9070 ja 5070 korteille. Itsellä 7800xt ja ryzen 5700x kombo ja kyllä alkaa prossusta loppua puhti joissakin uudemmissa peleissä, esim. jedi survivor ja helldivers 2.
Toki jos haluat ottaa riskin, että tolla prossulla jää vähän raskaammissa peleissä käyttämättä se 20-30% näyttiksen tehoista kun prossun rajat hakkaa vastaan, niin antaa mennä vaan.
Mikäs riski tähän sisältyy? Jompi kumpihan se toista jarruttaa aina.
- Liittynyt
- 10.10.2020
- Viestejä
- 1 144
Sapphire on kova ja nätti kuin mikä. Vihdoin joku sai ne piuhat pois edestä!
Ja XFX magneettiset ropelit aiai
Eurogamer oli just hyvä artikkeli aiheesta - ihan hyvin pärjää vielä 5600
Is the AMD Ryzen 5 5600 still a smart CPU to buy in 2025?
Reece Bithrey answers the pertinent question of how good value the AMD Ryzen 5 5600 is in 2025. Take a look and see how well it performs.
www.eurogamer.net
Eurogamer oli just hyvä artikkeli aiheesta - ihan hyvin pärjää vielä 5600
Is the AMD Ryzen 5 5600 still a smart CPU to buy in 2025?
Reece Bithrey answers the pertinent question of how good value the AMD Ryzen 5 5600 is in 2025. Take a look and see how well it performs.
Sehän näissä "pullonkaula" hommissa on että tieto lisää tuskaa. Eli kannattaa vaan nauttia peleistä eikä pitää mitään fps, frametime ym. käppyröitä näkymässä.
Porukka aivan liikaa tuijottaa fps numeroita, GPU ja CPU käyttöasteita. Kun jos peli toimii omalla pers tuntumalla hyvin niin silloin fps ovat tarpeeksi korkeat ja se siitä. Jos ei niin tiputtaa grafiikka asetuksia että alkaa tuntumaan hyvältä. Ja jos se ei riitä niin sitten alkaa vasta katsomaan uutta/uudempaa rautaa.
Mitä tulee uutiseen niin hauska nähdä miten nuo testeissä suoriutuvat ja paljon ne suomi hinnat sitten tulevat olemaan.
Kun vois RX 9070 tai miksei myös XT:kin harkita olohuonepelikoneeseen jossa nyt Arkki A750 Ryzen 5 5600G:n kaverina. Toki voi olla että jään odottamaan jos Intel julkaisis B700-sarjalaisia.
Pääkoneeseeni vasta alkutalvesta hommasin RX 7900 GRE 579€ hintaan Jiimmsiltä ja ollut hyvä kortti Ryzen 7 5700X kaveriksi. Ja tähän nyt en kaipaa lisää suorituskykyä tällä hetkellä.
Tokihan sitä vois GRE siirtää 5600G koneeseen ja GRE tilalle sitten laitella vaikka 9070 XT:tä.
Ois muuten saanut AMD nimetä noi 9700 korteiksi vanhoja ATI kortteja muistaen.
- Liittynyt
- 15.03.2017
- Viestejä
- 218
Sapphiren kortti on ihanan simppeli ja miellyttää silmää.
MUTTA.
Ei varmasti ole 35mm suoraa tuossa 12V2x6 liittimessä
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 985
Höpöhöpö.
Puhti loppuu prossusta pelin takia, ei näyttiksen takia.
Tehokkaampi näyttis tarkoittaa, että voi pelata peliä (samalla FPS:llä, samalla CPU-kuormituksella) suuremmalla resoluutiolla tai paremmilla efekteillä.
Jossain on aina pullonkaula.
Ja on täysin workload-riippuvainen, että missä se pullonkaula on. Toisilla peleillä pullonkaula on enemmän prossussa, toisilla näyttiksessä. Samalla pelilläkin eri tilanteissa se, kumpi on enemmän pullonkaula, voi vaihdella.
Typerää ajatella, että pullonkaula ei koskaan saisi olla prossussa.
Ja jos pullonkaula on prossussa, sitten voi muuttaa pelin graffa-asetuksia sellaiseen suuntaan, että näyttistä rasitetaan enemmän.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 891
Mielestäni 9070 korttien esittelytilaisuus oli varsin positiivinen tapahtuma. Ennakkotietojen valossa mitään dramaattista tai yllättävää ei nähty, joka on sinänsä ihan ok. 9070 XT on mielestäni hinnoiteltu kilpailukykyisesti, jos "-2 %" RTX 5070 Ti:hin verrattuna toteutuu. Odotan suurella mielenkiinnolla RT testejä ja suomalaisten kauppojen hinnoittelua ja saatavuutta. Kyllä tässä mielestäni on jonkin verran aineksia tuottaa painetta NVIDIAn hintapolitiikkaa kohtaan. Jännä sitten nähdä mihin hintaan käytetyt RTX 4080 Superit menee tästä eteenpäin.
Ei se pointti olekaan ettei koskaan saisi olla pullonkaulaa prossussa, mutta en kyllä myöskään ymmärrä pointtia maksaa yli 600€ näyttiksestä ja heittää sit tehoja hukkaan laittamalla se alitehoisen prossun kaveriksi. Sitä vois vaan säästää ne rahat ja ostaa huonompi näyttis ja saada sama määrä fps:iä ulos. Toki jos haluaa sit pelata 4K / 60 fps tasolla kaikkia pelejä ja se framerate riittää niin mikäs siinä sitten. Jos taas 1440p ja korkeammat frameratet kiinnostaa, kannattaa varmistaa että prossu pysyy menossa mukana.
Viimeksi muokattu:
Niin jos prossu ylipäätään on pahasti pullonkaula. Jos taas ei ole, vaan pullonkaula olisi pelistä riippuen prossussa tai näyttiksessä niin se ei ole paha ongelma.
Tuskin tämä vaikuttaa kuluttaja markkina tilanteeseen tai paineen tuottoihin muuten kuin stabiloivasti. AMD pystyy todennäköisesti toistaiseksi pitämään häviävän pientä osuuttaan peli pc markkinoilla kun AMD:laiset vaihtavat vanhoja AMD korttejaan uusiin 9000 sarjalaisiin tietyllä aikavälillä. Nvidia jatkaa suvereenisti dominointiaan ja ohjailuaan sekä pc pelialan teknologisissa trendeissä että markkinoissa.
Paljolti AMD:n tuleva osuus peli pc markkinoilla riippuu FSR4 suorituskyvystä/laadusta ja tuesta. Ja se taas on monimutkaisempi asia kun mukaan tulevat pelinkehittäjät/julkaisijat yms.
Toisaalta 9070 tullee kilpailemaan nimenomaan 5070:n kanssa, kun XT kilpailee Ti:n kanssa.
Ja tää ei ole edes teoriatasoa AMD:n julkaistujen tietojen ja vuotojen pohjalta vaan ihan oiekasti faktaan pohjautuvaa. Hinta/Laatusuhteelta mielestäni järjestys on jotakuinkin (parhaimmasta huonoimpaan):
9070, 5070, 9070XT, 5070Ti.
Mielipiteitä on monia ja kaikki on täysin valideja, kunhan perustuu faktoihin. Vielä ei ole julkisia, julkaistuja ja virallisia testituloksia 9070-sarjasta, joten oikeasti ei voida sanoa. Mut sanotaan näin: jos tää AMD:n julkasu ei ole kusetusta tehovertailun suhteen, tää on hyvä.
Ja siis niin hyvä, että itse päivitän 6700XT -> 9070XT, sikäli kun ei mitään täyttä katastrofia tule ja hinta ei ole ihan haistaV
- Liittynyt
- 16.10.2019
- Viestejä
- 1 351
Muutos tapahtuu hitaasti, ei AMD prossuissakaan yhdessä sukupolvessa kaapannut asemaansa. Mutta ehkä jokunen vaihtaa vihreästä leiristä punaiseen, kun nämä näyttäisivät olevan monta sataa halvempia. Plus Nvidian muut sekoilut.Tarkoitatko että kuluttajat ostaa nVidiaa tuli AMD:ltä ulos mitä tahansa?
Niin ja tossakin myös pointtina että eroja alkaa jo paikoin syntymään, kun näyttiksenä "vain" 7800 xt. Nää uudet kortit on selvästi nopeampia kuin 7800 xt, joten noi erot tulee vaan kasvamaan samalla kun pelien prossuvaatimukset myös kasvaa koko ajan.Eurogamer oli just hyvä artikkeli aiheesta - ihan hyvin pärjää vielä 5600
Is the AMD Ryzen 5 5600 still a smart CPU to buy in 2025?
Reece Bithrey answers the pertinent question of how good value the AMD Ryzen 5 5600 is in 2025. Take a look and see how well it performs.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 584
Jos katsotaan verottomia dollarihintoja, niin eikös 9070XT tuossa mene 9070:n ohi kärkeen?
+9% ($50) lisähinnalla kun saa teoriatasolla noin 20% lisää suorituskykyä. Sitähän tässä moni on jo kerinnyt kritisoimaan, että perus-9070 olisi pitänyt olla $499, jotta siinä olisi järkeä.
5070 on vielä varsin spekulatiivinen hinta-laatu-suhteeltaan.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 826
Osa (ainakin itse välillä) tekee tuota, tosin kääntäen. Eli ostan yleensä "liikaa" (tai tuplasti suositukseen) muistia kun päivitän. Nyt on AM4 koneessa 32Gb ja tuon määrän hankin jo 2017 kun AM4 siirryin, mitä ennen oli 2011 hankittu 2600K ja 16Gb DDR3 muistia. AM5 koneessa on 64Gb koska sitäkin on tarkoitus "hetken aikaa" käytellä.
Samaten monesti en osta sitä halvinta emolevyä ja prosessori on monesti kohtuu hintava (AM4 koneessa on 5900X 2020 hankittu vaikka näytönohjaimena oli Vega 64 vielä parisen vuotta sen jälkeenkin).
Toki siitä olen samaa mieltä että jos eroa on paljon ja prosessori kuristaa en montaa vuotta etukäteen menisi hankkimaan "ylitehokasta" näytönohjainta koska niissä päivitysväli ainakin itselläni on nopeampi kuin esim. muisteissa, emoissa ja prosessoreissa...
Varsinkin, kun ei taida olla olemassakaan prosessoria, joka tasoittaisi stutterit pois Jedi Survivorista tai muista pahimmista UE4-pelien PC-versioista.
En tiedä saisko ne tasaisiksi 4x framegenillä 30fps->120fps, mutta taitaa sieltä yli 33.3ms piikkejä tulla 9800X3D:lläkin.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 985
5600 ei ole mikään pahasti "alitehoinen prossu".
Voisi saada saman määrän FPSiä, ulos, mutta pienemmällä resoluutiolla, huonommilla efekteillä.
Pelien pyörimisessä ei ole kyse siitä, että montako FPSää saadaan, vaan siinä, että saadaan tarpeeksi FPSiä että peli pyörii sulavasti. Ja mikä on "tarpeeksi" tai "sulavasti" riippuu siitä, millaisesti pelistä on kyse.
Ja sitten näyttis vaikuttaa siihen, millä graffa-asetuksilla tämä "tarpeeksi FPSiä" saavutetaan
"Kaikkia pelejä". Sinulla tuntuu olevan todella paljon vaikeuksia ymmmärtää sitä, että eri tilanteissa pullonkaula on eri paikassa.
Jossain kilpaluonteisissa reaktioaika-hippa-FPSissä (kuten CS tai Overwatch) joissa pitää tähdätä nopeasti ja tarkasti liikkuvaan kohteeseen yli 60 FPS:stä on selvästi iloa, mutta niissä se 5600 on oikein pätevä prossu ja silläkin saadaan noissa muinaispeleissä satoja FPS:iä.
Sitten taas jossain hidastemposissa strategiapeleissä (hearts of ironit, civilizationit jne) joku 30 FPS on melko tarpeeksi kun ei ole mitään tarvetta tähdätä nopeasti mihinkään ja kun pelimaailma ei ole first-person-view niin ei nähdä edes tahmailua kääntyessä. Mutta nämä on tyypillisesti niitä pahiten nimenomaan CPU-pullonkaulaisia pelejä, kun siellä on paljon sitä monimutkaista pelilogiikkaa simuloitavana.
Reaaliaikastrategiat ja hidastempoisemmat realistisemmat FPSt (joissa nopea hiirikäsitähtääminen ei auta koska peliengineen on laskettu sisään hahmolle realistisempaa hidasta liikettä ja hidasta tähtäämistä, ase menettää tarkkuutta jos hahmo kääntyy liian nopeasti yms. ) on sitten jossain siellä välissä, niissä 30 FPS on selvästi liian vähän mutta kovin paljoa yli 60 FPS ei tarjoa niissä merkittävästi parempaa pelikokemusta kuin se 60 FPS.
Sen sijaan kaiken maailman satunnainen tahmailu (esim tekstuurimuistin loppuessa kesken) kyllä tuntuu niissäkin.
Mutta erityisesti noissa hidastempoisissa rope-tyyppisissä FPSssä sitten nautitaan siitä, kuinka kauniilta ja realistiselta se maailma näyttää - eikä tarvita yli 60 FPSää siihen nauttimiseen. Mitä kalliimpi näyttis, sitä paremmat graffa-asetukset, sitä kauniimpi maailma.
CPU-valinta ratkaisee, mitä pelejä voidaan pelata sulavasti.
GPU-valinta ratkaisee, kuinka kauniilta ne pelit näyttää.
Viimeksi muokattu:
Joo, oon ihan samaa mieltä että osia voi päivittää myös eri tahtia. Kunhan se on vaan tietoinen päätös että esim. uudesta näyttiksestä ei luultavasti saa kaikkia niitä arvostelujen mukaisia tuloksia ulos, jos vanha prossu rajoittaa näyttiksen menohaluja eikä tarkoituksena ole lähiaikoina päivittää koko konetta.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 1 822
Olen sinänsä argumenteista samaa mieltä, mutta esitetyt numerot on subjektiivisia. Itse en nauti hiirellä ohjauksesta jos fps on 60. Ohjaimella voi 60 fpsmenetellä hidastempoisissa peleissä. 30 fps on pelikelvoton itselle.
Alkuperäiseen viitaten voihan sen 5600 päivittää 5700x3d jos huomaa uuden näyttiksen myötä että tasaisempi fps kelpaisi varsinkin uusissa UE peleissä.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 1 822
Sun taktiikka on ostaa suht harvoin ja kuitenkin suht kallista. Jos on rahasta pula ja tykkää pelata paljon, sanoisin että kannattaa ostaa useammin ja keskihintaista. Vanhat kamat myymällä päivitykset voi olla kohtuuhintaisia ja siten sulla on koko ajan kohtuullisen suorituskykyinen kokoonpano.
Ihan samaa mieltä järjestyksestä. En minä kritisoinut 9070 huonoksi julkaisuksi, vähän on vaan ilmaa vrt. jos ostaisi käytettynä. Kun vaikuttaa vähän siltä että näyttismarkkinoissa preemiot vedetään samaan tapaan ylös kuin peleissäkin nykyään. Julkaisuajankohdissa ei hintatietoinen osta juuri mitään.
Minä en ole tällä hetkellä sitä prossua, emoa ja muisteja vaihtamassa. Katotaan niiden päivitystä sellaisen 5-8v päästä.
Eli oot sitä mieltä että 9070 xt tai 5070 Ti olis yleisesti hyvä näyttisvalinta ryzen 5600 kanssa? On pelejä, joissa toi kombo kyllä toimii, mutta on myös enenevissä määrin pelejä, joissa toi prossu ei vaan pysy noiden näyttisten perässä ellei sit ajatuksena ole pelata vain 4K natiiviresolla pelejä. Ja sit siinä käytännössä heittää vaan näyttikseen laitettua rahaa ikkunasta ulos, jos prossutehot loppuu kesken just niissä peleissä, mitä haluaa pelata. Ilman tarkempaa määrittelyä sille millaisia pelejä haluaa pelata ja millä resoluutiolla, niin itse en todellakaan enää suosittelisi hankkimaan noin kallista näyttistä noin vanhan prossun kaveriksi. Mut jokainen voi sit lopulta tehdä omat päätöksensä.
Viimeksi muokattu:
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 826
Toisaalta nyt saatujen tietojen valossa on hyvä miettiä myös loppukäyttäjää. Hän ei tule vaihtamaan prosessori + emo + muistit comboa 5-8 vuoteen.
Joten voi olla hyvinkin perusteltua ostaa nyt se noin 50-60€ kalliimpi XT malli eikä tyytyä (sinänsä ihan hyvään, mutta kun vertaa XT malliin kalliiseen) 9070 korttiin. Varsinkin kun loogisesti ajatellen hän ei tule myöskään näytönohjainta päivittämään uuteen seuraaviin 5-8 vuoteen. Koska jos NYT näytönohjain on "liian tehokas" niin säteenseunta kuin muussakin käytössä kyseisen prosessorin kanssa.. ..eikö se silloin ole sitä myös tästä eteenpäin samaa prosessoria käyttäen?
Mutta jos esim. 4 vuoden päästä olisikin sellainen tilanne että säteenseurantaa tarvitaan hieman enempi eikö ole ihan hyvä että on se hieman tehokkaampi malli.. ..jos prosessori vain antaa myöden ja tuo 16Gb muistia näytönohjaimessa riittää sitten esim. 5-8 vuoden kuluttua enää?
Lisäksi tässä tulee psykologinen vaikutus myös kyseeseen. Eli miten paljon se ehkä jäisi kaivertamaan kun ei ostanut sen "muutaman kympin" erolla tehokkaampaa näytönohjainta? Seuraava lähes vuosikymmen on kuitenkin pitkä aika jos nyt jää hieman ikävä fiilis ostopäätöksen jälkeen...
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 2 503
Ryzen 5600 alkaa olla vaikeuksissa 9070/5070 kanssa, jos resoluutio on 1080p/1440p ja asetuksia säätämällä tähtää korkeaan ruudunpäivitykseen. Ziordan tarkoitti tuota käyttötapausta, vaikka tarkensikin vasta jälkikäteen.
Sen sijaan 2160p@60 fps onnistuu 5600:lla ihan hyvin. Kaikkea se ei pyöritä 60 fps, mutta herkemmin 9070/5070 kanittavat vastaan. Nuo ohjaimet eivät tule olemaan sen nopeampia kuin Ryzen 5600:n aikalainen RTX 3090, joten siinäkin mielessä olisivat vielä ihan tasapainoinen pari 5600:lle.
Jossain vaiheessa näytönohjain kuitenkin alkaa olla niin suorituskykyinen, ettei edes 4K60-pelaaja saa siitä hyötyä vs. pykälää hitaampi ohjain. Itse ajattelen, että 5600:n raja menee 4K60:llä jossain 9070 XT/4080/5070 Ti -paikkeilla, vaikka yksittäisissä peleissä 5080/4090 toisikin lisänopeutta.
HUB testasi 5600 + 4080. Se oli kahdeksan pelin minimeissä aavistuksen heikompi yhdistelmä kuin 7800X3D + 4070 Ti, vaikka resoluutio oli 2160p. Kaikissa peleissä ei ollut maksimiasetukset, mutta kuvaajista voi silti päätellä, että 4080:ä 75 % nopeammalla RTX 5090:llä Ryzen 5600 jarraisi vastaan tappiasetuksillakin. Toki jos 2160p sijaan hommaa 4320p-ruudun, niin eiköhän 5600 jaksa paremmin kuin 5090.
Tietysti pullonkaula saa olla tietyissä peleissä tietyillä asetuksilla suoritin. Se on ihan normaalia, vaikka CPU ja GPU olisivat keskimäärin tasapainoinen pari. Tasaista ruudunpäivitystä arvostavan tulisi kuitenkin ennen varsinaista pelaamista säätää asetukset sellaiseen asentoon (tai käyttää fps-rajoitinta), että suoritin ei ole pullonkaula. Ei ole hyvä juttu , jos kapellimestari (CPU) takeltelee, koska silloin alkaa kappaleen (pelin) tempo tökkiä (frametime).
En ole eri mieltä mistään, mitä kirjoitit. Halusin vain tarkentaa, että jossain tulee raja vastaan. Suorittimen ollessa pullonkaula, ei tehokkaampi näytönohjain tuo mitään lisää siinä vaiheessa kun on jo näytön suurin resoluutio ja näteimmät asetukset käytössä. Lisäksi joku saattoi saada viestistäsi sen käsityksen, että olisi ihan se ja sama onko pullonkaula pelatessa suoritin vai näytönohjain. Et varmastikaan ole sitä mieltä. Loppuun kirjoitit, että asetuksilla voi laittaa GPU:lle lisää kuormaa, mistä voi päätellä, että pidät sitä parempana vaihtoehtona kuin suoritinpullonkaulaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 314
Oikeastaan ainoa syy ostaa 9070 eikä XT:tä on tehonkulutus. Yli 80 watin ero kulutuksessa on todella iso. Toisaalta XT:tä voi myös ajaa alivoltitettuna ja kellotaajuudet rajoitettuna niin onko silloinkaan 9070 versiossa järkeä.
Esim. pubg on jotain 8v vanha tässä vaiheessa, mutta hyötyy prossun päivityksestä yleisesti enemmän kuin näytönohjaimen päivityksestä. 9800x3d nostaa FPS:t raskaimmissa kohdissa varmaan vähintään 50% verrattuna 5600:een, mutta ero saattaa olla lähellä 100%. Toisaalta pubg ei vaadi mitään 5070Ti/9070XT:n tasoista näyttistä ellei pelaa 4K-resolla. Jos pelaa kilpailullisia pelejä laittaisin kyllä 5600:n vaihtoon.
mRkukov
Hrrrr...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 924
Itseä oikeastaan kiinnostaa tuon 9070 potentiaali kellotettuna. Eli kuinka paljon siihen saa potkua vääntämällä kellot ja tehorajat ylös. Toki 9070 jäähyt on varmasti kevyemmät kuin XT malleissa, mutta silti. Spekseistä tulee ihan vega 56 ja 64 mieleen. V56 sai kellotettua jopa nopeammaksi kuin 64 oli vakiona. Toivottavasti tähän saadaan julkaisussa jotain valoa. Vai onkohan amd lukinnut tehot/jännitteet/mhz niin ettei voi kellottaa.
Ryzen 5600 alkaa olla vaikeuksissa 9070/5070 kanssa, jos resoluutio on 1080p/1440p ja asetuksia säätämällä tähtää korkeaan ruudunpäivitykseen. Ziordan tarkoitti tuota käyttötapausta, vaikka tarkensikin vasta jälkikäteen.
Sen sijaan 2160p@60 fps onnistuu 5600:lla ihan hyvin. Kaikkea se ei pyöritä 60 fps, mutta herkemmin 9070/5070 kanittavat vastaan. Nuo ohjaimet eivät tule olemaan sen nopeampia kuin Ryzen 5600:n aikalainen RTX 3090, joten siinäkin mielessä olisivat vielä ihan tasapainoinen pari 5600:lle.
Jossain vaiheessa näytönohjain kuitenkin alkaa olla niin suorituskykyinen, ettei edes 4K60-pelaaja saa siitä hyötyä vs. pykälää hitaampi ohjain. Itse ajattelen, että 5600:n raja menee 4K60:llä jossain 9070 XT/4080/5070 Ti -paikkeilla, vaikka yksittäisissä peleissä 5080/4090 toisikin lisänopeutta.
HUB testasi 5600 + 4080. Se oli kahdeksan pelin minimeissä aavistuksen heikompi yhdistelmä kuin 7800X3D + 4070 Ti, vaikka resoluutio oli 2160p. Kaikissa peleissä ei ollut maksimiasetukset, mutta kuvaajista voi silti päätellä, että 4080:ä 75 % nopeammalla RTX 5090:llä Ryzen 5600 jarraisi vastaan tappiasetuksillakin. Toki jos 2160p sijaan hommaa 4320p-ruudun, niin eiköhän 5600 jaksa paremmin kuin 5090.
Tietysti pullonkaula saa olla tietyissä peleissä tietyillä asetuksilla suoritin. Se on ihan normaalia, vaikka CPU ja GPU olisivat keskimäärin tasapainoinen pari. Tasaista ruudunpäivitystä arvostavan tulisi kuitenkin ennen varsinaista pelaamista säätää asetukset sellaiseen asentoon (tai käyttää fps-rajoitinta), että suoritin ei ole pullonkaula. Ei ole hyvä juttu , jos kapellimestari (CPU) takeltelee, koska silloin alkaa kappaleen (pelin) tempo tökkiä (frametime).
En ole eri mieltä mistään, mitä kirjoitit. Halusin vain tarkentaa, että jossain tulee raja vastaan. Suorittimen ollessa pullonkaula, ei tehokkaampi näytönohjain tuo mitään lisää siinä vaiheessa kun on jo näytön suurin resoluutio ja näteimmät asetukset käytössä. Lisäksi joku saattoi saada viestistäsi sen käsityksen, että olisi ihan se ja sama onko pullonkaula pelatessa suoritin vai näytönohjain. Et varmastikaan ole sitä mieltä. Loppuun kirjoitit, että asetuksilla voi laittaa GPU:lle lisää kuormaa, mistä voi päätellä, että pidät sitä parempana vaihtoehtona kuin suoritinpullonkaulaa.
Oon lähes täysin samaa mieltä, mutta tossa ryzen 5600 + rtx 3090 vertauksessa ei oteta huomioon että pelien prosessorivaatimukset on kyllä kasvaneet 3090 julkaisun jälkeen
Ja vaikka uuden näyttiksen hankkisi 4K käyttöön, näyttiksen kanssa olisi paljon säätövaraa esim. dlss:n tai fsr:n kanssa tai säätämällä grafiikka-asetuksia, jos haluaisikin tavoitella korkeampaa frameratea. Mutta jos prossun "hard limit" alkaa olla 60 fps, siitä rajasta ei mennä juuri mitenkään ympäri.
Uutiset
-
Samsungin tulevista Galaxy A -sarjan älypuhelimista vuodettiin kuvia ja tietoja
28.2.2025 16:08
-
AMD esitteli tekoälyaikaan päivittyneen FSR 4 -teknologian
28.2.2025 15:04
-
AMD julkisti odotetut Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet
28.2.2025 15:01
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2025)
28.2.2025 12:48
-
Live: io-techin kisastudio seuraa AMD:n Radeon RX 9070:n julkaisua klo 14:55 alkaen
28.2.2025 12:39
